Consejo de Ministros modifica el método para el cálculo de las pensiones por edad e invalidez total (+PDF)
El Consejo de Ministros acordó modificar el artículo 195 del Decreto 283 “Reglamento de la Ley de Seguridad Social”, de 6 de abril de 2009. Según el Decreto 99 publicado en la Gaceta Oficial Ordinaria número 1 de 2024, desde este momento la base de cálculo de la pensión por edad e invalidez total se determina sobre el salario promedio mensual que resulte de los mayores salarios devengados por el trabajador durante cinco años, seleccionados de entre los últimos quince años naturales anteriores a la solicitud de la pensión.
El texto legal aclara que, a los efectos de este Decreto y de la determinación de las pensiones a las que se hace referencia en el párrafo anterior, se considera salario promedio mensual lo devengado por concepto de salario y otros pagos reconocidos legalmente, que forman parte de la base de cálculo para las prestaciones a largo plazo de la seguridad social.
“Si el trabajador percibe una pensión por invalidez parcial, su cuantía se suma al salario promedio mensual. El salario de aquellos trabajadores que cumplan el requisito para la pensión por invalidez total y hayan trabajado menos de cinco años, se determina dividiendo el total de los salarios entre los meses laborados; si se trata de un trabajador cíclico, el promedio se determina teniendo en cuenta los ciclos laborados”.
La norma advierte que cuando el salario promedio incluye, como base de cálculo para las prestaciones a largo plazo de la seguridad social, el pago por distribución de utilidades, por sistemas de pago por resultado, por las actividades de pronto despacho y de trincaje que se aplican en la actividad portuaria u otros pagos reconocidos legalmente que no constituyen salario y que forman parte de la base de cálculo para las prestaciones a largo plazo, y el monto resultante excede la cuantía correspondiente al grupo de mayor complejidad de la escala salarial vigente, se considera como base de cálculo de la pensión el ciento por ciento de dicha cuantía, más el exceso minorado por la aplicación de la escala regresiva de la forma siguiente:
- a) Hasta nueve mil quinientos diez pesos, se considera el ciento por ciento como base de cálculo de la pensión;
- b) al exceso de nueve mil quinientos diez pesos hasta diecinueve mil veinte pesos, se le aplica el sesenta por ciento;
- c) al exceso de diecinueve mil veinte pesos hasta veintiocho mil quinientos treinta, se le aplica el cuarenta por ciento; y
- d) al exceso de veintiocho mil quinientos treinta pesos, se le aplica el veinte por ciento.”
Entre tanto, la Gaceta aclara que se mantiene hasta el año 2025, el procedimiento transitorio para el cálculo de pensiones y subsidios de la seguridad social, previsto en el Decreto-Ley 18, de 24 de noviembre de 2020, con la aplicación de las reglas previstas en este Decreto.
Igualmente, los trámites de pensiones por edad e invalidez total iniciados con anterioridad a la puesta en vigor de este Decreto, continúan su tramitación por las disposiciones normativas por las que se iniciaron.
Con la aplicación de la nueva norma, se deja sin efecto lo previsto en el Artículo 193 del Decreto 283 “Reglamento de la Ley de Seguridad Social”, de 6 de abril de 2009, en lo referido al cálculo de las pensiones, así como el Artículo 6 del Decreto 25 “Modificativo del Decreto 283 “Reglamento de la Ley de Seguridad Social”, de 25 de noviembre de 2020.
Descargue aquí en PDF la Gaceta Oficial Ordinaria número 1 de 2024
- Nicolás Maduro rinde homenaje al papa Francisco desde la cárcel
- Raúl felicita al Ejército Oriental en su aniversario 65
- “Pena de muerte sin juicio previo”: EE.UU. mata a 180 personas en el Caribe y el Pacífico
- Trump prolonga tregua con Irán pero mantiene el bloqueo naval
- Definidos los siete refuerzos de cada equipo para la IV Liga Élite del Béisbol Cubano
- ir aNoticias »
- Vea Cuadrando la Caja: ¿Qué va a pasar con las unidades presupuestadas en Cuba? (+ Video)
- FITCuba 2026 sobrevive al bloqueo y se reinventa con formato híbrido
- Unión Eléctrica estima 1042 MW de afectación para la máxima demanda de hoy
- La Unión Eléctrica pronostica una afectación de 1 165 MW para el horario pico nocturno
- ¿Privatización o actualización?: Claves del nuevo Decreto Ley sobre asociaciones entre empresas estatales y privadas en Cuba
- ir aEconomía »
El MTSS divide a jubilados en antes y después de haber trabajado completo el año 2021 como primer año del ajuste de monto de jubilación. Eso significo que 61 años.de trabajo más 40 de mi esposa no nos alcanza para comprar 5 cartones de huevos.
Felicito a los que se enmarquen en esas nuevas magnitudes de jubilación y me pregunto si el nivel de vida de los jubilados hasta dic del 2021, con los que trabajaron ese año completo, con iguales niveles laborales, técnicos, universitarios, científicos y cuadros de estados el MTSS nos enmarca en los AFECTADOS por haber trabajado en esos 63 años épicos de la revolución y los que DEBEN VIVIR MEJOR.tomando en cuenta el descontrol inflacionario y las causas externas e internas que nos agobia. Para quienes legisla el MTSS.
Yo no lo entiendo, solo sé que me tocó en este aspecto de la existencia como jubilado en el grupo histórico y seguir luchando contra quienes me esquilman, roban y se vuelven ricos sin haber aportado nada o muy poco y los que no resuelven la situación concreta de la jubilacion y la subsistencia.
Para los que entiendan mal, nuestra inconmensurable riqueza está, fue y seguirá siendo el amor por Cuba, por esta revolución y por haber vivido históricamente SIEMPRE JUNTO A FIDEL.
Buenas publicaciones,oportunas
Qué pasará con los jubilados que llevan años cobrando solo 1528 pesos, en ese caso está mi papá. ??????
PREGUNTA SIN RESPUESTA DESDE HACE MÁS DE UN AÑO: ¿Cuándo van a restablecer la pensión otorgada por el INASS, a los jubilados FAR, que se acogieron a la sucesoria común y que ILEGALMENTE EN EL AÑO 2022 la Oficina Nacional de Atención a Combatientes de las FAR en complicidad con las Oficinas Municipales del INASS las CONFISCARON VIOLANDO LA CONSTITUCIÓN Y LA LEY 105/2009 Y COMETIENDO EL delito DE coacciön?
Es necesario que se revisen las pensiones de las personas que se jubilaron con la ley anterior, pero los que estamos trabajando y cobramos altos salarios tambien pagamos altos impuestos, no es correcto este nuevo calculo porque nos afecta.
Éstas medidas no resuelven el problema. Cuando van a entender que la jubilación en Cuba es MISERABLE....el jubilado está percibiendo una cantidad de dinero que NO ALCANZA PARA NADA...HAGAN EL CÁLCULO DEL GASTO PROMEDIO DE UNA PERSONA CON LAS COSAS MÍNIMAS QUE SE NECESITAN PARA VIVIR.....LES ASEGURO SE SORPRENDERAN CON LA CIFRA...ESTÁN PASANDO HAMBRE, NECESIDADES...¿HASTA CUÁNDO????
Cada nueva medida que se toma afecta en mayor proporción directa o indirectamente a los jubilados de antes del REORDENAMIENTO. Con el REORDENAMIENTO se les redujo su nivel adquisitivo en dos tercios, más o menos y con las consecuencias de ese desparpajo de DISTORSIONES que surgieron se multiplico la perdida de nivel adquisitivo varias veces superior a las demás personas. No se ha sido justo al disminuir artificialmente el poder adquisitivo de ese sector de la población.
Las nuevas alzas de precios, los nuevos aranceles provocan que todos los demás elementos económicos activos suban sus precios o cobren más por su trabajo. Son los jubilados de mayor edad quienes están condenados. Esperar el`` fin`` sin una verdadera ley de Eutanasia de libre decisión. La miseria es su destino y esa es realidad.
La enorme superestructura de dos y más gobiernos estructurados a nivel de país con gastos superiores a un nivel asequible de su retro utilidad son los que llevaran a la quiebra. La inyección desorbitante de dinero sin respaldo en una economía reducida es la principal causa, junto al Bloqueo, de la superinflación que vivimos.
En el incremento salarial a los sectores salud y educación se habla de reconocer a los que más han trabajado y a los que más trabajan. Qué me dicen de los jubilados de estos sectores con 40 o más años de servicio ininterrumpido, cuyas pensiones son insuficientes? Se reconoce a los que más han trabajado o se estimula a los activos para tratar de contener el éxodo?
Quizás no entendi bien, pero el cambio repercute positivamente en la cuantía de la pensión, , mi inquietud es, ¿ No habrá mejoría en las cuantías de los jubilados hace un tiempo? Creo que debe pensarse en eso
Es un deber del Estado revisar las pensiones actuales. Me jubilé en 2019 con 47 años de servicios en la docencia (profesor Universitario, Doctor en Ciencias, Profesor Titular) con excelentes resultados en mi trabajo, aportes en divisas a la economía del país durante 13 años, por trabajar en el extranjero como profesor invitado. Fui jubilado con el 90% de mi salario, hoy recibo el 31,56% del salario actual. Tuve que continuar trabajando por placer y por necesidad porque tengo salud para ello y resulta que acumulo por cada año de trabajo como jubilado reincorporado el 2%, igual que cualquier pensionado que haya trabajado el mínimo de tiempo. Para alcanzar toda la justicia no se puede seguir enarbolando el principio de igualdad. El sistema de pensiones debe revisarse en función de su individualización, la igualdad es válida por ser condición de ciudadano, que implica igualdad de oportunidades; pero nunca igualdad en los resultados. Aquí lo realmente válido es la equidad que significa “justicia en el caso concreto”, hay que tratar desigual a los que son desiguales, es una cuestión esencial que como asignatura pendiente existe en el sistema de pensiones por jubilación en Cuba.
En su momento la Ley se analizó con los trabajadores, por qué esta modificación que afecta a muchos no se analizó de igual forma. Deberían tenerse en cuenta los años y la cuantía que cada trabajador ha aportado para su jubilación, no es justo que la cuantía del aporte haya aumentado significativamente de acuerdo al salario devengado y que se afecte el salario que sirve como base de cálculo para la pensión
El nuevo Decreto 99, no es de aplicación a todos los trabajadores, solo a aquellos cuyo salario promedio incluye el pago por concepto de distribución de utilidades, por aplicación de sistemas de pago por resultado, por las actividades de pronto despacho y de trincaje que se aplican en la actividad portuaria, u otros pagos reconocidos legalmente, que no constituyen salario y que forman parte de la base de cálculo para las prestaciones a largo plazo, siempre que éste exceda la cuantía correspondiente al grupo de mayor complejidad de la escala salarial vigente (9 510 pesos).
Mi esposo y yo, ingenieros, generación que entrego su vida a cambio de la ruta de las ideas de nuestro inolvidable comandante, con innovaciones con resultados en la industria azucarera por el avance de nuestro país, incondicionales con las ideas de nuestra revolución y la pensión mínima., más que vulnerable y sin ningún tipo de atención, cuando se va a analizar?,
ESTOY PLENAMENTE DE ACUERDO VON ESTA LEGISLACION QUE TANTO NECESITAMOS TANTO, LOS QUE ESTAN JUBILADOS Y LOS QUE ESTAN EN VIAS DE HACERLO, LA VIDA ECONOMICA EN ESTOS MOMENTOS ES DIFÍCIL POR RAZONES QUE TODOS CONOCEMOS EN NUESTRO PAIS.
ES GRATIFICANTE QUE SE APOYE A ESTE SECTOE DE LA SOCIEDAD QUE TANTO HA A PORTADO AL PAIS. PERO ESTO DEJA FUERA A UN SECTOR, YA JUBILADO, QUE NO SE PROTEGE. NO MPORTA CUANTO RECIBA DE JUBILACION, EL QUE MAS TRABAJO O TUBO OPRTUNIDAD DE HACERLO RECIBE MEJOR PENCION QUE OTROS. PERO EL QUE LOGRO MEJOR SALARIO FUE TRABAJANDO HORAS EXTRAS, ESTUDIANDO DE NOCHE, PRIVANDOSE DEL DESCANSO QUE OTROS DISFRUTABAN DE ETC.
EN MI CASO TRABAJE MAS DE 40 AÑOS, DOMINGO Y DIAS FERIADOS, INCLUDO DE VACACIONES, TENIA QUE TRABAJAR Y POSPONER MI DESCANSO POR PROBLEMAS DE TRABAJO. PONGO MI EJEMPLO PORQUE SOMETI A MI FAMILIA A LA DESATENCION DE
AMOR Y CALOR FAMILIAR. NO ES UN PROBLEMA PERSONAL, EXISTEN MILES DE JUBILADOS QUE AHORA, CUANDO MAS SE NECESITA, NO SE NOS TIENE EN CUENTA. Y QUE HANLAR DE AQUELLOS MUCHOS QUE SU PENVION CON LIS PRECIOS INFLADOS ACTUALES APENAS LES DA PARA LA CANASTA BASICA CON TODOS LIS GASTOS MENSUALES QUE ACARREA.
SOLICITO A NUESTRO GOBIERNO NOS TENGA EN CUENTA EN ESTA LEGISLACION. GRACIAS. CALIXTO.
Lo que entiendo es que no se va a considerar el 100 % de lo que logremos devengar prodiucto de los pagos por resultado o la distribución de utilidades. QUE TRISTE, porque ni siquiera ese dinero se cobra completo, se le hace un descuento inmenso por concepto de aporte a la seguridad social, 5 % hasta 15 000.00 y el 10 % al monto que excede de 15 %. NO ENTIENDO AUMENTAN LOS APORTES Y DISMINUYEN LO QUE SE CONSIDERA PARA EL RETIRO.
ESTA LEY REDUCE LAS PENSIONES:
Cuando le descuentan a la persona o empresa o cpa o cna o mipyme el aporte mensual a la seguridad social, y el aporte especial a la seguridad social, se lo hacen del 100% de sus ingresos del mes, sin importar si es estimulación o salario.
Y ese es su fondo de pensiones que crea durante toda su vida laboral. Es su esfuerzo de una vida.
Por tanto, no es justo que a la hora de devolver ese fondo, hagan minoraciones sobre las utilidades porque no son salario. A la hora de cobrar cada mes el aporte, no hicieron minoraciones ni distingos.
Porqué hacen ahora distingos cuando toca pagar?
Sencillamente esto es una forma de reducir las pensiones futuras, pues quienes se beneficiarian y quienes están aportando ahora más tras el ordenamiwnto y las mipymes son principalmente los que tienen ahora 45-60 años y están trabajando.
A esas personas acaban de reducirles la pensión que recibirán, a no ser que les reduzcan los aportes mensuales que hacen hoy sobre la estimulación, que debería haber salido junto con esta ley si es que hay intenciones de hacerlo para mantener la lógica.
Antes de pensar que estoy criticando sin base, por favor léanse la ley! Y comparen con la anterior!
Porqué esto no se explicó y discutió en la reciente sesión de la ANPP, si es algo trascendental? Pasó igual que con otras medidas económicas vitales que se dictan sin debate ni ninguna aprobación parlamentaria y a pocos días de reunirse la ANPP.
No entiendo. Léanla y comparen con la actual.
Y los jubilados por la ley 24 que después de tantos años de estudio y trabajo solo nos contemplaron un 30 % del salario y hoy ganamos menos que los asistenciados a los que los van a subsidiar. Es necesario que se revise de una vez por todas esas cuestiones que dañan la economía de miles de profesionales con salarios de 1628 como es mi caso.
El cálculo que se realizaba a los que se jubilaron con la Ley 24 de Seguridad Social, era diferente al cálculo que establece la Ley 105, pero con la implementación de la Tarea Ordenamiento fueron incrementados los salarios, las pensiones y las prestaciones de la Asistencia Social, aunque es cierto que los salarios y las pensiones han perdido capacidad de compra, debido a los altos precios generados por la inflación, pero el gobierno revolucionario no ha dejado a nadie desamparado, y en el momento en que estén creadas las condiciones para incrementar las pensiones se hará, pero para ello es imprescindible elevar la productividad del trabajo y los servicios.
Sería justo revisar la situación de los colaboradores en el exterior. Ellos ingresan la mayor parte del salario devengado en el extranjero a la economía nacional como exportación de servicios, mediante un proceso contabilizado y trazable.
Entonces, debe considerarse el % correspondiente de este monto como un aporte adicional de cada quien a la seguridad social. De ahí, se le liquidaría la porción debida como pensión en el momento de la jubilación. Ya sea en mlc, divisa o su equivalente a la tasa de cambio bancaria que rige para las personas naturales.
Sólo tomando en cuenta un estipendio mensual mensual modesto (ni siquiera el salario completo); un colaborador que cumplió misión durante dos años pudiera acumular alrededor de 600 usd o 72 000 cup. Si se aplica este cálculo al salario total o al aporte neto, y si la duración total de la colaboración es mayor, esta cantidad se multiplica. Dinero necesario en estos tiempos, que aportó limpiamente el propio trabajador, que no hay que erogar ni crea déficit presupuestario.
Hasta hace un tiempo, había una gran cantidad y variedad de subsidios, así como una cobertura aceptable para la canasta básica, servicios básicos y los sistemas de salud y educación. Los colaboradores correspondían no deteniéndose en tecnicalidades como la que constituye el objeto de este comentario.
Pero ahora, desde la tribuna preguntan "quién paga" tarifas y precios crecientes del mercado internacional, como argumento válido para que el Estado se declare incapaz o no responsable de proveer o gestionar. Es igualmente válido que, en sustitución de prestaciones que desaparecieron, el colaborador cuente con la cantidad que le corresponda (no más) como resultado de años de aporte que hoy no son contabilizados en su retiro.
Nuestro Presidente todos los días habla sobre la comunicación social como pilar de la gestión de gobierno y porque no le hacen caso? Donde está la reflexión previa con los trabajadores?que trabajo de aseguramiento político social se desarrolló para aprobar esta decisión? a fin de contar con un consenso de ideas mayor? , ante la situación economica actual y el problema demográfico estratégico en desarrollo, debemos actuar con más integralidad.
Se sigue cambiando lo que debe ser cambiado pero no siempre es con justicia pues los que nos jubilamos antes del ordenamiento no nos alcanza la jubilación para seguir resistiendo , a otros jubilados de algunos ministerios le valoraron de nuevo la jubilación de acuerdo a los cargos que ocupaban al jubilarse por ejemplo el minfar, por qué a los demás no se les tuvo en cuenta, debe ser la misma ley para todos los cubanos, la jubilación debe permitir vivir con decoro después de haber trabajado durante más de 45 años, pienso asi muchas gracias
Se sigue siendo injusta las pensiones del sector de educación y salud. Se busca beneficiar a los vulnerables eso estamuy bien pero más del 50 % de los jubilados no son vulnerables, por favor ministra.
Eso fue otro error del ordenamiento y querer aumentar producción con salarios más altos, no se acaba de ser precavidos en las consecuencias que una medida trae, hay pensiones de más de 20 mil pesos pero en los sectores de educación y salud no se llega a 4 mil así sea un cirujano , un doctor en ciencias.
Y las pensiones de las viudas, que no llegan ni a 1200.
Yo creo que lo que deben hacer es acabar de resolver la situacion de todos los jubilados con las pensiones de miseria que ganamos, o es que estan esperando que desaparezcamos por ley natural de la vida. Que no sigan con el discurso de que se atienden a los vulnerables de la tercera edad, que son todos los jubilados. Ahora hay una teoria de que si los hijos deben atenderlos etc. Dimos nuestro esfuerzo durante nuestra vida laboral y cuando pensamos recoger el fruto de nuestros esfuerzos, por errores cometidos por funcionarios incompetentes estamos sumidos en la miseria !! Miseria!!! Con falta de medicamentos, con una alimentacion inadecuada sin poder disfrutar de nuestra vejez.
LOURDESBR
DIJO: A LOS HIJOS, FAMILIARES NO LES ALCANZA PARA VIVIR YA NO DISFRUTAR DE LA VIDA; CÓMO VAN A SOSTENER A ALGUIEN MÁS POR MUCHO QUE DESEEN, ADEMÁS DEBEN EMPEZAR A GUARDAR DESDE AHORA PORQUE SI NO LES SUCEDERÁ COMO A NOSOTROS LOS VIEJOS PENSIONADOS QUE LO POCO O MUCHO TENÍAMOS AHORRADO SE VOLATILIZÓ CON LA TAREA CUYO NOMBRE MEJOR NI MENCIONAR.
Espero que se llenen los centros de trabajo de viejos jubilados, el salario de la jubilación no da ni para una bolsa de leche , trabajadores de toda una vida hasta 40 años y ahora mismo sin alcanzar para nada, no es juego.
Es cierto que los salarios y las pensiones han perdido capacidad de compra, debido a los altos precios generados por la inflación, pero el gobierno revolucionario no ha dejado a nadie desamparado, y en el momento en que estén creadas las condiciones para incrementar las pensiones se hará, pero para ello es imprescindible elevar la productividad del trabajo y los servicios.
Es necesario que se aclare por los directivos de trabajo y seguridad social que significa, este nuevo método y pongan ejemplos de cómo queda para cada caso, siempre con informaciones a medias para dar a que se formen bolas y criterios fuera de la realidad.
Para quienes se jubilaron con el 90 % y actualmente están contratados en empresas estatales donde además de salarios gozan del beneficio de pago por utilidades se mantiene el posible aumento de jubilación tras 5 años laborando, sobre la base del 2 % de los mayores ingresos mensuales multiplicado por los años trabajados? Espero respuesta. Gracias
Los trabajadores a los cuales se les aplicarán un descuento en la base de cálculo también se les aplicará un porciento en el aporte?. no es justo que hagan un descuento en la base de cálculo y sin embargo se le siga descontando lo mismo cada vez que cobren. si se aporta a la seg. social se debe tener en cuenta todo para la jubilación. Es decir no entiendo cómo seguiré aportando lo mismo sin embargo no iría a mi pensión en un futuro. Qué papel jugó la CTC en este caso?Porque eso no se discutió con los trabajadores?
Se dice que existe en cuba una cobertura total de la seguridad social y es cierto,lo que no es cierto es que esa seguridad cubra las necesidades minimas para la subsistencia minima de esos jubilados.
Es necesario revizar esto e incrementar las jubilaciones que estan en esa situacion y que no son pocas.
Es cierto que los salarios y las pensiones han perdido capacidad de compra, debido a los altos precios generados por la inflación, pero el gobierno revolucionario no ha dejado a nadie desamparado, y en el momento en que estén creadas las condiciones para incrementar las pensiones se hará, pero para ello es imprescindible elevar la productividad del trabajo y los servicios.
Primero el impuesto sobre salario, luego no redistribuir mas del 40% de las utilidades y ahora las pensiones por jubilación solo tendrán en cuenta una parte de estas utilidades para su calculo. Todas en función del trabajador estatalizado. Aun espero medidas para disminuir los precios de los alimentos, o los incrementos de recaudación de impuesto de las formas no estatales.
Cada vez que las medidas aplicadas para ordenar la economía no dan los resultados esperados y necesarias , las nuevas formulas de solución tienen como base los ingresos de los trabajadores de las empresas estatales.
Conozco de centros de trabajos estatales donde no existe reposición de la fuerza laboral.
De esta manera la empresa estatal socialista quiere mantenerse al frente de la economía del pais?
47 años de trabajo, jubilado antes del ordenamiento, sin homologación de las pensiones. Ahora subiendo el transporte, el agua, el gas e indirectamente la electricidad y todo lo demás. Por otra parte los subsidios a los productos se irán eliminando por los altos precios internacionales etc, etc.. TAMBIEN DEBE ESTAR CLARO QUE LOS PRODUCTOS DE LA CANASTA NORMADA ,RESUELVEN QUIZAS EL 20/30 POR CIENTO, el resto para resistir hay que comprarlo por fuera. OJO con el análisis para la declaración, de vulnerables, porque puede empeorar la situación y crear mas vulnerables.