República de Cuba gana pleito en Londres: CRF no es acreedor del Estado cubano
Fachada de las Reales Cortes de Justicia en Londres, donde se encuentra la Alta Corte de Inglaterra y Gales. Foto: AFP.
En audiencia desarrollada este martes 4 de abril (08.45 horas de Londres) en la Alta Corte de Inglaterra y Gales, la jueza Sara Cockerill notificó a los abogados de las partes la sentencia correspondiente a la demanda interpuesta por el fondo buitre CRF I Limited contra la República de Cuba y el Banco Nacional de Cuba (BNC).
La sentencia acoge el planteamiento sostenido por la parte cubana durante el proceso y desestima la reclamación de CRF contra el Estado cubano. La resolución judicial confirma que las irregularidades cometidas por funcionarios del BNC, sujetas a investigación penal primero y a sentencia judicial después, fueron motivos razonables para que el gobierno cubano negara su consentimiento en ceder la deuda a favor de CRF. El documento afirma, tal como venía alegando la República de Cuba, que el BNC no cuenta con capacidad legal ni autoridad para representar al país.
Ello ratifica que CRF es un extraño en los instrumentos financieros que reclamaba contra Cuba y no le asistía el derecho a establecer la demanda en Londres; la República de Cuba es, por tanto, inmune a la jurisdicción inglesa y no tiene obligación alguna de responder con su patrimonio ante esta demanda.
Como se ha explicado anteriormente, el objeto central del proceso judicial fue determinar si el tribunal inglés era competente para conocer la reclamación de CRF como acreedor del BNC y de la República de Cuba.
De acuerdo con la sentencia notificada esta mañana, CRF no es acreedor del Estado cubano, lo que significa que la República de Cuba queda fuera del pleito. En lo adelante el proceso continuará solamente contra el Banco Nacional de Cuba, quien tendrá derecho a establecer las reclamaciones que le permite la ley inglesa.
Vea además
- ¿Por qué se han incrementado las horas de apagón en Cuba? El ministro de Energía responde
- Desde hoy se piensa la poesía, la cultura y el legado de Nicolás Guillén
- Zarpa un barco humanitario desde España para apoyar a un hospital pediátrico de Cuba
- Cienfuegos acogerá Festival Internacional de Música
- China presenta a KAI, el nuevo robot con piel ‘humana’ que ayuda en las tareas hogar
- ir aNoticias »
- Congresistas republicanos advierten a Trump sobre una posible operación militar en Cuba
- Chapeando: Mentiras virales (+ Podcast)
- Canciller cubano: “Una agresión militar de EEUU contra Cuba provocaría una verdadera catástrofe humanitaria, un baño de sangre”
- Trump viaja a China, pero Irán tiene todas las cartas
- Donald Trump llegó a China para reunirse con Xi Jinping en medio de tensiones comerciales y la guerra contra Irán
- ir aPolítica »
Justo es que las deudas se paguen, justo también es a quien realmente corresponda.
Me alegro mucho y felicito la actualización de nuestros juristas. Una pregunta que significa? "En lo adelante el proceso continuará solamente contra el Banco Nacional de Cuba, quien tendrá derecho a establecer las reclamaciones que le permite la ley inglesa."
Significa que el litigio no ha terminado, que el pago de la deuda sigue en pie, solo que el Estado cubano ya no forma parte de la pelea.
Ahora solo es competencia del Banco Nacional de Cuba el responder por esa deuda.
Al final igual es diero del Estado, todo los ríos van a ese caudal en lo que a nuestra economía respecta, pero solo se pueden meter con fondos pertenecientes específicamente al BNC.
Al menos en esto se hace justicia y ademas se demuestra que se hicieron las cosas bien. Otro buen alegron coj…. pa seguir guapeando.
A remorderse los HP y vendepatrias que estaban locos por vernos enredados en otro lio. Que sufran con lo que nosotros disfrutamos
Buenísimo, además, crea un precedente.
...que puede ser bueno o malo según de dónde se vea. Los futuros acreedores de Cuba mirarán con más celo el negociar con Cuba sabiendo que el Estado puede trabarles el dominó con sus futuras deudas estancadas y otras cuestiones legales.
Pero bueno, al menos a corto plazo el efecto es positivo
Contra el Banco Nacional de Cuba ...y no contra el gobierno?... qué significa?...al final el Estado no asume ambas partes?
Preocupado, esa tambien es mi duda y además considero que a pesar que el BNC posee patrimonio propio y ante la Ley cubana debe responder por sus deudas, no es al fin y al cabo una entidad cubana? .Acaso , si el BNC resultara perdedor en una nueva demanda y se determinara indennizar al Fondo Buitre, esto no repercute en nuestra economía? ..Alguien me aclare porfa.
Maravillosa decisión!!! Se hizo justicia!!! Ese Fondo Buitre jamás podría ser acreedor del Estado Cubano.
Semanticamente no , pero sigue de acredor del Banco de Cuba que es lo mismo que el Gobierno de Cuba. Claro la diferencia esta que no le pueden embargas patrimonios a nombre del Gobierno , pero si a nombre del Banco de Cuba.
Otra victoria del pueblo cubano. Se impuso la justicia.
Genial , ahora falta que sea público quienes traicionaron a Cuba haciendo uso de sus cargos, se beneficiaron con ese hecho . El pueblo debe saber
Quedo demostrado que el gobierno de CUBA no negocio con ningún fondo witre que pague el funcionario que es responsable #CON LA VERDAD SOMOS MÁS FUERTE.
Los derechos se defienden con honor y principio y no se me digan, eso debe ser una condición que no debemos abandonar.
Felicidades por los resultados, debemos seguir serrando filaz
Indudablemente la transparencia es el antídoto de la corrupción y otros males...en Cuba se requiere profilaxis sostenible...el pueblo necesita . Excelente noticia
FELICITACIONES CUBA, NOS LO MERECEMOS, NUESTRO PUEBLO ES MUY HONRADO Y NUESTRA ISLA.
Que diferencia hay entre el Estado Cubano y el Banco Nacional de Cuba si ambos son Cubanos?
En que el Estado cubano tiene propiedades que pudieran ser embargadas si no pagaba la deuda mientras que el Banco Nacional no es dueño de todo el patrimonio del Estado cubano, sino sólo de su propio patrimonio, que realmente no sé exactamente en qué consiste, no sé si tiene cuentas en el exterior que pudieran ser embargadas de no pagar la deuda. Magistral estrategia que asumieron en el año 1997, cuando dejó de ser el Banco Central de Cuba que sí representaba al Estado cubano y se convirtió en una dependencia más del país. Por cierto esta deuda es muy anterior a esa fecha, creo que de principios de los 80. El BNC sí asumió las deudas del anterior BCC, pero como entidad independiente al Estado.
Excelente noticia para nuestra patria y para el mundo entero. La verdad y la transparencia de Cuba es nuestro bastión!
Objetiva la sentencia de la jueza Cockerill. Es una deformación conceptual asumir que el Estado Cubano se subroga en lugar y condición de un banco comercial u otra empresa o entidad estatal que opera como una persona jurídica pública.
Ahora que continúe el proceso bajo las normas procesales del derecho del Reino Unido. (Common Law). Y si al final el Banco Nacional de Cuba recibe una sentencia condenatoria que le obliga al pago de las deudas por sus acreedores primigenios. Que responda por su patrimonio independiente. Y luego extinga por un proceso de quiebra mercantil. Como funciona en cualquier lugar del mundo. Una observación es perentorio que el Estado Cubano. Acabe de aprobar el procedimiento de extinción por quiebra mercantil de las empresas cubanas. Esta separación de responsabilidades económicas que
está recogida en nuestra Constitución es pertinente desarrollarla en otras leyes complementarias.
Y en ese caso nuestros ahorros en el banco a donde se van?
Pero igual hay que pagar, no?
Hay que pagar la obligación pendiente. Pero el Banco nacional de Cuba sólo responderá por la deuda contraída con los acreedores originales es decir con las entidades financieras que otorgaron el crédito bancario. No con el Fondo de Inversión que compró la deuda del banco cubano. Hoy es IMPROCEDENTE pensar que el Estado Cubano que se personifica en la figura de la República de Cuba . Tenga que responder por una deuda contraída por un Banco Comercial de su sistema bancario. Que a los efectos jurídicos de denominación social, conservó el nombre de Banco Nacional de Cuba. El que fué creado a iniciativa de la Comisión Truslow (Senador Estadounidense) entre los años 1949 y 1950 después de concluir un Estudio de Factibilidad Económica General en la isla de Cuba y la isla de Pinos. Por encargo de las grandes corporaciones norteamericanas a partir de la expansión USA de la post guerra. Esa es la historia del surgimiento de ese banco comercial que nunca fue considerado un Banco Central .
Por último es INCONSTITUCIONAL hoy pretender que la República de Cuba se subrogue en lugar y condición de un banco comercial. Creo que la jueza Sara Cockerill ajustó su sentencia a la Constitución de la República de Cuba. Para no dictar UN PRECEDENTE JURIDICO en el sistema judicial del Reino Unido. Nuestra Constitución de 2019. Dice que su ARTÍCULO 26. El Estado crea y organiza entidades empresariales estatales
con el objetivo de desarrollar actividades económicas de producción y
prestación de servicios.
Estas entidades responden de las obligaciones contraídas con su patrimonio,
en correspondencia con los límites que determine la ley.
El Estado no responde de las obligaciones contraídas por las entidades
empresariales estatales y estas tampoco responden de las de aquel.
Qué bien que ganamos, pero al final no entiendo qué pasará ahora con el Banco Nacional
Mike el Banco Nacional de Cuba será parte de un proceso ordinario de reclamación de daños económicos . Por parte de los tenentes de los instrumentos de la deuda. O sea a los accionistas que integran el Fondo de Inversión. Lo que pasa que ya existe una Sentencia de una Corte del reino Unido. Que reconoce que esa deuda es independiente como suceso económico contractual. Del patrimonio de la República de Cuba. Es decir que no pueden embargar los activos del Estado Cubano en el extranjero. Y muchos menos en la City de London. Donde opera una gran comunidad financiera internacional que representa a muchos activos de los Estados y Gobiernos. Desde mi punto de vista técnico . El Banco nacional de Cuba tendrá varias opciones : comparecer y contestar la demanda del Fondo de Inversión y prepararse para una extinción mercantil como banco comercial por un proceso de Quiebra. La otra opción es desagregar sus activos y responder por las obligaciones a corto plazo con otros acreedores financieros. Para disminuir la masa de activos líquidos que pudiera tener de cara a un proceso de embargo de activos del banco nacional de Cuba.
En cualquiera de las dos opciones. Las autoridades del Banco Nacional de Cuba deben ser rigurosas cumplidoras de la sentencia en las Cortes del Reino Unido. Para no crear un precedente para otras empresas cubanas que concurran en un momento oportuno a futuro.
Fácil ellos compraron a perdona q dicen representaban al banco y sabían q no tenían derecho legar para vender nada y elos los buitres pecaron antes de hacer ese transacción tenían q investigar o sea fallaron lo q intentaban hacer para ganar más dinero su ambición los mato q bueno q les paso dan risa jajajajaja lo mejor q se desttullsn como firma ya q son el asma reír del munfo jajajaja
Una victoria de Cuba, súper importante, ahora a revisar para que no sucedan nuevos casos, no hay necesidad alguna que estemos sentados en un banquillo de acusados, tenemos deudas hay que estar en constante conciliación de las mismas. Una buena noticia, me alegro mucho.
Muy buena noticia. Vivaaaaaa Cubaaaa!!!!!!!
En hora buena.
Felicidades a los colegas y profesionales que han participado en el asunto.
Felicidades Cuba
Dejame entender, el gobierno cubano no es responsable por las acciones de sus entidades estatales? Quien es responsable entonces?
María muy fácil cuba lleva años luchando contra buitres creado y amparado por los yanqui ya q por dinero se venden y están los q por joder y su ambición hace esto y puso esa ley q es una ley q tiene q ser autorizada por una pila de funcionario y esos q estos tipejo buscaron lo sabían y si no lo sabían muy mal parado están y la firma buitre cayó en su propia trsnpa o sea dándose de viva q bueno ahora con de imbéciles jajajaja
Buenos días, qué bien ganamos contra el fondo buitre, mi pregunta es: Cuba debe pagar la deuda o no?. Gracias.
Cuba sigue debiendo la deuda pero no a ese banco que demandó
Gracias por la aclaración. Tenga buenos días.
Buenos dias.
La deuda sigue en pie, pero ahora el único deudor es el Banco Nacional de Cuba. La República de Cuba (el Estado cubano) no forma parte ya del litigio y sus fondos no están en peligo. Solo el BNC debe asumir la deuda.
No dudó que esto "buitres" continúen con esta demanda en tribunales de Miami. Ahí se aprueba todo contra Cuba. Ojalá no se produzca, ya al menos tenemos una victoria en los difíciles tribunales británicos, que tampoco son fáciles. O so no pregunténle a Venezuela con su oro robado.
Yoyo , ahí no se dirimen este.tipo de.problema. ahí lo único que hacen es atacar a Cuba.
Señpor no hable por hablar. Primero el juicio continua solo se ha dejado fuera al Estado Cubano, pero el Banco Nacional sigue siendo responsable y continua el juicio en Londres. Lo único que se ha evitado es un Corralito como el de Argentina. Vaya y lea que pasó con Argentina por favor estudie antes de hablar.
¡Bravo! Qué gusto me da que no se hayan salido con la suya. Dentro de esta isla grande y fuera hay personas que se alegraban con esta situación, pero a guardarse la cola entre las patas. LA PATRIA ES ARA NO PEDESTAL y nadie tiene derecho a intentar ultrajarla. Es increíble la cantidad de cubanos dentro y fuera llenos de odio y deseosos de que nuestra querida Patria se vea en problemas y lo intentan por todos los medios posibles, gracias a Dios la justicia triunfa.
Muy buena noticia para el gobierno de Cuba y en un día lleno de alegría juvenil Viva Cuba
Orgullo solo orgullo siento de mi País,a pesar de la situación que se vive. La vergüenza,dignidad y coraje es el mismo a través de la historia.
Viva mi Cuba.
Viva mi Revolución.
Viva la unidad de todos los dignos cubanos.
Creo que se gano algo, pero no todo..., porque al final, le dinero se cogio y se uso, entonces hay que pagar la deuda al que sea, porque ellos ahora van a acusar al Banco de Cuba y eso sera otro juicio y el Banco De Cuba es una institucion del Estado Cubano, me parece que todo esto esta crenado una mala imagen para el mundo, de que Cuba no paga sus deudas, muy mal precedente para los tiempos que corren....
Argelia por lo q ve te gres q sabes mucho diga q país del mundo no tiene deuda y le diré algo el país más endeudado del mundo es usa le debe a todas las demás potencia y ese mismo fmi no solo usa una pila le deben
El país más endeudado del mundo es Japón, aunque ellos no son un buen ejemplo ya que la deuda está mayoritariamente en manos del sector privado de Japón así que pueden darse el lujo.
Los buitres están por donde quiera, sin importarles el costo y quienes afecta.❤️Da una enseñanza,el control de nuestros recursos,mano dura con quién viole las normas y leyes.
Alguien me puede traducir q significa esto? Que yo sepa en Cuba ninguna entidad es autónoma y menos el Banco Nacional de Cuba. Alguien puede traducir????
El Banco Nacional de Cuba (BNC) fue creado mediante la Ley No. 13, del 23 de diciembre de 1948, como banco central del Estado, con autonomía orgánica, personalidad jurídica independiente y patrimonio propio. El 23 de febrero de 1998 se promulga el Decreto Ley No. 181, que recoge la estructura, funciones y actividades asignadas como organización bancaria internacional.
Charly por mandato Constitucional todas las empresas e instituciones estatales en Cuba son independientes del Estado y Gobierno de la República de Cuba. En los Fundamentos Económicos de la Constitución de 2019. Queda dispuesto : ARTÍCULO 26. El Estado crea y organiza entidades empresariales estatales
con el objetivo de desarrollar actividades económicas de producción y
prestación de servicios.
Estas entidades responden de las obligaciones contraídas con su patrimonio,
en correspondencia con los límites que determine la ley.
El Estado no responde de las obligaciones contraídas por las entidades
empresariales estatales y estas tampoco responden de las de aquel.