Cubadebate

Veo muy bien estas medidas, no serán una solución mágica pero estimulará al productor y por ende al incremento de la oferta. El mercado surge desde que el hombre comenzó su desarrollo como ser social y fue capaz poco a poco de transformar al mundo en su beneficio para satisfacer cada vez más sus crecientes necesidades. Así en la comunidad primitiva el trueque fue la forma de intercambio de mercancías, luego fue surgiendo el dinero expresado en plata, oro, bronce, hasta llegar hasta el dinero fiat e incluso las cada vez más usadas criptomonedas.
Carl Marx en sus postulados hizo explicaciones magistrales de leyes de ese mercado como la "ley del valor", como se forman los precios, que es el dinero y su función, incluso habla de la inflación y sus efectos.
Menciono estos aspectos porque creo que es importante destacar que esas leyes del mercado se van a cumplir en cualquier sociedad, el gran dilema está como el estado, como ente regulador de la sociedad puede manejar ese mercado de tal forma que se evite la inequidad. El libre mercado sin ningún control puede crear grandes problemas( ejemplo crisis de sobreproducción), de ahí los mecanismos de algunas economías para regularlo basado en impuestos, subsidios a productores, etc; así como intentar regularlo con medidas administrativas( como es por ejemplo el tope de precios ) crea también distorsiones y frenan las fuerzas productivas y a la larga es negativo.
Creo que lo más lógico es buscar un término medio en esa balanza, y en ese camino muy acertado veo estas medidas, lo cual no quiere decir que el estado se desentiende del mercado, pero reconoce que hay que manejarlo basado en sus leyes, el precio de algo lo que sea depende de la relación oferta y demanda, y ahí es donde hay que trabajar en que esa oferta crezca, hasta ahora los precios topados administrativamente no han funcionado frenan la producción y sólo estimulando esta los precios bajaran.
Así que apoyo estas medidas, no va a provocar un aumento efectivo de la oferta en corto plazo, pero traerá beneficios, sin dudas, pude ser incluso que los precios suban en los próximos días, pero poco a poco los productos crecerán y los mismos bajaran.

Les recomiendo a todo el que tenga un jardín o un patiecito que siembre, pq si suben los precios de estos productos del agro ya va a ser cada vez mas difícil adquirirlos. Yo creo que hay mucha tierra sin sembrar y que el aumento de precios no ayuda mucho pq igual siembran menos y ganan mas. No entiendo si le bajaron el precio del agua, electricidad, combustible, que mas quieren los campesinos para sentirse estimulados. Antes del 59 trabajaban como esclavos por 3 kilos y producían mucho mas pq los precios eran mínimos. No entiendo nada hay precios justificados y otros absurdos.Hay que sembrar frutales, aguacate, bastante plátano, que no lleva tanto trabajo. Creo que hay que ponerle todo el empeños ala agricultura pq es la comida del pueblo y es un asunto de Seguridad Nacional. Ya está bueno de subir precios. Si hay que movilizar gente para la agricultura para apoyar las labores agrícolas. háganlo se que muchos vamos a ir con gusto a aportar .Lo que no puede es haber tierra sin sembrar, ni precios abusivos.

Si se eliminan los precios topes. Los intermediarios suben más y el que produce subirá más y asi sucesivamente. Y la malanga que ahora la venden a 25 subirá a más no poder. Y el que vive de su salario no comerá más viandas.

Hasta cuando nuevos precios, nuevos mercados de nuevo tipo para que, las cooperativas le han cambiando el nombre muchas veces para que, Nara de eso incentiva la producción, viet nam, china no están cambiando tanto de nombre y si producen, hagan algo nuevo para que haya produccion y llegue la comida al pueblo

No hay seriedad!!! Ya lo dijo alguien antes que yo. Señores el precio de la canasta básica se sacó por los precios actuales en ese momento de todos los productos necesarios para la vida y de ahí entonces se conformaron los salarios y lo que es peor las pensiones ( peor porque el que trabaja tiene la posibilidad de incrementar su salario por sobrecumplimientos y otras garantías , pero los pensionados no)
Entonces antes del año del reordenamiento cambian de palo pa rumba y suben más los precios, vice presidente, Murillo como se entiende esto? El reordenamiento en cuanto a precios es perfectible bien ok y las pensiones no?

Vamos CUBA, a levantarse y hacer más por la patria y por los cubanos...
Yo creo que estamos dando pasos como el personaje de Ruperto, en Vivir del Cuento, pa`lante y pa`tras. Es una acertada decisión?, todavía lo lo sabemos!!! Lo que si es cierto que hay que estimular la producción agrícola, y también a la eficiente producción agrícola. No podemos estar a espalda de la realidad. Aunque creo que solo con estas medidas no se logra el objetivo. "LA AGRICULTURA DEBE SER SUBSIDIADA, IMPULSADA, PROTEGIDA Y ESTIMULADA" por el país, es tema de seguridad nacional. Ahora bien, si quedan sin efecto "los precios topado" (tema para otra reflexión..., si porque en la tablilla ponen uno y a la hora de pagar es otro), y los salarios de nuestros trabajadores (el mio 4210mn, sin descontar el 3 y 5%, ctc y otros), NO ALCANZA, todos los meses es un dilema para poder terminar el mes y "lograr comprar alimentos e insumos para terminar y comenzar el próximo. Entre mi mujer (60% y cuidando a nuestros 2 niños y uno de ellos con discapacidad) y yo trabajando desde el inicio de la pandemia y con la presión extra de no enfermarme ni a ellos, es agotador. Haciendo el trabajo de unos cuantos y protegiendo mi centro laboral tras el montaje de esta falsa. Yo, un cubano de a pié, creo que debemos tratar de no dar más NI UN PASO EN FALSO, y cada acción propuesta y aprobada tiene q tener una visión no solo económica ni de otra índole, sino integral. Viva CUBA. Vamos por más.

La pregunta que me hago es cómo se van a establecer los precios al sector población, no creo que esa sea la medida correcta, pues contribuirá a elevar los precios a la población y a la especulación, como siempre, será solo el sector que no produce, llámese intermediarios sector estatal y no estatal, quienes sacarán el mejor provecho.
Por qué mejor no subsidiar producciones necesarias?
Por qué mejor facilitar la inversión de capital, insumos y equipos al campesino, contando que la agricultura en Cuba en el sector campesino tiene un atraso tecnológico de más de 40 años?
Por qué mejor no racionalizamos la tecnología de mecanización agrícola, garantizamos un indice de explotación adecuado en las empresas y el equipamiento y maquinaria agrícola subutilizado se le asigna al sector campesino?
Por qué no establecer una estrategia para facilitar que el campesino pueda vivir en su tierra y no en la ciudad, retomando la tradición de generaciones de campesinos. Una tierra en usufructo no garantiza un adecuado sentido de pertenencia.

Los maestros del Control deben estarse retorciendo donde quiera que esten.

Esto puede influir muy poco en el aumento de la producción. Lo q determina ese deseado aumento es el aumento del número de agricultores, el aumento de las áreas en profucción y el apoyo técnico y financiero. Por supuesto para lograrlo hay q acabar con instituciones q concentran cantidades de tierra q no producen o lo hacen de forma ineficiente, esto es viejo, se sabe q una parte significativa de las CPA,UBPC y empresas estatales son incapaces de producir, y no pasa nada, no tienen trabajadores, nadie quiere trabajar allí ni aunque paguen altos salarios. En el caso de los privados ademas de la escases de recursos se ven afectados por la escaces de jornaleros ni aumque paguen 200 pesos por la mañana de trabajo los encuentran
Es una realidad muy compleja

Muchas Discusiones y pocas Soluciónes, la clave está en, liberar el 75 Porciento de la tierra en manos del estado, que no producen ni producirán mientras la tengan,
Dejar al campesino que venda sus productos aquí en y dónde lo estime.
No abusar de los productores con los impuestos de todo tipo.

Cómo dijera Silvio en su blog Segunda cita: O cambiamos o nos cambian. Y es preferible cambiar nosotros.
Luego de leer el artículo pienso que es una medida acertada que se debe traducir en aumento de la produccion agrícola, tan necesaria. La cuestión más peligrosa está en que si la medida no surte efecto en el corto o mediano plazo, entonces tendremos productos con precios súper elevados y un salario con menos capacidad de adquisición. Lo referente a el enfrentamiento a los precios abusivos es un principio que en estos momentos no se podrá materializar. Entiendo que hagan mención a él y que haya voluntad real de hacerlo, pero la vida diaria nos dice a los cubanos que es imposible. Precios abusivos existen en el mercado negro, en el mercado oficial estatal y particular, producto de la escasa oferta y aumento de la demanda.
La medida, como dije anteriormente, debe estimular la producción, pero que nadie piense que no habrá un aumento de la pobreza en el país en el corto o mediano plazo, pues caerá el poder adquisitivo y esta es una medida de choque, aunque no se le llame así.
Por otra parte, hoy en día nos estamos comiendo las pausas innecesarias, las demoras y las retrancas de algunos decisores del ala conservadora, que por años han relentizado todo el proceso. Ya era hora de arriesgar más para tratar de salir de este cuello de botella en el que nos encontramos. La alimentación es una cuestión de seguridad nacional: Sin economía no hay comida y sin comida no hay proceso social. Ojalá que todo siga avanzando y que se destraben todas las trabas y que la casta burocrática pierda la batalla y que el SOBERANO, O SEA, EL PUEBLO, pueda alcanzar el bienestar deseado. El PCC tiene que dar la batalla por su modernización, aprender a dialogar, a coexistir con la pluralidad. Se tienen que abrir más canales de diálogo y estos medios de comunicación que dirige ser empujados al debate y análisis público. En no pocas ocasiones el Comandante hizo críticas bien puntuales a los medios de comunicación y aún siguen cometiendo los mismos errores: Triunfalismos y escasos análisis de los problemas nacionales. Con esto solo contribuyen a que los medios pagados tengan más seguidores que los medios estatales, que las noticias falsas se propaguen como pólvora y que personas de todos los estratos sociales se crean las mentiras

Es académico que política / economía y sociedad son interdependiente y al final de la línea definen nivel y prosperidad de la sociedad . De lo anterior debemos tomar lo justo y bello de China, Vietnam, Singapur, Dinamarca, Suecia, Nueva Zelanda por citar algunas plazas donde existe prosperidad y tienen un sistema democrático , independiente y soberano .
Nueva visión con independencia y soberanía

Cuando van a decir los precios.

De nuevo con la producción agrícola…..
Para incentivar el aumento de la producción agrícola en Cuba a mi entender hay que hacer lo siguiente:
1. Garantizar la seguridad en el campo (sembrados y ganadería). Es decir eliminar la delincuencia y el vandalismo en el campo. Responsabilidad total del Estado. Si te roban las cosechas y el ganado no hay incentivo ni de tener y menos de aumentar la producción.
2. Implementar un esquema de contribución de impuesto de forma tal que mientras más produzca el productor, menos impuestos tendrá que pagar. La idea es que sin ahogar al que no tiene posibilidades (dueño de un conuco, de un pedacito de tierra), si produces poco sale muy cara la producción, sin embargo a medida que aumentas la producción se disminuyen los impuestos sobre las ganancias, disminución de los % de interés del banco sobre los créditos, incluso de ser necesario y vital para la economía nacional eliminar impuestos a partir de cierto nivel de producción.
3. Libertad para el productor de vender su cosecha al mejor postor. El estado debe competir con el resto de los compradores.
4. Implementar sistema de seguros de las cosechas ajustado a los precios reales.
5. Posibilidad de los productores de adquirir o alquilar la maquinaria, implemento e insumos para su producción. Adquirir o alquilar donde y cuando estime conveniente. Si el estado es la mejor variante para él, será con el estado, pero si el estado es más caro, burocrático y con trabas de todo tipo el productor será libre de hacerlo con el que él quiera. Incluye la importación por sus medios.
6. Necesidad imperiosa del Banco de Fomento agrícola de verdad.
7. Mejorar las condiciones de infraestructura del campo (Caminos, centros de mejoramiento de las cosechas, almacenes, etc).
8. Posibilidad de exportar sus producciones por medio del estado o de forma directa por sus medios.
Hay muchas cosas más pero con estas se da un empujón bueno, todo lo demás es arar en el mar como hasta ahora, ponen una resolución hoy y si no funciona la quitan y pone otra. Hay que ir al raíz del problema para poder solucionarlo, de lo contrario solo son parches a los problemas que parche al fin se vuelve a romper.

Aquí se terminaron los precios topado así que los de bajos salarios, podrán comer menos, lean el contenido de la resolución, ahora se piensa en los productores y se fastidian los consumidores, verémos hasta cuando podremos soportar. Los de abajo de la pirámide y los jubilados estarán cada día peor.