Imprimir
Inicio » Noticias, Medio Ambiente  »

Al cierre de COP25 las grandes economías no muestran mucho interés por el calentamiento global

| 2 |

La cumbre climática de la ONU se acerca a su fin el domingo tras haber sido pospuesto, con las principales economías reacias a emitir una nueva y audaz llamada a la acción para combatir el calentamiento global, provocando fuertes críticas por parte de los estados más pequeños y de los activistas medioambientales.

La cumbre de Madrid estaba considerada como un test de la voluntad colectiva de los gobiernos de seguir el consejo de los científicos de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a tiempo para evitar que el aumento de la temperatura global alcance un punto de inflexión irreversible.

Pero con la cumbre en camino de aprobar tan sólo una modesta declaración carente de un mensaje claro e inequívoco para que los países eleven sus metas de reducción de emisiones el próximo año, el estado de ánimo era más bien apagado cuando los distintos delegados asistentes al evento comenzaron los procedimientos finales.

“Estas conversaciones reflejan lo desconectados que están los líderes de los países de los avisos de la ciencia y de las demandas de sus ciudadanos en las calles”, dijo Helen Mountford, vicepresidenta de clima y economía del laboratorio de ideas World Resources Institute. “Necesitan despertar en 2020.”

La cumbre debía terminar el viernes tras dos semanas de reuniones, pero finalmente ha durado dos días más, lo cual supone un gran retraso incluso para lo acostumbrado en las cumbres climáticas.

Previamente el país que preside las conversaciones, Chile, provocó indignación en la cumbre (conocida como COP25) tras preparar un texto que los activistas rechazaron por considerarlo tan poco sustancial que suponía una traición al espíritu del Acuerdo de París de 2015.

El proceso establecido en dicho acuerdo depende de que los países aumenten la reducción de sus emisiones el próximo año.

Un borrador posterior publicado por Chile expresaba la “urgente necesidad” de que estos nuevos compromisos de los países cierren la brecha entre los actuales y el objetivo del Acuerdo de París de evitar que las temperaturas mundiales aumenten más de 1,5 grados centígrados.

Así y con todo, todavía fue recibida como una respuesta débil a la sensación de urgencia que sienten las comunidades de todo el mundo afectadas por inundaciones, sequías, incendios forestales y ciclones que, según los científicos, se están volviendo más intensos a medida que la Tierra se calienta rápidamente.

“La COP25 demostró la falta de ambición colectiva de los mayores emisores (de gases de efecto invernadero) del mundo”, dijo el asesor político de Greenpeace para Asia Oriental, Li Shuo.

Los científicos sostienen que el mundo sólo tendrá una oportunidad de evitar un calentamiento catastrófico si los países acometen grandes reducciones de las emisiones conforme al Acuerdo de París, el cual entra en una fase crucial de aplicación el próximo año antes de otra cumbre que se celebrará en Glasgow.

Las conversaciones en Madrid se vieron envueltas en disputas sobre las reglas que deberían regir el comercio internacional de carbono, favorecidas por los países más ricos para reducir el coste de la reducción de las emisiones.

Brasil y Australia se encontraban entre los principales opositores, dijeron los delegados presentes en los encuentros, pareciendo probable que la cumbre aplazará las grandes decisiones sobre los mercados de carbono para posteriores conversaciones.

Las naciones más pequeñas también esperaban obtener garantías de que recibirán ayuda financiera para hacer frente al cambio climático. La isla de Tuvalu, en el Pacífico, acusó a Estados Unidos, que comenzó el proceso de retirada del Acuerdo de París el mes pasado, de bloquear cualquier posible progreso.

“Hay millones de personas en todo el mundo que ya están sufriendo las consecuencias del cambio climático”, dijo Ian Fry, representante de Tuvalu, a los delegados. “Negar este hecho podría ser interpretado por algunos como un crimen contra la humanidad.”

(Con información de Reuters)

Se han publicado 2 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Fidel Santana dijo:

    El marketing desmedido dado a la niña Greta Thunberg, que la revista "Time" hasta ha seleccionado como la persona más influyente de año 2019 en el mundo, debe tener una explicación de por qué tanta maquinaria publicista alrededor de ella. Una posible explicación, muy coherente con las evidencias de los muy pálidos avances en la reciente COP 25, celebrada en Madrid y presidida, en muy difícil posición por Chile, es que la imagen y mensajes de esta niña está siendo utilizada por los grandes consorcios y paises industrializados para desvirtuar el principio de "responsabilidades comunes pero diferenciadas". Cómo y por qué: Para que con la presión de la ambición, que simboliza la niña Greta, se comprometieran los países en desarrollo de manera inmediata a la neutralidad de carbono hasta el 2050, y no en la segunda mitad del siglo 21 como se convoca en el Acuerdo de París, pero sin condicionar este compromiso al imprescindible acceso al financiamiento ya la transferencia de tecnologías desde ese primer mundo que ya obtuvo su desarrollo barato sin esa "ambición" que ahora convocan, incluso, a través de Greta Thunberg, amplificando su mensaje de acción inmediata, que es inobjetable su necesidad, pero irreal e inoperante sin los recursos y tecnologías que demandan los países del tercer mundo para honrar ese compromiso de "elevar la ambición".
    El contexto actual se ha provocado tras los resultados científicos de alarma y urgencias para salvar el planeta y la precipitada convocatoria del Secretario General de la ONU, Antonio Guterrez, para "aumentar la ambición" en la Cumbre por el Clima de la pasado mes de septiembre , que es justificada y legítima pero sesgada en su alcance y objetividad ya que la situación era, y es inaceptable por los países que menos han contaminado el planeta y más necesitan desarrollarse y no se dejaron, ni se dejarán arrastrar (sería irracional) por la presión mediática y la opinión pública internacional creada en torno a la recién extensa e infelizmente concluida COP 25.
    Fue el resultado de una falta de objetividad de los organizadores en su convocatoria y pusieron las esperanzas de lograr el éxito final en la presión que ponen la maquinaria mediática y la opinión internacional existente. Pero a decir del Gabo, no era más que la "Crónica de una muerte anunciada".

  • Federación de la Tierra dijo:

    Dinamarca marca el camino: Reducirá las emisiones un 70% en diez años. Dinamarca acaba de aprobar una de las leyes climáticas más ambiciosas del mundo, acercándose al objetivo marcado por la ciencia para mantener la subida de la temperatura por debajo de 1.5 °C y evitar los efectos más catastróficos de la crisis climática, mientras, en la cumbre del clima los países más contaminantes bloquean las negociaciones que aspiran a alcanzar las emisiones netas cero en 2050 y los objetivos del resto de países no llegan, en su mayoría, ni al 50% de reducción en 2030, en un ejercicio de irresponsabilidad criminal, ignoran las alertas de 2030, que ha advertido que es imprescindible reducir las emisiones un 75% en 10 años, si queremos evitar una catástrofe climática global. Las renovables ya son las fuentes de energía más baratas y Dinamarca acaba de demostrar que se puede. No queda tiempo para otro fracaso más y no queda tiempo para más escusas.

Se han publicado 2 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también