Imprimir
Inicio » Noticias, Política  »

Senado de EEUU vota contra emergencia decretada por Trump para financiar muro fronterizo

| 29 |

El presidente estadounidense, Donald Trump, en Washington, EE.UU., el 3 de enero de 2019 Foto: Carlos Barria / Reuters

Con una mayoría de 59 votos contra 41, el Senado de Estados Unidos votó este jueves a favor de que sea anulada la emergencia nacional decretada por el presidente Donald Trump el mes pasado para tener la potestad de desviar fondos y emplearlos para construir el muro en la frontera con México sin necesidad de contar con la aprobación del Congreso.

La Cámara de Representantes, controlada por el Partido Demócrata luego de las últimas elecciones de medio término, votó en febrero a favor de anular la emergencia por 245 votos sobre 182. Trece republicanos votaron en esa ocasión con los demócratas.

Ahora, en el Senado 12 senadores republicanos votaron junto con los demócratas para rechazar la emergencia.

Trump había dicho que ante un resultado como el alcanzado este jueves, que implica otra derrota en su objetivo de levantar el muro, “probablemente” votaría la resolución, en lo que constituiría el primer veto presidencial en su mandato.

El mandatario decretó la emergencia nacional el pasado 15 de febrero, después de que el Congreso rechazara financiar el muro en la frontera con México.

La declaración de la emergencia le permitía a Trump pasar por encima del Congreso y liberar hasta ocho mil millones de dólares para el muro, una parte de los 23 mil que se calcula serán necesarios para erigir esa estructura a lo largo de 3 200 kilómetros de frontera.

Para los demócratas, que en estas votaciones en las dos cámaras del Congreso contaron con el apoyo de varios republicanos, la declaración de emergencia fue anticonstitucional y el muro implica un despilfarro de fondos.

(Con información de agencias)

Se han publicado 29 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Subzero dijo:

    todos los imperios y todos los hombres, por grande que sean, han y habrán de caer y no son infalibles. Oiste? Tú el del tinte amarillo!

  • Fernan dijo:

    Excelente noticia, continúa la fractura del partido republicano, y el progresivo deterioro de la imagen de este señor, una pregunta ? Voto marcos rubio en contra, como se pensaba?? Agradecería inmensamente un análisis de esta votación del ingeniero y amigo Jose R Oro

  • Fernan dijo:

    Excelente noticia, continúa la fractura del partido republicano, y el progresivo deterioro de la imagen de este señor, una pregunta ? Voto marcos rubio en contra, como se pensaba?? Agradecería inmensamente un análisis de esta votación del ingeniero y amigo Jose R Oro

  • Fernan dijo:

    Excelente noticia, continúa la fractura del partido republicano, y el progresivo deterioro de la imagen de este señor, una pregunta ? Voto marcos rubio en contra, como se pensaba?? Agradecería inmensamente un análisis de esta votación del ingeniero y amigo Jose R Oro

  • Fernan dijo:

    Excelente noticia, continúa la fractura del partido republicano, y el progresivo deterioro de la imagen de este señor, una pregunta ? Voto marcos rubio en contra, como se pensaba?? Agradecería inmensamente un análisis de esta votación del ingeniero y amigo Jose R Oro

  • Fernan dijo:

    Excelente noticia, continúa la fractura del partido republicano, y el progresivo deterioro de la imagen de este señor, una pregunta ? Voto marcos rubio en contra, como se pensaba?? Agradecería inmensamente un análisis de esta votación del ingeniero y amigo Jose R Oro

  • Fernan dijo:

    Agradecería inmensamente un análisis de esta votación del ingeniero y amigo Jose R Oro

    • Jose R. Oro dijo:

      Estimado amigo Fernán. Muchas gracias por pedir mi opinión. Además de lo comentado más abajo solo le quiero comentar que no se puede tener a dos fieras en la misma jaula, porque se despedazan. Trump quien es una persona sumamente narcisista, tiene fantasías de que los líderes republicanos, entre ellos Marco Rubio van a aceptar su liderazgo. Rubio es un malvado, y la mayor parte de los malvados odia a sus enemigos y también a sus “amigos” (si es que los tienen).
      Era necesario enviar un mensaje que el poder ejecutivo tiene que respetar al Congreso, por eso varios importantes senadores republicanos le pusieron el freno a Trump, aunque lo vete. No puede actuar con impunidad y cada vez se le irán desgajando más “parciales”, sobre todo si comienza a evidenciarse la posibilidad de no ser re-electo.
      Pero mas allá de las características morales de los involucrados, se nota un resquebrajamiento dentro de las filas republicanas, los demócratas deben impedir que eso suceda entre ellos.

  • Jose R Oro dijo:

    Los doce senadores republicanos que respaldaron la resolución contra la “emergencia nacional” de Trump son: Lamar Alexander, Roy Blunt, Susan Collins, Mike Lee, Jerry Moran, Lisa Murkowski, Rand Paul, Rob Portman, Mitt Romney, Marco Rubio, Patrick Toomey y Roger Wicker. El resto de los republicanos, 41, sufragaron a favor de la fantoche “emergencia nacional” de Trump. Hay dos nombres que saltan a la vista como importantes, el ex candidato presidencial Mitt Romney muy poderoso senador quien lidera a unos 22 senadores y representantes de los cuales 11 en la Cámara baja y 4 en el Senado son mormones como él. Aun mas interesante es que Marco Rubio y Bob Menéndez votaron también contra la “emergencia nacional” de Trump. Puede este ser un preludio del grave enfrentamiento entre Trump y Rubio, que varios analistas consideran posible.
    Es muy difícil lograr los dos tercios necesarios para derrotar el veto presidencial, en estos momentos la Cámara de Representantes podría reunir cerca de un 60% y el Senado un 58% (se necesita un 67%). Pero lo importante es que Trump ya sabe que no solo perdió la Cámara, sino que también el Senado no votará por sus propuestas de manera ciega y sin criticismo. Estas situaciones se producirán con más frecuencia mientras más cerca estén las elecciones del 2020. No es solo Trump con sus aspiraciones de re-elección, para las cuales Florida es de grandísima importancia. También para Rubio quien necesita el voto hispano para ser re-electo senador y va a tener que enfrentar a un fortísimo candidato demócrata (se rumora Andrew Gillum ex – candidato a gobernador de la Florida), por lo cual quiere mostrarse defensor de un trato justo con los inmigrantes. No se debe olvidar ni por un instante que la votación para senador es de todo el estado no de un distrito electoral, no es solo el condado de Dade. De los 22 millones de habitantes de Florida, los de ancestro anglosajón (y europeo no hispano) son el 54%, los hispanos el 26%, los afroamericanos el 16% y el resto muy diverso. Los hispanos de origen cubano, venezolano o nica son menos de la mitad del total de ese grupo, los puertorriqueños son fuertemente demócratas y anti – Trump y el resto está muy preocupado con el aumento perceptible del odio anti –inmigrante. Por eso Rubio votó contra Trump.
    Esta es una derrota de Trump en toda la línea, queda claro que su supuesto poder omnímodo en el Senado no existe más.

  • Me voy pa´ mi casa dijo:

    El muro lo tiene en la CARA,expresa ODIO,RABIA PREPOTENCIA,en fin en mi opinion HITLER,se pequeño,comparado con el TIPO ESTE

  • María dijo:

    menos mal que en el senado americano han tenido el sentido común de votar en contra en relación con el muro. Por qué hay que poner muros de contención. Lo que hay que hacer es buscar un orden más justo, mejorar la manera de repartir las riquezas, eliminar las guerras, los gastos militares, ayudar a que los pueblos puedan construir su futuro con tranquilidad. El gobierno de los EE.UU es imperialista y toman el nombre de Dios para aplastar a los humildes, no tienen en cuenta el mandato bíblico de que hay que protegar y dar albergue al extranjero, porque todos en algún momento hemos sido extrajero. Trump es descendiente de extranjero. El pueblo americano en su mayoría es descendiente de extranjeros, irlandeses

  • Elys dijo:

    Otra derrota más, creo que este es uno de los presidentes que en la historia de ese país ha tenido más derrotas en cantidades y diversidades, eso obedece a sus decisiones desacertadas porque su cerebro trum-cado no lo deja analizar bien. Por otra parte sería muy positivo que México se llenara de valor y le dijese …”está bien vamos a construir un muro fronterizo si me lo permites hacer por donde de verdad estaban las fronteras antes que ustedes nos robasen la mitad de nuestro territorio. ..si es así nosotros lo costeamos…” Porque es una aberración, cinismo,inmoralidad, el solo hecho de pensar en la construcción de un muro fronterizo con un costo millonario y que por demás como ha expresado ese desequilibrado, que de alguna forma al final lo va a costear México, si a esto le agregamos, que mucho pero mucho, ellos criticaron el Muro de Berlín cuando Alemania estaba dividida, y toda la culpa se la atribuían a la democrática.

  • Benito Perez Maza dijo:

    Mr.Trump,es el Presidente que muestra una egolatría que lo distingue entre todos los anteriores, independientemente de semejanzas en el falso concepto de que EUA debe ser el conductor y mayor amo del Mundo. Senadores y Representantes, ponen su interés personal ( vivir de de esos cargos ) y votan pensando en sus propias elecciones.
    A la mayoría de los estaunidenses no les simpatiza lo del muro. Esto puede que tenga efectos negativos en las aspiraciones reeleccionistas de Mr. Trump, unido, a que la economía no va tan bien como declaran, esperemos un poco para verlo

  • TELIMAY dijo:

    Nunca había visto un presidente de color anaranjado pero además LOCOOOOOOOOOOOOO!!!!!.

  • Rosquete dijo:

    Dura derrota de DT. Fragmentación en su ala republicana

  • mileydis dijo:

    Que sr pdte tan malo, esos gastos debía desviarlos a la salud de su pueblo y a retablecer el bienestar de puertorico. Si tanto interes tiene por el muro por que? no coger su fortuna, si es tan buena la idea pues coja su fondo para verlo echo realidad.

  • Fernan dijo:

    Yo pregunto y porque Trump propone disminución en un 70% del presupuesto para la supuesta democracia en cuba, no juega esto con la realidad de hoy, o ya se está dando cuenta lo que le costará su alianza con el Rubio

  • Fernan dijo:

    Yo pregunto y porque Trump propone disminución en un 70% del presupuesto para la supuesta democracia en cuba, no juega esto con la realidad de hoy, o ya se está dando cuenta lo que le costará su alianza con el Rubio

    • Jose R Oro dijo:

      Estimado amigo Fernán, muy bueno su comentario. Esta votación acerca del Muro es en realidad el Congreso recuperando el poder del que Trump ha tratado de apropiarse. Y eso es importante, incluso si el esfuerzo falla por no poder reunir los dos tercios necesarios para suprimir el veto de Trump. Creo que:
      I. Trump quiso usar el Muro como un factor de unidad, una bandera para el partido republicano y falló. En realidad los demócratas sólo necesitaban cuatro republicanos del Senado para aprobar la resolución contra la espuria “declaración de emergencia”. Tienen 12. Cierto, eso es solo un 23% de los senadores del partido republicano y junto a los demócratas e independientes llega al 59%. Pero en un período de partidos intensamente polarizados y competitivos, si incluso unos pocos miembros del partido desertan, revela fuertes diferencias con el Presidente, y en el Muro, algo que Trump considera importante para su reelección. El Presidente presionó y tuiteó para hacer que los republicanos se alejen de los demócratas. El público notará la ruptura en el consenso de la élite republicana, haciendo más difícil para el Presidente utilizar el Muro para obtener el voto republicano.
      Como resultado, sabiendo que el Presidente vetaría la resolución, los disidentes del GOP como Mitt Romney no le van a permitir libertades a Trump, le están enviando un mensaje de que por ejemplo no intente una agresión militar contra Venezuela sin la aprobación del Congreso (que no la obtendría). Rubio es otro caso, es puro oportunismo político y enviándole un mensaje al presidente que de él no se obtiene nada de gratis. Es chenche por chenche. Miserable. Como usted correctamente escribe, la reduccion de las “botellas” contrarrevolucionaria en gran medida le dice a Rubio que la relacuion con Trump no va a ser facil.
      II. El Congreso no le teme más a Trump. Esta fue la segunda vez que el Senado reprendió al Presidente esta semana. El miércoles pasado, en un uso poco frecuente de la resolución de poderes de guerra, siete republicanos se unieron a los demócratas del Senado para poner fin al apoyo de los EE.UU. a la campaña de bombardeo de Arabia Saudita en Yemen. La Cámara de Representantes, sin duda, adoptará la resolución del Senado, y Trump tendrá que vetarlo también.
      III. El muro está muy lejos de ser construido. El principal problema es que el Congreso, cuando estuvo completamente controlado por los republicanos en 2017 y 2018 y ahora con un control dividido con los demócratas en 2019, siempre ha rechazado todas las exigencias presupuestarias del Presidente para iniciar la construcción del Muro. La posibilidades que varios congresistas demócratas “se pasen” al bando de Trump (no solo con el Muro, sino con los temas de Salud Publica, impuestos etc.) son inexistentes, sin embargo lo contrario sui es muy probable, haciéndole a Trump muy cuesta arriba pasar sus propuestas de ley y creo que le van terminar por apodar “Mr. Veto”
      No es solo contra Trump. Mucha gente en el Congreso le molesta el tremendo poder que el presidente le ha concedido a un lunático como Bolton, y ahora al terrorista Elliott Abrams quien fue convicto en el pasado por ocultarle información al Congreso, entre otros.

    • Jose R Oro dijo:

      Estimado amigo Fernán, muy bueno su comentario. Esta votación acerca del Muro es en realidad el Congreso recuperando el poder del que Trump ha tratado de apropiarse. Y eso es importante, incluso si el esfuerzo falla por no poder reunir los dos tercios necesarios para suprimir el veto de Trump. Creo que:
      I. Trump quiso usar el Muro como un factor de unidad, una bandera para el partido republicano y falló. En realidad los demócratas sólo necesitaban cuatro republicanos del Senado para aprobar la resolución contra la espuria “declaración de emergencia”. Tienen 12. Cierto, eso es solo un 23% de los senadores del partido republicano y junto a los demócratas e independientes llega al 59%. Pero en un período de partidos intensamente polarizados y competitivos, si incluso unos pocos miembros del partido desertan, revela fuertes diferencias con el Presidente, y en el Muro, algo que Trump considera importante para su reelección. El Presidente presionó y tuiteó para hacer que los republicanos se alejen de los demócratas. El público notará la ruptura en el consenso de la élite republicana, haciendo más difícil para el Presidente utilizar el Muro para obtener el voto republicano.
      Como resultado, sabiendo que el Presidente vetaría la resolución, los disidentes del GOP como Mitt Romney no le van a permitir libertades a Trump, le están enviando un mensaje de que por ejemplo no intente una agresión militar contra Venezuela sin la aprobación del Congreso (que no la obtendría). Rubio es otro caso, es puro oportunismo político y enviándole un mensaje al presidente que de él no se obtiene nada de gratis. Es chenche por chenche. Miserable.
      II. El Congreso no le teme más a Trump. Esta fue la segunda vez que el Senado reprendió al Presidente esta semana. El miércoles pasado, en un uso poco frecuente de la resolución de poderes de guerra, siete republicanos se unieron a los demócratas del Senado para poner fin al apoyo de los EE.UU. a la campaña de bombardeo de Arabia Saudita en Yemen. La Cámara de Representantes, sin duda, adoptará la resolución del Senado, y Trump tendrá que vetarlo también.
      III. El muro está muy lejos de ser construido. El principal problema es que el Congreso, cuando estuvo completamente controlado por los republicanos en 2017 y 2018 y ahora con un control dividido con los demócratas en 2019, siempre ha rechazado todas las exigencias presupuestarias del Presidente para iniciar la construcción del Muro. La posibilidades que varios congresistas demócratas “se pasen” al bando de Trump (no solo con el Muro, sino con los temas de Salud Publica, impuestos etc.) son inexistentes, sin embargo lo contrario sui es muy probable, haciéndole a Trump muy cuesta arriba pasar sus propuestas de ley y creo que le van a apodar “Mr. Veto”
      No es solo contra Trump. Mucha gente en el Congreso le molesta el tremendo poder que el presidente le ha concedido a un lunático como Bolton, y ahora al terrorista Elliott Abrams quien fue convicto en el pasado por ocultarle información al Congreso, entre otros.

  • rmb dijo:

    8000 millones de dólares para levantar un muro que no lo defenderá de nada pero sí perjudicaría a muchos norteamericanos que están privados de medcare y otras formas de asistencia social. Penoso ver como una de las primeras economías del mundo pretende gastar millones en una pared, que acorta presupuestos para la investigación y mil cosas más. Trump el mundo ha cambiado, en nada se parece a los 80 ni siquiera a los 90…años en los que los de su estirpe tomaban decisiones y el resto obedecía. Ya Hasta dentro de su propio partido ha hecho daño y encuentra oponentes a sus desmesurados proyectos.. América latina ha cambiado y pese a sus tropezones actuales ya tampoco puede doblegarla. Alquile una nave espacial y haga una reserva en martes a ver si allí puede sentirse feliz porque aquí en la tierra ya no tiene posibilidades.

    • Carlos dijo:

      Así que úna de las primeras economías? No, USA es, con amplia ventaja, la primera economía mundial. No conozco a ningún país que tenga el relajo ese que existe en la frontera sur estadounidense o que deje entrar a cualquiera así por la libre

  • NOIMPORTA TAMPOCO dijo:

    EL MURO DE LAS LAMENTACIONES DE TRUMP SA

    Primer llanto:

    SENADORES 59 vs MUROTRUMPISTAS SA 41, Porristas Republicanas 13 vs Porristas MUROTRUMPISTA SA 0.

    Segundo llanto:

    REPRESENTANTES 245 vs MUROTRUMPISTAS SA 182, Porristas Republicanas 12 vs Porristas MUROTRUMPISTA SA 0.

  • Paul R dijo:

    El presidente amarillo tiene flojo los tornillos

Se han publicado 29 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también