Demanda de obligatoriedad del trabajo, presente en debate constitucional cubano
Foto: Ladyrene Pérez/ Cubadebate.
Los cubanos insisten en que la nueva Constitución contemple la obligatoriedad de los ciudadanos a trabajar, pues de este modo el país recibirá un mayor impulso para su desarrollo social.
Más que un derecho, realizar una labor debe ser un acto obligatorio de todas las personas aptas para hacerlo, coincidieron los empleados de la residencia estudiantil ubicada en 25 y G, en la capitalina barriada del Vedado, durante el debate del proyecto de carta magna que se analiza en la nación antillana.
No es posible que sin aportar nada al país muchos ciudadanos reciban los beneficios de las conquistas sociales alcanzadas con el triunfo revolucionario de 1959, subrayó Vidal Pupo, un miembro del cuerpo de seguridad del lugar.
Los participantes también estuvieron de acuerdo en la regulación de la tenencia de propiedades, que se respetara el dinero obtenido manera lícita y se les diera luz verde a los ciudadanos interesados en invertir dentro del territorio nacional en pos del desarrollo social.
Convergieron en que si el presidente de la República está apto física y mentalmente y cumple con éxito su tarea de guiar al país por el camino correcto, este no debe ser sustituido al arribar a determinada edad, al contrario, debe continuar al frente del Estado.
Estos debates comenzaron el 13 de agosto y se extenderán hasta el 15 de noviembre. En la consulta también participarán los cubanos residentes en el exterior.
Al concluir el proceso, el texto regresará a la Asamblea Nacional, donde la comisión encargada de elaborar la Constitución redactará el texto final que se someterá a un referendo aprobatorio.
El documento se compone del preámbulo, 224 artículos (87 más que la actual Constitución), divididos en 11 títulos, 24 capítulos y 16 secciones.
De la actual Constitución de la República se mantienen 11 artículos, se modifican 113 y se eliminan 13.
El lenguaje empleado se corresponde con la terminología que debe caracterizar un texto constitucional ajustado a la realidad política, económica y social de la isla caribeña.
(Con información de Prensa Latina)
- Nicolás Maduro rinde homenaje al papa Francisco desde la cárcel
- Raúl felicita al Ejército Oriental en su aniversario 65
- “Pena de muerte sin juicio previo”: EE.UU. mata a 180 personas en el Caribe y el Pacífico
- Trump prolonga tregua con Irán pero mantiene el bloqueo naval
- Definidos los siete refuerzos de cada equipo para la IV Liga Élite del Béisbol Cubano
- ir aNoticias »
- Entran en vigor en Cuba nuevos Decretos-Ley sobre Aduanas (+PDF)
- Identifican al atacante de Teotihuacán, que dejó como saldo una turista canadiense fallecida y 13 heridos (+Video)
- Mis influencers (Parte III): Julián Iglesias y los soldaditos de plomo
- La participación laboral en Cuba: Retos y perspectivas desde la base
- Podcast Las 3 del día: Resumen de las noticias en Cubadebate en las últimas horas
- ir aSociedad »
Hasta ahora no habia leído ningún comentario en la discusión de la Constitución sobre la obligatoriedad de todo cubano a incorporarse al trabajo siempre que no tenga un impedimento físico o mental, en esto es que tenemos que insistir, hasta cuándo van a estar ls vagos en Cuba disfrutando de las conquistas de la Revoluciòn ?
QUE LOCURA , PERO COMO PUEDE ALGUIEN PENSAR QUE UN PAIS PUEDE AVANZAR SIN QUE SUS CIUDADANOS TRABAJEN. OJO CON LOS SOCIOLOGOS. TRABAJO SOCIAL NO ES DAR DINERO, ES INCORPORAR A LA SOCIEDAD A TODOS LOS QUE NO ESTAN, ENSEÑARLOS A QUE TRABAJANDO ES COMO UNICO SE VIVE CON LA CONCIENCIA TRANQUILA, ALGUNOS GANAN MAS OTROS MENOS, PERO HAY QUE TRABAJAR.
Si obligamos a trabajar a los que hoy estan en el "invento" (porque los que viven de remesas, alquileres, intereses de cuentas en el banco etc estan aportando y por tanto no lastran a la sociedad) entonces tendremos un ejercito de vagos asalariados, sin aportar nada y que seguiran en el invento.
O es que seremos tan ingenuos de creer que el que esta HOY en una esquina "inventando" cuando lo obliguen a trabajar se va a ir para la gricultura??????. Ese se va a buscar un trabajito "pa marcar" y seguira en lo suyo....
Alguien puede imaginarse este mismo debate en ESPAÑA u otros muchos lugares del mundo,donde la poblacion CLAMA por trabajar? Será que esa gente tiene mas conciencia que los cubanos y sienten mucho mas que nosotros la necesidad de aportarle a sus sociedades?
recuerdo cuando estaba en Angola, tenia libreta el que trabajaba, no se puede ser tan buena gente, el hombre debia estar obligado atrabajar, que aporte que su hijo va de gratis a la escuela, la salud es de gratis y aunque no trabaje cuando sea un viejo cañengo va a querer que la seguridad social lo proteja, la mujer es distinta y debe tener ese derecho, el hombre la obligacion
Respecto a este tema, considero que No debe ser Obligatorio trabajar, eso es cuestión muy personal de cada individuo habrá quien tendrá hasta dos o tres trabajos y habrá otros que no trabajarán es cuestión Personal y no debe regularse debemos de una vez eliminar la controladera a las personas cada cual es libre, si no trabaja sufrirá sus consecuencias o quizás viva mejor o peor.
Eso sí los salarios deben ser digno para los que quieran trabajar.
Vamos a poner a EEUU como ejemplo.
Déjenme decirle si es mentira, que alguien me discrepe, pues para ir a un restaurant, que son caros, comprarte una muda de ropa una vez al mes, lo primero que tienes que hacer cuando cobras es pagar los billets, o sea, casa, agua, electricidad, impuesto sobre el terreno de la casa, el carro, la chapa del carro, gasolina, para ir de vacaciones a otro país, el que trabaja por el estado tiene una semana cada un año, el que no, tiene que trabajar sus francos para acumular días, y como me dijo una persona, allí sí hay que trabajar y los americanos estos te sacan el kilo, los días de descanso, no les da deseos de salir, un día sí, los otros a descansar para comenzar la semana o larga o corta (martes a sábado o martes a domingo, o 15 días seguidos) hay que ganar buen dinero para ir de vacaciones o reunir y suplir otras cosas, no se crean que es todo color de rosa o es que todos creen cuando llegan que se les va a cumplir el sueño americano, o tocado por el hada madrina, si no, sacándose la lotería.
Aquí todo el mundo pide y pide, vacacionar en un hotel, ropa y zapato todas las semanas, comida, vivir, vivir y vivir, pero la salud subsidiada y la educación de tus hijos, saben cuánto cuesta una universidad, más los libros que tienen que comprar? miles y miles, ok.
Aquí es yo quiero, yo quiero, pero pocos, yo debo, yo debo.
Y quién si no. somos los trabajadores estatales y los cuentapropistas que aportan al presupuesto del estado y la seguridad social?
Porque los que no trabajan no aportan nada para la salud, los planes científico-técnico, etc, porque todo eso forma fuerza laboral; pero muchos no son directo a la producción, los no directos su salario se nutre de los directos.
Entonces cómo pretendemos salir del subdesarrollo, si no es trabajando, señores, el cubano últimamente quiere compararse con los países del primer mundo, o sea, desarrollados y nosotros no tenemos capital para eso, ni somos un país con yacimientos minerales, debemos pensar un poquito más en todo esto, somos un país netamente agrícola y ahora tenemos el turismo.
he leido 195 comentarios y de muchos estoy horrorizada.me explico:como es posible la justificacion de una ayuda familiar para no trabajar?Ademas cuanto hay de cierto en esto.Muchas familias reciben remesas familiar pero casi todas es para ayudar.En el exterior hay que trabajar muchisimo y pagar muchisimo para que te manden dinero y tu mirando al cielo.No creo sea tan asi.Pienso que es una excusa de los que han manejado esta alternativa para no aceptar la No obligatoriedad a trabajar.Soy partidaria de ello pero leyendo muchas opiniones coherentes pienso que debe ser un derecho pero tambien un deber aportar a la sociedad.Soy partidaria de los que no trabajen paguen su seguridad social.Muchos creen que seran eternamente joven y que jamas envejeceran.Pues entonces a pagar.Y les digo mas.Aunque mañana el e stado suban al 200% los salarios esas personas no trabajaran porque no les gusta,porque no quieren porque son felices vendiendo cajas de tabaco y ganandose 5 cuc, o vendiendo coca o mari, que hay que verlos constantemente y se compran hasta motos y carros, o vendiendo un par de tennis o un jeans, o un paquete de salchichas, pomos de perfumes o de cafe.Entonces no todo es
porque no se pague bien por el estado que es una realidad total y creo que sera peor con la limitacion de licencias y de que se derogue la prerrogativa de no pagar impuesto hasta 5 trabajadores.Eso es lo que no se entiende.Todos los negocios pagan impuestos pero son alternativas de trabajo para muchas personas.Si ahora debo pagar por 1 trabajador y tengo 5 pues al menos 3 se van para la calle.Eso es bueno señores? Eso es fatal.Sabe cuantos jovenes trabajan en negocios privados, sea en lo que sea? No es mejor que trabajen y paguen su seguridad social? Pues no alguien se le ha ocurrido ir hacia detras en el desarrollo del trabajo privado porque van a tener mas dinero que Bill Gates.Ridiculo, simplemente ridiculo.Fomentemos los negocios privados, las cooperativas, que se genere riqueza y que tengamos el maximo por ciento del pueblo trabajando en la legalidad.Es que nadie puede pensar derecho en este pais, sino retorcido?Hay que caminar por las calles de esta habana y ver cuantas personas hay sin trabajar y mucho quizas con disposicion, pero siempre hay una traba y una barrera.De momento urge, urge repensar en esa GC 35 QUE ES LA ANTITESIS DEL DESARROLLO, estar dispuesto a dar saltos cualitativos y valientes, de lo contrario pensemos que vamos barranco abajo.
Es cierto que debemos estimular las alternativas no estatales para generar empleo habanera. Sin embargo no debemos culpar al individuo de problemas estructurales. Muy poca gente quedaría sin trabajar si realmente tuviera el chance de hacer lo que le gusta. Te encontrarás a alguno que no quiera hacer nada, pero esa será la excepción (de hecho, esto se considera una patología). Efectivamente, no es asunto de salario nada más, pero tampoco lo es de que al individuo no le guste trabajar y ya.
Ciertamente se han creado estructuras demasiado paternalistas en nuestra sociedad a lo largo de las décadas. Y estas estructuras han deformado la motivación de mucha gente. Pero crear motivación no significa forzar a la gente. El asunto de financiar la seguridad social que comentas es muy necesario, pues se trata de un esfuerzo colectivo. Sin embargo, no se puede interpretar como "si no pagas la seguridad social, entonces quedas fuera". Hay demasiadas complejidades allá afuera (de todo tipo) para creer que haciendo esto impartimos justicia. Por ejemplo, no debemos creer que lo que funcione para una persona, también funciona para miles o millones. Si aplicas esa medida a una persona, entonces no se nota. Pero si la aplicas a millones de personas, entonces crearás una masa de gente desamparada en el futuro, con los consiguientes costos, económicos y sociales. Lo que quitas por un lado se sale por el otro, y al final no ahorras nada.
Por lo general, la persona que recibe ingreso, excluyendo la vía ilegal por razones morales (aunque ya hemos visto cuan complejo puede ser discernir esto), lo utiliza para ir adquirir artículos de consumo. Si el estado puede garantizar que cada ciudadano tenga acceso a cierta seguridad, sin importar su estatus, entonces tendremos a millones de compradores dispuestos a ir a la tienda. Ya sería una cuestión de la capacidad del estado y de la sociedad de producir lo suficiente y copar con la demanda. Mientras más opciones existan, como tu correctamente sugieres, entonces más posibilidades habrá, para comprar y trabajar. Pero más importante es que creemos industrias fuertes y productivas, y esto no se hace en un día. ¿Y mientras tanto?
Es allí donde entran los sistemas de protección social. Cuando son universales abarcan a toda la población. Cuando no, se les llama asistencialistas y dependen del monitoreo del estado a los individuos. Esto último ha sido un desastre en el mundo. No cometamos el mismo error. La cosa está en desarrollarse industrialmente. Esto lleva tiempo y no depende necesariamente de estigmatizar y castigar a la gente. Cuando existen unas cuántas industrias potentes en un país, estas son capaces de arrastrar a toda la economía. Y de seguro, generan oportunidades de todo tipo, incluso para aquellos que (en su mayoría erróneamente) creemos que simplemente no quieren trabajar. Satisfacer el apetito moral de ver castigado al vecino que "nunca la coge" no va a mejorar la capacidad adquisitiva de los que trabajan y nos separará como nación. No debemos individualizar o personalizar problemas estructurales. No es el vecino que no trabaja el culpable de que el sueldo de los que trabajan no alcance.
Los cubanos demandan también, que el trabajo sea el sostén económico de la familia y los ingresos permitan cubrir al menos las necesidades básicas, cada vez más difícil de acceder en un mercado en una moneda con la que no nos pagan y a un cambio inaccesible para las mayorías.
Creo que es correcto que todas las personas deban trabajar pero muchas veces existen trabas que lo dificultan. Ejemplo de ello son las personas con antecedentes penales. No creo que sea justo que si alguien cometió un delito y estuvo en un centro de reeducación por un tiempo determinado supuestamente para rectificar por su error deba ser discriminado cada vez que valla en busca de vínculo laboral, simplemente porque en una hoja constan antecedentes penales. ¿No tiene derecho esa persona a una segunda oportunidad para reincorporarse a la sociedad?
Otro ejemplo son las personas con tatuajes, que de vez en cuando también son trabas para trabajar. entonces qué estamos buscando con esto, qué estas personas vivan del invento, alguien me puede contestar?
Primero, en cualquier país del mundo trabaja el que quiere y el que puede.
Segundo, ¿ Se han preguntado cuantas personas y la causa de que las mismas no trabajen y o no quieran trabajar en Cuba?
No estoy de acuerdo con la oblogatoriedad del trabajo,... el proyecto de constitucion establece en su preámbulo:´´´yo quiero que la ley primera de nuestra república sea el culto de los cubanos a la dignidad plena del hombre´´..Jose Marti... creo que la constitución debe ir más por aquí,.. o sea que sea la carta magna que proteja los derechos del ciudadano en primer lugar,..proteger en primer lugar la persona,..y en segundo lugar el estado que tiene infinitos instrumentos y leyes para limitar y controlar a sus ciudadanos,.. el hecho de que el trabajo sea obligatorio es directamente un derecho que se le quita al cuidadano, a la persona,.. la persona debe tener derecho a elegir o mejor elaborado debe tener la libertad de decidir si quiere o no trabajar,.. hay muchos ejemplos de personas que tienen familiares en el extranjero y que ñe mandan una pensión mensualmente, y con eso dinero les sobra para vivir,.. porque tienen que oblogarlos a trabajar si no lo necesitan??.. lo que si debe ser un derecho de todo ciudadano de este país el acceso a un empleo cuando lo necesite o estime conveniente pero no puede ser oblogatorio,..eso va contra la libertad de la persona,.. tabmbien otro ejemplo si lo que hay en oferta en el ministerio del W no me conviene porque no es mi vocación o no vale la pena en relacion esfuerzo y lo que van a pagar,..por que señor vas a abligarme a trabajar,..de hacerlo asi es como una sumisión,.. una forma de esclavitud.. si no te conviene esta oferta,.. bueno pero es lo que hay dirian las autoridades,.. y tendrías que obligado estar en un lugar que tu no quieres estar,.. diganme si esto no es una forma de violación de la libertad de la persona,... ahora quien dijo que con tu trabajo,.. el que trabaja para el estado esta manteniendo al que no lo hace,.. de donde sacaron ese razonamiento,.. con tu trabajo tu trabajo tu te mantienes tu y tu familia no a nadie más,.. de hecho no da ni para eso,.. debia centrarse mas esta ley en que el que trabaje le retribuyan el dinero justo para tener una vida digna como diría Martí y no que te exploten y paguen un salario que alcanza míseramente para subsistir,..
Estoy de acuerdo con los que coinciden en que el trabajo no debe ser obligatorio, porque tienen que obligarme a hacer algo que no quiero si aqui se habla tanto de libertad... pienso que con la cantidad de personas que estan en contra de EL TRABAJO OBLIGATORIO no se apruebe. Ah y para que no tengan dudas TRABAJO CON EL ESTADO Y COBRO 345 PESOS
hola, no estoy de acuerdo el la ley que regula que un trabajador por cuenta propia solo pueda poseer una licencia por cuanto es violatoria del codigo del trabajo y discriminatoria hacia los trabajadores por cuenta propia por cuanto un trabajador estatal la ley le reconoce el pluriempleo y esta ley a los cuentapropias se les priva de este derecho, o es que existen 2 codigos de trabajo? acaso no es discriminatorio? saludos
No estoy de acuerdo en la obligatoriedadad del trabajo
Pero es verdad que hay que ver que los que no trabajan visten mejor que cualquier ciudadano de este pais que trabaja. Se le debe poner mano dura a esas personas que no trabajn y tienen un buen nivel de vida.
ESTOY DE ACUERDO CON QUE SEA OBLIGATORIO EL TRABAJO AUNQUE NO ALCANCE LO QUE COBRAMOS (COSA QUE ESPERO CAMBIE ) PUES TODOS DEBEMOS CONTRIBUIR AL DESARROLLO DEL PAIS DE ALGUNA MANERA. NO ENTIENDO A LOS QUE ABOGAN POR EL NO . A QUE SE DEDICARA UNA PERSONA APTA FISICA Y MENTALMENTE PARA TRABAJAR SI NO LO HACE Y ME REFIERO PRINCIPALMENTE A LOS HOMBRES PUES A LAS MUJERES NOS SOBRA QUE HACER EN LAS CASAS.
Hasta donde recuerdo la Ley contra el vago, solo aplicaba a los hombres, jamás he escuchado que se incluyeran a las amas de casa que en honor a la verdad trabajan muchisimo más que muchos que ganan un salario estatal.
Mi punto de vista es el siguiente: Considero que todo hombre apto para el trabajo tiene q
Hasta donde recuerdo la Ley contra el vago, solo aplicaba a los hombres, jamás he escuchado que se incluyeran a las amas de casa que en honor a la verdad trabajan muchisimo más que muchos que ganan un salario estatal.
Mi punto de vista es el siguiente: Considero que todo hombre apto para el trabajo tiene que trabajar o JUSTIFICAR LEGALMENTE SUS INGRESOS PERSONALES(remesas, herencias etc) asi como pagar impuestos, usted puede no trabajar para el estado pero es TPCP, con su licencia LEGAL, pagando sus impuestos, sabiendo que si su licencia dice que usted es peluquero, plomero etc, no puede estar vendiendo productos cárnicos, marinos, piezas etc u otros para con una licencia ficticia o comprada, EVADIR al fisco y cometer ILEGALIDADES.
No es preciso, como dijo el compañero Homero, limitar la obtención de riquezas SIEMPRE QUE SEAN LICITAS, es ahí donde se enreda el paraguas porque es tanta la corrupción que nos está carcomiendo que ya no se sabe donde comienza y termina la legalidad, ni a quien se le aplica y digo esto porque existen funcionarios que por obtener prevendas económicas justifican y/o apoyan actos de indisciplinas sociales y/o delitos y combaten a quien expresa una queja en contra de sus protegidos. esto es un tema REAL y que ocurre mucho, más de lo que quisieramos saber, algo en lo que el actual Presidente de la República ha centrado gran parte de su tiempo y que DEMANDA apoyo incondicional de los directivos en todas las instancias decisoras del país para llevar a cabo con exito esta urgente tarea que lleva Diaz Canel estos directivos TIENEN que ser: HONESTOS, COMBATIVOS, EXIGENTES, CUMPLIDORES DE LOS DERECHOS CIUDADANOS Y SOBRE TODO FIEL Y CONCECUENTE CON NUESTRO SISTEMA POLITICO Y LOS PRINCIPIOS DE NUESTRA REVOLUCION, FIEL A FIDEL.
Quien no vive para servir, no sirve para vivir... esta frase del Papa Francisco se adapta muy bien a estos tiempos que vivimos... funcionario y/o dirigente que no tenga moral, etica, honradez, capacidad, comprometimiento con el pueblo, NO DEBE PERMANECER EN SUS PUESTOS porque lejos de resolver problemas, crea muchos más: apatia, inconformidad, falta de confianza y por tanto de compromiso, más corrupción, ilegalidades etc que si no se ACABAN DE ATAJAR realmente no se a donde vamos a parar.
Siempre oí hablar de una LEY DEL VAGO, no sé si existió, no encontré en la Constitución actual la de 1976 nada sobre la obligatoriedad de trabajar, pero en la de 1940 encontré más o menos lo siguiente:....Todo ciudadano tiene la obligación de contribuir para los gastos públicos, en la forma y proporción que dispongan las leyes.
Pienso que todos los ciudadanos aptos para el trabajo por su edad, capacidad psiquica y física deben aportar a los gastos públicos.
Muchos foristas hablan de los vagos que no quieren trabajar, sentados en los portales o en los bancos haciendo medias, hay quien tiene otras entradas garantizadas a través de familiares que se lo proporcionan, o que el negocio familiar da para toda la familia, en fin considero que todo ciudadano con estas características debe declarar de qué vive y conforme a esto hacer el pago de un tributo para los gastos sociales.
El problema no es la obligatoriedad del trabajo si no los subsidios que reciben los que no trabajan y que se saca de lo que no nos pagan a los que trabajamos para dárselos a ellos, eso es lo que hay que regular, porque si alguien no trabaja que le van a hacer meterlo preso como hace años atrás? las personas no trasbajan porque no sienten la necesidad de hacerlo cuando la cosa se pone dura trabajan y cuidan el trabajo proque si no no comen.
El trabajo nunca debe ser obligatorio mas bien es un derecho de cada cual, imagínense que nos pongan a trabajar en un lugar que no queremos y encima nos pagan poco salario a donde llegaríamos con esto a un estado de vulnerabilidad del derecho de toda persona a escoger el trabajo que mas le conviene. Pero diré mas imagínense que graduamos a 1000 ingenieros en informática y solo hay plazas para 500 que haríamos con los otros los obligaríamos a trabajar en la agricultura? Me parece una verdadera locura miren a mi entender lo que se debe motivar a los que trabajan e incentivar a los que no y de que forma? Bueno eso si seria algo razonable a discutir tal vez aumentando salario y que las personas no tengan que buscar en negocios sucios el vació que deja nuestro salario no les parece que seria lo mejor…..
Tengo una amiga que su sobrino vive con su esposa en los EEUU, ellos saben que está embarazada por un test de embarazo que se hizo ella; pero no puede ir al médico a que le capten el embarazo hasta que no le llegue el seguro médico, ellos trabajan, díganme algo de la seguridad médica en Cuba? HAY QUE PEDIR PERMISO PARA ENFERMARSE EN ESE PAÍS.
Yo estoy de acuerdo que hay que trabajar, porque cómo se le va a cobrar el aporte al presupuesto del Estado y a la Seguridad Social, el que está jubilado o impedido OK, los demás, o que de otra forma todos tengan que pagar al fisco y vuelvo a repetir la palabra Seguridad Social, porque todos hemos tenido que ir al médico algún día y nuestra salud es gratis; pero cuesta,
Me he puesto a analizar algunas argumentaciones que exponen los comentaristas, por lo general muy superficiales. El trabajo hace al hombre, lo que pasa es que en este país se ha invertido esta condición. Pero, ¿Quién es el mayor responsable de esta situación? ¿la gente?, ¿el pueblo?, pues no. El estado, o, mejor dicho, el gobierno. El gobierno está en la obligación de garantizar que esto no suceda. ¿Qué ha hecho el gobierno para que esto no suceda?, pues nada. Es mejor dictar una ley contra la vagancia como alguien sugirió -que ya existió en los años 70 del pasado siglo, sin resultados- y que en definitiva irán unos cuantos, a la cárcel, o multas, o no sé qué más, etc., pero el problema de fondo no se resuelve y lo más seguro es que se agudice la situación. Cuando el trabajo deje de ser en este país un dicho de ´´el gobierno hace como que me paga y yo hago como que trabajo´´ porque realmente no existe estímulo para que la gente trabaje concienzudamente y, que, por supuesto, ese salario que devenga le alcance para satisfacer sus necesidades básicas, y que le alcance para pagar la salud y educación, porque, vamos a dejarnos de cuentos, la salud y la educación sí se paga en este país, no es de gratis, y por cierto, que por lo general es de baja calidad, nada más hay que ir a un hospital o una escuela para darse cuenta de ello. Si la gente no le exige al gobierno, pues sencillamente el gobierno se acomoda y le echa la culpa a la gente, a las instituciones, y desde luego al bloqueo, ¡vamos!, ya somos mayorcitos para darnos cuentas de las cosas, aunque muchos se callan para no buscarse ´´problemas´´. No estoy seguro que publiquen esto. Ojalá que sí.
saludos
Sachiel tus intervenciones en este foro realmente han sido MAGISTRALES, has puesto el dedo en la llaga y con tus criterios has reflejado el sentir de millones.
Si seguimos como vamos las personas honestas que mantenemos una conducta acorde con nuestra legalidad, que trabajamos, aportamos al desarrollo del país, pagamos impuestos, continuaremos siendo víctimas de todo lo que se le permite a los antisociales que cada día y ante la permisivilidad de las instituciones, se sienten por encima de la Ley y esto por defender a capa y espada LOS DERECHOS, al parecer se nos ha olvidado que para exigir derechos hay que cumplir deberes, DERECHOS= DEBERES.
Abogamos por los derechos de todos pero quien responde por los DEBERES de todos?
Te felicito por tus amplios conocimientos sobre el Código Penal vigente en nuestro país y deseo que una vez aprobada nuestra Carta Magna éste sea modificado, atenuandolo a las nuevas condiciones de nuestra realidad y el contexto internacional porque en verdad existen muchas lagunas que dejan en el limbo muchos delitos, impidiendo acciones que se pudieran aplicar en bien de la tranquilidad ciudadana y de nuestro desarrollo económico, politico y social.
No estoy de acuerdo en que los dirigentes continuen aunque hayan hecho un buen trabajo,Raul dejo bien claro que los dirigentes solo podran estar en cargos de direccion maximo por dos periodos de 5 años cada uno incluyendo el suyo, el cumplio su palabra y lo felicito pero el resto no lo cumplieron,Esto es algo que debe ser de caracter obligatorio en cualquier sistema social, y claro que son personas valiosas y preparadas que podran ser usadas en otras labores pero no de direccion, tal vez de asesores o algo asi. pero no mas de direccion. Y por favor no se sientan dolidos los dirigentes pero es que tienen un merecido descanso obligatorio.Hay que dar paso a nuevas generaciones con nuevas ideas y nosotros aconsejarlos no imponerles que tienen que hacer. Fidel empeso muy joven y se equivoco un millon de veces, todos tenemos derecho a equivocarnos.
SE que no me van a publicar pero es lo que pienso.lo siento si a los dirigentes no les gusta los que pensamos Raul Castro y Yo
Lo que debería ser obligatorio para todos es el pago de la seguridad social, todos debemos contribuir la seguridad social porque todos nos beneficiamos de ella. En Reino Unido por ejemplo, país capitalista PERO QUE TAMBIÉN LA SALUD ES GRATIS, se instauró un impuesto (impuesto por cabeza o poll tax) que todos deben pagar. Algo parecido debemos instaurar en el país, el que no trabaje deberá pagar una taza que sea el equivalente de los que pagan los que trabajamos.
No podemos hacer el trabajo obligatorio, trabaja el que quiera y pueda y encuentre trabajo, lo que si podemos hacer obligatorio es la contribución a la sociedad, el pago por lo que todos recibimos por igual. Que no solo es la salud y educación, es también la policía, los servicios comunales, la televisión, la radio, etc……
Lo que si no es justo es que unos se beneficien del trabajo de otros sin disparar un chícharo.
Increible, esto parece el cuento de la reunión de los vagos, que se pusieron a calcular y solo quedó un mes de trabajo y alguien lo exigió para vacaciones.
Comentarios muy interesantes y un buen tema, EL TRABAJO ES UN DEBER DE CADA CIUDADANO Y NO UNA OBLIGACION, pero en estos momentos existen muchas personas y sobre todo hombres con edad laboral, entre 20 y 50 que no les interesa trabajar cuenta propistas ni estatal eso para mi son VAGOS y compran algo deficitario lo multan y sacan el diario, pero ese ciudadano no ayuda para nada al bienestar d e su país, y tiene todo los servicios gratis como el que se levanta bien temprano y trabaja todo un dia, debe existir la ley del vago porque vagos existen y el jefe de sector de cada localidad los conoce.
El problema no es obligar el problema es incentivar a que se trabaje y esto se logra dandole el lugar q se merece al principio socilista : a cada cual segun su trabajo, a cada cual segun su capacidad