Imprimir
Inicio » Noticias, Política  »

Descargue el Proyecto de Constitución de la República de Cuba (+ PDF)

| 463 |

Foto: Irene Pérez/ Cubadebate.

Luego de un amplio debate en el plenario del órgano legislativo, los diputados cubanos aprobaron el texto que propone la nueva Carta Magna, con las modificaciones realizadas durante su análisis. Cubadebate te invita a descargar el documento en su versión PDF.

Proyecto de Constitución de la República de Cuba (PDF 3.72 MB)

Se han publicado 463 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Alfredo Rodriguez Aguila dijo:

    Con esta constitucion,Cuba se fortalece en lo economico,en lo politico y social y demuestra ante el mundo el caracter democratico de nuestras instituciones,donde aparece recogido todo el quehacer de nuestra sociedad,a lo cual se ajusta a las condiciones actuales en la que estamos viviendo,dandole continuidad al proceso revolucionario iniciado por Fidel el 1 de enero de 1959,reafirmando las palabras que” en Cuba ha habido una sola revolucion la que comenzo Carlos M.de Cespedes el 10 de octubre de 1968 y que nuestro pueblo lleva adelante.VIVA CUBA ,VIVA FIDEL,RAUL Y MIGUEL DIAZ CANEL

    • Rodney dijo:

      Yo no creo que nuestro problema sea la constitución!

      • Mr dijo:

        Hola, gracias por enviarnos este documento en PDF, gracias

      • david dijo:

        Ciertamente no es “solo” un problema de constitución, pero necesariamente hay que institucionalizar, y eso solo le logra con normas, y la madre de ellas es la Constitución. Adpatar la norma “madre” a la realidad es un paso genial, máxime porque de la manera que se va a realizar va a ser más del conocimiento de la población que la antigua contitución, que por cierto era muy poco usada hasta en los litigios legales. Por mi parte considero que estos pudieran ser algunos de los cambios, por supuesto no doy detalles de porque pienso así:
        Artículo 31 Párrafo 120.
        Agregar
        La distribución de la riqueza con arreglo al trabajo aportado, se complementa con la satisfacción equitativa de los servicios sociales universales. Los demás beneficios se otorgarán a los trabajadores, pensionados por el Estado o a aquellas personas que estén incapacitadas para laboral por cualquier concepto, según se determine por la Ley.
        (Explicación) Existen gratuidades que subsidian productos y no personas, lo que implica que todos los ciudadanos la reciban sin correspondencia con el aporte social de los mismos. Ejemplo de esto es la canasta básica que se les otorga hasta a los reclusos, a quienes por demás le corresponde un censo dentro de la Prisión, por lo que está recibiendo doble un beneficio que el trabajador solo percibe de forma unitaria.
        Artículo 68. Párrafo 192. Modificar
        El matrimonio es la unión voluntariamente concertada entre dos personas (cambiar por: un hombre y una mujer) con aptitud legal para ello, a fin de hacer vida en común.

        Artículo 121. Párrafo 403. Modificar El Presidente de la República puede ejercer su cargo hasta dos períodos consecutivos, luego de lo cual no puede desempeñarlo nuevamente (cambiar por: El presidente de la República puede ejercer su cargo hasta tres períodos consecutivos, luego de lo cual no puede desempeñarlo nuevamente por un término de 5 años).
        337. j) designa, a propuesta del Presidente de la República, a los gobernadores provinciales. (propongo: Suprimir)
        Artículo 132 Párrafo 462. Corresponde al Consejo de Ministros, ñ) designar o sustituir, a propuesta de los gobernadores, a los vicegobernadores provinciales; (propongo: Suprimir)
        ARTÍCULO 170. El Gobernador Provincial es designado (cambiar por: es elegido por la Administración Provincial de entre sus miembros), a propuesta del Presidente de la República, por la Asamblea Nacional del Poder Popular, o en su caso por el Consejo de Estado, por el término de cinco años.

        ARTÍCULO 174. Corresponde al Gobernador Provincial:
        f) proponer al Consejo de Ministros la designación del Vicegobernador Provincial; (modificar por: proponer a la Administración Provincial la designación del Vicegobernador Provincial)

    • Jean dijo:

      Esta es la oportunidad histórica para hacer un ejercicio democrático de acuerdo a nuestro deber para con Cuba, Donde todos debemos sinceridad y compromiso al país y al mundo que nos ve como un ejemplo; por encima de cualquier compromiso a una persona o sistema ideológico tomado dogmáticamente. Nuestra historia es un proceso, donde debemos aprender de nuestros líderes y respetarlos, pero también enfrentar sus planteamientos de forma crítica con valentía. Hasta ahora nuestro país es regido por una constitución que heredamos, la nueva constitución es nuestra responsabilidad. La soberanía e independencia de nuestro país es esencial, pero para defenderla conscientemente, necesitamos conocer como funciona nuestro país y como se administran nuestros recursos, defender el derecho a la libertad de expresión,(con respeto y objetividad) para garantizar un país dirigido por todos democráticamente, con equidad y justicia social.

  • Alberto dijo:

    Excelente idea la de publicar el Anteproyecto de la Constitución. Todos los que queremos el bien de nuestro país debemos participar con civismo y conciencia en este proceso para tener un futuro mejor. También aplaudo la venta del mismo en los estanquillos.

    • Rosiña dijo:

      No puede ser que nos desgastemos unos y otros hablando del matrimonio igualitario, que está muy bien que se le de luz verde, pero nuestro principal fundamento es en cambiar todo lo que debe ser cambiado, empezando por nuestra economía la personal y la de todos, se imaginan que en cada debate se pierda el tiempo en algo que sólo le incumbe a unos y no a todos. El pais necesita más que nunca de cada cubano trabajador, i nteligente, sacrificado, suficiente…..

      • sachiel dijo:

        Me parece que el Capitulo III del actual Código penal tendrá que sufrir grandes cambios en su redacción…

      • Yusnier dijo:

        Si no pudieras cuidar mas a tus hijos, se los darias a 2 hombres o a 2 mujeres homosexuales. Eso es contra natura y antibiblico

      • Lizandra dijo:

        Rosiña, estoy muy de acuerdo con usted. Parece que el tema principal va a ser lo del matrimonio igualitario, porque ese tema le da picazón a muchos homofóficos.
        Si la nueva Constitución fue analizada, discutida y aprobada por todos los delegados que fueron en representación del pueblo, que son personas con plena formación profesional y jurídica, no entiendo por qué llevarla a la discusión con el pueblo, que, a fin de cuentas será como el cuento del viejo, el niño y el burro. Cada cual la interpreta a su manera, cada cual discrepa desde su punto de vista, cada cual se manifiesta a favor o en contra según su idiosincrasia. En fin, será el cuento de nunca acabar. YO SÍ SE MANTIENE COMO ESTÁ, VOTO A FAVOR DE LA NUEVA CONSTITUCIÓN. Sólo le agregaría que haya una ley de protección para los animales.

      • Llizandra dijo:

        Yusnier. Y a quién le darías tú a tus hijos? a una pareja heterosexual donde el hombre mire y codicie sexualmente a tu hija, porque a fin de cuentas esa no es su hija. O prefieres dársela a dos lesbianas, que a fin de cuenta son mujeres y sienten como madres por encima de todo y te aseguroo que van a cuidar a esos niños(as) y darle buena educación. Creo que no analizas bien lo que estás diciendo. Pienso que cuando una pareja, sea del mismo sexo o de sexos diferentes asuma la decisión de adoptar a un hijo como si fuera de ellos(as), asumirán tremenda responsabilidad de por vida. Pero para ello, el Código de familia debe poner bien en claro las prohibiciones o limitaciones para adoptar a un menor y las consecuencias que traería consigo si no acatan esas leyes.

      • odalys dijo:

        Lisandra, desgraciadamnete para ti, solo el pueblo, ese al que subestimas, puede aprobar una modificacion de la constitucion de ese tipo,

      • luciano dijo:

        Me parece mentira como rosina hace referencia al matrimonio igualitario como si fuera algo irrelevante ya que ella no le importa el tema. El desarrollo del pais debe de venir para todos no para una parte,la comunidad LGBTI necesita desarrollo como en todos los paises del mundo. Cultura,preparacion,aceptacion e igualdad es lo que debemos tener como principios. Dejemonos de machismo y de incultura.

      • Pipo dijo:

        Lizanda, ¿Qué te hace pensar que un matrimonio lesbiano no codiciará sexualmente a mi hija? o que no la dejarán con una vecina para irse de parrandas a emborracharse o a drogarse porque al fin y al cabo tampoco es su hija. ¿Es que acaso piensas que el matrimonio heterosexual es por naturaleza disfuncional o que los heterosexuales somos personas enfermas, que actuamos incorrectamente al contrario de los homosexuales?

      • Rolando dijo:

        Creo que más del 85% delos comentarios, versan sobre el matrimonio gey y una buena parte denota que nuestra sociedad, no parece estar todavía lista para este paso. Aun cuando el propio PAPA de la iglesia católica ha hecho acercamientos favorables a este y otros temas álgidos como el aborto y los divorcios, esto le ha creado fuertes detractores dentro de los sectores más ultraconservadores de la iglesia.

        Ahora bien, tanto se ha hablado de la generalidad en la constitución y de la necesidad de dejar detalles para las leyes ulteriores que, para mí, el Artículo 68 tiene una inconveniente e innecesaria definición del concepto de matrimonio.

        De ser absolutamente necesario definir un concepto de matrimonio en la constitución, pudiera hacerse de una forma más general e inteligente, y los detalles sobre la unión matrimonial, deben quedar para el código de la familia, cuando existan condiciones más favorables para este debate. Piensen que hoy, la antropología del parentesco define el matrimonio como la unión de DOS o MÁS personas, que cumplen roles de género definidos por la sociedad. Así que el debate futuro puede ir incluso más lejos que el de hoy.

        Por eso, considero tres razones fundamentales para modificar este artículo,

        PRIMERO: No desvirtuar el análisis de aspectos esenciales para la vida futura de todos los cubanos, en los que hoy no se está profundizando por centrarse la gente en el matrimonio gey.

        SEGUNDO: Evitar que se aproveche esta situación para promover, aún sin percibirlo, una división entre cubanos que tendrán que votar un documento único y no por artículos.

        TERCERO: Podemos hacerlo perfectamente

        Por tanto, propongo que el Artículo 68 quede redactado de la siguiente manera:

        El matrimonio es la institución social, que crea un vínculo conyugal voluntariamente concertado entre personas con aptitud legal para ello, a fin de hacer vida en común. Descansa en la igualdad absoluta de derechos y deberes de los cónyuges, los que están obligados al mantenimiento del hogar y a la formación integral de los hijos mediante el esfuerzo común, de modo que este resulte compatible con el desarrollo de sus actividades sociales.

        Gracias y espero encontrar oídos receptivos

      • yo dijo:

        Lizandra mi amor tu perfil encaja perfectamente con el de una persona q cambio su preferencia heterosexual a homosexual a partir de los abusos sexuales sufrido por su padre o padrastro.
        pero mi amor te digo algo todos no somos iguales,nada q de mala suerte te toco una familia disfuncional,superalo.

        Por otra parte el medio influye en gran medida sobre el individuom te pongo un caso real. Conoci una familia disfuncional en donde el padre y la madre eran alcoholicos,te digo q 3 de los 4 hijos salieron igual,para un 75porciento las estadisticas no mienten. Te imaginas,y la conservacion de la especie donde queda? Tendriamos q cambiar hasta los protocolos de evacuacion ante desastres “mujeres y niños primero”.

      • Raymond Babbitt dijo:

        Ha dicho usted lo más certero en torno al “mediático” tema del matrimonio, en lo personal creo que para que el mismo se pueda establecer no necesariamente se debe incluir en la constitución y lo otro es que tenemos temas mucho más apremiantes para desgastarnos en esas cosas, sobre todo de carácter económico…

      • Pepe_car dijo:

        Solo quiero decir algo, la constitución y las leyes de una sociedad, entiéndase país, se deben regir por una minoría???? Porque como bien dicen en un comentario, puede que la sociedad en Mayoría no esté de acuerdo con este tema. De nuevo, una cosa es respetar los derechos de un ser humano y otra es que las leyes se enfoquen a minorías, solo quería decir esto. Por lo demas, el tema del matrimonio igualitario no es ni por mucho lo más importante, porque la constitución actual y las leyes actuales no se cumplen, y las instituciones encargadas de hacer cumplir la ley no lo hacen en múltiples ocasiones, eso es algo que debe resolverse antes de cambiar la constitución.

      • Elizandra Duvergel Rivera dijo:

        Coincido con el plantaemiento de la compañera Rosiña

      • Jandy dijo:

        Por favor no nos metan a todos en el mismo saco, todos los gay no somos iguales. Solo exigimos respeto y aceptación

      • Norge Dario dijo:

        El matrimonio es la base fundamental de nuestra sociedad, de ahí su colosal importancia, pues de esta institución pende el futuro de nuestro país. Los niños y jóvenes son el futuro y el presente de toda nación. Tomar una decisión en este sentido requiere de un estudio y análisis profundo, sin prejuicios e intereses personales.

        Buscando estudios científicos realizados en países donde se ha aprobado el matrimonio entre dos personas del mismo sexo y donde estas tienen iguales derechos y deberes, encontré ESTADÍSTICAS ABRUMADORAS.
        Citaré solo 3 de ellos:
        1- Loren Marks, “Same-Sex Parenting and Childrens’ s Outcomes: A Closer Examination of the American Psychological Associations’ s Brief on Lesbian and Gay Parenting”, Social Science Research 41, n° 4.
        2- Mark Regnerus “How Different Are the Adult Children of Parents Who Have Same-Sex Relationships? Finding from the New Family Structures Study”, Social Science Research 41 n°4.
        3- Douglas W. Allen, “High School Graduation Rates Among Chldren of Same-Sex House-holds ”, Review of Economics of the Household 11, n°4.

        Despues de leer varios articulos cientificos mi conclusión es que no debería aprobarse el matrimonio entre personas del mismo sexo. Pues no tiene ningún provecho significativo para el futuro de nuestro país. Más bien, debería enfocarse todo el esfuerzo político, social y económico de nuestro país en que nuestros niños, que son el futuro de nuestra nación, pudieran vivir con la presencia de sus padres biológicos. ¿Cuándo se estaría siendo injusto? ¿Cuándo se estaría violando los derechos de las personas homosexuales?

        Cuando por su preferencia sexual se les impidiera trabajar, o se les quitara la libertad o se le persiguiera, etc. De otro modo, se estaría inclinando la balanza de un lado más que del otro.

    • Alfredo dijo:

      Rolando:

      Muy elocuente lo que has escrito. Pero tú te centras en que el Matrimonio existe para que dos personas convivan juntas y eso no es así. El instituto del MATRIMONIO es para que un hombre y una mujer se casen, tengan muchos hijos e hijas. Y estas familias tengan un vehículo que es la Ley Familiar, para resolver asuntos de familia, como lo son; custodia, manutención, etc. Es PARA SALVAGUARDAR esta FAMILIA CUBANA QUE HAY QUE OPONERSE AL CAMBIO DE LA DEFINICIÓN DEL MATRIMONIOEN CUBA POR SIEMPRE AMEN

      • Firefly dijo:

        Alfredo, vaya a la realidad.
        Todas la sparejas que se casan tienen hijos?
        Alguien le prohibe a una pareja heterosexual que sea infertil casarse?
        El matrimonio se pudo haber hecho originalmente para la proteccion de los hijos de ese matrimonio, pero en la actualidad el valor social de este va mas allá. Protege a ambos miembros de la pareja, independientemente de que hallan hijos o no. Se de casos de hombres y mujeres homosexuales que tras morir por causas inesperadas, su familia despojó a su pareja del hogar que habían contruido juntos… una familia que nunca aceptó ni quiso a la persona fallecida. Ademas, tiene un valor sentimental para muchas personas, que desean casarse

      • Paloma dijo:

        asi es, y pensar en el bienestar y desarrollo saludable de nuestros niños Dios les bendiga.

    • El Ovni dijo:

      Para Lisandra
      ¿Ud. está en contra de la democrácia? Si no no se discute con el pueblo es malo y si se discute tambien, no entiendo. Ud. es de la s que acata todo verdad?

      • Firefly dijo:

        Los derechos no son cuestion d edemocracia. Los derechos no se piden, se dan.

    • Yoe dijo:

      Que la publiquen es la mejor cosa que jamás puedan hacer. Ahora falta que los que tengan que decir SI lo hagan. Y los que tienen o sientan que deban decir NO, también lo hagan y no se acobarden. De eso estamos llenos en Cuba. De cobardes que no saben decidir.
      Por eso hay que revizar a lo que el pueblo tiene derecho. Porque votamos delegados que deciden por nosotros y muchas veces no representan lo que queremos.
      Así que !VIVA CUBA! en todos los tiempos.

      • Belmis Isabel dijo:

        Debes tener más cuidado al escribir con la ortografía.

  • Alex dijo:

    Espero hayan grandes cambios. Si al matrimonio igualitario. Cuba necesita dar este gran paso

    • enmanuel dijo:

      El matrimonio igualitario del mismo genero, va contra las leyes morales naturales y las leyes divinas de Dios. Labiblia dice que varon y hembra los creoo, y no del mismo genero. Por eso fue destruida Sodoma y Gomorra en tiempos antiguos. Dios no aprueba el matrimonio igualitario, porque es antinatural, antirracional, vergonzoso, y sobre todo es pecado mortal.
      ojala el pueblo tome conciencia de ello y nuestros gobernantes tambien.
      Las personas de moral y la iglesia jamas estaran a favor de ello.

      • Cojimera dijo:

        Sr Enmanuel, no estoy de acuerdo con usted. Su vision religiosa de la realidad no es compartida por muchos. El amor entre las personas va mas allá del genero. Si la Biblia condena lo que se cuenta de Sodoma y Gomorra yo pudiera hablarle de la Inquisición y de otros muchos pecados que se cometieron en nombre de Dios y nadie los menciona. Lo natural (y normal) en las relaciones de dos personas es el respeto, el apoyo y el amor. Lo anormal es no ser tolerante con los demás que no comparten nuestros criterios.Pienso que la manera de establecer y mantener una relación es competencia de cada cual y merece el RESPETO de todos los demas

      • Firefly dijo:

        Todo eso que ha dicho es SU creencia. No imponga esa creencia en los demas, ni mezcle sus propias ideas con lo que es en realidad correcto.
        Yo me considero una persona de moral, y estoy prefectamente a favor.
        ¿Es antinatural? ¿Porque lo dice la biblia?
        Hace siglos los matrimonios entre blancos y negros eran antinaturales… la esclavitud en un inicio fue aprovada por la iglesia, que no consideraban a la gente d epiel oscura como seres humanos…
        No mezcle sus creencias con MORAL.

      • Andres dijo:

        Si el matrimonio igualitario va contra la biblia,entonces las personas q hablan de las demas, q no dejan q sus niños no usen pañoleta(para no nombrar religión),tampoco Dios esta a favor de ellos porque la biblia dice q tenien q regirse por las leyes terrenales.O solo nos acordamos de Señor cuando nos conviene.Y sito un pasaje de la bilbia,hay de los q nos son ni frio ni caliente,porque a los tibios los bomitare.

      • Camacho dijo:

        Por eso está explotando en chile como arsenal todo el gabinete de las iglesia, escudándose en el señor casi todos estás agazapados teniendo relaciones con otros hombres incluso adolescentes. y si tu no quieres que se apruebe, igual, al final vamos a seguir luchando como mismo hace mariela con un sueño de vilma. no se por que hay personas que se oponen a eso, como si el matrimonio igualitario le fuera a quitar sus 5 libras de arroz de la bodega jejeje.

      • Zoila dijo:

        Menos mal que vuestra moral nos importa un comino. Las personas independientemente del sexo tienen todo el derecho de amarse y que el estado proteja su unión consciente y se respeten sus derechos. La institución religiosa y su doble moral son elementos arcaicos y gracias al sentido común van a desaparecer en poco tiempo. Bravo por mi Patria que cada día da sendas lecciones de civismo.

      • Alexei dijo:

        Enmanuel, respeto sus principios morales fundamentados en la Biblia pero no puedo usted extenderlos a toda la sociedad. Cuba es de hecho y derecho un Estado Laico. Por tanto, las principios religiosos no deben regir las relaciones Estado-sociedad.

        Cabe a la Iglesias definir lo que ellas entienden por matrimonio religioso, pero en materia civil, corresponde al Estado.

      • Tatiana dijo:

        Van a empezar de nuevo a desviar la atención para este tema cuando existen miles de temas que afectan a TODOS POR IGUAL, que aparecen en la constitución y que no se cumplen, por favor, dos dedos de frente, no se dejen provocar para deviarnos de los temas que nos aquejan y que SI hay que reclamar que se cumplan, no que este en la constitución sino que se cumpla, ejemplo: derecho a tener vivienda, agua, salario digno por el trabajo, una sociedad decente, medio ambiente limpio y sano y muchisimos mas.

      • camelion dijo:

        que bueno que el articulo va de la constitucion no de la biblia

      • Joquemen dijo:

        Hola enmanel comparto completamente tu opinion sobre el matrimonio igualitario. Quiero decirle a todos los que leen que eso se veria muy mal ante la sociedad, ya que mas bien debian poner un articulo sobre la prohibicion de propaganda homosexual en los menores, ya que con este articulo asi evitamos exhibircionismo. Digame como se le dice a los ninos sobre el tema, si desde la escuela se le ensena que los ninos que la realciones es entre hombre y mujeres. Pero solo vamos a dejarselo a Dios.

      • graffiti dijo:

        Señores no vamos a seguir perdiéndonos en quien se casa con quien, la constitución refrenda el derecho al trabajo, si usted quiere trabaja o no, es su decisión, la constitución refrenda el derecho a la planificación familiar, si usted quiere se hace el aborto o no, es su decisión, la constitución refrenda el derecho a practicar cualquier religión usted decide si la practica o no, es su decisión, USTED SE CASA CON QUIEN QUIERA, DIGA LO QUE DIGA QUIEN LO DIGA, entonces, vamos a discutir aquellas cuestiones que nos incluyen a todos una vez que sea aprobada, hablando claro: aquellos artículos que cuando sea abobada la Constitución estás OBLIGADO A CUMPLIR, caso contrario, estarás incumpliendo la Carta Magna. ¿Se entiende?

      • alberto dijo:

        Gran amigo Enmanuel, Dios no tiene ojos para mirar los defectos de sus hijos, recuerde tambien dios nos creo pero no nos dijo que debiamos hacer, tambien recuerde que en nombre de dios se colonizaron estas tierras, tambien en nombre de dios se condenaron grandes cientificos por solo decir que la tierra era redonda, tambien en nombre de dios se exterminaron miles de personas de nuestros antepasados, tambien en nombre de diso se hizo la santa inquisiscion… pero como le dijo Mariela Castro a todos los cubanos “Dar Derecho a los que lo tienen no significa que se quiten a los que ya lo tienen, en nombre de Dios demos libertad a la especie.

      • Lilimar dijo:

        De Dios nos viene el amor y el respeto al prójimo y a la familia; de la biblia que lance la primera piedra el que nunca ha pecado. Cuantos crímenes cometió la inquisición en nombre de Dios??!!
        Yo en particular juzgo a todos los que discriminan a sus semejantes por sus creencias o por sus preferencias de algún tipo, que difiera de lo general o de lo que llamamos normal. Normal sería que cada uno comparta un poquito de amor con sus semejantes, normal sería que dejemos de mirar la paja en el ojo ajeno y no veamos la viga en nuestro ojo.
        Anormal para mí es que no seamos capaces de aceptar que para ser un bochorno ante la sociedad no es necesario ser homosexual, si llevásemos a estadísticas, hay tantas personas con pérdidas de valores y amor al ser humano, gay como heterosexuales que quizás seamos los que alteremos los resultados, porque indiscutiblemente somos más.
        Si Dios les juzga mal…eso no lo sabremos, solo ellos y Dios, yo dudo que mi Dios, mi Señor Jesús, el que yo conozco valore hoy a los seres humanos, solo por su preferencia sexual…yo continuo amando al prójimo como a mí misma y en el terreno materialista e ideológico en el que crecí y me formé como profesional, el que enseño a mis hijos, comparto la vida con todos los que son capaces de aportarme valores, y que comparten mi visión por el desarrollo de una sociedad cada vez más justa, equitativa y solidaria…el sexo, eso es preferencia de cada quién.

      • Futuro dijo:

        La ignorancia mata un pueblo, hay que ajustarse a los tiempos modernos, no podemos seguir con los ojos vendados, cuba tiene que desarrollarse y los intereses del estado están por encima de cualquier cosa, siempre será en beneficio de la sociedad y de la revolución, estoy de acuerdo con el matrimonio igualitario, hoy en día hay grandes dirigentes y funcionarios que tienen esta preferencia y por eso no dejan de ser revolucionarios y luchar por los ideales de nuestro comandante en jefe Fidel Castro, hoy tenemos que cambiar las mentes estancadas en el pasado para tener un futuro próspero y sostenible, siempre enfocado a defender las conquistas de nuestra revolución, espero que siempre se mire hacia el futuro sin descuidar nuestros principios revolucionarios y no detenernos en discriminar a personas por su preferencia sexual, estamos en una época moderna, y porque según los religiosos, ante dios no es permitido, entonces repito, los intereses del estado siempre estarán por encima de cualquier cosa, tenemos que tener cultura sobre los cambios de la sociedad.

      • Dariel dijo:

        Bien dicho enmanuel.

        Para Cojimera:
        Que poco sabe de la Biblia, la Inquisición también pperisguió a creyentes de la Biblia bajo la misma anarquía en la que se quiere imponer esta ley. Además, por qué tanta falta de respeto si enmanuel solo está opinando o es que tambien quisieras regular las opiniones diferentes? Incluso los pedófilos tienen mucho “amor” por los niños y si usted está encontra de esto esta diacriminando por orientación, no es verdad que no puede ser?

        Para Firefly:
        Yo no leo que el imponga usted al querer callarle si lo hace. Enmanuel está exponiendo su idea como muchas más, pero yo entiendo, la cosmovisión cristiana es la única que le puede hacer frente seriamente a este asunto de ideología de género. Es por eso que entiendo porque usted dice que no lo impongas, porque de todas las opiniones es la más racional y firme en convicciones. Además, el homosexualismo no solo es antinatural sino también que extingue. Piensa con un poco de sentido común, cómo piensa el homo no extinguirse sino pidiendo préstamo al sexo opuesto?
        Tu sabes quienes fueron los primeros y los más que lucharon por la esclavitud y racismo, la cristiandad sino leete la biografía de William Wilberforce, pero la ideología de género no tiene nada que ver entre relaciones humanas, es una cosmovisión más de la posmodernidad tan relativista, relativista a intereses personales, porqur nadie quisiera que un pilóto de aviación fuera así. Por último, lo moral está condicionado por la ética y esta no condicionada por nada se encuentra en las leyes universales de la metafísica, solo Dios. Pero si no quieres creer en absolutos aplícatelo a ti mismo, pues escribes por absolutos.

        Para Andres:
        Una cosa es la mala interpretación de la Biblia y otra es tu opiniòn si dominar lo que realmente dice la esritura. La Biblia en ninguna parte dice que hay que obedecer las leyes terrenales antes de Dios, de hecho lee lo que dice Hechos 5:29 “Respondiendo Pedro y los apóstoles, dijeron: Es necesario obedecer a Dios antes que a los hombres.”

        Para Camacho:
        Que insensible eres, comparar un problema de 5 libras de arroz que nonda para el mes con algo más allá de lo objetivo como el matrimonio. El único pecado de la Biblia no es la homodexualidad, también la idolatría, el culto a la personalidad, la vagancia, el irrespeto a los padres, la codicia, la avaricia, la mentira. Lástima que ustedes no saben diferenciar entre lo bueno y malo a la Luz de la Biblia. Lo que si te puedo decir es que toda injusticia no será pasado por alto el día de su venida, y junto a lo que la constitución y muchos están haciendo hoy serán juzgados justamente. La Biblia dice: Romanos 2:5 “Pero por tu dureza y por tu corazón no arrepentido, atesoras para ti mismo ira para el día de la ira y de la revelación del justo juicio de Dios.”

        Para Alexei:
        Disculpe, eso de Estado laico es un mito, todo Estado, no importa el que sea, responde a intereses del gobierno, y nuestro gobierno responde a las directrices de partido comunista. El marxismo en definitiva es una filosofía o cosmovisiva de vida. Incluso en el programa de Gotha, Marx decía que no existe Estado libre, y si es libre es tirano o dictatorial y no la del proletariado.

      • Juan Carlos dijo:

        Hola señor enmanuel, creo usted esta totalmente equivocado, respeto sus formas de ver la vida y sus creencias religiosas pero la Biblia tambien habla del amor entre las personas y dice que primero se debe jusgar la paja en su ojo antes que del que esta a su lado, ser gay no es un pecado ademas ninguno de nostros pidio serlo pero si estamos muy orgullosos por ello pese a que personas como usted tengan visión limitada de que es el verdadero amor, a pesar de lo cual y sin muchas explicaciones cada cual es libre de hacer con su vida lo que entienda y creo hoy la constitucion esta dando la posibilidad a que personas como nosotros estemos identificados con la ley que rige nuestra sociedad, de igual forma creo que la biblia habla de otro monton de cosas que son pecado y que de seguro usted habra cometido en reiterdas ocasiones claro que luego pide perdon y cree que con eso tiene, con mis mas sinceros respeto considero usted deberia defender sus criterios pero respetar el de los demas ya que aqui quieras o no todos somos pueblo y todos contamos.

      • YO dijo:

        ENMANUEL POR TUS PALABRAS SE SOBREENTIENDE A QUE RELIGIÓN DEBES ESTAR AFILIADO, A UNA DE LAS MAS FANÁTICAS, TE RECOMIENDO CAMBIARTE Y OIR ALGUNOS CRITERIOS SERIOS QUE TE HAN DADO.
        ESTUDIA MAS LAS DOCTRINAS DE CRISTO Y SERÁS UN BUEN CRISTIANO, PERO YENDOTE MAS AL ALTRUISMO Y A LAS CUALIDADES POSITIVAS DEL SER HUMANO.

      • MGA dijo:

        Señor enmanuel, para dios será vergonsoso y para la iglesia, pero no fueron vergonzosas para la iglesia en nombre de DIOS las masacres en las cruzadas, las masacres en la conquista de America, la inquisición, la violación de niños y adolecentes por parte de los representantes de esas iglesias, la vinculación de la iglesia con el nazismo durante la segunda guerra mundial, cuantas vejaciones de todo tipo han existido en la historia de la humanidad que son mayores que este caso en que es insignificantes en nombre de dios, ¿y todo eso fue aprobado por la ley divina de dios? Decir que la tierra era plana etc, etc, etc y matar a científicos que discrepaban de la ley eclesiástica, destruir el conocimiento humano porque diferían de las leyes de dios que fueron escritas por hombres que por conveniencias de todo tipo sancionaban en su nombre cualquier tema contrario a lo que supuestamente Dios dijo. Cuando se hable de la ley de DIOS verifiquen primero que parte fue escrita por el todo poderoso y que parte fue escrita por los “hombres honorables que dicen que la repiten”, pero bueno como dijo otra compañera nos estamos desgastando en un tema que evade los verdaderos problemas por los que hay que preocuparse al leer la constitución y es donde nos debemos centrar para ver si todos mejoramos en este hermoso país.

      • Rodney dijo:

        En temas de moralidad la Iglesia deberia estar bien calladita como para pasar desapercibida, lo cual es bien dificil con su historial: las cruzadas, la inquisición, la quema de “brujas”… los curas pederastas…

      • Luisdel dijo:

        enmanuel considero que su criterio es el correcto. No tengo nada en contra de estas personas, pero de allí a establecer todo esto como algo legal no esta bien y mucho menos a que puedan adoptar hijos (Que le van a enseñar a esos niños sino es su forma de ver la vida). Por esto considero que no esta bien la decisión que se ha tomado.

      • Pepito dijo:

        En el ejercicio de mi derecho, con biblia y sin biblia votare en contra si aparece el tema del matriminio entre homosexuales.

      • Camacho dijo:

        Para Dariel

        Y tú te fuiste por la tangente. Lo de las 5 libras de arroz lo dije en tono jocoso lo cual iba destinado a personas como tú. Por qué no dijiste nada del resto de mi comentario que es donde debías defender ya que era la verdadera esencia. Solo te digo algo, soy una persona profesional, trabajo desde los 18 años y sin miedo, por lo que no conozco la vagancia y mucho menos los otros adjetivos que mencionas. Siento en carne propia el daño que muchas personas (pensando como tu) le hacen a otras por su orientación sexual. La lucha que llevo a cabo es para que las personas que tengan interés de casarse algún día lo hagan amparado por la ley, que no es mi caso, aun cuando soy homosexual y mantengo una bonita relación con un hombre igual que yo, no tengo ningún interés de casarme, lo que siento nadie lo puede cambiar casado o unido y mucho menos dejaré de ser por ello el buen profesional que soy, buen hijo y buen cubano.Viva Cuba

      • Jose Spirituano dijo:

        Los tiempos cambian y es necesario adaptarse a ellos, creo que mientras haya respeto a la moralidad, y se tome como una desición totalmente bien pensada y seria, el matrimonio igualitario no daña a nadie, y ayudara a los que asi piensen y sientan. Donde no comparto la idea, es en la adopción de niños por esas parejas, por el simple echo, de que un niño o niña por su corta edad, y un impulso logico de la vida tratara siempre de imitar a sus padres, y su formacion y comportamiento sera fuertemente similar al de ellos, y su circulo de amistades, finalmente creo que si una pareja de un matrimonio igualitario desea tener hijos, lo puede hacer de forma natural, pues con su decisión de adoptar esa forma de vida, no se anulan sus organos sexuales. hoy en dia es muy comun, encontrar a miles de personas que se unen en matrimonio ya teniendo hijos de relaciones anteriores. por lo que desde el momento en que dos personas desiden unirse, en matrimonio, desde ese momento deben saber que como fruto de esa union no podran tener hijos y deben tomar la desicion de tenerlos de forma natural.

      • Renoly dijo:

        La constitución no la va a aprobar DIOS ojala entonces y nunk t toque un hijo gay o algun familiar cercano

      • Mary de Marianao dijo:

        Disculpen mi desconocimiento religioso. Pero la homosexualidad se trató en alguno de los 10 mandamientos. No me parece… !Que pena que se le esté dando tanta importancia a este tema en un pais que tiene tantos y tantos problemas por resolver!

      • lachy dijo:

        Enmanuel:

        Las personas de moral? Esta usted cuestionando entonces mi moralidad, por estar a favor de que en mi pais existan la igualdad de derecho para todos.No es justo que algunos tengan derechos legales en cuanto al matrimonio y otros no.En cuanto a la iglesia, no se a que iglesia vas pero a mi me enseñaron que dios me ama sobre todas las cosas, yo no pedi ser como soy, pero se que cuando llegue el momento el me dejara entrar.Soy hermoso a mi manera porque dios no comete errores.Amemonos los unos a los otros…

      • Maite dijo:

        Un secreto: Dios no existe!! Piénsalo…

      • MIRAMAR dijo:

        Totalmente en contra de que un niño sea criado por dos personas del mismo sexo, lo creo algo contranatural y aberrado.
        Eso en particular, que se casen y la importancia social y legal lo comprendo, pero el tema niños no lo puedo consentir, y aprobarlo en la constitución da vía para que las leyes a posteriori lo permitan, por lo que mi votación será NOOOOOOO!!!!

      • Firefly dijo:

        Mas aberrado es que lo abandonen. Por cada niño adoptado por una pareja, implica que sus padres, HETEROS, lo abandonaron. ¿Que es peor, criar con amor, o abandonar?

    • JFK dijo:

      Alex, yo creo que este pais tiene suficientes problemas económicos reales y graves, para seguir una “tendencia” en el mundo. Yo quisiera haber visto en los debates alguien que defendiera con tanta pasión, ejemplo, que los profesionales seamos remunerados como debe ser, que se invirtiera ya la famosa piramide, donde los que si estudiamos como animales, pudieramos tener la oportunidad de llegar a fin de mes sin tener que hacer malabares. Y luego se despachan hablando del éxodo de profesionales. Yo respeto su opinión, pero mi criterio en cuanto al tema del matrimonio gay es no.

      • Villaclareño dijo:

        Totalmente de acuerdo con usted @JFK, el gobierno cubano tiene que poner la fuerza y los recursos para dar pasos sólidos que ayuden a centar las bases de la economía, hasta cuando dos monedas? nadie puede calcular el daño que nos está haciendo, las ilegalidades y fuga de capital , y lo mas grave la falta de creedibilidad en la banca cubana . Cuando las empresas van a tener autonomía? para crecer y desarrollarse, estoy hablando de las empresas del estado. Para cuando Intranet en Cuba? , para que todos podamos acceder a cubadebate , fíjence no hablo de Internet.

        Gracias.

      • Erns vX dijo:

        Agradezco la opinión de JFK, totalmente de acuerdo con usted…!!! Yo no estoy en contra que personas del mismo sexo se amen en total libertad. Hay que fomentar el respeto, la tolerancia, como sociedad aún debemos ganar más en esos aspectos. Desapruebo tadas aquellas manifestaciones en la que se tilda de inmoral a los homosexuales. NO creo que estemos listos para aceptar el matrimonio entre personas del mismo sexo. Hay muchas cosas en la que debemos trabajar JUNTOS, porque hay muchos problemas que resolver. JFK hizo mención a los miles de jóvenes que abandonan en pais con el afán de satisfacer necesidades personales, jóvenes de mucho talento que son recibidos en otros paises con los brazos abiertos. Ya lo dije, hay mucho por hacer, Cuba es un pais que envejece, se necesitan jóvenes, es necesario que los jóvenes tengan hijos en Cuba.

      • Rosita fresita dijo:

        con tantos problemas que tenemos para detenernos solo en el matrimonio gay

      • AL26 dijo:

        Estoy muy de acuerdo con el comentario de JFK, considero que el país tiene problemas que resolver más importantes, como la situación de los profesionales que estudiamos tanto y nos remuneran tqan poco, que permitir el matrimonio del mismo sexo, respeto a las personas gay pero no estoy de acuerdo con ese asunto.

      • ACM dijo:

        Estoy 100% de acuerdo con usted

      • DRF dijo:

        Soy seguidora de Cubadebate y mas aun de los comentarios. Creo que la riqueza del sitio radica muchas veces mas en las opiniones expresadas, que en los propios articulos en si.
        Creo firmemente en que se respete el derecho integral y pleno de las personas, digase creencias religiosas, preferencias sexuales, etc. Creo que el matrimonio gay se puede legalizar, pero NO estoy de acuerdo con la adopción de niños por parte de los mismos. Aun no estamos preparados para eso, el matrimonio gay ya a creado polémica, no quiero imaginar si se legaliza la adopción. Ademas que este tema de tomarse en cuenta no por ser tendencia, si no por que asi lo quiera el pueblo, estoy segura de que hay tendencias mundiales que muchos quisieramos para nuestro pais que ni por aomo se mencionan en esta nueva constitucion.
        Pero comparto la idea de que hay cosas de mayor envergadura que deben tratarse, como que no se viole el salario mínimo en Cuba, que sea igualitario tanto para TCP como para trabajadores estatales. En muchas empresas, cuando no cumplen, le pagan a los trabajadores por debajo del salario mínimo y eso debe ser una violación.
        En el tema de ciudadanía aun hay mucho por lo que se debe discutir, creo que el estado debe acercarse aun mas a su emigración, que tanto apoyo dio a nuestras luchas y no hay mejor momento para regularlo que ahora.

      • Acuario dijo:

        Coincido con ud, cuándo se hablará con dignidad de los salarios de los que trabajamos con el Estado, pues no tenemos más opciones que practicar lo q estudiamos, le pongo mi ejemplo desearía trabajar en la Contraloría de mi provincia, pero sucede que el salario que perciben los auditores es muy inferior a lo que devengo en mi puesto actual; mientras el país va teniendo éxodo de profesionales que no soportan o no resisten los precios de la economía. Con respecto al matrimonio gays o las situaciones homofóbicas, no son el asunto medular de la economía, solo es el resultado de la interacción con las diferentes culturas del mundo y eso, dudo se pueda cambiar.

      • msurd dijo:

        ARTÍCULO 7. El Estado reconoce, respeta, garantiza y estimula la plena libertad para las organizaciones políticas, sociales y de masas, siempre que sus objetivos estén apegados al humanismo, la democracia profunda, la justicia plena, la paz integra, la igualdad social, los objetivos patrios ARTÍCULO 6. El Estado reconoce, respeta, garantiza y estimula la plena libertad para las organizaciones políticas, sociales y de masas, siempre que sus objetivos estén apegados al humanismo, la democracia profunda, la justicia plena, la paz integra, la igualdad social, los objetivos patrios La Unión de Jóvenes Comunistas, organización de la juventud cubana de vanguardia, cuenta con el reconocimiento y el estímulo del Estado, contribuye a la formación en los jóvenes de los principios revolucionarios y éticos de nuestra sociedad, y promueve su participación activa en la edificación del socialismo
        Sin dudas tenemos logros, pues en la actual Ley de leyes dice ARTÍCULO 53. Se reconoce a los ciudadanos la plena libertad de palabra y prensa conforme a los fines de la sociedad socialista. Lo cual será reformado o sea la nueva carta magna dirá “ARTÍCULO 60. Se reconoce a los ciudadanos la libertad de prensa. Este derecho se ejerce de conformidad con la ley.” Esto podría ser un paso positivo en pos de construir un socialismo sin exclusiones es decir nos podría incluir las opiniones de todos los cubanos aunque lógicamente deberemos ver cómo se lleva esto a la práctica pero definitivamente y en concreto es una buena señal!!! Así mismo ganamos todos con tema respecto a la ciudadanía. Así como en el ARTÍCULO 61 donde ahora se reconocerán constitucionalmente “los derechos de reunión, manifestación y asociación, con fines lícitos y pacíficos,…siempre que se ejerzan con respeto al orden público y el acatamiento a las preceptivas establecidas en la ley”. Lo cual atendiendo a lo que dice la actual carta magna es otro logro para bien de los derechos ciudadanos. etc.!! Ahora bien, quizás podamos debatir sobre la posibilidad de apostar a la construcción de un socialismo cada vez más incluyente!!! Es decir congeniemos en que; el socialismo jamás ha de ser excluyente por lo que incluirnos todos o garantizar la inclusión de todos debe ser obligación para todos los socialistas y autoproclamados socialistas o defensores del socialismo!!! En ese sentido podríamos debatir sobre la posibilidad de incluir en el ARTÍCULO 6. lo siguiente “El Estado reconoce, respeta, garantiza y estimula la plena libertad para las organizaciones políticas, sociales y de masas, siempre que sus objetivos estén apegados al humanismo, la democracia profunda, la justicia plena, la paz integra, la igualdad social, el respeto a los otros, los objetivos patrios…”

      • Juan Jose dijo:

        JFK: estoy muy de acuerdo con sus planteamientos existen muchos problemas económicos en cuba para estar preocupándose primero por problemas tan vanos con si la sociedad acepta o no la unión entre el mismo sexo. Eso es un problema social que es real y que debemos, pero aceptar como individuo sin perjuicios y discriminación como sociedad civilizada, aceptar al otro a pesar de sus diferencias sin cuestionar su preferencia sexual, raza y religión, todos debemos estar de acuerdo homosexuales o no en aportar con ideas y esfuerzo a la nueva sociedad cubana que se piensas construir.

        Lo más importante que deber estar incluido en esta en esta nueva ruta es el interés conjunto de la ciudadanía cubana por permitir que cuba transite por un sostenimiento y crecimiento económico y social que es la base principal de la sociedad cubana. Para evitar lo que ido sucediendo que cuba forme con mucho esfuerzo fuerza técnica y profesional y después lamentablemente se ven obligado a abandonar el país solo por un problema económico. Y tristemente muchos de esos que han salido pensando que le esperaba un mejor futuro se ha dado cuenta que les han tocado trabajar en otros oficios ajeno a su profesión y mal pagados. Cuba por convicción no debe perimir más esa práctica. Pero no adoptando posturas radicales absurdas si no sobres la base de la construcción de ideas capital humano sostenible, materialización de empresas y negocios socialmente económicos. Que al final influyen el diario vivir de la población cubana.
        A pesar de todos los problemas en este tiempo cuba a logrado formar una base de técnico, tecnólogos y profesionales que deben tener una oportunidad de formar empresas cubanas en su territorio capaz de aportar al país y el país también apoyar esas iniciativas. Esas son planteamiento que se beben ver reflejado en esta nueva hoja de ruta cubana.
        Lástima que no exista un espacio para plantear ideas sobre la base de la experiencia vivida en otros países donde uno pueda exponer sus criterios en base a una economías sostenible y creciente en nuestra cuba.

        Por favor si existe me lo pueden comunicar.

    • CubanoAlFin dijo:

      Alex, en Cuba hay tantos pasos por dar que el suyo es uno más y realmente de menos importancia ya que solo afecta-beneficia a un estrecho segmento de la población. Otros temas más complejos y de envergadura mayor tienen una urgencia más inmediata como por ejemplo hacer sostenible nuestro proyecto social, más funcional, lucha contra la corrupción, etc. Como UD ve temas que tienen un impacto social abarcador para toda la sociedad. No estoy en contra de su lucha por la igualdad de género, lo que si me llama la atención es el empuje, alcance y fuerza con que la han emprendido. Otras discriminaciones no han recibido igual atención como la RACIAL por ejemplo; muchos Cubanos AfroDescendiente sufren ciertas formas de discriminación y no reciben la suficiente atención por parte de autoridad alguna. Alex quisiéramos nosotros algún día tener el respaldo que tiene su causa. Le agradecería nos recomendara un patrocinador con la influencia suficiente para hacer oír nuestra voz y cambiar las cosas con la velocidad que ustedes lo han hecho. Saludos.

      • joel dijo:

        te apoyo “cubanoalfin”

    • Preocupante dijo:

      No creo que deba aprobarse el matrimonio entre dos personas del mismo sexo, el matrimonio es entre un hombre y una mujer, dejemoslo así, eso que quieren aprobar llamenlo de otra manera. Gracias

      • sachiel dijo:

        Sinceramente, ya que se nos pide opinión, yo estoy a favor de que dicho articulo diga. “… es la unión entre dos o más personas…”, y asi no discriminariamos a los creyentes musulmanes ni a los mormones, o quienes hayan decidido formalizar buenas relaciones de parejas, trios y sextetos, para constituir un hogar. No estoy hablando de los swingers, por favor. Si un hombre tiene dos mujeres, o viceversa, y se aman, quieren y respetan por igual, ¿porque no casarse tambien entre ellos? O sea, la poligamia debiera permitirse, con las correspondientes adecuaciones en ley, y la bigamia no ser delito a menos que se compruebe que es de mala fé (bigamia: El que formalice nuevo matrimonio, sin estar legítimamente disuelto el anterior formalizado, incurre en sanción de privación de libertad de tres meses a un año o multa de cien a trescientas cuotas…)¿por qué, a ver? ¿Eso seria anarquia, libertinaje, o solamente respeto a los derechos de otros tambien?

        Eso si seria una revolución de conceptos, y única en todo este planeta, donde parece que nos dedicamos a copiar “novedades democraticas” y nos preocupamos mucho por el que diran aquellos más liberales que nadie y que al final ni cumplen con sus propias leyes.

        Por lo demas, cubanos todos, a opinar y sugerir claro y fuerte, con argumentos, este es el momento, no de estar en el divagueo ni en la ambiguedad de criterios.

      • Firefly dijo:

        Apruebo lo que dice Sachiel. No veo nada de malo en la poligamia mientras todas las partes esten de acuerdo.
        Y añado mas, por mi, como si un hombre o mujer decide casarse con su mascota. Mientras no incurra en el maltrato animal, y cuide y de amor al animalito, es su vida, su problema, y al resto no debería importarle.
        Debemos preocuparnos por dar amor, no por rechazarlo.

        Otra cosa es que me da gracia ver como dicen que se le dedica mucha importancia a este tema, y esos que lo dicen son los que comentan de ESE tema y no de mas ninguno. A ver, que la importancia la dan los que lo debaten.

      • TM.61 dijo:

        No está tan mal la lógica del comentario de sashiel y el que le sigue. Si se trata de respetar el derecho de cada cual a manifestar sus preferencias sexuales, habría que aprobar también la poligamia, o los matrimonios entre más de dos personas, (si la relación se basa en el consentimiento de las partes, (“y los partes”), por qué no? Y si además el amor se hace extensible a la mascota, (siempre que no se demuestre sufrimiento animal), gatos, perros, jicoteas, etc (solo exceptuando erizos de mar pues eso sería masoquismo, y pienso que esa conducta ya si clasificaría como patológica), tendrían al fin su espacio legal en la institución de la familia. En fin, el amor en todas sus manifestaciones, incluso hasta con las plantas, (por suerte odio los cactus).
        En fin, por el camino que vamos muy posiblemente en poco tiempo estaremos discutiendo si aprobar o no el matrimonio inter-especies.
        Como dijo el sabio filosofo Lindoro Incapaz: “Se verán errores!!!”

      • JDv dijo:

        Sr preocupante
        Lo que se esta debatiendo en este proyecto de constitución son cuestiones serias y que requieren de analisis serios y con fundamentos ya sea sobre el matrimonio igualitario u otros, los caprichos y pensamientos arbitrarios personales dejelos para su propio seno familiar.

      • Govea dijo:

        Muy de acuerdo, matrimonio entre hombre y mujer, la otra unión entre personas debemos buscarle otro nombre, que no sea matrimonio, aunque sus derechos y deberes se parezcan a los de los conyuges.

    • marcos garcia dijo:

      tengo una duda, en la votación por la nueva constitución, se puede votar por un articulo en especifico o se vota por toda la constitución?.

      • sachiel dijo:

        hasta el dia de hoy, se vota por la Constitución y todos sus articulos en el Referendum, a menos que se proponga y apruebe hacerlo tambien por un articulo o articulos especificos.

    • alexce dijo:

      No al matrimonio igualitario, No a la adopción de niños porque esos niños no tienen decisión propia, espero que eso lo cambien, al igual que la doble nacionalidad porque no permitirla, esas cosas deben de cambiarla, porque quitarnos un derecho.

      • NLM dijo:

        Discúlpeme, pero he visto parejas heterosexuales que maltratan a sus hijos e incluso alegan no desear haberles tenido o que se separan a menos de un aó de casados por “incompatibilidad de caracteres”. Sin embargo hay muchos hombres y mujeres que solo por el hecho de que la tecnología o las leyes aun no lo permite han tenido que privarse de tener hijos o adoptarlos porque para ello necesitan tener una pareja del sexo opuesto, o de casarse como muchos hombres y mujeres sueñan.
        Hay temas de mayor importancia para nuestra sociedad que pensar en que es supuestamente amoral el hecho de que una pareja homosexual contraiga o no matrimonio o adopte a una criatura.
        A lo mejor esa es una de las razones por las que no avanzamos.
        Fidel dijo: “Revolución es sentido del momento histórico” y usted está cronológicamente fuera del contexto histórico y social. “Es igualdad y libertad plenas” y usted pretende negarle un derecho a muchos seres humanos con valores, ética y principios por el simple hecho de que prefieren algo diferente a usted.
        La preferencia sexual no es un defecto, ni un trauma y menos una dógma de buen samaritano.
        Le sugiero revisar su escala de valores antes de hacer un comentario tan retrógrada.

      • JDv dijo:

        Sr alexce el matrimonio igualitario no le quita a usted ningun derecho, mas bien lo hace extensivo a todos, los derechos asi lo dice la palabra son derechos.

      • Jandy dijo:

        Para Alexce
        Hablas de que te den el derecho a doble nacionalidad y que no me den el mio a la igualdad de derechos, acaso tú eres mejor que yo, no me parece.

    • Mambi.. dijo:

      Quienes es el hombre para decidir por los demas hombres, que te dicen que nos pueden dar un futuro mejor cuando ellos mismos no saben ni cual es el suyo, quien es el hombre para que se enfoque en definir preferencias de unos a otros tantos mas alla de lo que se predestino, quien es el hombre para escoger sobre la libertad y manchar su propia moral con sangre inocente, quien es el para desenfocar la tierra, maldecir la tierra, destruir la tierra, o mejorarla con mentiras y engaños, quien es el hombre para huir de la ira benidera, no favoresco esta ley ABSURDA, no estoy a favor que en estas calles se paseen inmorales sembrando inmoralidad, que deben ser dentro de su hogar… Esta desición nos perjudica a todos..¿Que hace la LEY SODOMITA en la constitución de la republica, tan lejos hemos llegado? Por favor alguin que piense, edifique, y ame a su projimo que me responda.

    • Norge Dario dijo:

      Loren Marks, “Same-Sex Parenting and Childrens’ s Outcomes: A Closer Examination of the American Psychological Associations’ s Brief on Lesbian and Gay Parenting”, Social Science Research 41, n° 4.

      En este artículo la erudita en estudios familiares, de la Universidad Estatal de Luisiana, revisó 59 estudios a los que hizo referencia la Asociación Estadounidense de Psicología en un informe de 2005 que concluyó que no había diferencia entre los niños criados por padres homosexuales y los criados por padres heterosexuales. Marks demostró que en un muestreo sesgado, el pequeño tamaño del grupo de estudios y lo inapropiado de los grupos comparados hicieron que los resultados de estos estudios fueran estadísticamente problemáticos. Marks señaló que “ni uno de los 59 estudios referidos compara una muestra grande aleatoria representativa de madres lesbianas o padres homosexuales y sus hijos con una muestra grande aleatoria representativa de padres casados y sus hijos.”

  • Eddy dijo:

    Hasta que al fin lo publican!!!!

    • Adrián Eduardo dijo:

      Hummmm..habia que esperar que se le incluyeran las propuestas que le señalaron los diputados…no veo cual fue el retraso.

  • Felix Angel Martinez Chacón dijo:

    Nos toca en estos momentos revisar y aportar con elementos claros en aquellas cuestiones que entendamos puede ser enriquecido el proyecto, aunque me encuentro fuera de cuba por cuestiones de trabajo, pude darle seguimiento a casi todas las horas de trabajo de las comisiones y las sesiones de la asamblea, hubo mucha profundidad y valentía por los compañeros que intervinieron en cada momento y como ya es característico de nosotros, por las enseñanzas del líder histórico de la Revolución, ahora enriquecerlo desde el barrio, centro de trabajo, estudio, asociación, etc, es la tarea que nos toca.

  • Rafael Montejo dijo:

    Excelente. Así podremos estar mas y mejor informados de los cambios y modificaciones a nuestra Carta Magna.
    Saludos

  • Eliecer Cruz Roble dijo:

    Los cubanos siempre hemos tenido conciencia del significado de nuestra Carta Magna y su papel en apoyo a la Revolución. Esta será otra nueva victoria de nuestro pueblo como en ocasiones anteriores .
    CUBA VA.

  • Adriano dijo:

    Muchas gracias !!

  • LA LLUVIA dijo:

    NO SE DEFINE BIEN A QUE MATRIMONIO SE REFIERE LA FAMILIA SON ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER ALLI NO SE ENFOCA CLARAMENTE ESTE DETALLE EN EL ARTICULO CORRESPONDIENTE.
    Y OTRA COSA DEBEMOS LLEVAR A VOTACION EL PROYECTO DE LA CONTITUCION PERO NO SE HABLA NADA DE NADA SOBRE EL CAMBIO DE MONEDA. LA REFORMA MONETARIA NO SE PUEDE ENGAVETAR ES IMPRESINDIBLE PARA NUESTRA ECONOMIA Y PARA EL PUEBLO NO SOLUCIONARA TODOS NUESTROS PROBLEMAS PERO AYUDARA MUCHO A LA VIDA COTIDIANA. ATENCION A ESTO.
    GRACIAS.

    • cojimera dijo:

      La familia es un grupo de personas unidas por el parentesco, es la organización más importante de las que puede pertenecer el hombre como especie. Esta unión se puede conformar por vínculos consanguíneos o por un vínculo constituido y reconocido legal y socialmente, como es el matrimonio o la adopción.

    • Jose dijo:

      Correcto, sin entrar en detalles que corresponden a la Ley específica, se debería especificar en el acápite económico de la Constitución que “la moneda oficial del país es única, con las características que determine la ley”.
      Así, aunque aún se deba redactar la ley correspondiente y aplicar el proceso de unificación, por constitución, el Estado estaría obligado en un tiempo determinado a enfrentar el problema.
      Además, se deberían detallar las especificaciones generales como su nombre, su ámbito (si solo es de curso legal en el territorio nacional o si por el contrario es una moneda libremente convertible), propiedades, quién la emite, quién o qué la respalda y cómo (por ejemplo; patrón oro, plata, PIB, etc.).

      • sachiel dijo:

        Usted ha dado en el clavo de lo que estamos razonando ahora mismo unos cuantos; en el documento no aparece la palabra moneda ni una sola vez, por lo que en el Articulo 2 debe quedar registrado asi. ” ..y la moneda de curso legal único es el peso cubano..”, para algo existe una tasa de cambio, y todos sabemos que con el CUC no se compra nada en el exterior, por tanto, una sola moneda vigente YA, con las regulaciones cambiarias necesarias.

    • yanay dijo:

      Si, es IMPORTANTE que se acabe de SOLUCIONAR el problema de la DOBLE MONEDA, que de ahí se deriva el problema de la vivienda etc……………

      • tilin dijo:

        Veo que se ha ado demaciada importancia a asuntos no muy relevantes, sin embargo tengo muchas dudas e incongruencias ejemplo Articulo 5 contra el articulo 7 y el 10 por fin quien manda al estado?, otra cosa nada sobre el salario minimo que quedaba bien definido desde la constitucion del 40 haciendo alucion a los costes de la vida, en el articulo 25 El estado crea a las empresas por lo que, definen su direccion y despues se desentienden de ellas si fracasan?, en el articulo 40 no esta incluida la ideologia, entonces los que no piensen igual podrian ser discriminados?, y por ultimo en el articulo 45 (149) y quien protege a los hombres ante la violencia de la mujer o de otros ciudadanos? Por favor son dudas y necesito que se me aclaren..

    • msurd dijo:

      ARTÍCULO 82. Se reconoce el derecho de las personas a una vivienda digna. … es decir ningún ciudadano debe ser privado del derecho a obtener o construir una vivienda digna, nadie puede quedar en la calle, sin techo!! lo cual es positivo pero ahora bien, cómo vamos hacer para facilitar o propiciar el alcance de tan justo y humanista objetivo si nuestro sistema económico no es lo necesariamente eficiente? es decir si aún tenemos trabas burocráticas que limitan el desarrollo socioeconómico y por demás en el actual proyecto de reforma se sostiene en el ARTÍCULO 76. que; “…Todas las personas reciben el mismo salario por trabajo de igual valor” Como vamos hacer realidad o cómo vamos a cumplir con uno de los mandamientos de nuestra Ley primera mientras otro artículo lo dificuta..?? Lo propuesto a sostener en el ARTÍCULO 76 podría ser al menos debatible si atendemos las diversas realidades socioeconómicas que a simple vista y diariamente percibimos todos y como las mismas en cada contesto imponen diferentes % de utilidades por solo mencionar un argumento etc! En fin, si para apostar o coincidir con el socialismo podríamos coincidir en la necesidad de democratizar nuestra economía y llevarla a niveles de mayor justicia, debemos iniciar por promover un salario o sistema salarial justo en lugar de defender un sistema que no está lo necesariamente cercano la justicia cuando de hablar precisamente de socialismo real y profundo se trata entonces no pocos podríamos coincidir en que el ARTÍCULO 76. Deba decir “… Todas las personas tienen derecho a recibir un salario justo por el trabajo que desempeñan…”

  • Lina dijo:

    Me preocupa constatar que en la nueva constitucion desaparece la parte que define el sistema economico como basado en “la supresión de la explotación del hombre por el hombre”…

    • Stark dijo:

      El problema es que actualmente el trabajo por cuenta propia es anticonstitucional por que si alguien tiene en un negocio (no importa cual) empleados aunque les pague bien y sea el mejor jefe del mundo teóricamente hay explotación del hombre por el hombre saludos

  • Carlos Moreno Castillo dijo:

    Los cubanos y cubanas participaremos todos en la discusión y debate de este importante documento, la carta magna cubana se revoluciona para el bien y mejora de todos.
    Participemos todos! Es también ahora hacer Revolución. El 13 de agosto se rompe el corjo. Nuestro mejor homenaje a la memoria de nuestro máximo líder, el Comandante en jefe Fidel Castro Ruz.
    Gracias

  • Con criterio propio dijo:

    Gracias, tiempo suficiente para estudiarlo y para prepararse para las asambleas populares. Y a la venta también en los estanquillos.

  • Daniel Ramos Garcia dijo:

    Todo por mi patria .viva cuba

  • ernesto dijo:

    Esto es solo un comentario general, pero que no solo es mi opinión, lo he oído en estos días y con muchos matices, desde los puntos de vista de los que apoyamos a la Revolución, hasta los que no lo hacen y que se escudan muy bien en dichas propuestas…

    Durante los debates en la asamblea nacional que se trasmitieron por la TV, se apreciaron frases que trascribo “seguir las tendencias mundiales”. Que tendencias mundiales tenemos que seguir ni nada por el estilo, nuestra Revolución fue y tiene que seguir siendo autóctona, o es que acaso tenemos que seguir tendencias del Neoliberalismo, o la corrupción desenfrenada de partidos políticos, o la tendencia de la legalización de las drogas y tantas otras “tendencias” no acordes con nuestro sistema político. Entonces no podemos ser oportunistas y aprovechar las tendencias que se adecuen a intereses que algunos creen que debemos defender y criticar otras.

    Lo que tengamos que defender, no puede ser por seguir las “tendencias mundiales”, tiene que ser por convicción de que le aporta beneficios a la sociedad que queremos construir, a la que queremos legar a nuestros hijos, todo sigue siendo guerra de ideas y debemos ser muy cuidadosos en como las expresamos.

    • villaclareño dijo:

      Amigo Ernesto estoy de acuerdo contigo en algunos puntos, no hay que copiar ningún modelo, pero desde mi punto de vista hay que aplicar la ley de la negación de la negación, no se puede improvisar, lo que está demostrado que funciona se puede adaptar a la sociedad cubana , no hay que reinventar la rueda , no me refiero a los modelos neoliberales , pero hay modelos socio/capitalistas que funcionan muy bien, por ejemplo Canadá es un país donde la salud y la educación son gratuitas (socialismo) , pero con libertad de empresa (capitalista) .

      Por otra parte que es la constitución? Es la voluntad del pueblo reflejada en blanco y negro , todos tenemos que estar claros de esto, además es general para que no quede obsoleta en un corto período de tiempo , después debajo están las leyes para hacer cumplir la constitución, no podemos confundir los dos conceptos.

      Gracias.

      • Enrique.B dijo:

        Esta más que demostrado que el Capitalismo ha entrado en una era de decadencia, progresiva, que terminara con su autodestrucción, cada vez hay más crisis económicas, que cada vez pueden superar menos y con más dificultad, la era del Capitalismo e individualismo está terminando y Cuba no tiene por qué unirse a ese debacle.

      • tomy dijo:

        Villa clara ; .lamento desirle que en Canada se paga todo ud con los taxes tan exagerado paga los Hospitale, y el medico la medicina sale de su bolsillo, y la universidad y escuelas tecnicas tienes que pagar, en cuanto al comentario que no se debe tomar ejemplos del mundo estoy de acuerdo, cuba es cuba y debe continuar con las ideas de los cubanos y buscando un dasarrollo , en todas las esferas no solo en la economia, aunque no se por que habiendo tantos temas todos se central en los matrimonio entre parejas del mismo sexo y quisiera saber como los que vivimos fuera podemos dar nuestra opinion por seguimos siendo cubano segun el proyecto de constitucion para que haya igualda para todos

    • Gregorich dijo:

      Precisamente una de esas ¨tendencias¨ que observo totalmente nociva se ve expresada en el matrimonio igualitario, la familia como célula fundamental de la sociedad debe ser protegida y resguardada con principios éticos y morales, con este paso estaríamos legitimando una situación aberrante que entre otras cosas haría aún más difícil de lo que ya es educar a nuestros hijos, a la generación que ha de sostener nuestra patria.

      • Firefly dijo:

        Situacion aberrante es ver a niños de 12 o menos en la calle comprando bebidas alcoholocas o fumando. Situacion aberrante es ver a adultos sin respeto que no dejan de torturar los oidos de sus vecinos con su musica a todo volumen. Situacion aberrante es que un carnicero o verdulero estafe a un anciano con una pension casi miserable.

        Si dos personas, sean del sexo que sean, se aman, se respetan y deciden casarse y vivir juntos para un bien comun, respetando las leyes d esu sociedad y ayudandose a conseguir un mejor futuro… ¿CUAL ES EL MALDITO PROBLEMA?
        (Mis disculpas por la palabra, cubadebate, pero son cosas que no entiendo, y agradecería la explicacion)

      • Santos dijo:

        No estoy de acuerdo con el matrimonio igualitario, no profeso creencias religiosas, pero si tengos conceptos morales que me inculcaron mis padres desde pequeño y creo son los mismos de muchos hombres Y mujeres de mi edad (53 AÑOS), tenemos que hacer muchos cambios y estoy de acuerdos con las demas proposiciones, nuestras sociedad no está preparada para el matrimonio igualitario en su gran mayoría, espero podamos parar esta situación, como expilcarle a mis nietos que dos hobres o mujeres se estén besando en público, creo que tenemos que centrar nuestra atención hacia otros problemas que tenemos en nuestra sociedad y no discutir tanto sobre este artículo

      • Fernando dijo:

        En España la iglesia se oponía a la legalización del matrimonio civil, al divorcio, al aborto y al matrimonio igualitario, siempre so pretexto de que vendrían las 7 plagas del Apocalipsis. Más de 40 años de cambios y por nada del mundo volvería a aquella sociedad nacional-católica que tanto se llenaba a boca de la familia, los valores morales etc. En España tenemos matrimonios igualitarios y más bien han traído soluciones y no problemas.

      • palantecompatriota dijo:

        enfoquense en otra cosa por favor, la economia y como vamos a enfrentar a corto plazo los dilemas que tenemos ya, poblacion vieja, jovenes que se quieren ir a buscar en otros lados, pensiones que no alcanzan, politica cuentapropista que en mi criterio cada vez busca reducir mas las utilidades personales y de la familia, empresas estatales que sobran en la economia y malgastan recursos, etc, etc, etc. Creo que debemos hablar de esto y manifestarnos para que se encuentren y se realicen cambios concretos que muchas personas quieren, no estamos hablando de hacer una economia capitalista, sino una economia donde las personas tengan la libertad de escoger como trabajar, ganar dinero, pagar impuestos y tener una vida con acceso a lo que existe en el mercado.

      • Pipo dijo:

        Para Fernando:

        No metas mas la cuchareta en este debate, que aquí no se está discutiendo la constitución de España ni la queremos de modelo para hacer la nuestra. tú a lo tuyo y nosotros a lo de nosotros. Si España esta llena de homosexuales celebrando sus nupcias por todas partes, en Cuba eso no nos importa. Si vamos a aprobar o no el matrimonio entre dos personas de igual género, es cuetión de lo que quiera la mayoría de los cubanos, no de lo que quieran o hagan los españoles. Desmaya el teque y déjanos debatir sobre los problemas que mas nos afectan, que nos es precisamente ese. España es el país mas atrasad de Europa, así que dedicate a resolver eso en vez de estar opinando de lo que no te cocierne.

    • Franco Alonso dijo:

      Totalmente de acuerdo Ernesto, no tenemos que seguir “tendencias extranjeras” quizás porque la mayoría de lo que copiaremos será perjudicial, o no se adapta a nuestra idiosincracia y condiciones. Es bastante dificil importar llegando exactamente hasta donde le convenga a quien decide la importación. Hasta Martí se refició al tema cuando dijo que no había que copiar de París ….

  • @ndrés_93 dijo:

    Leyendo el Proyecto no veo la modificación que solicitó Daicar Saladrigas, diputada por el municipio de Camagüey, del Artículo 60. Que pasó?… no se aprobó el cambio de concepto?

  • acdc dijo:

    ¡Gracias Cubadebate!

  • Mario Cobas dijo:

    Amplio debate?. Creo que un documento tan grande no pudo ser debatido ampliamente en tan poco tiempo.

    • Adrián Eduardo dijo:

      Colega, son dos meses para debatir el documento. Me parece razonable. Lo que me preocupa es que tomen nota real y verificable de lo que se proponga.

      • Mario Cobas dijo:

        Yo hablo del debate en la Asamblea Nacional que fueron pocos días. Por otra parte dudo mucho que cuando se haga la consulta popular se pueda debatir mucho y que las propuestas se tengan en cuenta. Solo será aprobar o no la propuesta.

  • Dr. Olimpio Rodriguez Santos dijo:

    Lo imprimí y en la primera lectura me vio a la mente José Marti, porque nuestra constitución se parece mucho a el en varios sentidos incluso en que es de mediana estatura pero grande en contenido

  • José Luis Blacutt L. dijo:

    Su lectura será una experiencia enriquecedora, no tengo más que agradecer a Cubadebate.

  • Fraga dijo:

    Muy positivo para los compañeros que tenemos los medios para estudiarlo digitalmente, así contribuimos con el ahorro correspondiente de papel. Ahora el estudio por cada uno de nosotros

    • Pipo dijo:

      ahorras papel pero gastas corriente-petróleo que es mucho mas costoso.

Se han publicado 463 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también