Bachelet reacciona ante decisión de La Haya: Bolivia no gana nada
La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, reacciona ante la decisión de La Haya respecto a la demanda marítima de Bolivia. Foto: Agencia UNO.
La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, declaró este jueves que la decisión de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya de considerarse competente para asumir la demanda marítima presentada por Bolivia, no afecta la integridad territorial de su país.
"Este pronunciamiento de la corte sobre su competencia no afecta en nada a nuestra integridad territorial, Bolivia no gana nada", enfatizó la mandataria chilena en una declaración pública leída en el Palacio de La Moneda, acompañada del canciller Heraldo Muñoz y de parlamentarios de todas la bancadas políticas.
Bachelet aseguró que "Chile no tiene temas de límites pendientes con Bolivia" y que la resolución del alto tribunal de Naciones Unidas no debe ser entendida en La Paz como un triunfo para sus aspiraciones de contar con un acceso soberano al océano Pacífico.
La CIJ se declaró hoy competente para dirimir el fondo de la demanda planteada en 2013 por Bolivia contra Chile en la que solicita la obligación de negociar un acceso soberano al mar, que perdió en la Guerra del Pacifico, a fines del siglo XIX.
(Con información de EFE)
- Irán advierte que está listo para defender su seguridad nacional e intereses ante cualquier agresión
- Disponible nueva actualización de la APK Cubadebate
- Eje Berlín-Roma frena propuesta de Sánchez a la UE para frenar a Netanyahu
- Aduana General frustró intento de tráfico internacional de drogas
- Unión Nacional de Juristas exige cese de amenazas y bloqueo contra Cuba
- ir aNoticias »
- “Lenin en la época más feroz del imperialismo”, por Néstor Kohan
- De Moscú a La Habana: el dominio mediático y el desafío del Sur Global en el frente invisible de la ofensiva globalista
- Irán advierte que está listo para defender su seguridad nacional e intereses ante cualquier agresión
- Eje Berlín-Roma frena propuesta de Sánchez a la UE para frenar a Netanyahu
- Unión Nacional de Juristas exige cese de amenazas y bloqueo contra Cuba
- ir aPolítica »
No entiendo la posición del Gobierno chileno. En un contexto integracionista, de hermanamiento de los pueblos de la región, se aferran a una negativa que me parece injusta. Bolivia solo reclama lo que por derecho le pertenece, pues perdió ese acceso al mar como consecuencia de la Guerra del Pacifico, a finales del siglo XIX. Con tanta costa que tiene Chile, me parece demasiado egoísta su negativa de darle un pedacito de mar a Bolivia. ¡Qué horror!
No conocía esa faceta de la Sra. Bachelet, ahora que se ha mostrado tal y como es, pienso que ha decendido en el nivel que ocupaba en el concepto latinoamericano que existía de ella.
En cuanto al Sr.Silke, debería informarse antes de emitir su errado comentario.
Este tema es en extremo complicado según mi ignorante punto de vista referido a las relaciones entre los estados. Atendiendo a referentes históricos, todo aquel país que por un conflicto y por demás bélico pierde o cede parte de su territorio a la parte ganadora le resulta después muy difícil recuperarlo. Este no es el único caso que existe, Alemania pierda ambas guerras mundiales y su territorio es mutilado en función de reclamos de las partes ganadoras. Si vamos más atrás en la historia, aquí algunos comentarios han mencionado a Paraguay, la historia de ese país lo sitúa como uno de los más grandes y prósperos hasta que sus vecinos lo desmembraron prácticamente y perdió la mayor parte de su territorio en 1870.
No quiero decir con mi comentario que justifico la actitud asumida por Chile al afrontar este conflicto, pero son muchas las aristas que hay que analizar, no es tan sencillo como decir a partir de mañana toda una extensión territorial que abarca tal o mas cual territorio pasará a ser jurisdicción de Bolivia y Chile ya no tiene nada que ver.
Eso tiene componentes económicos pues es una zona que no solo ofrece acceso al mar, sino que incluye áreas mineras; tiene un componente social, porque por mucho que me digan aqui ( y reconozco que tienen toda la razón) que Bolivia bajo el gobierno de Evo Morales ha alcanzado cotas sociales y económicas superiores a épocas pasadas y es algo maravilloso, habría que preguntarle a los habitantes de esas regiones que supuestamente pasarían a ser propiedad del estado boliviano, si están de acuerdo en dejar de ser ciudadanos chilenos para convertirse en ciudadnos bolivianos y todo lo que eso implica, y por favor nadie se llame a engaño, Bolivia está muy bien, pero no es Chile. Todos los habitantes ( o no, no es bueno ser absoluto) son chilenos históricos, el conflicto que conllevó a la pérdida de esos territorios por parte de Bolivia y su apropiación por parte de Chile, comienza en la década de los 80 del siglo XIX hasta que se reafirma con un tratado firmado por autoridades de ambos países a inicios del siglo XX, por tanto, la generacion actual que habita esos territorios, incluso los máas ancianos no participaron en tal conflicto y han sido chilenos toda su vida.
Por tanto dejando de lado posiciones de solidaridad y posible justeza en reclamos históricos, es objetivo también mirar el problema desde el prisma chileno, no solo desde el boliviano. Ojalá y lleguen a un acuerdo que sea beneficioso para ambas partes, pero repito aún sin ser especialista en relaciones internacionales casi me atrevo a decir que ese conflicto no tendrá solución, o al menos en un plazo breve
Bueno pero no creo que esa peticion de Bolivia progrese, porque eso sentaria un mal precedente, pues Bolivia perdió esa porción de su territorio en una guerra con Chile, imaginense cuantos territorios han perdido varios países por guerras, ese es el resultado de una conflgración bélica, nadie los mandó a aventurarse en similar aventura belicista, imaginen también que USA le devuelve a México todos los territorios que fueron de este, Texas, Nuevo Mexico, Calñifornia, Arizona...imaginen igual que Alaska es de Canadá o que fue parte de Rusia...que iluso es este Evo Morales...
Para Silke; El que debe callarse y salir del Foro es usted, con el respeto que usted no se merece, o es que no conoces que el país con mas crecimiento económico de América Latina y el Gobierno que mas ha disminuido los Índices Generales de Pobreza en los últimos años es el de Bolivia , respétese usted mismo por favor.
Saludos;
Yo
Evidentemente, la Bachelet no sintoniza la Radio de la Unidad Latinoamericana, vive un espejismo de superioridad asqueroso, sin dudas EL RACISMO CONTRA LOS INDÍGENAS Y EN ESPECIAL LOS INDIOS BOLIVIANOS ESTA PRESENTE. Debieran expulsar a Chile de UNASUR por no clasificar con los preceptos mínimos de hermandad y colaboración en el contexto de la organización que aboga por la unidad latinoamericana que quisieron nuestros próceres. Decepcionante en verdad.
Saludos desde lo hondo de Latinoamérica
Y yo que pensaban que eran "socitos" y que bachelet era de los llamados de izquierda latinoamericana, pues ha pregonado mucho de la ayuda, solidaridad e integración de la región, pero parece que ha sido pura política y demagogia, no te mueras para que veas cosas.
Voy a discrepar con la gran mayoría de los que han comentado en este foro. Bolivia perdió su mar, en una guerra de ellos y Perú contra Chile. Aprovechando esta guerra Argentina le quitó prácticamente toda la patagonia a Chile. Ponganse a ver cómo eran las fronteras del mundo 100 años atrás y se van a llevar una gran sorpresa. Todas esas fronteras cambiaron por guerras. Nadie las va a volver a su estado de 100, 200, 500 años atrás por ninguna demanda.
Sobre lo que opinan los chilenos, pues el 90% se niega rotundamente a darle mar a Bolivia. ¿Pero que les cuesta darle un poquito de mar, como decían algunos foristas? ¿por dónde se lo dan...? Vean un mapa por favor. ¿Van a picar a Chile en dos? Ja ja ja, con eso me río. En la frontera con Perú, pues Perú se opone.
La única forma que tiene Bolivia de que Chile le de mar es que le haga una oferta muy buena de algo a cambio (obviamente, territorio, que con otra cosa no van a tranzar). Bachelet está representando los intereses de su país, que ella boliviana no es, por muy bien que le caiga Evo a los cubanos (ah, Bachelet no es cubana tampoco...)
Me parece con todo rrespeto a la presidenta bachelet que si chile no tiene nada que perder o no le afecta en nada porque no sede el territorio perdido de Bolivia si la economia de Chile es estable en nada le afecta Bolivia requiere y nesesita ese territorio yaque de eso depende la esperanza de un mejor porbenir exportacion no olvidemos que bolibia no cuenta con un libre comersio ya que la aduana se cobra dinero finaliso este comentario co una reflexion asia usted que haria en el lugar de evo morales ante tal situacion? ... .