Imprimir
Inicio » Noticias, Política  »

Vicente Rangel alerta sobre acciones en Guyana para desestabilizar Venezuela

| 30
José Vicente Rangel.

José Vicente Rangel.

El periodista José Vicente Rangel alertó hoy sobre acciones del gobierno de Guyana y planes para desestabilizar a Venezuela, en lugar de avanzar por la vía diplomática a la solución de un diferendo territorial.

En su programa José Vicente Hoy, del canal privado Televen, el exvicepresidente del país denunció que el gobierno de David Granger sostiene vínculos con efectivos del Comando Sur y grupos interesados en atentar contra la Revolución bolivariana. También señaló que las concesiones dadas a la trasnacional petrolera Exxon Mobil de iniciar operaciones de exploración de crudo en la zona del Esequibo, en reclamación por Caracas, están dadas bajo el paraguas de Estados Unidos.

Antes esas provocaciones, de otro lado, dijo Rangel, está la respuesta del pueblo y el gobierno venezolanos, encabezados por Nicolás Maduro, ajustada a normas internacionales.

Venezuela apuesta porque se cumpla lo establecido en el Acuerdo de Ginebra de 1966, como quedó demostrado en la más reciente cumbre de Mercosur, en Brasilia agregó.

El gobierno de Granger, señaló el comunicador, pretende dirimir la disputa territorial en otras instancias, como la Corte Internacional de Justicia, donde el conflicto puede eternizarse debido al peso que allí tienen factores de la comunidad europea y otras instancias que se inclinan por un país angloparlante como Guyana.

Rangel denunció además que el presidente de Guyana viaja con frecuencia a Estados Unidos para contactar a parlamentarios y grupos que aspiran desestabilizar a Venezuela.

“Hay que estar alertas sobre diversas variantes de la reivindicación del territorio con la finalidad de evitar sorpresas”, apostilló.

La pasada semana, el gobierno venezolano envió una nota de protesta a Guyana en rechazo al contenido de un reglamento publicado en gaceta de ese país, que establece su frontera occidental en la desembocadura del río Esequibo

En el documento plantea su repudio a esa decisión tomada sobre una parte del territorio venezolano sujeto a controversia conforme al Acuerdo de Ginebra de 1966.

También el presidente venezolano, Nicolás Maduro, defendió las posiciones de su país sobre el conflicto del Esequibo con Guyana en un encuentro con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.

El mandatario señaló que Ban se comprometió a activar una comisión de la secretaría general que irá a Caracas y Georgetown a promover los buenos oficios para el cumplimiento del acuerdo de Ginebra de 1966 y que esto pudiera conducir a una reunión en septiembre en Naciones Unidas entre los presidentes de los dos países para abordar el contencioso.

Ambas naciones mantienen una bicentenaria disputa territorial, atizada desde la llegada de Granger a la presidencia en Guyana, en mayo pasado, quien defiende las operaciones en esa zona en reclamación de empresas transnacionales como la petrolera estadounidense Exxon Mobil.

(Con información de Prensa Latina)

Se han publicado 30 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • miguelito dijo:

    Con todo respeto,pero ahora tambien desde Guyana quieren desestabilizar a Venezuela ?. Ya es hora de reconocer los propios errores.

    • JB dijo:

      Es el colmo del absurdo cuestionar también que el presidente de Guyana viaje con frecuencia a los EEUU y eso sea motivo de alarma. El eterno Chavez, que dios lo tenga en gloria, visitaba con frecuencia nuestro país y no creo nadie viera eso como un intento de desestabilizar a nadie.

    • arturo glez dijo:

      R. Cuál es, a estas alturas y tras tantos años, el objetivo que persigue Vzla con el Esequivo?? Ni cuando el comandante Chávez se escuchó hablar del tema. Esto se parece a las intenciones de Bolivia de salir al mar, una excusa para dirigir los problemas nacionales a otro punto.
      Guyana es un país pequeño, el pez grande se quiere comer al chico.

  • arturo glez dijo:

    Cuál es, a estas alturas y tras tantos años, el objetivo que persigue Vzla con el Esequivo?? Ni cuando el comandante Chávez se escuchó hablar del tema. Esto se parece a las intenciones de Bolivia de salir al mar, una excusa para dirigir los problemas nacionales a otro punto.
    Guyana es un país pequeño, el pez grande se quiere comer al chico.

  • Tarik Souki Farías dijo:

    Menos mal que es con ¡todo respeto! Por cierto, me hace recordar alguna expresión del tenor de “Óigame, yo lo ofendí, pero eso sí: ¡con todo respeto!” Más allá de los errores que hemos cometido (y hemos cometido cantidad, aunque también algunos aciertos como celebrar 19 elecciones en 15 años, elimninar el abalfabetismo, asegurar la educación en todos sus niveles a nuestro pueblo, así como el acceso a la salud, a la vivienda y en etcétera largo y elocuente. Y no sólo eso, y no lo decimos nosotros sino el pueblo venezolano que nos ha dado el triujnfo -con todo respeto- en 18 de las 19 elecciones efectuadas. Más que descalificaciones ‘apriori’, deben considerarse los datos objetivos. Y éstos justifican el reclamo venezolano sobre el territorio Esequibo, del que fuimos despojados a finales del siglo XIX por un ‘laudo’ arbitrario que desconocía las fronteras admitidas al constituirse la Capitanía General de Venezuela en 1777. Siguiendo las pautas diplomáticas aceptadas por el Derecho Internacional, Venezuela reivindicó la propiedad sobre ese territorio, lo que fue reconocido por Inglaterra y el gobierno interino de Guyana en los días que se concretizaba la Independencia de este último país en la década de los años 60 del siglo pasado. El reconocimiento implica la abstinencia de adelantar actividades económicas de explotación a escala de los recursos naturales, sin acuerdo explícito entre las partes -esto es, entre Venezuela y la Guyana-. De la noiche a la mañana Guyana -con el advenimiento del actual gobierno de ese país- rompió la norma y autorizó la instalación de una plataforma petrolera en el territorio reclamado. Casualmente la plataforma es de la empresa más proteccionista, respetuosa de los Derechos Humanos del mundo: la Exxon Mobil. Como es público y notorio, la Exxon es también de las empresas que defiende de la manera más decidida a la democracia. Lo acaban de demostrar al financiar la campaña electoral del actual Presidente guyanés. ¿Cuál es la razón para que se haya dado ese paso? Quizás a Ud. le extrañe -y se lo digo con todo respeto- que no hace mucho el presidente Obama emitió un Decreto por el cual calificaba a Venezuela, nada más y nada menos de “amenaza a la seguridad de los Estados Unidos” Bien leído no es más que un absurdo. Pero es también una declaración de hostilidad. Y eso no es cualquier cosa. Si Ud. recuerda, ya en el 2002 se produjo un golpe de estado que depuso al presidente Chávez por 47 horas. Detrás del golpe como ha sido abiertamente comprobado, estaba el gobierno del Sr. G.W.Bush. Desde entonces a la fecha, las conspiraciones efectivas -golpe petrolero del 2002-2003, guarimbas, guerra económica, guerra mediática, etc., etc.- siempre han tenido detrás los intereses de las grandes trasnacionales petroleras de los EE.UU. ¿Por qué? Porque en el 2002 el presidente Chávez suspendió la llamada “apertura petrolera” que no era otra cosa que la entrega de nuestras riquezas de hidrocarburos a esas trasnacionales. No era todo, Chávez tuvo la osadía -de seguro un nuevo error nuestro, lo digo con todo respeto- de crear PetroCaribe, institución que permite desde el 2006 que nuestros pueblos caribeños (incluida nuestra Cuba querida) tengan acceso al petróleo sin ver quebradas sus economías por causa del altísimo precio de ese recurso. Pero eso, otro error más, suponía una merma de los ingresos de las trasnacionales y lo que es igual, pérdida de la influencia económica y política yanqui en la Región. Es en este marco de referencia políticas que el gobierno de Guyana -país que también recibe los beneficios de PetroCaribe, y que los seguirá recibiendo mientras así lo quieran- ha violado el derecho internacional y no sólo eso, SE NIEGA A BUSCAR LA SOLUCIÓN DIPLOMÁTICA DEL RECLAMO. Es decir, el gobierno de Guayana no concurrirá a las conversaciones solicitadas por Venezuela en la NN.UU. y avaladas por las NN.UU. desde el inicio de los reclamos, y que hoy, por conducto del Secretario General, ha solicitado su reanudación. ¿Qué quiere decir esto de que no quieren ir a la búsqueda de soluciones diplomáticas? Quiere decir que no se buscan soluciones, que se busca lo contrario: la creación de relaciones hostiles entre ambos países. ¿Para qué? El gobierno de EE.UU., no lo olvide -y lo digo con todo respeto- ya nos declaró enemigos… El actual Presidente de Guyana lo sabe. No sólo no concurren a las mesas de negociaciones, utilizan un lenguaje ofensivo, desafiante, que busca irritar a Venezuela para que ésta responda de manera violenta. Así quedaría servida la mesa -ésta sí le interesa a los gobiernos de Guyana y de EE.UU.- para una represalia “democrática” delos ejércitos de EE.UU. y de Inglaterra, como aconteció por ejemplo en Las Malvinas, o como torpemente incurrió Sadam Hussein en Kuwait… Sí, amigo, ahora también el gobierno de Guyana quiere contribuir con la desestabilización contra Venezuela, siguiendo el Plan ya conocido del llamado “golpe blando”. ¡Qué casualidad! La misma receta desestabilizadora, cada una con sus peculiaridades, también se le está aplicando a los gobiernos progresistas de América Latina, como en Bolivia, Ecuador, Brasil y Argentina… ¿O es que -y lo digo con todo respeto- los gobiernos de los EE.UU. se caracterizan por su historial pacifista, democrático y solidario para con nosotros los pueblos de Larinoamérica y del Caribe?

  • eddyscu dijo:

    ¿Los propios errores? cuidado con la confianza Venezuela, ahí está el peligro, en la confianza, contra Venezuela ya lo han intentado desde Colombia, mucho ojo con este problema fronterizo con Guyana que tan coincidentemente es apoyada por los EEUU…

  • fidel dijo:

    Con todo el respeto miguelito, no has leído ni una línea de la noticia.

    • George dijo:

      El hecho de que lo diga la noticia no quiere decir que sea la verdad absoluta…………….ya han acusado de desestabilizacion a Colombia, Espana, Panama, Estados Unidos, los cubanos de Miami, etc, me imagino que la semana que viene “le toque bailar” a Groenlandia.

      • Rafael dijo:

        Ja, ja, George, esta buena esa. Pero se te olvido mencionar en tu lista a Guyana (el cliente de turno) y estoy seguro de que despues de Groenlandia vendran otros.

  • ECM dijo:

    Yo cumplí misión en Guyana en los años 2010 al 2012, estuve en ese país cuando las elecciones del 2011 donde David Granger perdió las mismas ante el representante del PPP (Partido Progresista del Pueblo) Donald Ramotar. Fue una experiencia inolvidable ya que pude ver como es la politiquería de estos partidos, propaganda por donde quiera, carros con bocinas y carteles, y para que contarles cuando perdieron, decían que había fraude y hacían sus manifestaciones cerca del Ministerio de Salud en un parque, donde asistían muy pocas personas. Es una lastima que todo esto este ocurriendo en ese país, que yo lo veo como un país tranquilo, muy amistosos con los integrantes de la Brigada Médica allá y sobre todo muy agradecidos. Muchos Guyaneses vivieron un tiempo en Venezuela por negocios sobre todo de comercio. Navegué varias veces por el río Esequivo del que tanto se habla por estos días, una maravilla, inmenso, navegable a cientos de KM, y muy rico en Oro, al igual que la región que se encuentra entre este rio y Venezuela, hay minas de Oro. En esta región en disputa hay un CDI (Soddie) con personal cubano y médicos en otros consultorios como en Moruca. En este lugar vive un señor que fue Ministro del pueblo Amerindio y participó en Cuba a un Congreso del Partido del que guarda una placa en bronce tallada la plaza de la revolución. Lo conocí personalmente esas personas tienen mucho agradecimiento a Cuba ya que sus hijos están estudiando medicina aquí, fue muy lindo oírlos cantar la guantanamera en español y decir ¡VIVA CUBA, VIVA FIDEL¡

    Esperemos que todo termine en santa paz.

    • ECM dijo:

      En mi comentario anterior se me olvido señalar que los Guyaneses son FANATICOS a los americanos, en sus busetas las banderas que usan es la americana, la USAID es como si estuviera en casa, visitan mucho al Ministerio de Salud de ese país, al igual que los personajes de la embajada Americana y Canadiense. Ellos emigran para los Estados Unidos, Canadá e Inglaterra. Saquen sus propias conclusiones.

      • George dijo:

        Y que conclusiones serian esas? No se le ha ocurrido tambien pensar que pudiera ser cultural e idiomatico? Todos los paises mencionados por ud. son de habla inglesa, o no?
        Por que los cubanos se sienten mas comodos en Espana que en, por ejemplo, Alemania?
        Cuando los brasileros van a Europa, cual es el pais que primero visitan?
        Entonces, de acuerdo con ud. que oscuras conspiraciones serian estas?

  • ak-47 dijo:

    sr. rangel. lo respeto muchisimo… usted en un gran pensador..pero el mayor problema de venezuela.. son los “malandros” y la inflacion…que no tiene limites..el tema del esequivo es viejo… y usted sabe…que es agua pasada…???

    • Aroldo dijo:

      Entonces lo de nosotros con la base naval de Gtmo es tambien agua pasada, con tipos como ud tenemos a los US marines acá dentro de poco.

  • Ralfp dijo:

    Sr Tarik Souki Farías. Su texto fue una BOFETADA a los incredulos. Excelente comentario. Sldos Ralfp

  • MariaRegla dijo:

    Están usando a Guyana para atacar a Venezuela, que lacayos y titeres.

  • hector dijo:

    Miguelito. Estudia Historia. Este conflicto viene de mas de 200 años y existe un acuerdo desde 1966 que en ese territorio no se puede realizar ninguna inversion por parte de ninguno de los 2 paises. Acuerdo que acaba de romper el presidente de Guyana al permitir a una compañia petrolera explorar en ese zona que esta en conflicto desde los tiempos en que España e Inglaterra eran dueños de estos 2 paises

  • tf dijo:

    A ver:

    Si ud. tiene un problema con alguien más fuerte y grande, por un asunto de terrenos, sea el límite de un patio, una finca, etc., ud. busca amparo y ayuda en alguien aún más fuerte, y en la ley. Por ley, hasta ahora el terreno es de Guyana, aunque Venezuela esté reclamando adecuadamente en la ONU, exista el acta de controversia y demás. HOY ESO ES DE GUYANA. Aparte de la ley, cuando se movió la plataforma EXXON en territorio guyanés (por ahora) Venezuela activó sistemas de defensa, movilizó buques patrulleros, fuerzas, etc. Está en las primeras declaraciones de la escalada, en las de Venezuela. Obviamente, Guyana como país más chiquito, empieza a denunciarlo y a quejarse, y le pide ayuda al matasiete del barrio, Estados Unidos. Que además Granger esté “haciendo méritos” ante los yanquis, le deba su elección a las transnacionales, o tenga X criterio sobre Venezuela, no quita los derechos que tenga Guyana sobre su territorio actual, aún sujeto a controversia, de explotarlo como mejor entienda y dárselo a la Exxon, a Rosneft o a Cupet. Que Guyana haga mal en servir de punta de lanza contra el proceso bolivariano, no quita que defienda sus derechos como mejor entienda.

    Por último, Colombia tiene 200.000 soldados y mucho armamento. Y tiene un diferendo con Venezuela por una parte de la Guajira, que ahora es de Colombia. A ver, por qué Venezuela no moviliza fuerzas en la Guajira y presiona a Colombia? Ah, con Guyana sí!
    Los venezolanos tienen que pensar bien antes de actuar, la movilización de fuerzas navales y terrestres ante lo de Exxon fue un disparate político y, ¿para qué? Dicen los samurais que si se saca la espada, solo se puede volver a envainar ensangrentada.

    • Aroldo dijo:

      Mire a ver como ud dijo, cuando hay diferendo territorial entre dos países o más, está prohibido hacer labor económica alguna salvo si las partes en conflicto están de acuerdo, que no es el caso, lo que está haciendo Guyana es unilateral, y por ende ilegal, apréndase eso, por qué hay personas que sib saber nada se someten a emitir criterios errados?.

  • JOSE MOLINA dijo:

    Si Guyana no quiere escuchar a la ONU es porque no quiere reconocer su error. Estas transnacionales petroleras han sido tan ¨generosas¨ con el medio ambiente y con sus trabajadores que solo un gobierno títere las apoyaría.

  • yoel dijo:

    Esta semana hubo un muerto y 30 heridos en una cola de un mercado para comprarccomida . Estoy seguro que Guyana esta detrás de esas colas kilométricas

    • Annia dijo:

      Mijito, en que tu trabajas?
      Todos los días de la semana tienes comentarios en todos los artículos de CUBADEBATE.
      Hipótesis al problema:
      a) Estas haciendo trabajo voluntario para CUBADEBATE
      B) No trabajas, ni tienes nada mejor que hacer.
      C) Estas al servicio de la CIA o de la gusanera de Miami
      D) Te paga la editorial de CUBADEBATE para “cuquees” a la gente, a ver que dicen, para que se note que en Cuba sí hay libertad de expresión.
      E) Eres un robot, diseñado para dar siempre respuestas del mismo corte político.
      F) Los comunistas te violaron, te hicieron pasar hambre, violaron a tu familia, se comieron a tus hijos, y al final te dejaron muy trumado.

      Podrias por favor matar mi curiosidad y devirme en cual inciso es que calificas.

      • George dijo:

        Creo que las ofensas salen sobrando, lamento mucho que hayan publicado su comentario.
        Aqui cada cual trabaja en lo que le da la gana y comenta las veces que quiera (bueno, las que nos dejan los censores), ud. no debia ser el juez. Si no le gustan los comentarios de otro forista no venga a Cubadebate. Despues no se queje cuando la ofendan aqui……..por cierto, ya que el articulo trata de “conspiraciones”, no sera ud. espia de alguien?……..uno nunca sabe!

    • George dijo:

      No Yoel, no fue culpa de Guyana………….fue una “conspiracion” de la Union Europea (el enemigo de moda) y sus lacayos de la OTAN………Saludos.

  • Carlos Gutiérrez dijo:

    Confieso que no estoy muy bien informado sobre los orígenes y antecedentes de este diferendo pero, tratando de orientarme, busqué en la enciclopedia Encarta un mapa político de la zona y me encontré con que Venezuela es aproximadamente cuatro veces mayor que Guyana con el territorio en litigio incluído.

    Si llegan a privar a Guyana de esa zona, de ese país quedará un pedacito que casi no se vé en el mapa. Aparte de que Venezuela tiene grandes recursos que nadie le impide explotar en su territorio, mientras que Guyana sólo tiene recursos en el Esequibo y la faja costera, pero no puede explotar el Esequibo.

    En relidad yo no sé quién tiene el mejor derecho en este antiquísimo problema, pero en todas las situaciones conflictivas yo estoy acostumbrado, por instinto, a inclinarme siempre por el más débil.

  • Lennon dijo:

    martes 10 de septiembre de 2013 12:00 AM
    “El Gobierno venezolano no será un obstáculo para cualquier proyecto a ser conducido en el Esequibo, y cuyo propósito sea beneficiar a los habitantes del área”. La frase es del presidente Hugo Chávez y las mismas significarían un giro de 180 grados en la política tradicional del Estado venezolano respecto a la reclamación de ese territorio.

    En su discurso, el 20 de febrero de 2004 durante su visita a Georgetown, Chávez dijo además: “El asunto del Esequibo será eliminado del marco de las relaciones sociales, políticas y económicas de los dos países”.

    Antes de aquella histórica visita, el Estado venezolano se había opuesto en forma consistente a cualquier emprendimiento de trasnacionales en la zona en reclamación, haciendo valer sus derechos y usando el asunto como elemento de presión para obligar a Guyana a negociar.

    Queja de Chávez

    Durante su primer Gobierno, Chávez mantuvo la política de Estado de sus predecesores. En 1999 Guyana ofrece los dos primeros bloques petroleros en la fachada atlántica venezolana: el Pomeroon, concedido a la trasnacional CGX y Stabroek a Exxon, pero Venezuela logra darle un alto.

    La acción guyanesa fue rechazada a través de una nota de protesta de Venezuela el 13 de julio de 1999 y denunciada en Congresos Mundiales de Petróleo. Como consecuencia, los trabajos previstos en los bloques asignados son paralizados por las trasnacionales, debido a dos razones: temor a perder el dinero invertido y por los activos que tenían en Venezuela.

    Un cable revelado por Wikileaks confirmó la paralización de los trabajos. En un reporte de la Embajada de Estados Unidos en Georgetown, el embajador Roland Bullen afirmó en 2006 que “Exxon Mobil, que tiene una concesión potencialmente lucrativa en los lechos marinos que están dentro de la zona en disputa, no ha sido capaz de explotar el bloque, para que no ponga en peligro su participación en la BRV (República Bolivariana de Venezuela)”.

    En mayo de 2000 el presidente Chávez también es contundente con relación a la concesión que entregó Guyana a la empresa estadounidense Beal Aerospace Technologies INC para la instalación en la zona en reclamación de una plataforma para el lanzamiento de cohetes espaciales y la empresa desiste del trabajo.

    Pero todo cambió con aquella visita de Chávez.

  • Pedro dijo:

    Por dios quien sera el próximo en conspirar los extraterrestres o los leones del serengueti

  • franklin dijo:

    Cada vez que se piensa en resolver los problemas en Venezuela, aparecen otros al instante,ojala que Dios meta su mano poderosa en este asunto yque no ocurran incidentes graves entre Guyana y Venezuela.

  • tf dijo:

    aroldo: te respondo con argumentos, pero al parecer el post es muy largo.
    simplemente cita los documentos legales a los que aludes

  • JORGE ABREU EUSEBIO dijo:

    Un chivo expiatorio y hechos delictivos en el plano del Derecho Internacional Público para querer justificar una agresión en gran escala contra la Patria de Chávez y Bolívar. Lo que siempre ha hecho el Imperio en contra de los gobiernos progresistas. Planes macabros disfrazados de legalidad y derechos…..Pero, veremos donde está la grasa del ladrillo.

Se han publicado 30 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también