Imprimir
Inicio » Noticias, Política  »

Organizaciones de derechos humanos exigen que no haya impunidad para la CIA

| 4
Juan Méndez: "Estados Unidos debe cumplir con las normas que ha establecido tanto para sí mismo como para otros". Foto tomada de laplataya.com

Juan Méndez: “Estados Unidos debe cumplir con las normas que ha establecido tanto para sí mismo como para otros”. Foto tomada de laplataya.com

El gobierno de Barack Hussein Obama ahora intentará manejar los daños y maniobrar en busca de que el autoproclamado país campeón de los derechos humanos no sea acusado de ser sólo otro defensor más de la impunidad.

Estados Unidos, toda vez firmante de la Convención contra la Tortura de la Organización de Naciones Unidas, tiene la obligación de investigar y enjuiciar a todo violador de esa ley internacional, afirma una multitud cada vez más creciente de penalistas, defensores de derechos humanos y expertos.

El relator especial de Naciones Unidas sobre Tortura, Juan Méndez, declaró este jueves que el informe del Senado “debe ser un primer paso en la dirección de cumplir otras obligaciones bajo la Convención contra la Tortura, o sea, combatir la impunidad y asegurar la rendición de cuentas, al investigar y fiscalizar a los responsables”.

Méndez afirmó que “como una nación que frecuentemente llama por la transparencia y rendición de cuentas en otros países, Estados Unidos debe cumplir con las normas que ha establecido tanto para sí mismo como para otros”.

Casi todas las principales organizaciones de derechos humanos insisten en que no es suficiente solo difundir un informe sobre las prácticas de tortura bajo el gobierno de George W. Bush, sin asegurar que estos crímenes no queden impunes.

“Este informe deja claro que se cometieron violaciones de derechos humanos a nombre del pueblo estadunidense. Su difusión es un paso importante hacia la transparencia. Ahora tenemos que trabajar por una rendición de cuentas”, afirmó Kerry Kennedy, la presidenta del Centro Robert F. Kennedy por los Derechos Humanos (e hija de Robert).

El gobierno de Obama afirma que el Departamento de Justicia ya realizó una investigación y determinó que no existían suficientes pruebas para elaborar cargos, y que le corresponde a esa dependencia toda decisión para reabrir el asunto. Todo indica que esto no es algo que se esté contemplando.

Ante ello, algunos insisten en que se requiere de fiscalizaciones internacionales. Michael Ratner, presidente emérito del Centro por Derechos Constitucionales (CCR), recordó que el centro tiene casos pendientes sobre este asunto ante tribunales en España, Suiza y Alemania, y que, ahora con el informe del Senado, estos podrían prosperar. “No creo que los tribunales del mundo se hagan a un lado mientras que el país que afirma ser un protector de derechos humanos se vuelve en un ejemplo mayor de un violador de derechos humanos. Bush y su gente no deberían de pensar en visitar el Prado próximamente al menos de que quieran acabar en una cárcel española”, advirtió.

La defensa

Mientras tanto, John Brennan, jefe de la CIA y uno de los asesores más cercanos a Obama, hoy, en sus primeras declaraciones públicas desde que se difundió el informe, defendió a su agencia insistiendo en que sus antecesores “hicieron muchas cosas bien” en momentos muy difíciles después de los atentados del 11-S, aunque reconoció que algunos oficiales emplearon técnicas “que no eran autorizadas, abominables”. Insistió en que “no es posible saber” si la agencia necesitaba emplear esas “técnicas”.

Sin embargo, reiteró su defensa general del programa, afirmando que “produjo ‘inteligencia útil que ayudó a Estados Unidos a frenar planes de ataque, capturar terroristas y salvar vidas”. Navegando ante una creciente presión por un rendimiento de cuentas –incluso llamados a que renuncie por “mentiroso” por el senador demócrata Mark Udall, quien también demandó el cese de todo oficial de la CIA que haya participado en este programa o que lo haya encubierto–, Brennan dijo que su “ferviente esperanza” es que el país “ponga a un lado este debate y proceda adelante para enfocarse sobre temas que son relevantes para nuestro desafío de seguridad nacional actual”.

Brennan, junto con otros defensores, afirmó que la abrumadora mayoría de los trabajadores de la agencia “hizo lo que se le pidió hacer en servicio a nuestra nación”.

Otros ex altos funcionarios de la agencia han insistido en que “todos siguieron órdenes que les habían asegurado eran legales”.

Aunque el informe del Senado concluye que la CIA engañó de manera rutinaria a la Casa Blanca y otras partes del ejecutivo, como también al Congreso, una larga lista de declaraciones públicas, memorias, entrevistas y más dejan claro que Bush, su vicepresidente Dick Cheney, su secretario de Defensa Donald Rumsfeld, y su asesora de Seguridad Nacional y después canciller Condoleezza Rice –junto con las esferas más altas del Departamento de Justicia– no solo autorizaron el programa, sino sabían específicamente de algunas de las técnicas, sobre todo el “waterboarding”.

En estos últimos días, varios de ellos continúan defendiendo el programa y disputando el informe como una investigación parcial que injustamente condena la labor patriótica de oficiales de la comunidad de inteligencia. Cheney comentó en entrevista con Fox News ayer que el informe está “lleno de mierda”.

Hoy, tres de los ex directores de la CIA más recientes –George Tenet, Porter Goss y Michael Hayden– escribieron un artículo en el Wall Street Journal denunciando que el informe estaba viciado por “errores de hecho e interpretación”. Vale recordar que Tenet –director de la CIA al inicio de este programa– respondió enfática y repetidamente que “no torturamos a gente” en entrevista con el programa “60 Minutos” de CBS News en 2007.

Por otro lado, el argumento de que el empleo de tortura por el gobierno de Estados Unidos es algo excepcional y sólo producto de una emergencia nacional fue puesto en duda esta misma semana. Un día después de que el Senado emitió su informe sobre el programa de la CIA, en Brasil la Comisión Nacional de la Verdad emitió su propio informe final sobre las violaciones de derechos humanos cometidas por la dictadura militar en el cual documenta que oficiales estadunidenses capacitaron durante años a sus contrapartes brasileñas en técnicas de tortura.

Según reportó O Globo (y, también, el Washington Post) el informe relata cómo más de 300 oficiales brasileños fueron capacitados en la entonces llamada Escuela de las Américas donde, según el informe, “tuvieron lecciones teóricas y prácticas sobre tortura”.

(Tomado de La Jornada)

Se han publicado 4 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Ramses dijo:

    Buen deseo, pero ante este perverso país imperialista y dueño del mundo no hay poder humano que lleve ante tribunales de justicia a sus dictatoriales presidentes y agentes de gobierno. Los tribunales de Justicia Internacioanles ellos los inventaron para aniquilar a sus enemigos y no para ellos mismos.

  • Antonio dijo:

    y todavia en los EUA hay personajes politico y medicos que dicen que la alimentacion rectar obilgada no es una herramienta de tortura e indigna para el serhumano!!! , el mundo en una sola voz tiene el deber moral y social de luchar contra semejantes atropellos

  • Eduardo dijo:

    A Michael Ratner: Debe usted estar claro. A Pinochet le formaron “laberinto” en Inglaterra/España pero a un ex-presi gringo no podrían hacérselo igual. A menos que tengan los britones/gaitos bastante quijá…y lo otro.

  • Nelson Guillen dijo:

    A veces es mejor callarse que ponerse a decir expresiones infantiles . Me da risa que amenacen con procesar , a un violador de los derechos humanos . Los Estados Unidos se ponen ante el mundo como los campeones de la justicia , pero cuando se filma un asesinato y todos ven a un ciudadano de color atropellado en sus derechos , la corte no encuentra delito alguno . No se que criterios emplean para enjuiciar , en ese pais hay verdaderas vacas sagradas

Se han publicado 4 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

David Brooks

David Brooks

Periodista mexicano, corresponsal del diario La Jornada en los Estados Unidos.

Vea también