José Luis Rodríguez: “Cuba no se está proponiendo un socialismo de mercado”
José Luis Rodríguez. Foto: EFE.
José Luis Rodríguez, ministro de Economía de Cuba entre 1995 y 2009, es de los pocos expertos de la Isla que mantiene públicamente un análisis sistemático y riguroso, desde posiciones socialistas, sobre las transformaciones que agitan la Isla. En un país que se levanta casi todos los días con un nuevo decreto en la Gaceta Oficial que avanza hacia cambios estructurales del modelo económico, apenas se escuchan a los funcionarios explicando las medidas en lengua de la calle, mientras en el espacio digital -con una altísima capilaridad en la Isla a pesar de la débil infraestructura de Internet- florece todo tipo de análisis especulativo, frecuentemente con la brasa arrimada a propuestas neoliberales.
En cualquier caso, la economía es el tema de los temas en el país. Cuba se enfrenta a un dilema de hierro: o actualiza, revisa y reconstruye su estructura económica o la Revolución corre el riesgo de sucumbir ante la presión combinada de sus propios errores y las agresiones del bloqueo de EEUU, en un momento delicadísimo de reacomodo del consenso de Washington hacia la Isla.
Rodríguez, asesor del Centro de Investigaciones de la Economía Mundial (CIEM), de La Habana, responde preguntas en vísperas de la última sesión plenaria del año en el Parlamento cubano, que tiene en agenda el análisis de los resultados del llamado “proceso de actualización” y los planes para el 2015.
Hacia dónde va Cuba
–¿Por qué actualización y no reforma económica?
–Puede deberse a dos razones. Por un lado se ha querido enfatizar que todos los cambios que se están proponiendo suponen la actualización de un modelo socialista, que se ha calificado también como socialismo posible. Por otra parte, se ha querido tomar distancia de las reformas -que a nombre de supuestamente perfeccionar el socialismo- llevaron a su desaparición en Europa.
–¿Cuál es exactamente el modelo Económico elegido? ¿Hacia dónde va Cuba?
–El modelo del socialismo cubano elegido supone el perfeccionamiento de la sociedad que se ha construido hasta aquí y tiene varios rasgos fundamentales que reiteran su matriz socialista.
En primer lugar se mantiene la propiedad social sobre los medios de producción fundamentales -es decir- los que resultan determinantes para el desarrollo del país. Se establecen límites al desenvolvimiento de la propiedad no estatal al reducir su capacidad de acumulación y se asegura la prestación de servicios sociales básicos universal y gratuitamente.
Al mismo tiempo, se abren espacios a la pequeña propiedad privada -como autoempleo o trabajo por cuenta propia-, la propiedad cooperativa agropecuaria y no agropecuaria y las empresas mixtas con capital extranjero. Se parte así del concepto que otras formas de propiedad no estatal pueden contribuir al desarrollo del país, sin ser predominantes y si se les encauza adecuadamente, es decir, sin que se conviertan en preponderantes.
Este es un cambio significativo, pero a él se ha llegado partiendo de que -por un lado- una propiedad estatal únicamente no asegura el éxito del socialismo en la fase de construcción socialista en que nos encontramos; por otro lado, durante años se trató de seguir ese camino y el balance no ha sido favorable.
Por último hace ya tiempo que la teoría marxista llegó a la conclusión de que la existencia de relaciones de mercado en el socialismo obedece a un determinado grado de desarrollo en el cual no puede socializarse directamente el trabajo individual de los productores, y se requiere de las categorías mercantiles para hacerlo. Por lo que se impone la necesidad de reconocer esa realidad si queremos avanzar a un desarrollo más racional. Eso no significa que la presencia de las relaciones de mercado -en el grado en que las mismas se reconocen- no tengan que ser monitoreadas y sometidas a control social para compensar sus efectos socialmente negativos. Lo dicho anteriormente da una idea de que en nuestras condiciones esto es lo que puede asegurarnos un desarrollo socialista posible de acuerdo a las circunstancias de subdesarrollo en que se desempeña nuestra economía, aunque -desde luego- no es nada sencillo.
¿Socialismo de mercado?
–Desde la llamada cubanología se interpreta que lo que se está produciendo en Cuba es la "transición a una economía socialista de mercado", que necesariamente debe ir acompañada de cambios estructurales en el sistema político del país. ¿Usted que cree?
–En relación a lo primero, cualquiera que estudie la evolución histórica de las experiencias del llamado socialismo real claramente entenderá que nosotros no nos estamos proponiendo un socialismo de mercado.
Esta fue una apelación para calificar las reformas económicas emprendidas en los años 60 del pasado siglo, que propiciaron una amplia introducción de mecanismos de mercado en países como Yugoslavia, Hungría y también en la URSS con la Perestroika. Esas reformas suponían que el mercado en su actuación no era para nada contradictorio con el socialismo, por lo que se amplió cada vez más la presencia de esos mecanismos para hacer más "eficiente" la gestión económica, sin tomar en cuenta la connotación social de los mismos y sin monitorear y compensar sus efectos perversos. La historia demostró que del socialismo de mercado quedó solo el mercado sin socialismo.
Las criticas de la cubanología siguen la lógica de que si se introduce el mercado, debe llegarse hasta las últimas consecuencias -es decir al capitalismo- para lograr una eficiencia superior. De ahí que presupongan eufemísticamente cambios políticos para atemperarse a esa tendencia, lo que no es otra cosa que provocar el transito al capitalismo. Por mas vueltas que le quieran dar, eso es lo que está en el fondo de sus "recomendaciones".
–Abundan los que exigen celeridad a los cambios e incluso quienes se pronuncian por un "shock". ¿Es posible imponer mayor ritmo a las transformaciones?
–No puede perderse de vista que -luego de muchos años de Período Especial- las expectativas de la población son muchas y en muchos casos muy intensas. Sin embargo, la magnitud de los cambios que se requieren en el funcionamiento de la economía para satisfacer las necesidades de la población son de una gran magnitud y complejidad. Se trata incluso de implementar medidas sobre las cuales no existen experiencias en nuestro medio, por lo que se requiere un periodo de prueba para validarlas e incluso valorar no solo su impacto económico, sino también sociopolítico, habida cuenta de la gran importancia de los factores subjetivos en este proceso.
Una decisión precipitada en este sentido puede comprometer el proceso de actualización. Esto no significa que no se avance en todo lo que sea posible y que no comprometa los objetivos estratégicos a alcanzar. Por ejemplo, se han adoptado decisiones que flexibilizan la venta de viviendas particulares, el acceso a instalaciones turísticas internacionales y se admite la recontratación de jubilados que pueden -además- cobrar un salario sin perder su pensión.
En síntesis, la afirmación del Presidente Raúl Castro de avanzar sin prisas pero sin pausas, pienso que tiene total validez.
Difícil precisar ritmos de cambio en la economía
–¿Dónde no se ha producido el cambio que se esperaba al aprobarse los Lineamientos hace dos años y medio?
–En primer lugar es preciso recordar que los Lineamientos tienen un período de implementación de 5 años o más en algunos casos, por lo que muchos impactos esperados en el cronograma de aplicación pueden encontrarse aún en proceso de realización.
Por otro lado, la concreción de resultados en la economía cubana -que tiene un nivel de apertura superior al 47%, por lo que depende mucho de lo que ocurra en la economía internacional- está sometida a un elevado nivel de incertidumbre. Si a esta realidad añadimos la presencia del bloqueo económico de Estados Unidos, es muy difícil lograr una elevada precisión en los ritmos de cambio en la economía.
Adicionalmente hay medidas que originalmente se plasmaron bajo determinadas premisas y a lo largo del tiempo han tenido que ser complementadas con otras decisiones. Un ejemplo está en la entrega de tierras ociosas para la producción agropecuaria, que fue normada originalmente por el Decreto Ley 259 y después fue complementada con el Decreto Ley 300, así como por otra serie de medidas para facilitar la gestión del sector. También la experimentación de nuevas formas de gestión del poder popular en las provincias de Artemisa y Mayabeque se ha extendido en el tiempo más allá del plazo original, a partir del análisis de las experiencias de su compleja implementación.
–¿Que beneficios se perciben de las transformaciones iniciadas en el 2011?
–El ordenamiento del modelo económico cubano ha tenido que necesariamente comenzar por las grandes decisiones que modifican la estructura de gestión en la macroeconomía, por lo que -lógicamente- es en esa esfera donde podemos apreciar algunos resultados de importancia.
Si nos remitimos a los problemas más significativos que recogen los Lineamientos de la Política Económica y Social observaremos que estos son el desbalance financiero externo y la baja productividad presentes en el país.
En el primer aspecto se observa cómo de un saldo comercial negativo en relación al PIB que era -5% en el 2008, se ha pasado a un saldo positivo de +1,6% en el 2013 gracias a la expansión de las exportaciones y a la sustitución de las importaciones y el ahorro.
En otras palabras, el saldo positivo del comercio exterior, aporta recursos que permiten iniciar un proceso gradual de renegociación y pago de la deuda externa. En este último aspecto se aprecia cómo se obtuvo recientemente la condonación del 90% de la deuda de la antigua URSS con Rusia -deuda inscripta en el Club de París- y también se logró la condonación del 70% de la deuda con México, al tiempo que se ha dedicado un volumen sustancial de recursos a liquidar los adeudos externos a partir del año 2009.
Todo esto es de importancia estratégica, pues permite crear mejores condiciones para ampliar la inversión extranjera, elevar la tasa de inversión del país y aumentar los ritmos de crecimiento hasta alcanzar en pocos años cifras del orden del 6 al 8%.
En relación con la productividad del trabajo, esta ha crecido un 7,8% en los últimos 5 años, ritmo que si bien no resulta muy elevado, ha permitido en la última etapa que este indicador crezca más rápido que el salario medio para evitar presiones inflacionarias.
No obstante, queda mucho por hacer para lograr un crecimiento equilibrado y autosostenible, pero esto también requiere tiempo y recursos.
Fin de la doble moneda, ajuste cauteloso
–La mayoría de la población no percibe aún mejoras en la microeconomía ¿cómo mantener el consenso en tales circunstancias?
–Todo proceso de ajuste económico -aun cuando se haga con criterios esenciales para preservar lo alcanzado por nuestra sociedad- enfrenta desafíos inevitables a corto plazo.
Probablemente uno de los mayores desafíos radica en cómo realizar los cambios estructurales indispensables para que el país se desarrolle y, al mismo tiempo, lograr mejoras en el nivel de satisfacción de las necesidades de la población, que -como ya se apuntó- acumulan carencias propias del Período Especial.
Algunas decisiones adoptadas apuntan en esa dirección. Por ejemplo, el proceso de reestructuración de las empresas estatales permite que las mismas ajusten el pago de salarios a los resultados productivos, lo cual -donde se han aplicado las medidas propuestas- ha posibilitado incrementar sustancialmente los salarios sin provocar presiones inflacionarias, lo que potencialmente abre nuevas alternativas al 49% de los ocupados en el sector estatal que laboran en empresas.
La situación es más compleja en el sector presupuestado, pero también -sin afectar el equilibrio fiscal indispensable- se han elevado los salarios en el sector de la salud y a los deportistas. De igual modo, en el sector no estatal de la economía -donde labora alrededor del 26% de los ocupados- se obtienen ingresos más elevados.
No obstante, a pesar de estos avances y las potencialidades que se perciben, el deterioro del salario real y las restricciones para expandir servicios como el transporte y la construcción de viviendas, constituyen factores a tomar en cuenta en la lucha por el indispensable equilibrio que debe irse alcanzando entre la satisfacción de las expectativas y la creación de condiciones para lograrla.
Junto a ese avance, necesariamente gradual, debe lograrse un mayor nivel de información y participación de los trabajadores en todo este proceso, lo que constituye -en mi opinión- un elemento esencial para mantener el consenso indispensable.
–¿Cuánto pesa la unificación monetaria para el éxito global de la transformación de la economía en Cuba?
–La dualidad monetaria que llevó a la circulación paralela del peso cubano (CUP) y el peso convertible (CUP), que se implementó en 1993, permitió evitar una devaluación de la tasa de cambio oficial que -de haberse efectuado- hubiera llevado a una situación muy difícil de controlar. Igualmente en el sector empresarial permitió implementar en paralelo un proceso de descentralización en la toma de decisiones, que hoy podemos evaluar positivamente desde la distancia que nos separa de los años 90.
También la dualidad monetaria permitió -mediante la creación de las Casas de Cambio (CADECA)- drenar una parte significativa del exceso de liquidez que se acumuló en manos de la población en esos años y llegó al 73% del PIB. Al mismo tiempo se abría un consumo en divisas -también gravado por un impuesto sobre la venta- para al menos la parte de la población que tenía acceso a la misma, que llegó aproximadamente a estimarse en el 60% de la población a finales de la pasada década.
Todos estos impactos positivos se fueron perdiendo en la misma medida en que la doble circulación monetaria y la doble tasa de cambio asociada a esta fue haciendo cada vez más complejo el manejo de la contabilidad en dos monedas, lo que hacía muy difícil conocer la situación económica real en el país.
Por tanto, un proceso de cambios como el actual tiene como requisito indispensable ordenar nuestra contabilidad y las estadísticas retornando a un sistema monetario único con el peso cubano como centro.
No obstante, se trata de un proceso de elevada complejidad que llevará necesariamente un periodo de tiempo, ya que se trata de devaluar la tasa de cambio oficial que se mantiene hoy en 1 CUP=1 CUC o peso convertible (equivalente a un USD) y hacer converger la tasa de cambio entre el Estado y la población donde se cambia 1 CUC = 25 CUP. Es sin dudas una operación en la que se requiere avanzar cautelosamente para que resulte exitosa.
En la actualidad se trabaja en el grupo de transformaciones de mayor complejidad en medio de una coyuntura externa no favorable. No obstante, la hoja de ruta que se trazó con los Lineamientos aprobados en el 2011, asegura los cambios indispensables para avanzar estratégicamente en la creación de condiciones para un desarrollo sostenible a mediano plazo.
(Tomado de La Jornada, México)
- Las transformaciones económico-sociales en Cuba: ¿Reforma técnica o reconfiguración política?
- Aprueba Consejo de Estado decretos leyes sobre el sistema empresarial y las cooperativas agropecuarias
- Banco Central de Cuba autoriza a diez empresas para usar criptomonedas en pagos al exterior
- Cienfuegos impulsa el desarrollo local a través de Postgrado de Comunicación Territorial y Estudios Demográficos
- Macroeconomía en Cuba
- ir aActualización del modelo socialista cubano »
- Rusia denuncia que la OTAN militariza el Ártico para operaciones ofensivas
- Afectación temporal en el suministro de gas manufacturado en La Habana por avería en centro colector de Canasí
- Federaciones deportivas rusas por la justicia: se presenta una segunda demanda contra World Athletics
- “Fidel nos convoca en un momento crucial”: Inauguran en La Habana I Coloquio Internacional “Fidel: legado y futuro”
- Reportan grave deterioro de un portaviones de Estados Unidos que participó en la guerra con Irán
- ir aNoticias »
- Gobierno de Matanzas adopta decisiones ante precios abusivos y especulativos
- Unión Eléctrica pronostica una afectación de 2 280 MW en el horario pico nocturno
- Transporte ajusta comercialización de pasajes nacionales a partir del 10 de agosto
- Habrá que ponerle coto
- Industria estadounidense se siente en el bolsillo las políticas migratorias de Trump
- ir aEconomía »
Muchas ideas me genera estas reflexiones de jose Luis Rodríguez, pero me preocupa el ritmo de las transformaciones.
creo que lo que nos tiene estancado es el gradualismo con que se quieren enfrentar los problemas, en economía los ajustes son necesarios, incluso los violentos.
Que peor resultado que el flujo migratorio que hoy tiene el país, que el envejecimiento de su población, que la descapitalización de la industria y la agricultura, que el marasmo monetario, que la deuda externa contraída, que las restricciones crónicas de la balanza de pago? Todo esto es mas grave y difícil de resolver que lsos efectos de un golpe rapido, y han sido causados x el gradualismo.
Para que se necesita más tiempo? Un ajuste rápido podría resolver el absurdo de la dualidad, y creo que la economía cubana terminará dolarizandose nuevamente, pues no existe nada que asegure en los fundamentos de a economía que el cup va a desempeñar de verdad las funciones del dinero.
Se está aplicando ahora lo que tenía que haberse hecho a inicios de los 90, incluso cuando el contexto eran afín, ahora que América latina regresa al estatismo, cuba avanza a una forma demormada de neoliberalismo tardío. En la década de los 90 nos dedicamos a criticar el neoliberaliismo, sin entender que era un momento histórico necesario, hoy tenemsmque ajustar la economía en ese sentido,. Hoy, aunque siempre es sencillo ver el pasado, es evidente que la gestión de la crisis en los noventa hipoteco el futuro del país. La estrategia nunca debió ser tan cortoplacista .
X otra parte no veo en cuba nada parecido a una estrategia de desarrollo a futuro, es realmente deprimente esa situación, cuando los elementos básicos no se resuelven.
La agricultura es el sector que con más fuerza indica el fracaso histórico de la propiedad estatal mmasiva, para colmo identificada por José Luis como propiedad social como si tal cosa existiera, un intelectual de la enorme talla de el no se por qué repite esos dogmas de la escolastica soviética.
Llámese reforma o actualización a lo que se esa haciendo en cuba, lo que parece es que no ha funcionado, las reformas exitosas nacen exitosas, el caso de china y Vietnam lo demuestran, ningún problema económico, ni de la macro ni de la micro se ha resuelto en estos años, y no hay crecimiento económico, sencillamente el paciente no reacciona.
Cuando leo algunos comentarios publicados en CUBADEBATE, creo sinceramente que nos critican injustamente, los que hablan que no tenemos libertad de prensa.
Aunque algunos Comentarios son realmente ofensivos y demuestran una falta de VISION de NACIÓN, son publicados y leídos por los internautas.
Relacionado con el tema ECONOMICO, quisiera exponer algunas IDEAS:
La política del Gobierno Norteamericano desde hace más de 50 anos, esta signada por un férreo BLOQUEO ECONOMICO, que incluye el COMERCIO, las FINANZAS, los CREDITOS, los AVANCES DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA, otros componentes.
Que su objetivo PLASMADO en la PROCLAMA PRESIDENCIAL que lo puso en VIGOR, es CAMBIAR el régimen político instaurado en la isla, mediante MEDIDAS de presión económica.
Estas MEDIDAS fueron recrudecidas, al pasar del tiempo, hasta llegar la LEY HELS BURTON, que Codifico legalmente esta política, y la llevo a INTERNACIONALIZAR su aplicación, así como las MEDIDAS a las PERSONAS y las EMPRESAS, que lo violen.
Este BLOQUEO sufrido por el 100 % de los CUBANOS, sin distinción de ideas políticas, credos, RAZA, SEXO, etc., esto IMPUSO, a las AUTORIDADES DE LA NACION y al PUEBLO, duras pruebas para lograr sostener un PAIS, con las MAYORES LIMITACIONES para COMERCIAL que tenga ningún país del MUNDO., sobre todo a partir de la década del 90, con la CAIDA DEL CAMPO O SISTEMA SOCIALISTA MUNDIAL, con algunas raras excepciones, que IMPUSIERON la necesidad de APLICAR una política ECONOMICA, que se llamo PERIODO ESPECIAL EN TIEMPO DE ,PAZ.
Como CONSECUENCIAS ECONOMICAS pueden exponerse las siguientes:
• Serias dificultades financieras para ORDENAR un PLAN DE DESARROLLO a mediano y largo plazo.
• No acceso a los MERCADOS más cercanos, de forma directa, o mediante CREDITOS.
• Imposibilidad de obtener CREDITOS financieros en el BANCO MUNDIAL, ú otro centro financiero internacional.
Esto provoco además que:
1.- A partir de las NUEVAS POLÍTICA aplicadas como consecuencias del PERIODO ESPECIAL, se crearan afectaciones en las BASES ECONOMICAS, envejecimiento de la tecnología socialista de la industria, etc.
2.- Desarrollo de una MENTALIDAD de SUBSISTENCIA, en una parte considerable de la POBLACIÓN, así como surgimiento de DESIGUALDADES en las OPORTUNIDADES y MEJORAMIENTO de las condiciones de vida, de determinados grupos sociales, vinculados a las nuevas formas ECONOMICAS aprobadas para sortear las MEDIDAS DEL BLOQUEO.
3.- FORMACIÓN de una CONDUCTA SOCIAL, desajustada donde prevalecen los ANTIVALORES, indisciplinas sociales, los OPORTUNISTAS, incremento de la DESIDIA, el ABANDONO, etc.
4.- CRENCIA en alguna parte de la población, que la SALIDA a sus problemas, esta en DESACREDITAR AL ESTADO y SUS AUTORIDADES, con una PROYECCIÓN HIPERCRITICA, sin ver que la SOLUCIÓN es TRABAJAR y CREAR.
LOS LINEAMIENTOS DE LA POLITICA ECONOMICA Y SOCIAL, aprobados despues de un DEBATE POPULAR, forman parte de las MEDIDAS necesarias, para en las condiciones actuales del MUNDO en que existimos y bajo las CONDICIONES INTENAS y EXTERNAS, en vivimos los CUBANOS en el día de HOY.
Estas MEDIDAS no son un MILAGRO, son una NECESIDAD DE SUBSISTENCIA COMO NACIÓN.
Finalmente creo que es necesario que algunos tecnócratas y ESPECIALISTAS, desempolven algunos LIBROS, para que se den CUENTA, que LA OFERTA Y LA DEMANDA, son las ACCIONES PLANTEADAS por los teóricos del NEOLIBERALISMO, como SOLUCIÓN a los problemas de los POBRES DEL MUNDO; claro que junto a ello la LIBERACIÓN DEL MERCADO y la LIBRE COMPETENCIA, donde siempre gana el más fuerte (RICO).
Explica porque si estamos tan bloqueado, los cubanos siguimos con prohibiciones a la entrada de productos a Cuba, donde esta la lógica...eso no tiene sentido...porque sucede esto...porque los que toman decisiones viven muy bien no conocen las penurias y sufrimiento del ciudadano "de a pie"...sin embargo extranjeros si pueden traer cosas a Cuba y los cubanos no....por favor...
Para el moderador, tuve un error en la cifra, disculpa, 50 000 mill. Cup x remesas y propinad y 30 000 millones de cup en salario nominal al año...gracias...
Excelente artículo! Muy claro y necesario
¿Qué conjunto de medidas crees que se deberían aplicar en Cuba para salir del atolladero?
Mantener en manos del Estado las estructuras productivas y su control es básico para consolidar una economía que sirva al Pueblo. ¡Adoro Cuba y moriré haciéndolo! Salud.
lo resumo todo en una frase.
LA ECONOMIA CUBANA NO SE ESTA RECUPERANDO.
DE DONDE SALIO EL PAGO A ESAS DEUDAS?
DEL BOLSILLO DE QUIEN?
a nivel nacional se pudiera teóricamente vislumbrar cambios , pero en la cotidianidad del cubano q vive o sobrevive de un salario la estamos pasando mallllll , san José de las lajas donde resido, tristemente después q pertenecemos a la provincia mayabeque con los cambios, esta mucho peor , nada parece funcionar bien , la opinión de los lajeros de los servicios de comunales , gastronomía y comercio , es bien mala , educación está bastante bien o estable y salud esforzándose pero sin recurso , tendría q revisarse la situación de mayabeque y en q estriba la diferencia con Artemisa q la visite y si va a pasos agigantados
He leido, todas las opiniones, sobre la entrevista publicada hecha a Jose Luis. Si les digo, sin terminos economicos, pero muy reales, creo que Cuba, sus Dirigentes, en todos estos diferentes periodos de tiempo, han aplicado medidas para salir adelante, y teniendo en cuenta la dificil situacion economica que en cada momente se ha tenido que enfrentar.Todos hablamos del salario en Cuba es bajo. Yo digo, Se puede eliminar los subsidios que el Gobierno tiene a la luz, gas , agua , vivienda, eliminar gratuidad de la salud y la educacion. Todo eso , y ponemos un salario muy alto, Entonces habra que pagar todas esas cosas a los verdaderos precios con ese salario, y pasara lo que esta pasando ahora en el Mundo, que cada dia, los pobres son mas pobres, classe media , baja a pobre, y los que tienen el dinero se van concentrando cada vez mas. Las Economias, de los paises, todas estan en riezgo,la situacion economica de los trabajadores, que son los que crean el valor cada dia esta mas dificil. Cuba , es grande, grandisima, porque con todas las cosas que han pasado, y el Bloqueo mantenido durante mas de 50 anos, ha podido elevar el nivel de vida de muchos Cubanos.Ha mentenido una Educacion y una salud gratuita, con resultados recogidos en los indicadores de los Organismos Intermacionles como OMS y la UNICEF, ha reconocido como positivos. Yo confio, en que poco a poco se le ira dando solucion a los problemas y a las dificultades mas apremiantes que se presenten. En esa pequena Isla, hay Seguridad, cuanto vale eso??? no son capaces de imaginarse,lo triste de no poseerla,.Confiemos en que tendremos un desarrollo paulatino , y al paso, pero que no nos lleve a la deshumanizacion, al desamparo, al desalojo, Confiemos, que los que estan trabajando en esa gran arquitectura numerica, lo hacen con la mejor intension. Yo les doy todo mi apoyo y confio en ellos.Es muy dificil, tratar de mantener en un pais, una igualdad de derechos, como la tenemos nosotros.Perfeccionemos , nuestros mecanismos y poco a poco iremos logrando cumplir los objetivos propuestos.
Interesante analisis de la economia cubana. En general asistimos a ver en los medios notas y artículos que no explican los cambios emprendidos. Salud!
Ana,
Magnifico comentario, felicidades y muchas gracias por dictarnos tan acertada catedra.
Yo debo ser muy tonta, muy superficial y muy ignorante en temas económicos porque para mí todo es muy sencillo. El estado conserva en su poder los recursos naturales y los renglones fundamentales como el turismo. Todo lo demás puede producirse de forma privada o social mediante la conformación de sociedades de capital común (nada que experimentar, ya está inventado hace muchísimo tiempo) Al aumentar la actividad privada en la producción de bienes y servicios, aumentarán los ingresos por impuestos sobre utilidades y otros tributos, haciendo más rico el presupuesto del estado, por otra parte disminuirá el desempleo y se aliviará la carga de las contribuciones a la seguridad social, las cuales serán realizadas por los respectivos empleados o empleadores privados. Una vez que el estado se enfoque en los renglones de verdadero orden público (salud, educación) podrá ser muchísimo más eficiente. Los subsidios hay que eliminarlos y dejarlos solo para aquellas familias de bajos ingresos (en estos momentos el porciento es elevado pero debe reducirse con el desarrollo de la actividad privada). Creo que el Estado tiene miedo de soltar la rienda y perder los ingresos para poder sustentar la salud, la educación y los subsidios alimentarios, pero yo creo que al final el estado va a percibir más beneficios al soltar las riendas que perjuicios. También creo que el pueblo en general se verá beneficiado. El estado cada día autoriza una licencia nueva pero de forma muy restringida. A mí me parece que el estado debería hacerlo a la inversa. Sacar un listado de lo que está prohibido y todo lo demás si se puede (eje prohibido explotar níquel, o el petróleo). Debería homogenizar además las licencias y los tributos, salvo aquellas actividades que quieran impulsar, como la agricultura. Yo no logro entender muchas restricciones. Por ejemplo, si algunas personas quieren agruparse y juntar capital para importar piezas de bicicleta y ensamblarlas en Cuba para su comercialización, por qué no pueden? Por qué tiene que ser el estado quien esté a cargo de las bicicletas? Es acaso una bicicleta un renglón importante para la economía del país. No ganaría más el estado rentándole una nave a ese grupo de “empresarios nacionales” y luego cobrando los respectivos impuestos sobre utilidades? No creen ustedes que esats personas luego de unos años de acumulación de capital lograrían comenzar a producir sus propias piezas de bicicleta y sustituir finalmente las importaciones. Es esto socialismo de Mercado? Si así es, pues yo quiero un socialismo de mercado.
Ver q aparece cup dos veces y debe ser cup y cuc
Muy bueno la observacon del DR JL Rodriguez sobre el cter cauteloso de las medidas y en especial seguir de cerca el impacto social de las mismas
Es importante destacar algo q el señalo y es q el socialismo no se puede construir sin el mercado pero tampoco se puede dejar el mismo a su libre albedrio o generaria capitalismo ,como fue señaldo por los clasicos en su momento y la construccion del socialismo en Europa lo ha demostrado .Con cautela avanzaremos
Hay q insistir en q no se trata de un juego de palabras cdo se habla de SOCIALISMO DE MERCADO Y MERCADO SIN SOCIALISMO ,sino q el socialismo no es ni lo uno ,ni lo otro ,sino solo utilizar el mercado y sus mecanismos para desarrollar la economia e interesar a los trabajadores en aumentar el resultado de sus trabajos y mejorar en esas condiciones, desde posiciones del subdesarrollo,la economia y el nivel d vida de todos .
El criterio de José Luís Rodríguez lo considero muy confiable, sus conocimientos y vínculos con el modelo lo fundamentan pero, la realidad demuestra que el crecimiento está por debajo de lo que con estudios se planificó, lo que significa que el efecto de la actualización no está rindiendo los frutos esperados. Hasta donde se conoce los indicadores macroeconómicos no son positivos, como consecuencia en la cuenta del ciudadano tampoco lo son. Por experiencia tengo claro que medidas neoliberales no son las solución, todo lo contrario, pero entiendo que hay que ser más viable la implementación de los lineamientos y establecer mecanismos de retroalimentación verdadera con la base, que permita en unos casos destrabar mecanismos burocráticos y en otros corregir la dirección.
Siempre en Cuba hubo dos monedas y no había problemas. Recuerden que la moneda fraccionaria era prácticamente americana. Considero que no hay altos precios, lo que sucede es que nuestra moneda no tiene valor. Por lo que no habría que ir por una sola moneda si comenzara a coger valor la que le pagan al trabajador; iría tomando valor hasta que, o se ponga a la par del dólar, cosa que veo muy difícil, o se `pueda hacer un uso digno de ella; lo demás es pura fantasía. Habría que ver si el autor cree realmente lo que está diciendo. Considero que es prácticamente imposible tener un verdadero desarrollo económico yendo a contrapelo con EEUU. Además siendo Cuba un país que siempre iba a delante, nos hemos quedado atrás de mala manera: los cubanos no tenemos ni INTERNET, y menos mal que al menos sabemos por donde va el mundo. Considero que si el Estado es incapaz de administrar de forma correcta un puesto de fritas, es menos capaz de hacerlo con los que dependen el desarrollo del país. Ahora mismo parece que se pretende que vengan a administrarnos hasta la industria azucarera.
No entiendo que vengan a poner fábricas países que tienen desempleo y por lo que se dice están en crisis económica.
Se podría dar a entender que aplicaríamos lo que existe en China o Viet Nam, pero ni somos chinos ni vietnamitas. Detrás de estos países está la Unión Europea y EEUU.Y si para que yo tenga ´´algunas cosas´´ tengo que ir marchando al trabajo, como he dicho en otras oportunidades: me quedo con la libreta de racionamiento.
O se va hacia un lado o hacia el otro, pero un limbo económico no resuelve nada. Esto es como ir dándole vuelta al monigote.
Los negocios por cuenta propia lo único que han hecho ha sido ubicar a una cantidad de trabajadores que quedaron sin empleo; precisamente esa medida nos está diciendo la situación en que nos encontramos. Aunque ha demostrado el espíritu emprendedor de muchos cubanos; y si le cogemos miedo al dueño de un pequeño restaurant, qué queda para todo lo se pretende hacer. No debe temerse al aumento del nivel económico personal de la gente, ahí está el Estado para controlar, pero no para prohibir. Abran, pero abran de verdad para que ustedes vean que tenemos que ponerles un muro a los inmigrantes, como siempre fue. Espero que publiquen mi opinión.
Realmente yo he enviado comentarios a artículos del profesor José Luis, pero no me los publican, no sé el motivo porque estimo he sido respetuoso y haber estado dentro del contexto. Aunque se decida no publicarse, en esta ocasión le quiero hacer llegar el siguiente breve comentario:
Yo no conozco exactamente lo que significa “Socialismo de Mercado”; lo que si conozco por la historia universal es que las “relaciones mercantiles” y el “mercado” surgieron antes del capitalismo y no son de exclusividad del capitalismo; conocí que las causas y razones de los mismos se dan también en la transición socialista; aprendí en la práctica que hubiésemos avanzado más si no hubiéramos eliminado a finales de la década del sesenta el Presupuesto Estatal y las relaciones de cobros y pagos entre las entidades estatales; hubiéramos avanzado más si en la década del setenta no hubiéramos proscrito el uso de las "utilidades" como dimensión del plus producto necesario para medir y estimular el crecimiento de la Renta Nacional; y hubiéramos avanzado más si en la década del ochenta no hubiéramos pensado que solo con los mecanismos de mercado se resolvería el crecimiento de la economía y de la calidad de vida integral de los seres humanos.
Por suerte ahora tenemos el Concepto Revolución y la aspiración de construir un “Socialismo prospero y sostenible”; prospero para poder contar con los recursos demandados para practicar la generosidad y sostenible para involucrar todos los espacios de la sociedad, toda la diversidad que nos compone, todas las disciplinas del saber; por tanto la construcción del Socialismo y de las cambiantes contradicciones (entre los intereses individuales-colectivos-sociales) no se puede explicar solamente a partir de la ciencia económica, sino que hay que convocar a filósofos, politólogos, sociólogos, antropólogos, etc.
En 1959 Cuba , un pequeño pais subdesarrollado e historicamente colonizado y explotado decidió construir el modelo de vida mas justo y humano conocido por la humanidad hasta ese momento despues de la comunidad primitiva . Con los escasos recursos conque contaba el pais se comenzo la gran obra de la revolucion con los humildes y para los humildes . Miles de viviendas se construyeron y se entregaron gratuitamente al pueblo , miles de escuelas , instituciones de todo tipo , instalaciones deportivas , policlinicas, hospitales , fabricas , miles y miles puestos de trabajos nuevos fueron creados para el pueblo , la mayoria de los servicios gratuitos , alimentacion y albergues gratuitos , alimentacion a precios infimos en la mayoria de los centros de trabajos a precios infimos , uniformes escolares , libros , calzados , todo grtis ; osea nos convertimos en el sueño de toda la clase trabajadora del mundo y de los pobres hecho realidad . pero de alguna manera nos acomodamos y nos convertimos en improductivos en sectores muy importantes para la economia . Los lineamientos economicos de hoy están encaminados a lograr una mayor productividad y eficiencia y un mayor fortalecimiento de la economia que garantize nuestra soberania y nuestra independencia , nuestro pueblo no quiere capitalismo , ni neocolonialismo , ni ninguna forma de explotacion del hombre por el hombre . Como dice nuestro presidente : sin prisa pero sin pausa seguiremos perfeccionando nuestro sistema social en medio de lasp conplejas relaciones internacionales del mundo actual . Muchas de transformaciones que hoy se estan produciendo en nuestro pais no fueron posibles implementarlas en decadas anteriores por razones conocidas , hoy las condiciones son mas propicias para su implementacion .Pueden ponerle el nombre que quieran a estos lineamientos economicos , pero su objetivo fundamental es el perfeccionamiento de esae modelo de vida , de esa sociedad , que decidimos construir en 1959 y que hoy sigue siendo un paraiso soñado por toda la clase obrera del mundo . No habrá transicion de ningún tipo , nuestro socialismo es irrevocable .
Nunca he escuchado a un cubano cuestionar lo o necesaria de la revolución de 1959. Se derocó con ella una dictadura sanguinaria y se erradicaron grandes males sociales pero la regón entera y el mundo en general atravesaba por un momento en que estos males sociales eran considerados normales. Por ejemplo, muchas acciones que hoy en día catalogamos todos como terroristas, en el pasado eran simples estrategias de combate, como cortar el suministro de agua a Santa Calra. En 1958 teniamos ingresos per capita superiores a los de Japon y Australia. Los salarios ocupavan el 8vo lugar a nivel mundial. El PIB la ubica en el 4to país de la región. Es cierto que habían problemas pero eran "normales" en aquel momento. El mundo evolucionó, el mundo no sigue siendo el mismo que era hace 50 años atrás. No podemos seguir comparando como era la salud y la educación en Cuba en esa epoca, porque por muy mala que fuera al compararla con hoy, era de las mejores de la región en su momento. Por ahi anda un articulo de una británica que llevo 2 dias tratando de leer, pero solo el titular que anuncia el socialismo como un modelo económico sostenible, no me ha dejado leerlo. Uan cosa son las cifras oficiales y otra muy diferente la realidad, y llevamos años con experimentos de largo plazo. La esperanza de vida en nuestro país es larga pero no da para tanto y no se le pude pedir a un pueblo que espere más de 5 años para observar un cambio. Saque usted la cuenta de cuantos llevamos esperando ya por "la tierra prometida"
Cuba siempre sera SOCIALISTA!
EN CUANTO A LOS PRECIOS DE PRODUCTOS AGROPECUARIOS NO EXISTE OTRA DISYUNTIVA QUE TOPAR LOS PRECIOS, PUES SI GANAN MAS PRODUCIENDO LO MISMO O MENOS CANTIDAD DE PRODUCTOS, NO HACE FALTA INCREMENTAR LA PRODUCCIÓN, POR LOS PRODUCTORES, ANALICEN Y PROFUNDICEN EN ESTO ANTES DE QUE SEA TARDE Y LA MEDIDA TRAIGA DESABASTECIMIENTOS, POR QUE LOS PRODUCTORES Y COMERCIALISADORES YA TIENEN DINERO Y PUEDEN DARSE EL LUJO DE NO VENDER MAS.
Existe un número de expertos que en foros nacionales, conferencias, etc, brindan sus análisis sobre estos temas.No todos opinan exactamente igual, aunque todos trabajan en la misma dirección, para llevar a cabo el proceso de actualización económica. Creo que el actual analista, tuvo una oportunidad inestimable de demostrar en la práctica sus conocimientos teóricos, vistos en logros económicos.Sin dudas, es muy enriquecededor leer todos los criterios de especialistas tan renombrados.
Muy interesante el análisis realizado por José Luis, considero que debe ser analizado por nuestro empresario. A la hora de tomar las decisiones.
Siempre lo considero un economista muy inteligente, pero siempre que leo un artículo de ellos me viene a la mente una estrofa de una canción de Silvio que dice " Detrás de un mantel importado se aplaude muy bien la tropa al pasar".
El peso de un análisis realizado por el compañero José Luis es incuestionable. Interpreto de su contenido dos cosas, primero, se avanza en los ajustes necesarios a nivel de la Macroeconomía y segundo, es un proceso que exige una velocidad inviolable. Sin embargo, creo saludable informar más y con mayor calidad a nuestros compatriotas, no todos comprendemos la lógica de los pasos que se dan y culpamos a ciegas. No todo está perdido, pero hay que encontrarlo.