Embajador ruso en la ONU: "EEUU no tiene derecho a juzgar la postura de Rusia"
La reunión del Consejo de Seguridad de la ONU dedicada a la investigación del accidente del vuelo MH17 en Ucrania acabó con un enfrentamiento verbal entre el embajador de Rusia, Vitali Churkin, y su homóloga de EE.UU., Samantha Power
Durante la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, la diplomática de EE.UU., Samantha Power, declaró que Rusia “no puede dar consejos sobre la investigación en curso” debido a su supuesta involucración en el conflicto en Ucrania, según la versión de Occidente, informa Itar-Tass.
En respuesta, el embajador ruso ante la ONU,Vitali Churkin, ha contestado a su homóloga norteamericana que ella “no tiene derecho a juzgar la posición de Rusia en el Consejo de Seguridad” y que sus afirmaciones no son más que intentos de “enturbiar las aguas” en torno a la situación real.
Anteriormente, en el marco de la misma reunión, el diplomático ruso instó a sus colegas a trabajar conjuntamente para esclarecer completamente las causas del trágico accidente del avión malasio en el este de Ucrania “sin ningún tipo de indirectas e insinuaciones” y sin referencias a pruebas que nunca se han presentado. “Si no se presenta nada, no se trata de una prueba, sino de un farol”, insistió Churkin para añadir: “Y eso no sirve para investigar situaciones tan graves”.
Después de las declaraciones de Samantha Power, Vitali Churkin subrayó que la Federación de Rusia no pretende poner en duda la labor de la investigación del accidente que está efectuando la parte neerlandesa.
“En algunos discursos se ha afirmado que mediante la reunión y la declaración de hoy Rusia quiere de alguna manera poner en duda la investigación que está llevando a cabo la comisión de los Países Bajos. Esto no es cierto en absoluto”, aseguró el funcionario ruso respondiendo a la embajadora estadounidense ante la ONU.
(Información de RT)
- Cuba y Venezuela empatan en Panamericano de Béisbol sub-15
- Díaz-Canel recibe al secretario ejecutivo del ALBA-TCP, Jorge Arreaza
- Termoeléctrica Guiteras eleva potencia tras sincronización
- Las 3 del día: Sobre el Coloquio Internacional Patria y las noticias de la jornada (+ Podcast)
- Por una sociedad digital: Informática 2024 promueve el desarrollo de las TIC en Cuba
- ir aNoticias »
- Díaz-Canel recibe al secretario ejecutivo del ALBA-TCP, Jorge Arreaza
- Chapeando: Amores que matan (+ Podcast)
- Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba intercambia con secretario ejecutivo de ALBA-TCP
- China reitera apoyo incondicional a Cuba para superar las dificultades actuales
- Lula: En Brasil no hubo golpe de Estado porque Bolsonaro es un cobarde
- ir aPolítica »
Me recuerda la Guerra Fría, esto se esta poniendo malooo.
¿Samanta que? - Power - Que apropiado le queda el apellido para su arrogancia, bueno característico del imperio.
Hoy día la Guerra fría, no será como cuando existia la URSS, los rusos han adquirido la experiencia de casi 20 años durmiendo con occidente, y se han percatado que es más facil unirce a otros que tratar de ser el más fuerte, y los yankis siguen con la vieja política a la usanza del viejo oeste, sobre el avión se conoce que unos cazas ukranianos estaban en vuelo cerca de este, además y que se dice del vuelo 370, en este último perecieron más personas.
Misil,
Los cazas ucranianos no pudieron haber derribado el vuelo MH17 porque no son capaces de volar a la altura a la que se movía. Los cazas del ejército no pueden alcanzar la altura de los vuelos de crucero de las aeronaves de pasajeros.
Pedro , los cazas poseen un sistema de misiles, que si pueden alcanzar en vuelo a la nave, además se conoce que lo primero que se hizo fue acribillar la cabina del avión y para eso los cazas poseen ametralladoras que pudieron ser usadas, lo que si es cierto es que los grupos separatistas no poseen sistemas de cohetes con alcance para el derribo, cosa que si poseen las fuerzas del ejercito Ukraniano, nada que puedes estar seguro los rusos no lo derribaron.
las reuniones de países en la onu debería ser para sacarse las caretas entre todos como en este caso. de lo contrario es hipocresía