Solicitan más de 21 mil estadounidenses adhesión de Alaska a Rusia
Alaska. Foto: RIANOVOSTI
La petición “Alaska, de vuelta a Rusia”, publicada el 21 de marzo en la página de la Casa Blanca, recopiló más de 21.800 firmas.
“Voten por la separación de Alaska de EEUU y su adhesión a Rusia”, dice el texto.
Las autoridades estadounidenses deberán dar una respuesta oficial al documento si reúne al menos 100.000 firmas antes del 20 de abril.
El documento subraya que los habitantes de Siberia llegaron a Alaska hace entre 16.000 y 10.000 años y los rusos fueron los primeros europeos que descubrieron el territorio el 21 de agosto de 1732.
(Con infromación de RIA NOVOSTI)
- Aprueba una legislación que podría prohibir TikTok en EE.UU.
- Montevideo: Cuidacoches empiezan a cobrar por transferencia
- Pinar imparable en la Serie Nacional: Logra su quinta victoria al hilo
- Abre sus puertas en Hubei Foro de Cooperación Espacial China- Celac
- Las 3 del día: Abre sus puertas Fecons 2024 y otras novedades (+ Podcast)
- ir aNoticias »
- Abre sus puertas en Hubei Foro de Cooperación Espacial China- Celac
- EEUU y los derechos humanos, techo de cristal
- Unidos por las causas justas y el deseo de conocer Cuba
- Mujeres cubanas cortan su cabello en solidaridad con el pueblo palestino (+Video)
- Argentina marcha en defensa de la educación pública (+Videos)
- ir aPolítica »
lla es hora de cambios y todos sean para mejor, los americanos que se recojan
ahora todo el que este separado de algun territorio quiere anexarce a otro. Esto esta cambiando
Ya era hora, el mundo va por buen camino
Al que llamo negrito a Obama. Utilizaria ese calificativo al referirse a Antonio Maceo, Nelson Mandela, Oprah Winfrey, Juan Almeida, Usain Bolt, Aretha Franklin, Stevie Wonder y muchos otros exitosos seres humanos mas? Ese calificativo me huele a racista y no entiendo que lo publiquen aqui, no creo que la libertad de expresion tiene nada que ver con expresiones racistas.
Primero se parte el planeta en dos antes de que Alaska vuelva a ser rusa...
feliz dia de los inocentes
Eso es muy poco probable que ocurra. EU no va a dejarse quitar un estado tan fácil y menos para que forme parte de Rusia.
Oiga Carlos P. usted es 3men2 tronco de imperialista, siempre defendiendo a los yanquis, pa que se molesta en entrar a esta pagina para decir sandeses so gusano, parásito, escoria...
el proyecto varela recojio mas de 10 mil firmas y que paso? ... pues nada. Esta noticia es para reirse, me imagino que la hayan (para algunos haigan y para otros hallan :) publicado como un chiste o algo asi; a mi me causo tremenda risa: Alaska de los bolos!!!
ummmm. de vuelta a los tiempos sovieticos. se esta poniendo bueno esto. la nueva guerra fria. veamos si rusia no se deja meter el pie esta vez.
y nosotros los cubanos ..nos vamos anexar a mexico ..o a cualquier pais suramericano ...porq de ahi no fue q vinieron los nativos cubanos?......jajaja detras de esto ..me parece q hay mentes mas inteligentes q intentan ridiculizar..la decisión rusa....y buscan problemitas..entre potencias......
Lo veo difícil pero de suceder eso si que sería un NOTICIÓN!!!!!
jajajajajajajajaja, por mucho la noticia que mas risa me ha dado en el año jajajajajajajajajajajajaj
En USA la tendencia a la separacion es algo va cogiendo fuerza. Ya existen otros estadfops que quieren separarse de la Unión. Es cuestion de tiempo. Las ciris economicas generan todo tipo de reacción en los pueblos. Pero EEUU siguen siendo la primera economia del mundo, mientras tanto no es posible la desunión, luego veremos como queda el pastel del norte
Iliá Jarlámov
Hoy, 15:33
Los vecinos de Ucrania buscan repartirla
Ilustración: La Voz de Rusia
Mientras que el llamado "Gobierno" ucraniano emprende intentos para
desatar ánimos antirrusos entre la población y las protestas en Ucrania
continúan, los vecinos de este país eslavo abordan la posibilidad de
repartirlo.
Los medios de comunicación publican cada vez con más frecuencia las
declaraciones de los políticos que consideran posible la división de la
Ucrania actual en varias regiones autónomas. Esto es explicable: cuanto
más débil sea un Estado, tanto mayor suele ser el deseo de otros de
beneficiarse de esto.
El exembajador de Polonia en la antigua URSS y posteriormente en Rusia y
Ucrania, Stanislav Chesek, fue uno de los primeros que propuso esta idea,
al conceder una entrevista a una emisora de radio polaca. Chesek destacó
que Ucrania podría repartirse en tres Estados. Esta idea no es nueva, pero
se ha hecho muy popular en las últimas semanas. Por ejemplo, Hungría
insiste en crear en Transcarpatia, una región especial donde a día de hoy
vive en su mayoría la población húngara. Rumanía busca integrar una parte
del territorio ucraniano con el que tiene una frontera común. El
Parlamento rumano ya ha aprobado una declaración que proclama como
“territorios rumanos” Bucovina norte y varias regiones de la provincia de
Odesa.
Polonia tiene mayores pretensiones hacia Ucrania. Los nacionalistas siguen
exigiendo a Varsovia que tome medidas para devolver sus “suburbios
orientales”, como la provincia de Lvov. “Polonia debe apoyar la idea de
repartir Ucrania y hacer todo lo posible para aproximar este momento”,
declaró el representante del Parlamento Europeo, Marek Siwiec, a un
periódico.
El redactor jefe de la revista Geopolítica, Leonid Savin, manifestó su
opinión al respecto de las perspectivas del Estado ucraniano:
–Además de los territorios anunciados, está también la región de Polesie,
situada en la frontera con Bielorrusia, donde conviven los ucranianos con
los bielorrusos. Los nacionalistas bielorrusos consideran también que este
territorio es históricamente parte de Bielorrusia. En el sureste de
Ucrania viven rusos étnicos. Si las actuales autoridades de Ucrania siguen
aplicando la misma política destructora, el reparto es posible. Vemos que
el Ejército ucraniano muestra su completa incapacidad, pese a las
declaraciones sobre la defensa de Crimea y la disponibilidad de
contrarrestar a los “ocupantes”, como se dice allí.
El desarrollo de los acontecimientos en Ucrania, siguiendo el guión de la
antigua Yugoslavia, es bien posible, aunque es indeseable para todos los
miembros responsables de la comunidad internacional. En este momento
complicado las autoridades impostoras de Kiev deberían manifestar la
máxima sabiduría y firmeza para impedir conseguir el triunfo a las fuerzas
destructoras que actúan dentro del país y a las que buscan repartirlo
desde el exterior. Pero se hace todo lo contrario. Ante todo, al aplicar
sus iniciativas nacionalistas y antirrusas que carecen de sentido común,
estas autoridades producen aún más escisión entre la parte occidental y
sureste del país. Parece que gracias a los esfuerzos del Gobierno
autoproclamado de Ucrania, el país cruzará en breve la llamada “línea
roja”, después de la cual la coexistencia de las dos partes del país como
Estado único se complicará mucho o hasta será imposible. Según el
politólogo Vladímir Pantin, la escisión social y política en Ucrania
movilizará sin duda alguna a todas las fuerzas que están dispuestas a
repartir su territorio:
–La historia del país es muy complicada. Una parte de regiones pertenecían
a Polonia, el Imperio austrohúngaro, otros Estados. En la historia siempre
se pueden encontrar motivos para repartir a Ucrania, pero esto puede
conllevar las consecuencias impredecibles y peligrosas. Mientras, la
escisión que se observa a día de hoy provocó y provocará tales intentos.
Varios agentes y expertos extranjeros casi ya abordan detalles de una
posible ocupación de Ucrania, calificándola como Estado que sufrió
fracaso. El Partido Liberal Democrático de Rusia (LDPR) no se mantuvo al
margen. El líder de este partido, Vladímir Zhirinovski, envió una carta al
Ministerio de Asuntos Exteriores de Polonia, proponiendo convocar un
referéndum sobre una posible integración a Polonia de varias regiones
occidentales de Ucrania. El profesor de la Escuela Superior de Economía,
Oleg Matvéichev, comentó esta idea:
–Los territorios se reparten ya desde hace mucho. Los zares rusos de mala
gana tomaban parte en tales repartos, cuando un Estado perdía su
soberanía. Cuando otros dividían algunos territorios nos veíamos obligados
a participar en esto, porque si no hubiéramos tomado algo, lo habrían
tomado nuestros enemigos. Así fue el caso de Polonia. Pero cuando los
países occidentales propusieron a Rusia a repartir a Turquía y China, el
emperador ruso Nicolás II se negaba a hacerlo, considerando que es una
conducta indebida para los cristianos.
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, hizo en reiteradas ocasiones
declaraciones sobre el posible reparto de Ucrania. Según él, Moscú está
interesada en la conservación de la integridad territorial de Ucrania,
mientras que la integración voluntaria de Crimea a Rusia no es más que el
restablecimiento de la justicia histórica basada en el deseo de la mayoría
de los habitantes de la península.
ek/lj/aa
Leer más:
http://spanish.ruvr.ru/2014_03_25/Los-vecinos-de-Ucrania-buscan-repartirla-1081/
Mientras que el llamado "Gobierno" ucraniano emprende intentos para
desatar ánimos antirrusos entre la población y las protestas en Ucrania
continúan, los vecinos de este país eslavo abordan la posibilidad de
repartirlo.
Los medios de comunicación publican cada vez con más frecuencia las
declaraciones de los políticos que consideran posible la división de la
Ucrania actual en varias regiones autónomas. Esto es explicable: cuanto
más débil sea un Estado, tanto mayor suele ser el deseo de otros de
beneficiarse de esto.
El exembajador de Polonia en la antigua URSS y posteriormente en Rusia y
Ucrania, Stanislav Chesek, fue uno de los primeros que propuso esta idea,
al conceder una entrevista a una emisora de radio polaca. Chesek destacó
que Ucrania podría repartirse en tres Estados. Esta idea no es nueva, pero
se ha hecho muy popular en las últimas semanas. Por ejemplo, Hungría
insiste en crear en Transcarpatia, una región especial donde a día de hoy
vive en su mayoría la población húngara. Rumanía busca integrar una parte
del territorio ucraniano con el que tiene una frontera común. El
Parlamento rumano ya ha aprobado una declaración que proclama como
“territorios rumanos” Bucovina norte y varias regiones de la provincia de
Odesa.
Polonia tiene mayores pretensiones hacia Ucrania. Los nacionalistas siguen
exigiendo a Varsovia que tome medidas para devolver sus “suburbios
orientales”, como la provincia de Lvov. “Polonia debe apoyar la idea de
repartir Ucrania y hacer todo lo posible para aproximar este momento”,
declaró el representante del Parlamento Europeo, Marek Siwiec, a un
periódico.
El redactor jefe de la revista Geopolítica, Leonid Savin, manifestó su
opinión al respecto de las perspectivas del Estado ucraniano:
–Además de los territorios anunciados, está también la región de Polesie,
situada en la frontera con Bielorrusia, donde conviven los ucranianos con
los bielorrusos. Los nacionalistas bielorrusos consideran también que este
territorio es históricamente parte de Bielorrusia. En el sureste de
Ucrania viven rusos étnicos. Si las actuales autoridades de Ucrania siguen
aplicando la misma política destructora, el reparto es posible. Vemos que
el Ejército ucraniano muestra su completa incapacidad, pese a las
declaraciones sobre la defensa de Crimea y la disponibilidad de
contrarrestar a los “ocupantes”, como se dice allí.
El desarrollo de los acontecimientos en Ucrania, siguiendo el guión de la
antigua Yugoslavia, es bien posible, aunque es indeseable para todos los
miembros responsables de la comunidad internacional. En este momento
complicado las autoridades impostoras de Kiev deberían manifestar la
máxima sabiduría y firmeza para impedir conseguir el triunfo a las fuerzas
destructoras que actúan dentro del país y a las que buscan repartirlo
desde el exterior. Pero se hace todo lo contrario. Ante todo, al aplicar
sus iniciativas nacionalistas y antirrusas que carecen de sentido común,
estas autoridades producen aún más escisión entre la parte occidental y
sureste del país. Parece que gracias a los esfuerzos del Gobierno
autoproclamado de Ucrania, el país cruzará en breve la llamada “línea
roja”, después de la cual la coexistencia de las dos partes del país como
Estado único se complicará mucho o hasta será imposible. Según el
politólogo Vladímir Pantin, la escisión social y política en Ucrania
movilizará sin duda alguna a todas las fuerzas que están dispuestas a
repartir su territorio:
–La historia del país es muy complicada. Una parte de regiones pertenecían
a Polonia, el Imperio austrohúngaro, otros Estados. En la historia siempre
se pueden encontrar motivos para repartir a Ucrania, pero esto puede
conllevar las consecuencias impredecibles y peligrosas. Mientras, la
escisión que se observa a día de hoy provocó y provocará tales intentos.
Varios agentes y expertos extranjeros casi ya abordan detalles de una
posible ocupación de Ucrania, calificándola como Estado que sufrió
fracaso. El Partido Liberal Democrático de Rusia (LDPR) no se mantuvo al
margen. El líder de este partido, Vladímir Zhirinovski, envió una carta al
Ministerio de Asuntos Exteriores de Polonia, proponiendo convocar un
referéndum sobre una posible integración a Polonia de varias regiones
occidentales de Ucrania. El profesor de la Escuela Superior de Economía,
Oleg Matvéichev, comentó esta idea:
–Los territorios se reparten ya desde hace mucho. Los zares rusos de mala
gana tomaban parte en tales repartos, cuando un Estado perdía su
soberanía. Cuando otros dividían algunos territorios nos veíamos obligados
a participar en esto, porque si no hubiéramos tomado algo, lo habrían
tomado nuestros enemigos. Así fue el caso de Polonia. Pero cuando los
países occidentales propusieron a Rusia a repartir a Turquía y China, el
emperador ruso Nicolás II se negaba a hacerlo, considerando que es una
conducta indebida para los cristianos.
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, hizo en reiteradas ocasiones
declaraciones sobre el posible reparto de Ucrania. Según él, Moscú está
interesada en la conservación de la integridad territorial de Ucrania,
mientras que la integración voluntaria de Crimea a Rusia no es más que el
restablecimiento de la justicia histórica basada en el deseo de la mayoría
de los habitantes de la península.
ek/lj/aa
Leer más:
http://spanish.ruvr.ru/2014_03_25/Los-vecinos-de-Ucrania-buscan-repartirla-1081/
Mientras que el llamado "Gobierno" ucraniano emprende intentos para
desatar ánimos antirrusos entre la población y las protestas en Ucrania
continúan, los vecinos de este país eslavo abordan la posibilidad de
repartirlo.
Los medios de comunicación publican cada vez con más frecuencia las
declaraciones de los políticos que consideran posible la división de la
Ucrania actual en varias regiones autónomas. Esto es explicable: cuanto
más débil sea un Estado, tanto mayor suele ser el deseo de otros de
beneficiarse de esto.
El exembajador de Polonia en la antigua URSS y posteriormente en Rusia y
Ucrania, Stanislav Chesek, fue uno de los primeros que propuso esta idea,
al conceder una entrevista a una emisora de radio polaca. Chesek destacó
que Ucrania podría repartirse en tres Estados. Esta idea no es nueva, pero
se ha hecho muy popular en las últimas semanas. Por ejemplo, Hungría
insiste en crear en Transcarpatia, una región especial donde a día de hoy
vive en su mayoría la población húngara. Rumanía busca integrar una parte
del territorio ucraniano con el que tiene una frontera común. El
Parlamento rumano ya ha aprobado una declaración que proclama como
“territorios rumanos” Bucovina norte y varias regiones de la provincia de
Odesa.
Polonia tiene mayores pretensiones hacia Ucrania. Los nacionalistas siguen
exigiendo a Varsovia que tome medidas para devolver sus “suburbios
orientales”, como la provincia de Lvov. “Polonia debe apoyar la idea de
repartir Ucrania y hacer todo lo posible para aproximar este momento”,
declaró el representante del Parlamento Europeo, Marek Siwiec, a un
periódico.
El redactor jefe de la revista Geopolítica, Leonid Savin, manifestó su
opinión al respecto de las perspectivas del Estado ucraniano:
–Además de los territorios anunciados, está también la región de Polesie,
situada en la frontera con Bielorrusia, donde conviven los ucranianos con
los bielorrusos. Los nacionalistas bielorrusos consideran también que este
territorio es históricamente parte de Bielorrusia. En el sureste de
Ucrania viven rusos étnicos. Si las actuales autoridades de Ucrania siguen
aplicando la misma política destructora, el reparto es posible. Vemos que
el Ejército ucraniano muestra su completa incapacidad, pese a las
declaraciones sobre la defensa de Crimea y la disponibilidad de
contrarrestar a los “ocupantes”, como se dice allí.
El desarrollo de los acontecimientos en Ucrania, siguiendo el guión de la
antigua Yugoslavia, es bien posible, aunque es indeseable para todos los
miembros responsables de la comunidad internacional. En este momento
complicado las autoridades impostoras de Kiev deberían manifestar la
máxima sabiduría y firmeza para impedir conseguir el triunfo a las fuerzas
destructoras que actúan dentro del país y a las que buscan repartirlo
desde el exterior. Pero se hace todo lo contrario. Ante todo, al aplicar
sus iniciativas nacionalistas y antirrusas que carecen de sentido común,
estas autoridades producen aún más escisión entre la parte occidental y
sureste del país. Parece que gracias a los esfuerzos del Gobierno
autoproclamado de Ucrania, el país cruzará en breve la llamada “línea
roja”, después de la cual la coexistencia de las dos partes del país como
Estado único se complicará mucho o hasta será imposible. Según el
politólogo Vladímir Pantin, la escisión social y política en Ucrania
movilizará sin duda alguna a todas las fuerzas que están dispuestas a
repartir su territorio:
–La historia del país es muy complicada. Una parte de regiones pertenecían
a Polonia, el Imperio austrohúngaro, otros Estados. En la historia siempre
se pueden encontrar motivos para repartir a Ucrania, pero esto puede
conllevar las consecuencias impredecibles y peligrosas. Mientras, la
escisión que se observa a día de hoy provocó y provocará tales intentos.
Varios agentes y expertos extranjeros casi ya abordan detalles de una
posible ocupación de Ucrania, calificándola como Estado que sufrió
fracaso. El Partido Liberal Democrático de Rusia (LDPR) no se mantuvo al
margen. El líder de este partido, Vladímir Zhirinovski, envió una carta al
Ministerio de Asuntos Exteriores de Polonia, proponiendo convocar un
referéndum sobre una posible integración a Polonia de varias regiones
occidentales de Ucrania. El profesor de la Escuela Superior de Economía,
Oleg Matvéichev, comentó esta idea:
–Los territorios se reparten ya desde hace mucho. Los zares rusos de mala
gana tomaban parte en tales repartos, cuando un Estado perdía su
soberanía. Cuando otros dividían algunos territorios nos veíamos obligados
a participar en esto, porque si no hubiéramos tomado algo, lo habrían
tomado nuestros enemigos. Así fue el caso de Polonia. Pero cuando los
países occidentales propusieron a Rusia a repartir a Turquía y China, el
emperador ruso Nicolás II se negaba a hacerlo, considerando que es una
conducta indebida para los cristianos.
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, hizo en reiteradas ocasiones
declaraciones sobre el posible reparto de Ucrania. Según él, Moscú está
interesada en la conservación de la integridad territorial de Ucrania,
mientras que la integración voluntaria de Crimea a Rusia no es más que el
restablecimiento de la justicia histórica basada en el deseo de la mayoría
de los habitantes de la península.
ek/lj/aa
Leer más:
http://spanish.ruvr.ru/2014_03_25/Los-vecinos-de-Ucrania-buscan-repartirla-1081/
Iliá Jarlámov
Hoy, 15:33
Los vecinos de Ucrania buscan repartirla
Ilustración: La Voz de Rusia
Mientras que el llamado "Gobierno" ucraniano emprende intentos para
desatar ánimos antirrusos entre la población y las protestas en Ucrania
continúan, los vecinos de este país eslavo abordan la posibilidad de
repartirlo.
Los medios de comunicación publican cada vez con más frecuencia las
declaraciones de los políticos que consideran posible la división de la
Ucrania actual en varias regiones autónomas. Esto es explicable: cuanto
más débil sea un Estado, tanto mayor suele ser el deseo de otros de
beneficiarse de esto.
El exembajador de Polonia en la antigua URSS y posteriormente en Rusia y
Ucrania, Stanislav Chesek, fue uno de los primeros que propuso esta idea,
al conceder una entrevista a una emisora de radio polaca. Chesek destacó
que Ucrania podría repartirse en tres Estados. Esta idea no es nueva, pero
se ha hecho muy popular en las últimas semanas. Por ejemplo, Hungría
insiste en crear en Transcarpatia, una región especial donde a día de hoy
vive en su mayoría la población húngara. Rumanía busca integrar una parte
del territorio ucraniano con el que tiene una frontera común. El
Parlamento rumano ya ha aprobado una declaración que proclama como
“territorios rumanos” Bucovina norte y varias regiones de la provincia de
Odesa.
Polonia tiene mayores pretensiones hacia Ucrania. Los nacionalistas siguen
exigiendo a Varsovia que tome medidas para devolver sus “suburbios
orientales”, como la provincia de Lvov. “Polonia debe apoyar la idea de
repartir Ucrania y hacer todo lo posible para aproximar este momento”,
declaró el representante del Parlamento Europeo, Marek Siwiec, a un
periódico.
El redactor jefe de la revista Geopolítica, Leonid Savin, manifestó su
opinión al respecto de las perspectivas del Estado ucraniano:
–Además de los territorios anunciados, está también la región de Polesie,
situada en la frontera con Bielorrusia, donde conviven los ucranianos con
los bielorrusos. Los nacionalistas bielorrusos consideran también que este
territorio es históricamente parte de Bielorrusia. En el sureste de
Ucrania viven rusos étnicos. Si las actuales autoridades de Ucrania siguen
aplicando la misma política destructora, el reparto es posible. Vemos que
el Ejército ucraniano muestra su completa incapacidad, pese a las
declaraciones sobre la defensa de Crimea y la disponibilidad de
contrarrestar a los “ocupantes”, como se dice allí.
El desarrollo de los acontecimientos en Ucrania, siguiendo el guión de la
antigua Yugoslavia, es bien posible, aunque es indeseable para todos los
miembros responsables de la comunidad internacional. En este momento
complicado las autoridades impostoras de Kiev deberían manifestar la
máxima sabiduría y firmeza para impedir conseguir el triunfo a las fuerzas
destructoras que actúan dentro del país y a las que buscan repartirlo
desde el exterior. Pero se hace todo lo contrario. Ante todo, al aplicar
sus iniciativas nacionalistas y antirrusas que carecen de sentido común,
estas autoridades producen aún más escisión entre la parte occidental y
sureste del país. Parece que gracias a los esfuerzos del Gobierno
autoproclamado de Ucrania, el país cruzará en breve la llamada “línea
roja”, después de la cual la coexistencia de las dos partes del país como
Estado único se complicará mucho o hasta será imposible. Según el
politólogo Vladímir Pantin, la escisión social y política en Ucrania
movilizará sin duda alguna a todas las fuerzas que están dispuestas a
repartir su territorio:
–La historia del país es muy complicada. Una parte de regiones pertenecían
a Polonia, el Imperio austrohúngaro, otros Estados. En la historia siempre
se pueden encontrar motivos para repartir a Ucrania, pero esto puede
conllevar las consecuencias impredecibles y peligrosas. Mientras, la
escisión que se observa a día de hoy provocó y provocará tales intentos.
Varios agentes y expertos extranjeros casi ya abordan detalles de una
posible ocupación de Ucrania, calificándola como Estado que sufrió
fracaso. El Partido Liberal Democrático de Rusia (LDPR) no se mantuvo al
margen. El líder de este partido, Vladímir Zhirinovski, envió una carta al
Ministerio de Asuntos Exteriores de Polonia, proponiendo convocar un
referéndum sobre una posible integración a Polonia de varias regiones
occidentales de Ucrania. El profesor de la Escuela Superior de Economía,
Oleg Matvéichev, comentó esta idea:
–Los territorios se reparten ya desde hace mucho. Los zares rusos de mala
gana tomaban parte en tales repartos, cuando un Estado perdía su
soberanía. Cuando otros dividían algunos territorios nos veíamos obligados
a participar en esto, porque si no hubiéramos tomado algo, lo habrían
tomado nuestros enemigos. Así fue el caso de Polonia. Pero cuando los
países occidentales propusieron a Rusia a repartir a Turquía y China, el
emperador ruso Nicolás II se negaba a hacerlo, considerando que es una
conducta indebida para los cristianos.
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, hizo en reiteradas ocasiones
declaraciones sobre el posible reparto de Ucrania. Según él, Moscú está
interesada en la conservación de la integridad territorial de Ucrania,
mientras que la integración voluntaria de Crimea a Rusia no es más que el
restablecimiento de la justicia histórica basada en el deseo de la mayoría
de los habitantes de la península.
ek/lj/aa
Leer más:
http://spanish.ruvr.ru/2014_03_25/Los-vecinos-de-Ucrania-buscan-repartirla-1081/
La verdad que estos americanos no tienen nada mejor que hacer!!
La agencia de Prensa que da la noticia es RIA NOVOSTI (al parecer es rusa), En cuanto a lo demás.... es de dudar que los ciudadanos del país donde la mayoría del Mundo quiere vivir, deseen irse para otro país muy distante en las costumbres y modo de vida.... Esto parece más un chiste que una noticia seria
Yo propongo que Rusia pase a formar parte de Suecia, Noruega y Dinamarca...SI AL FIN AY AL CABO, FUERON LOS VIKINGOS LOS QUE FUNDARON LAS REGIONES QUE HOY FORMAN RUSIA.
Yo propongo que Rusia pase a formar parte de Suecia, Noruega y Dinamarca...SI AL FIN AY AL CABO, FUERON LOS VIKINGOS LOS QUE FUNDARON VARIAS DE LAS REGIONES QUE HOY FORMAN RUSIA, COMO EL RUS DE MOSCú.
ASí, QUE RUSIA DEBE PERTENECER A LAS NACIONES VIKINGAS.
Entonces ya mejor que nos devuelvan la Florida que por si no lo saben formó parte de la Capitanía General de Cuba jajajajaja.
Ok entonces si un grupito de indios de Sao arriba reunen más de x firmas estipuladas en la metodología, y ellos estaban ahi hace miles de años pueden desagregar esa parte de Cuba, etc, etc etc....hasta cuándo...
La última frase no la dirás que por tí, verdad?? jajajajaja
Atiéndeme bien Carlitos P (P quizá de Provocador, Pedante, Pusilánime, Perjuro, Patrañero, Papanatas, Presuntuoso, Payaso, Petulante, Pesado, Parásito, Pollino, Prepotente, Pelado, Puerco, Perdulario, Plañidero, Protervo, Pernicioso o de Poca vergüenza, etc???), si me respondiste el chiste fue porque te tocó bien en lo profundo (no estoy seguro cuán profundo pero te dolió verdad que si?, jajajaja). Y si tu problema conmigo infame- traidor-vende patria- gusano- imperialista es que después de que este país te permitió hacer tus primeros estudios sin cobrarle un centavo a tus padres, hayas estudiado en una universidad de USA (según dices tú, eres tan mentiroso que hasta eso puedes haberlo inventado) te comento, y puedes creerlo o no, me es antiflojitínico, que yo también estudié, Licenciatura en Física Electrónica inmediatamente después de terminar el preuniversitario, Ingeniería en Telecomunicaciones y Electrónica por curso dirigido y si te parece poco una Maestría en Informática Aplicada. Pero fuera de todo esto, de lo cual no me gusta jactarme y solo le lo echo a la cara a subnormales como tú, tienes mucha, lee bien, pero mucha suerte de que no nos estemos viendo cara a cara en este momento, did you understand me fucking ass hole?
La noticia de por si es interesante y sobre todo curiosa. Es cierto que los rusos fueron los primeros europeos que poblaron el territorio de Alaska, pero en 1867 el Zar Alejandro II la vendió a los Estados Unidos por unos cuantos millones de dólares (no recuerdo la cantidad exacta). Por otro lado a estas alturas cabría preguntarse que posibilidades reales existen para que Alaska diera un paso de ese tipo, que grupo político social promueve este tipo de iniciativa y que % de población apoyaría ese paso.
lo que pasa es que rusia esta despuntando como la primera potencia mundial en economia militar y en c,,,,,,,
SINCERAMENTE ALGUIEN CREE QUE ALASKA SE VA A SEPARAR DEL MEJOR PAIS DEL MUNDO?,NO LO CREO, ELLOS SABEN QUE ESTAN EN EL PAIS MAS PODEROSO DEL PLANETA Y EL MEJOR DEL MUNDO, ASI QUE ESO ES ABSURDO.
Estaría muy orgulloso de la reincorporación de Alaska a Rusia porque la población humana en Alaska tendrá una mejor calidad de vida al revocarse la criminal festividad de Acción de Gracias porque Estados Unidos colabora con una industria cruel e irresponsable con el medio ambiente, además de que la carne entera de pavo rostizado por su gran tamaño, es uno de los mayores asesinos de Estados Unidos y Alaska, provocando ataques al corazón y derrames en humanos a causa de las grasas animales saturadas y el colesterol ; protege a criminales empresas como Chevron y Monsanto, responsables de destruir la naturaleza; ya no habrá caos geográfico; habrá la oportunidad de destruir el inhumano muro fronterizo entre Estados Unidos y Mexico para respetar los derechos humanos, recordando aquella caída del Muro de Berlín a fines de 1989. Como Canada que de manera oficial usa el inglés y francés, mientras que los idiomas autóctonos son de uso oficial para los pueblos indígenas como ocurre en Territorios del Noroeste y Nunavut; en Alaska que el uso del inglés y el ruso sean de manera oficial, mientras que los idiomas originarios de Alaska como lenguas esquimo-aleutianas y lenguas na-dené sean de uso oficial para los pueblos indígenas y el castellano a través de algunas juridicciones de Alaska por respeto a los derechos sociolingüísticos.
Además, Rusia a diferencia de Gran Bretaña que nos invade y nos perjudica con el inglés, idioma que reemplazó al esperanto como idioma de comunicación planetaria, tras el final de la Segunda Guerra Mundial en septiembre de 1945. Rusia nunca promoverá la hegemonía de su idioma en cualquier país no rusófono porque es un país republicano, antiimperialista y defensor del derecho.
Bueno claro aunque supongamos que alaska fue vendida a los eeuu por lo rusos hace unos cuantos an'os atras...