Imprimir
Inicio » Noticias, Política  »

Rusia repite: no habrá intervención militar en Siria

| 12

serguei-lavrov1El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, aseguró que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas no aprobará ninguna “intervención” militar contra Siria, y adelantó el nombre de algunos países que ya han aceptado la invitación rusa para celebrar en Moscú una reunión internacional sobre el país árabe.

“No lo vemos como una acción de una sola vez, sino como el inicio de un proceso, y estamos listos a realizarlo en Moscú, Ginebra, donde sea”, dijo el ministro de Exteriores de Rusia.

Según Lavrov, se espera que en la cumbre participen unos 15 estados u organizaciones, por ejemplo Qatar, Irán, la Liga Árabe, y otros estados miembros de la ONU y de la Unión Europea.

Hasta el momento la invitación ha sido aceptada por Francia, China e Irán, enumeró Lavrov.

El canciller explicó que se planea organizar el encuentro “bajo cobertura de la ONU” y agregó que en la primera etapa todos los jugadores externos (los futuros mediadores) tendrán que ponerse de acuerdo “sin los sirios” en la necesidad de “usar su influencia en cada grupo sirio [de oposición y de Gobierno]”.

“Sólo se puede emplear el plan de Annan basándose en la unidad de todos los jugadores externos. Esa es la meta principal de la primera etapa”, resumió.

(Tomado de Rusia Today: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/46412-Rusia-No-habr%C3%A1-intervenci%C3%B3n-en-Siria-con-benepl%C3%A1cito-de-ONU?utm_source=Email-Message&utm_medium=Email&utm_campaign=Email_weekly)

Se han publicado 13 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Raul Alejandro Gonzalez dijo:

    Me parece excelente iniciativa, solo me llama la atencion la invitacion y el aceptamiento de “Francia”, que fue una de las que lideró campañas de invasion en Libia (modelo similar) y es muy voraz en el tema Iran.

  • Voz popular dijo:

    Yo creo la aceptación de Francia a la reunión tiene mucho que ver con el cambio reciente de gobierno en ese país y a la crisis económica que azota a Europa. Otro gasto militar mas no lo soportaría la economía francesa ni sus ciudadanos. Hollande no puede jugar con fuego. El lo sabe muy bien.

  • domezzzz dijo:

    Pues, dado el cambio de inquilino en Francia, pueda ser la respuesta Raul.
    Aunque, como siempe, habrá que esperar. En estos casos, como siempre, no conviene quemar los cartuchos antes de tiempo…
    Esperar y ver.

  • Roberto Dante dijo:

    roberto dante
    Lanús, Argentina – 09 06 2012 –

    La tarea del imperialismo de turno es profunda en lo que se refiere a destruir las culturas, políticas y economías que se le oponen. Hablan de defender la libertad y la democracia, mientras asesinan, torturan con descaro y falta de humanidad. Por supuesto. Son defensores del libre comercio; mientras sostienen o imponen las peores dictaduras en Latinoamérica, África, Medio Oriente que son obsecuentes con los actuales intereses del neoliberalismo. Siempre contra las necesidades y libertades de los pueblos.

    ¿De qué democracia hablan? ¿Sobre qué libre comercio mienten?

    La Organización de la Conferencia Islámica (OCI) desde los palacios de sus retrógradas monarquías aplaudieron la muerte de sus pares ¿Son sus pares? En su gran mayoría sólo son hombres y mujeres de pueblo. ¿De qué pueblo? No importa. Sólo de pueblo. Como El Palestino; porque “atención”, el sionismo israelita- sin temor a equivocarme- intensificará sus múltiples ataques sobre Gaza, mientras sus colonos penetrarán más sobre el ensangrentado suelo de Palestina. Paralelamente, Marruecos aprovechará para acrecentar el genocidio sobre el pueblo Saharaui.

    ¿Estamos frente una coalición de los nuevos nazis del siglo XXI? Por supuesto; pero sobre esto nada se difundirá por los Medios Oligopólicos de Comunicación. Sólo la mentira y la desinformación nos esperan. Es fundacional ampliar las cadenas alternativas de información y sostenerlas.

    La ONU, los miembros de la Unión Europea, La OTAN y hasta el Tribunal Superior de La Haya martillaron y martillan sobre “las conductas asesinas de Gadaffi y Assad”.

    Pero: ¿Fueron Gadafi o Assad quienes ordenaron arrojar las bombas atómicas sobre poblaciones civiles japonesas? No. ¿Ellos financiaron y entrenaron a los mercenarios que fracasaron en la invasión a Playa Girón? No. ¿Fueron ellos quienes instruyeron a las fuerzas de represión latinoamericanas en los más crueles sistemas de tortura y genocidio sobre los pueblos que luchaban contra las dictaduras militares en los 70? No. Y ¿ellos humillan y degradan a los “supuestos terroristas” detenidos en Guantánamo y en las decenas de cárceles secretas en Medio Oriente que ya fueron públicamente reconocidas por El Pentágono? No.

    Aunque las varias décadas de Gadafi y de Assad en el poder son un despropósito, funcionaron como un freno para los intereses de EEUU que no pudieron apropiarse del petróleo libio o pisar suelo sirio. Mas precisamente, como puede leerse en “Camino hacia el nuevo desorden mundial”, (recomendable) del profesor Peter Dale Scott, sobre los poderes económicos que secretamente digitan la política exterior y de defensa de EE.UU. más allá de las fachadas pseudo democráticas.

    No estoy hablando de “manos sucias”. Sino de seres –que se dicen humanos- hundidos en el barro más fétido.

    No quedan dudas que la reciente penetración imperial en Noráfrica se basa en un nuevo paradigma: “El derecho internacional de establecer Democracias” donde estén estacionadas “Las Dictaduras”. Pero, ¿quién estipula donde hay democracias y/o dictaduras?

    Los procesos revolucionarios deben ser muy cuidadosos, pues pueden caer en un falso dilema: “dictadura o democracia”. Si leemos, atentamente, los grandes Medios de Información Oligopólicos, comprenderemos que la Democracia, de la cual hablan Bush, Obama y Hillary Clinton, es la que el Capitalismo (en su etapa más destructiva para los pueblos) “quiere que sea”.

    No obstante, el horizonte no es tan negro. El Multiculturalismo del siglo XXI es un hecho irreversible -positivo-. Hay que trabajar aprendiendo a tomar lo mejor de cada cultura, y hacer la síntesis durante los caminos (diversos) para la toma del poder por los pueblos.

  • Clemente Martinez dijo:

    El Compañero y Comandante Fidel Castro Ruz lo dijo: “La Mas Grande Victoria de la humanidad sera lograr la Paz entre los pueblos”; No esta de menos esta reunión; ya que su objetivo es alcanzar la paz en medio Oriente; que a la vez es la paz mundial entre los pueblos.

  • Mariana dijo:

    Siempre que se pongan por delante los intereses de los Sirios, no hay problemas.

  • dotero dijo:

    jajajajajaja a k ahora los amerikanos si ni hablan mas de siria jajajajaja ahora si se amarillaron jajajajajaja!!!!

  • Roberto Dante dijo:

    Envié este comentario el 9 jun 2012. Como fue eliminado de la lista lo reenvío por si fue un error. Atte.

    roberto dante
    Lanús, Argentina –

    La tarea del imperialismo de turno es profunda en lo que se refiere a destruir las culturas, políticas y economías que se le oponen. Hablan de defender la libertad y la democracia, mientras asesinan, torturan con descaro y falta de humanidad. Por supuesto. Son defensores del libre comercio; mientras sostienen o imponen las peores dictaduras en Latinoamérica, África, Medio Oriente que son obsecuentes con los actuales intereses del neoliberalismo. Siempre contra las necesidades y libertades de los pueblos.

    ¿De qué democracia hablan? ¿Sobre qué libre comercio mienten?

    La Organización de la Conferencia Islámica (OCI) desde los palacios de sus retrógradas monarquías aplaudieron la muerte de sus pares ¿Son sus pares? En su gran mayoría sólo son hombres y mujeres de pueblo. ¿De qué pueblo? No importa. Sólo de pueblo. Como El Palestino; porque “atención”, el sionismo israelita- sin temor a equivocarme- intensificará sus múltiples ataques sobre Gaza, mientras sus colonos penetrarán más sobre el ensangrentado suelo de Palestina. Paralelamente, Marruecos aprovechará para acrecentar el genocidio sobre el pueblo Saharaui.

    ¿Estamos frente una coalición de los nuevos nazis del siglo XXI? Por supuesto; pero sobre esto nada se difundirá por los Medios Oligopólicos de Comunicación. Sólo la mentira y la desinformación nos esperan. Es fundacional ampliar las cadenas alternativas de información y sostenerlas.

    La ONU, los miembros de la Unión Europea, La OTAN y hasta el Tribunal Superior de La Haya martillaron y martillan sobre “las conductas asesinas de Gadaffi y Assad”.
    Pero: ¿Fueron Gadafi o Assad quienes ordenaron arrojar las bombas atómicas sobre poblaciones civiles japonesas? No. ¿Ellos financiaron y entrenaron a los mercenarios que fracasaron en la invasión a Playa Girón? No. ¿Fueron ellos quienes instruyeron a las fuerzas de represión latinoamericanas en los más crueles sistemas de tortura y genocidio sobre los pueblos que luchaban contra las dictaduras militares en los 70? No. Y ¿ellos humillan y degradan a los “supuestos terroristas” detenidos en Guantánamo y en las decenas de cárceles secretas en Medio Oriente que ya fueron públicamente reconocidas por El Pentágono? No.

    Aunque las varias décadas de Gadafi y de Assad en el poder son un despropósito, funcionaron como un freno para los intereses de EEUU que no pudieron apropiarse del petróleo libio o pisar suelo sirio. Mas precisamente, como puede leerse en “Camino hacia el nuevo desorden mundial”, (recomendable) del profesor Peter Dale Scott, sobre los poderes económicos que secretamente digitan la política exterior y de defensa de EE.UU. más allá de las fachadas pseudo democráticas.

    No estoy hablando de “manos sucias”. Sino de seres –que se dicen humanos- hundidos en el barro más fétido.

    No quedan dudas que la reciente penetración imperial en Noráfrica se basa en un nuevo paradigma: “El derecho internacional de establecer Democracias” donde estén estacionadas “Las Dictaduras”. Pero, ¿quién estipula donde hay democracias y/o dictaduras?

    Los procesos revolucionarios deben ser muy cuidadosos, pues pueden caer en un falso dilema: “dictadura o democracia”. Si leemos, atentamente, los grandes Medios de Información Oligopólicos, comprenderemos que la Democracia, de la cual hablan Bush, Obama y Hillary Clinton, es la que el Capitalismo (en su etapa más destructiva para los pueblos) “quiere que sea”.

    Pero el horizonte no es tan negro. El Multiculturalismo del siglo XXI es un hecho irreversible -positivo-. Hay que trabajar aprendiendo a tomar lo mejor de cada cultura, y hacer la síntesis durante los caminos (diversos) para la toma del poder por los pueblos.

  • domezzzz dijo:

    Excelente su nota Roberto Dante.
    Y muy bueno, la referencia de Peter Dale.
    De paso, veo que la red Voltaire, le hizo un reportaje a Peter. Dicho sea de paso, tenía a dicha red como uno de mis referentes ineludibles.
    Gracias por su aporte.

  • LOME& dijo:

    Estoy muy de acuerdo con los comentarios de los Foristas, Lo de Francia por supuesto que tiene relación con el cambio de Presidencia, pero hay que esperar, a Europa en general no le conviene una guerra con la crisis económica que está afectando la región, por otra parte sigo admirado con la firmeza con que hablan los Rusos. Ya no son los años 90!!! Rusia en los últimos años ha cambiado mucho y para bien…
    Están buscando soluciones diplomáticas y pacíficas, al igual que China, pero con firmeza, no mendigando posiciones, ellos están claros de lo que se juega en Siria, el ejemplo de Libia aún está ahí “calientico”, si no se le pone freno a los EU y la OTAN se adueñan del mundo!
    Creo que en el futuro los paises del grupo de coolaboración de Shangai, van a jugar un papel más activo y protagónico en el panorama mundial, Rusia y China son sus principales socios…

  • René Maleta dijo:

    Por qué Rusia apoya a Siria?
    Pues básicamente por tres causas.
    La primera que la única base naval rusa en el Mediterráneo está en Siria, en el puerto de Tartus, y es así desde 1971 aunque bajo distintas denominaciones, convenios y sistemas de cooperación y actualmente y tras el dragado de la bocana del puerto puede admitir todo tipo de buques incluido el gigantesco portaaviones Admiral Kutnetzov lo cual le proporciona una situación privilegiada en caso de conflicto máxime después del anuncio de que en España, Rota, se situarán algunos elementos del sistema antimisíles DAM, sistema que a día de hoy no se sabe de quien nos protege.

    La segunda estaría justificada porque de todas las ventas totales que Rusia realiza de armamento, el 10% tiene como destino a Siria por un montante aproximado de 1.500 millones de dolares USA.
    Putin ha manifestado que es un armamento imposible de emplear en el conflicto actual y puede que tenga razón pues la mayoría es material para la defensa antiaérea, (quizás la siria sea la mejor del mundo dentro de los países similares en cuanto a potencial), y de aviación y muy escaso armamento ligero.

    Jardines de Alejandro 1992
    Y la tercera porque Putin tiene miedo que triunfe la revuelta al igual que la llamada Primavera Árabe, verdadera obsesión de la Política exterior rusa, y se pueda extender por el Norte de Siria hasta el inestable y actualmente aparentemente en calma Caucaso, formando la situación actual una barrera insalvable por el momento a cualquier ampliación geográfica del conflicto lo que me hace suponer que no solo interesa a Rusia, China e Irán que el régimen de Asad sobreviva sino a bastantes mas que no quieren ver en peligro sus intereses petrolíferos al Sur del monte Elbrus. Porque de no ser así no tendría sentido la rapidez de intervención y contundencia en Libia comparándola con la casi dejación en el caso sirio.
    La cuestión es que quizás a vosotros no os parezcan suficientes estas razones pero es lo que hay….
    En ultima instancia habría que considerar que Rusia no aprueba la sotuaión ni mucho menos sino que solo es partidaria de un arreglo en el marco de la ONU, es decir, negociado y nunca mediante una intrevención armada o sanciones y a lo mejor esa es la manera correcta sobre todo despues del bardal armado en Libia de la que nunca mas se supo.
    Y recuerden la base naval de tartus que es Rusa

  • René Maleta dijo:

    Creo que los yanquis o el señor nóbel pensarán mejor.

  • René Maleta dijo:

    Que pasará ahora?
    Buques de guerra rusos van a llegar a las aguas territoriales sirias, dijo una agencia de noticias siria este jueves, lo que indica que la medida representa un mensaje claro a Occidente de que Moscú se opondrá a cualquier intervención extranjera en los disturbios civiles en el país”, informa Haaretz

Se han publicado 13 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también