Imprimir
Inicio » Noticias, Política  »

EEUU establecerá «líneas rojas» más duras frente a Irán, asegura WSJ

En este artículo: Estados Unidos, Guerra, Irán, Israel
| 14

wall-street-journal-logoEstados Unidos establecerá «líneas rojas» más claras y determinantes frente a la supuesta amenaza nuclear de Irán antes de que el 5 de marzo el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se reúna en Washington con el presidente Barack Obama, indicó hoy Wall Street Journal.

Según fuentes consultadas por el diario, los grupos de presión y funcionarios israelíes quieren que la Casa Blanca defina más claramente cuáles son los pasos del régimen de Teherán que Estados Unidos no tolerará, mientras aumenta la tensión con Irán.

El Gobierno israelí ha presionado a funcionarios estadounidenses para que Barack Obama sea más específico y deje claro «que todas las opciones están sobre la mesa» para responder con la amenaza nuclear iraní.

Irán ha negado reiteradamente que su programa nuclear tenga como intención obtener armamento atómico, aunque Tel Aviv no dice no confiar en Irán y baraja, según diversas fuentes, un ataque preventivo unilateral contra instalaciones iraníes.

Obama podría ceder ante las presiones de Israel y ser más preciso en su potencial respuesta contra Irán en un discurso que dará el domingo en el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense Israelí (AIPAC), considerado un importante foro para atraer el apoyo de la comunidad judía en EE.UU..

Otras fuentes consultadas por el Wall Street Journal, creen que Obama solo dará detalles en privado a Netanyahu sobre cómo actuarían.

En opinión del senador estadounidense Lindsey Graham, que se reunió el pasado martes con Netanyahu en Israel, el Gobierno israelí se muestra nervioso e impaciente, porque Washington está transmitiendo las señales equivocadas a Teherán.

El primer ministro israelí transmitió también su descontento la semana pasada al consejero de Seguridad Nacional de EE.UU., Tom Donilon, a quien destacó que la falta de determinación por parte de Washington está animando al Teherán a continuar con su programa nuclear.

(Con información de EFE)

Se han publicado 14 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • 1-27 dijo:

    Irán tiene que sentir la presión internacional, el actual Presidente de ese «democrático» país ha dicho que el Holocausto nazi contra los judíos es un mito, además y por si fuera poco ha dicho que borrará a Israel del mapa toda una locura, es como si yo fuera el Presidente de Cuba y que como EE.UU bloquea a CUba y ha cometido tantos crímenes contra mi patria yo iba a hacer desaparecer a EE.UU del mapa -con niños, ancianos y demás inocentes incluídos-. En fin , con todo el respeto que es posible digo que a ese loco hay que ponerle freno, soy 130% pacifista, no creo que la guerra sea la solución, pero el presidente de Irán tiene que saber que la comunidad internacional no va a tolerar sus locuras.

  • Nidio Cruz dijo:

    A veces creo que sueño cuando leo la candidez de las declaraciones de lideres de algunos paises, sobre atacar este o cual pais, de destruirlo invadirlo, como si lo estuvieran haciendo dentro de sus fronteras, es algo que en estos tiempos en nauseabundo.

    Entonces los que viven haciendo amenazas son aquellos cuya moral es la mas baja por sus actuaciones pasadas.

    Y hablan como si fueran jueces condenantes y ejecutantes de penas, es triste como actuan, como piensan, pero me he dado cuenta que son paises pobres aunque con unos pueblos muy buenos dociles y trabajadores.

    Cualquier pais que tenga alguna riqueza debe prepararse, debe armarse, debe concientizar sus cuidadanos, sus dirigentes deben empoderar al pueblo, para que defienda sus riquezas de aquellos que son pobres y lo digo, pues ayer estaba pensando, Es rica Europa en recursos, tiene petroleo, Oro, Fuentes de agua puras, es rico EUA, tiene Petroleo suficiente, fuentes de agua puras, grandes Minas? no lo tienen son paies pobres por lo tanto depredadores de otros que si son ricos y sus clases dominantes no defienden su pueblo.

    Hay que armarse para que no le pase lo que les paso a Irak por no tener lo que tiene Corea del norte y no le ha pasado lo de Irak

  • H. LO dijo:

    Y QUE. (Cual es el problema con todo eso) Es que acaso Iran no tiene derecho a una vida nuclear para su desarrollo economico y cientifico.

  • joaquin dijo:

    Esta es la guerra de dos cobardes, PÉGALE TU,NO,NO,NO, PÉGALE TU PRIMERO.

  • ANDAL dijo:

    Al compañero 1-27, tu criticas al presidente de Iran ¿no?, puedo no estar de acuerdo con sus declaraciones, pero el que vive amenazando es Israel y estoy seguro que de atacar no le importaria matar a niños ancianos y mujeres si e todas formas a practicado eso a lo largo de muchos años; sus victimas «los Palestinos» y entonces tu criticas a los Iranies que comico eres ¿Serás Pro israelita?

    Analizate que estas mal y la historia no perdona.

  • Luis dijo:

    1-27 mira que tu hablas mierda, pero ademas eres tremendo demagogo, pues atacas a IRAN 130 Por ciento, y no haces ni una mencion al AGUILA y al HALCON,ni al resto de los BUITRES que quieren desaparecer a IRAN de la FAZ de la TIERRA con sus niños, ancianos, madres y demas Incentes incluidos, aunque no lo expresen con esas palabras como los IRANIES, pues para los estupidos como, con miopia politica, le es dificil entender, que solo son amenazas, para disuadir a sus abversarios ,de un ataque a su nacion, es que hasta un niño de Teta entiende eso,por eso es que estamos tan jodidos en esta tierra.

    Luis

  • CARSO dijo:

    Para H LO y NIDIO

    NADIE DISCUTE EL DERECHO DE UN PUEBLO A UTILIZAR SUS RIQUEZAS NATURALES Y DESARROLLAR TECNOLOGIA PARA EL BIENESTAR DE SU PUEBLO.

    EL PROBLEMA AQUI ES QUE UN LIDER QUE HA DICHO SEMEJANTES ESTUPIDESES DE DESAPARECER A UN PAIS PROVOCA DUDAS CUANDO QUIERE DESARROLLAR TECNOLOGI QUE SE PUEDE UTILIZAR PARA LA GUERRA.

    ESTOY SEGURO SI ESE PAIS HUBIERA SIDO UN PAIS AFRICANO INCLUISVE OTRO ARABE NO HABRIA POBREMA

    PERO LO MAS TRISTE Y DESAGRADABLE DE TODO ES QUE HAYA GENTE COMO USTEDES QUE SE DICEN «SOCIALISTAS» PERO EN REALIDAD SON IGUALES QUE LOS GOBERNANTES DEL IMPERIO, ESTAN DISPUESTOS A LIQUIDAR GENTE SOLO PORQUE NO ESTAN DEACUERDO COMO PIENSAN. LA VERDAD LO QUE MENOS NECESITAMOS ES GENTE COMO USTEDES

    YO CREO LA UNICA FORMA DE RESOLVER ESO ES QUE HAYA UNA INVESTIGACION INTERNACIONAL FORMADA POR LOS MIEMBROS DE SEGURIDAD Y QUE REVISES TODAS LAS INSTALACIONES DONDE TENGAN DUDAS QUE HAYA ARMAS Y SI IRAN ACEPTA ESO CREO QUE TODO SE SOLUCIONARIA CASI DE INMEDIATO

    HA PARA AQUELLOS QUE PIENSEN QUE NO ES POSIBLE, SI LOS RUSOS Y CHINOS ESTAN PRESENTES EN ESA INVESTIGACION ESTOY SEGURO QUE DEFENDERAN CON HECHOS LA INOCENCIA DE LOS IRANIES

  • ANDAL dijo:

    OYE CARSO ESTO QUE VOY A DECIR YA LO HE DICHO UN MONTON DE VECES,
    ¿QUE VAN A REVISAR EN IRAN? ¿CUANTAS VECES MAS? COÑO COMPADRE ESO SON SOLO PRETEXTOS PARA GANR TIEMPO AUMENTAR LA PRESION INTERNACIONAL, PARA QUE EUA Y SUS ALIADOS NO QUEDEN COMO LOS MALOS. AHI LO QUE TENIAN QUE REVISAR ESTÁ REVISADO Y TRILLADO Y PARA QUE SEPAS NO ESTOY DE ACUERDO TAMPOCO CON LA DECLARACIONES DEL PRESIDENTE IRANÍ, PERO EN LO QUE SI CONCUERDO ES EN QUE SOLO SE DEFIENDE DE LO QUE SIIIIII, ES UNA AMENAZA PARA LA ZONA QUE ES ISRAEL, MI HERMANO ACTUALIZATE. EN LAS ÚLTIMAS NOTICIAS ESTÁN DICIENDO LOS ISRAELIES QUE SI ATACAN A IRAN NO LE AVIZAN NI LOS AMERICANOS. Y ME PREGUNTO ¿QUIEN SE PASA LA VIDA AMENAZANDO A IRÁN?.

    SAQUE USTED SUS PROPIAS CONCLUSIONES.

    SALUDOS AL FORO

  • yunier dijo:

    bueno solo queda la guerra

    por cierto antes de la revolucion islamica iran no era presisamente una democracia segun recuerdo y tenía el apoyo incondicional de eua para el desarrollo de su programa nuclear asi que el problema no es que sea democracia o no el gobierno

  • carlos dijo:

    redcuerden q Irán al final nunca ha dejado q los inspectores hagan realmente su trabajo, pq será si no tienen nada q esconder entonces? elpresidente iraní debe imaginarse q si la guerra se desata será en su territorio y qyienes más van a sufrir será su p0oblación, me parece q debía ser menos soberbio pq aunque anuncian a bombo y platillo su armamento, todo es nuevo y sin probar y por mucho q se esfuercen llegar al nivel del US Army es imposible, todo eso es igual a sufrimiento civil iraní.

  • Oscar dijo:

    Con solo ver las noticias es evidente que al gobierno de EE.UU no le importa mucho el programa nuclear de Irán, porque es más que evidente que en Irán no se fabrican bombas nucleares, ellos quieren repartirse el Medio Oriente entre ellos sin importar cuantas vidas cueste eso,yo lo que no me explico es donde quedó el concejo de seguridad de la ONU, y que tipo de seguridad es la que proclaman ellos.Creo que es hora de parar a los imperialistas, porque si no se hace ahora van a destruir el mundo.

  • Lic.Alexis Mario Cánovas Fabelo dijo:

    Si siguen con esas posiciones de intransigencia van a acelerar el Armagedón… Iran es con N. Y ha DEMOSTRADO que esta UNIDO.

  • ernesto bernal dijo:

    TENÍA DESPERFECTO EN EL ORDENADOR, EN MIS COMENTARIOS, SIEMPRE ALUDO,
    A LAS REFLEXIONES DEL CO.FIDEL, ´´LA GUERRA PENDE DE UN HILO´´,LAS
    NEGOCIACIONES DIPLÓMATICA QUE PLANTEAN RUSIA Y CHINA ES EL TIEMPO
    PERDIDO EN LLEGAR POR NUESTROS MEDIOS A LA ESTRELLA MÁS CERCANA DE NUESTRA GALAXIA. TODOS LOS PLANES DE AGRESIÓN ESTAM CONCEBIDOS, PLOTEADOS TODOS ABSOLUTAMENTE TODOS LOS LUGARES QUE SERAN BLANCOS,
    LA GUERRA CIBERNETICA ESTA PLANEADA MILIMETRICAMENTE, TODAS LA INFRAESTRUXTURAS, ASÍ COMO EL OPOYO IRRESTRICTO DE LA OTAN Y LA MAL LLAMADA LIGA ÁRABE, DONDE EXISTE DIVERGENCIA INTERSISTEMICA ES EL LUGAR DEL ATAQUE, SEA SIRIA O IRÁN, ES OBVIO QUE ISRAEL SE REUINIRÁ
    CON EL PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS PARA PRECISAR ESTE PUNTO, TODO PARECE INDICAR QUE SERÁ IRÁN, POR LA PREMURA DE ISRAEL, Y QUE SIRIA,
    LAS DECLARACIONES DEL PRIMER MINISTRO RUSO HAN SIDO CATEGORICAS Y INUSUALES EN DEFENSA DE SUS INTERESES EN SIRIA EN EL PUERTO DE TARTUL, EN CUAL TIENE UNA BASE CON VISTA AL MEDITERRANEO, SOLO HAY QUE
    ESPERAR, Y COMO HE DICHO SERÍA UN ERROR GARRAFAL DE IRÁN CERRAR EL ESTRECHO DE ORMUZ, YA QUE SERÍA LA COARTADA PERFECTA PARA COMENZAR LAS HOSTILIDADES ANTE EL MUNDO.

  • Lagardere dijo:

    No existe la categoría de estado inocente como tampoco puede existir desarrollo sin ambiciones, es condición sine qua non por tanto que la categoría estado y desarrollo sea complementaria a ambición sin inocencia, si tenemos claro que el promedio sería la ausencia total de inocencia entonces ¿ de que parte estaría la legitimidad en el ya existente conflicto Irán- Occidente?
    Primero: Es tan evidente el deseo de quitar de en medio a Irán por parte de Estados Unidos como visible es el deseo de Irán de ser el lider politico espiritual del mundo arabe y quien sabe de donde mas, por tanto si de expansionismo hablamos no hay inocentes, recordar que geneticamente hablando cada iraní es un persa Termopilicamente hablando como cada norteamericano lleva en si un Patt Robertson etimologicamente expresandonos.
    Segundo: No hablemos de inocencia nuclear, Corea del Norte vociferaba que su programa era para resolver las carencias de combustible y al final hasta Putin tembló al saber que en sus fronteras habia un emperador nuclear, asi que sería de niños (no de los actuales) pensar que Irán teniendo todo el petroleo del mundo, haya invertido tanto en energia nuclear solo para encender bombillos ahorradores. Cuando digo ¨niños actuales¨me refiero a que con el nivel de información que tienen nuestros pequeños ni ellos son inocentes informativamente hablando.
    Tercero: No hace mucho la periodista catalana Pilar Rahola decía: el pecado que comete Israel es defenderse. Y es cierto, claro que no se puede hablar de un Israel inocente, para nada, pero es quien realmente tiene mas que perder en este tablero, teniendo como base las declaraciones mesianicas de Ahmadineyaht en 2010 de que todos sus misiles tenian un solo objetivo: Tel Avid. Recordar tambien la frase de Nasser poco antes de la debacle de su ejercito en Junio del 67: Tenemos toda la tierra, nos sobra, pero nos molesta que Israel tenga un pedazo de desierto (Discurso del 21 de Mayo de 1967)entonces ¿de que hablamos?No hay mas parecido a esto que la situación de Cuba en la Crisis de Octubre de 1962, donde un estado insular, a 90 millas de un gigante militar, amenazada de ser ocupada en 5 dias segun la Operacion Mangosta se vió impelida con tal de preservar su soberania a aceptar misiles nucleares y jugar un pocker suicida del cual salió milagrosamente airosa. No trazo paralelismos pero la situación operativa se plantea igual, ¿contra quien irian dirigidos los misiles de alcance medio Surburn y Kadesh de ser cargados con cualquier ojiva posible?¿que haria cualquier estado no inocente en este caso? no voy a contestar, cito a Klausewitz: La mejor defensa es el ataque
    Tercero: Lo de que hay un guión para el Medio Oriente puede ser mejorado conque existe un guion Chino – Ruso-Indio y un eje de intercambio Iran – Corea del Norte (comprobado y dicho por la inteligencia rusa que protestó cuando piezas de sus misiles Scud y Styx fueron reenviadas desde Seul a Teherán).
    Cuarto: La periodista catalana Pilar Rahola es tan de derecha como Robert Fisk lo puede ser de izquierda, para los que quieran comprobarlo.
    Quinto: Occidente ( y hablo tambien de Latinoamerica)no debe olvidar que sus raices estan en Sevilla, Nigeria, Roma y Berlin, no en las mezquitas chiitas ni en la sharia.Por mas globalizados que estemos no se conjugan el merengue y el ballenato con el almohacin de una torre morisca llamando al rezo de la mañana.

Se han publicado 14 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también