Cubadebate

No sé como se comportarán los medios de comunicación en Cuba pero aquí en España denigran cada vez más su profesión, el periodismo madridista (que es el dominante, por lo qué a la postre, dirige o marca las líneas editoriales de las informaciones deportivas de las cadenas de radio y televisión estatales, así como de los diarios, igualmente de ámbito estatal, que no los autonómicos o locales, que aunque criticable es entendible su parcialidad hacia los equipos de casa) son terriblemente parciales y cada vez más fanáticos.
Su radicalismo, fanatismo, parcialidad (pro-madridista) y anti-barcelonismo, cada vez menos disimulado, han conseguido con todo ello, que aquella máxima citada por el líder del servicio de propaganda nazi, y con posterioridad, ministro de comunicación del III Reich, Paul Joseph Goebbels "Una mentira mil veces repetida ... se transforma en una verdad", se les haya quedado pequeña, y lo que aun es peor, todo lo realizan desde la más absoluta impunidad, malintencionalidad, y de forma maquiavélica y perversa, su único objetivo, nada disimulado, es apoyar al Real Madrid CF, presionando a las instituciones deportivas y estamento arbitral, y sobre todo perjudicar al FC Barcelona, y además hay que aguantar la desfachatez de que se autoproclamen como rigurosos y veraces, -lo que hay que oír y soportar-. Ambos equipos son igual de españoles, y por lo tanto, merecedores de un trato ecuánime, justo e imparcial por parte de la prensa de su país, España.
Así la prensa estatal ha repetido hasta la saciedad que al equipo español del Barça, le favorecen los árbitros y que éstos lo hacen presionados por todos los organismos futbolísticos, nacionales, la RFEF, europeos, la UEFA, y hasta los internacionales, la FIFA, debido a que el actual presidente de la RFEF, don Ángel Villar, llegó y se mantiene en el cargo gracias al apoyo barcelonista, y con la férrea oposición del club madridista, y por movido por un rencor desmedido hacia todo lo que huela a blanco, así como que este dirigente español tiene muchísima influencia en la UEFA y hasta en la FIFA, ignoran a sabiendas que bajo su mandato el Real Madrid conquistó 3 Ligas de Campeones de la UEFA (Champions), y varios Campeonatos españoles de Liga, entre otros títulos, así como a nivel de selecciones nacionales, los Campeonatos de Europa (Eurocopa) y del Mundo (Mundial), con lo que movidos por sus paranoias conspiranoícas, terminan echando mierda contra sí mismos, -increíble pero cierto-, a esta conspiranoia es a la que han denominado "villarato".
Si se es meridianamente objetivo en todos todos los encuentros, y ya no digamos, los clásicos jugados, en especial en los últimos años, el Barça no ha sido beneficiado por los arbitrajes, más bien todo lo contrario, ya que por lo general los árbitros se han mostrado demasiado complacientes y permisivos con el juego tremenda y excesivamente duro, marrullero y hasta violento llevado a cabo por parte de los jugadores merengues, confundiendo una necesaria, justa y bien entendida agresividad con la más absoluta vía libre a repartir leña a diestro y siniestro, protagonizando episodios bochornosos de alevosas agresiones sin balón o sin ninguna opción de disputar el mismo: pisotones, plantillazos, segadas, como a Villa por parte de Arbeloa, a Pedro por parte de Marcelo, en la mano a Messi por parte de Pepe, o patadas como la de Arbeloa a los genitales de Adriano, y las de Alonso, Lass, Khedira, Ramos, Pepe, etc., en especial a Messi y resto de centrocampistas azulgranas, todas impugnes y sin que los jugadores fuesen justamente expulsados (mucha veces ni tan siquiera amonestados), y ello sin nombrar la retahíla de agarrones, zancadillas, obstrucciones y un largo etcétera de faltas cometidas reiterada y premeditadamentede, y de todas las formas y maneras posibles, realizadas con el claro y premeditado objetivo de amedrentar, intimidar y obstaculizar el juego culé, sin que recibiesen las correspondientes y justas amonestaciones (tarjetas) por parte arbitral, recordemos que la reiteración por sí sola es merecedora de sanción (tarjeta) y si se continúa en la misma actitud el árbitro está obligado a expulsar al jugador infractor, lo que en buena lógica, transmitía a los azulgrana la justificada sensación de una absoluta indefensión, y cuando se les ocurría protestar o exagerar alguna de esas, cuanto menos censurables y denunciables, actitudes de sus rivales, y con ello buscar la clemencia del colegiado, eran despiadadamente criticados por ello, acusándoseles de simuladores y teatreros, pero cuando era al contrario, simulaciones descaradas de faltas no cometidas al acercarse al área contraria, -piscinazos-, buscando conseguir jugadas a balón parado, centros laterales para el remate de cabeza, o tiros francos desde la frontal del área para Critiano Ronaldo, acciones protagonizadas principalmente por Di María y el propio Cristiano, -eso sí que es puro teatro-, de todo ésto la prensa estatal, ni media palabra, recordemos que en el juego a balón parado las superioridades se atenúan, cuando no desparecen, y es uno de los recursos más usados por los equipos que se creen o saben inferiores. He aquí donde la enorme presión mediática se hace notar, cualquier árbitro sabe que la más mínima duda en cualquiera de sus decisiones que pudieran perjudicar al Madrid, aunque finalmente hubiese acertado, va ser despiadadamente, y de la forma más cruel y furibunda posible, criticado, y en caso del Barça, justo al contrario, por lo que es humano, aunque claramente injusto, comprender, que en caso de duda, para el Madrid.
Ahora vamos a analizar la eliminatoria en los cuartos de final del Campeonato de España (Copa del Rey) que enfrentó a los equipos del Real Madrid CF y el FC Barcelona.
Éste enfrentamiento fue a doble partido, la ida en el Estadio madridista del Santiago Bernabeu (Chamartín), y la vuelta en el estadio barcelonista, El Estadi (Camp Nou), en la ida el Barça pudo y debió vencer con una renta mucho mayor al 1-2, que es el resultado que finalmente se trajo, y no lo hizo por su falta de acierto (de ello a penas tuvo eco en los medios estatales, poniendo su énfasis en lo mal que lo hizo el Madrid, una vez más superado por el Barça), en cambio en la vuelta, sí se hace mucha referencia al desacierto y mala suerte merengue, no destacándose lo mal que lo hizo el Barça, ya que la mayoría de sus oportunidades vinieron por fallos estrepitosos en el pase, entregándosela al rival, (cierto es que todo vino a consecuencia de la gran presión madridista, pero los fallos existieron y no se pueden eludir, más cuando los jugadores azulgrana han dado muestras más que evidentes de saber superar esas dificultades, pero en esta ocasión fallaron), por lo que más allá de un cambio realmente cuantitativo en el Madrid, éste se produjo en el Barça, que realizó un mal partido, ¿qué el Madrid fue mejor y mereció ganar? por supuesto, este partido mereció ganarlo, no obstante analizando los dos partidos, creo que el Barça fue justo vencedor de la eliminatoria (algo que los medios han obviado, olvidando, a sabiendas, lo sucedido en la ida.
Entonces el madridismo buscó su chivo expiatorio al que echar la culpa de la eliminación, y éste fue el arbitraje, quejándose, incluso por parte de los propios jugadores y a pie de campo, y por el entrenador, ya en frío, esperando al colegiado, al más estilo mafioso, en el aparcamiento para lanzarle a la cara, sus improperios, una muestra más por parte del técnico madridista de su desvergonzado comportamiento, totalmente censurable y merecedor de la más contundente sanción, pero veremos como todo vuelve a quedar en nada.
Ahora analicemos las decisiones de las que tanto se queja el madridismo:
Tres posibles penaltis en el área culé.
-Uno por supuesta mano de Busquets tras remate de Pepe, -no lo fue- ya que el balón le golpea en el cuerpo antes de que le roce de forma totalmente involuntaria el brazo que tenía en paralelo al cuerpo y echado hacia atrás.
-Otro, en donde un remate de chilena de Ramos le roza en los dedos de la mano a Abidal cuando se las echó a la cara para protegerse de la acción del madridista, -tampoco lo fue-, ya que venía precedido de falta por juego peligroso del jugador merengue.
-Y el tercero, cuando Benzema encaraba hacia portería y cayó al chocar con Puyol, -igualmente no lo fue-, ya que en el control se le va en largo y Puyol le carga de forma lateral y correcta, y por lo tanto no punible, después choca en su salida con Pinto que se había hecho con el balón.
La anulación de un gol de cabeza a Ramos, -bien anulado-, ya que cometió falta sobre Alves al que agarra y tira al suelo.
La tarjeta señalada a Ramos por golpear a Busquest con el brazo en la cara en un salto por la lucha en un balón aéreo, aquí erró ya que no creo que fuera merecedor de amonestación, aunque sí hubo falta, pero ello ya entra en el criterio y baremo arbitral, además recordemos que por una acción idéntica también se amonestó a Piqué en el Bernabeu, nadie entonces lo vio injusto.
Y por último, el diferente criterio a la hora de contabilizar el descuento en la 1ª parte y 2ª, ya que en el primer caso en la prolongación el Barça marcó su segundo gol, y al final el Madrid disponía de un saque en el centro del campo a su favor, que seguramente habría centrado al área para haber si conseguía rematarlo y con ello el gol y el pase. He de reconocer que faltaban 10 sg para la conclusión del tiempo, que el mismo árbitro había mandado prorrogar, por lo que tienen toda la razón, pero de ahí a saber si hubiesen podido o no marcar el gol va un abismo, no creo que por ello haya sido eliminado el Madrid, pero comprendo perfectamente en su enfado a los jugadores merengues.
Ahora vamos a entrar a analizar los posibles fallos arbitrales que han podido perjudicar al Barça:
-Posible penalti de Pepe a arroyar a Alexis en el área, a pesar de lo espectacular de la acción y mala suerte ya que en su caída Alexis se produce una lesión en el hombro, -acierta-, ya que es una carga latera y legal, idéntico caso que el de Puyol y Benzema.
-Penalti por zancadilla de Pepe a Alexis, -fallo-, ya que efectivamente el defensa blanco zancadillea y derriba a Alexis, antes de despejar el balón, de todos los posibles panaltis reclamados éste es el único que realmente lo fue.
-Dos fueras de juego mal sancionados en los que Pedro y Alexis gozaban de campo libre para jugarse sendos mano a mano contra Casillas, las imágenes repetidas por televisión demuestran que realmente sí estaban habilitas y erró gravemente el árbitro.
-Agresión de Pepe a Cesc cuando éste le había robado el balón, soltándole un manotazo en la cara al girar bruscamente el brazo totalmente estirado buscado parar al jugador culé, por cierto podría haber, igualmente como en los casos anteriores, encarado en solitario a Casillas si Pepe no le para en falta, por lo que por doble motivo fue una acción merecedora de expulsión directa, la agresión y evitar con su falta una clara ocasión.
-Y por último y por ello menos importante, el perdonar una clara tarjeta amarilla a Lass tras realizarle a Messi una dura y alevosa falta sin ninguna posibilidad de jugar la pelota, era la segunda y por tanto su expulsión.
En el aspecto disciplinario hay que volver a destacar que el equipo madridista volvió a gozar del exceso de permisibilidad arbitral, ya que muchos de sus jugadores realizaron fuertes entradas que eran claramente merecedoras de haber sido castigadas con tarjeta, varios se libraron de ver la segunda y ser expulsados, algo que ya por habitual muchos apenas ni tan siquiera comentan pero es en definitiva el aspecto más criticable del arbitraje, ya que condiciona para ambas partes el juego, haciendo que el Madrid se reafirme en su excesiva dureza y al Barça no dejándole desarrollar su juego con la fluidez habitual.
Llegados a este punto nos daremos cuenta que en cuanto al arbitraje el madridismo no tendría por lo que quejarse más bien al contrario, pero he ahí lo tergiversados y manipuladores de los medios estatales, sólo han puesto el foco en aquellas acciones que pudieron perjudicar al Madrid, aunque como hemos detallado anteriormente en casi todas no tienen razón, y obviar intencionadamente en las que perjudicó al Barça. Si de algo pueden quejarse y con toda la razón es que sus delanteros no tuvieron su mejor día, y que aun siendo mejores, no vencieron al eterno rival.
Un saludo

Sariaarel: Interesante tu breve e imparcial comentario. Saludos.

SLIPNKOT O COMO SEA
VERDAD QUE USTED NO SABE NADA DE FUTBOL
LO TUYO ES ESCRIBIR POR ESCRIBIR
POR FAVOR RETIIRATEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!