Imprimir
Inicio » Noticias, Ciencia y Tecnología  »

Santiago Bilinkis: “Las computadoras serán más inteligentes que los seres humanos”

| 14

nanotecnologiaPor Mariano Blejman
Página 12, Argentina

Si en algo pueden parecerse un economista que estudia tendencias sociales y un científico que piensa cómo será el futuro es en que, por lo general, ninguno de los dos acierta. Santiago Bilinkis es un economista argentino emprendedor (antiguo dueño de OfficeNet) con gran prestigio en el mundo de Internet. Acaba de participar de un programa en Singularity University, dentro de la Nasa, donde se trabaja en las sociedades del mañana. Sin embargo, su escepticismo apologético sobre el futuro de la humanidad lo convierte en un extraño caso de hombre creíble. “Los seres humanos no estamos preparados para los cambios que vienen”, dice, convencido de que el futuro como plantea la Singularity University es inevitable.

De no tratarse de Bilinkis, nadie por estas pampas creería lo que dice. Porque la “data” que “se bajó” de sus tres meses por Singularity University rompe con el ego entero de la humanidad en una hora de conversación. Bilinkis puede decir cual John Connor de Terminator que “los seres humanos serán una subespecie frente a las máquinas”. Pero no pareciera estar dispuesto a luchar contra eso. Incluso habla maravillas sobre la teoría desarrollada por Robert Freitas y propagada por Ralph Merkle, sobre la posible capacidad de la nanotecnología de construir células rojas robóticas autopropulsadas que permitirán a las personas vivir 140 años. Bilinkis dice, por ejemplo, que la NASA está pensando en colonizar Marte como una mera cuestión poblacional (en unos años la especie humana no entrará en la Tierra), que piensan “imprimir” naves en 3D directamente en el espacio exterior, que los médicos serán algo así como “input device” (aparatos para ingresar datos) y que la manipulación genética producirá nuevos razas humanas con “geno-ricos” y “geno-pobres”.

Internados

Aunque Internet sea el mayor aspecto del futuro que puede encontrarse en el presente (ver aparte), hablar sobre su evolución parece un tema mundano después de escuchar a Bilinkis. Sobre todo, cuando él mismo le dijo a Seth Shostak del SETI Institute que “no hay nada tan especial acerca de nuestros cerebros que no pueda ser replicable en un medio distinto” y que las máquinas van a hacer cosas que nosotros “ni siquiera podamos imaginar”. Para Bilinkis, no se trata sólo de “mejorar” la especie humana -como propone Kevin Warwick, un profesor de cibernética de Inglaterra- sino de crear sistemas más complejos que el cerebro: no sólo más veloces, sino más inteligentes. Y todo esto suele afirmarlo en el medio de la dispersión mental, mientras acompaña la conversación en su casa en Palermo Chico al lado de una buena cantidad de merchandising de los Green Bay Packers en el Super Bowl, que acaba de traer de Estados Unidos.

Mientras habla, Bilinkis reflexiona sobre el impacto de Internet en la mente humana. “Vengo sintiendo el impacto enorme que la red está teniendo sobre mi manera de pensar. No en el sentido de mi ideología sino en los mecanismos de mis pensamientos. Siento cierta alteridad con mi propia mente. Ella cambió de una determinada manera pero yo no hice el ‘catch up’ cognitivo para entender lo que está pasando.” Bilinkis se refiere a la incapacidad de concentrarse, aun teniendo a las mentes más brillantes del planeta en frente, como le pasó en Singularity University. “Estábamos todos escuchando a los grandes genios de la humanidad, mientras seguíamos posteando en Twitter, Facebook o leyendo alguna otra cosa”, dice.

Perpleja fascinación

La extraña combinación que pueden ofrecer la perplejidad y la fascinación por el mundo que viene impregna a Bilinkis. La ruptura epistemológica del ser humano sobre lo posible encuentra la felicidad en Singularity University: “Hasta acá, la informática y las tecnologías de la información sólo implicaron celulares más chiquitos y televisores más grandes. La esencia del mundo no es muy distinta que 50 años atrás. Pero cuando empezás a ver las tecnologías de la información metiéndose con la salud, con la información genética, creando micromaquinitas que pueden ir por el torrente sanguíneo creando componentes electrónicos compatibles con nuestra biología para reemplazar parte del cuerpo, cuando se piensa en la tecnología metiéndose en lo que somos, uno se da cuenta de que el mundo puede cambiar más de lo que cambió en los últimos cinco mil años”.

-¿Y cuál es la percepción interna en Singularity?

-En Singularity son tecno-optimistas a ultranza. Yo soy un pesimista. Ellos son apologistas. Tiene un lado buenísimo porque tienen ese entusiasmo a prueba de bala, y tiene un lado complicado porque no ven el lado riesgoso. Yo estaba constantemente saltando de un lado al otro. Me imagino la oportunidad de reemplazar partes de nuestro cuerpo por otras que son bioelectrónicas que funcionen mucho mejor y nos den sentido a nuestra vida o habilidades que jamás tuvimos y, por otro lado, en este mundo hay vacunas que no llegan a quien las necesita. La biotecnología puede producir diferentes razas de humanos. Ya no por referencias exteriores sutiles…

-Geno-ricos o geno-pobres, decía…

-Si como humanidad no somos capaces de generar ciertas cosas que no creo que podamos hacer, vamos a crear un mundo muy jodido. Bastante apocalíptico desde las visiones apocalípticas de la ciencia ficción.

En Singularity University, Bilinkis trabajó durante seis semanas escuchando una serie de charlas “una más sacudidora que la otra”, entre los que estaban el genio de la robótica Dean Kamen; Vint Cerf, el padre de Internet y Dan Barry, uno de los más lúcidos investigadores en inteligencia artificial. Luego tuvo cuatro semanas para montar un proyecto para solucionar los grandes problemas de la humanidad. Tenía que elegir entre el agua potable, la contaminación, la cuestión de la energía, la exploración del espacio y el aumento en la producción de alimentos de manera sustentable. Durante ese tiempo, también tuvo contacto directo con los creadores de Singularity Ray Kurzweil y Peter Diamandis.

La singularidad

El científico Ray Kurzweil, autor del libro The singularity is near (La singularidad está cerca), piensa que en un plazo no mayor a veinte años podremos “decodificar” el software del cerebro. Hecho esto, si la comunidad científica puede “escribir” ese código, entonces puede replicar su comportamiento. No sólo comprender sus acciones y reproducirlas, sino crear un organismo capaz de sentir y pensar. Kurzeil dice que en este mismo período, la industria será capaz de fabricar computadoras con la misma capacidad que el cerebro, y que una computadora pasará el test de Turing -para definir si es inteligente en sentido humano- en el año 2029 (si es que en 2012 no se acaba todo, claro). En unos pocos años, las computadoras serán más inteligentes que los seres humanos, incluso para crear nuevas computadoras que ya no dependerán del ingenio del hombre sino del ingenio de otras computadoras. Debido a los avances en nanotecnología, la raza humana se fusionará con las máquinas y en el año 2045 se producirá la “singularidad” (de allí el nombre de la Universidad). Según Kurzweil, quienes lleguen con vida a ese año… no morirán.

La teoría apologética de Kurzeil ha sido altamente discutida, tanto porque se duda sobre la posibilidad de seguir acelerando la capacidad de los procesadores como porquienes piensan en el ser humano como un objeto inalcanzable. Durante las clases, Bilinkis -admitiendo que era uno de los problemas más lejanos para la Tierra- se acordó de su infancia mientras sucedía la Guerra Fría y decidió trabajar en el área de exploración espacial en la Nasa, tal vez en busca de la perra Laika. Si bien el eje de Singularity está puesto en inteligencia artificial, robótica, nanotecnología, medicina, neurociencia, redes y sistemas computacionales, Bilinkis cree que Internet es el lugar donde todo sucederá y que ya no se puede desconectar. “En una charla sobre Internet of Things (Internet de las cosas), David Orban reflexiona cómo será el mundo cuando cada objeto que usemos esté conectado: el microondas, la heladera, la ropa, las zapatillas, cuando todo lo que hagan los seres humanos sea monitoreado, sea guardado, y cuando los dispositivos se comuniquen entre sí podrán modificar sus comportamientos. ¿Mi manera de verlo? Es promisorio y peligroso”, dice.

Volviendo a esta mundana tierra, Bilinkis dice que si algo está cambiando Internet, las redes sociales y los dispositivos móviles es la capacidad de evaporar cualquier tipo de mito: “Vivimos en un panóptico. Todo queda ampliamente documentado por cámaras de alta resolución. Los mitos, los ovnis, el monstruo del Lago Ness, el Hombre de las Nieves, si existieran ya los hubieran filmado. Esto no era cierto hace cinco años. Pero en el último lustro habría quedado tan extensamente documentado que hoy parecen inverosímiles. Si no hay 38 mil fotos en Flickr, el evento no existe”, sentencia y redobla: “Piense en el tsunami de Japón”.

-Bueno, hay una comunidad boliviana que no tiene contacto con el resto de su país. Habría que ver si se ven en Google Maps…

-Está bien, y en el norte argentino hay gente viviendo en las mismas tierras que 500 años atrás. Hay muchos mundos en este mismo mundo.

-Por otro lado, la privacidad finalmente no era un tema importante para las sociedades modernas. Recuerde el escándalo que se hacía cuando alguien abría una carta. El e-mail da miles de posibilidades de ser abierto, trackeado, y nadie se queja.

-La gente que tiene 40 años, mis amigos, se resiste mucho a que sus fotos estén en la web. A la generación que tiene 20 años le parece ridículo no hacerlo y mi cabeza está con los de 20. Creo que la privacidad es un valor del pasado y hay que aprender a vivir sin él. Cuando veo que algo cambia, me guste o no, me tiro de cabeza al cambio.

Hace unas semanas, Bilinkis se compró un Kindle, el dispositivo de Amazon para leer libros electrónicos. “Estaba leyendo un libro, lo dejé por la mitad, me lo compré digital y decidí no leer más en papel”, dice, mientras señala su biblioteca analógica y dice que ahora será algo así como una pieza de museo. Sin embargo, no se acostumbra: “Me siento super incómodo con el Kindle. Pero quiero estar preparado para cuando esto suceda. Si lo pensamos bien, el libro en papel es un objeto ridículo. Se imprime una vez y queda así. La edición revisada no se puede tocar, tiene cero grado de interactividad, todo eso lo vuelve absolutamente obsoleto como soporte. No la literatura, claro. No la no ficción, no la novela, sí el libro como soporte”.

Es cierto que la nostalgia como modelo de negocio es bastante absurda. Casi ninguna empresa funciona sobre el recuerdo, sino sobre la satisfacción de un deseo. Pero el capitalismo en cualquiera de sus formas promete una buena inversión allí donde pueda generarse una nueva escasez. “Como no voy a frenar el avance, me sumo lo más rápido posible”, dice Bilinkis, quien cree que estas sociedades están subestimando la magnitud de los cambios que vienen. “No se imaginan ni remotamente lo que van a ver dentro de 20 años. En los años ’50, la gente que estaba en la cresta de la computación se equivocó ridículamente sobre el futuro. Decían que en 2004 las computadoras personales iban a ocupar una habitación entera, entre válvulas y transistores. No pudieron imaginar ni remotamente lo que venía. Si yo pregunto qué va a pasar en 50 años con la medicina, nos vamos a equivocar groseramente.”

-Casi como un economista…

-La futurología es otra área donde estamos mal como especie.

Inteligencia artificial

A contrapelo de otras ciencias sobre las que no se esperaban grandes avances, en inteligencia artificial la decepción tiene que ver con la fascinación tecnocrática impulsada por Marvin Minsky, que proponía una inminente capacidad de interpretación de las máquinas. “Se cometió un error contrario en este campo: pensó que las cosas iban a pasar más rápido de lo que terminaron pasando. Hoy hay un desencantamiento con la inteligencia artificial, pero estamos cada día más cerca. Cuando uno habla de máquinas con sentimientos lo miran con ojos desorbitados, pero mejor que nos acostumbremos porque hay cosas que están por suceder.”

Hace poco tiempo, la computadora Watson de IBM compitió en Estados Unidos contra los dos campeones del juego de preguntas y respuestas Jeopardy. Por primera vez, la computadora les ganó respondiendo preguntas de toda índole, talento hasta entonces exclusivo de la raza humana. “Son pequeños hitos de las máquinas”, dice.

-Son grandes golpes a la autoestima del ser humano.

-Si bien no hay inteligencia artificial “general”, hay sistemas expertos en cualquier campo específico haciendo las cosas mejor que cualquier ser humano. Para toda tarea definida se puede diseñar un sistema que lo haga mejor que no-sotros. Todavía no tenemos inteligencia general, pero es cuestión de seguir intentando: 10, 20, 30 años…

Human kindness

¿Qué lugar tendrá la humanidad en el futuro? Como buen economista, ni el propio Bilinkis se anima a usar una oración demasiado asertiva. “Me pone en el terreno más escabroso. Es casi imposible proyectar cómo vamos a vivir con máquinas inteligentes, con sentimientos, partes de nuestros cuerpos no biológicas. En qué sentido seguiremos siendo lo que somos hoy o seremos otra cosa. Hoy tenemos partes electrónicas en nuestro cuerpo -un marcapasos- que no cambia realmente lo que somos, pero ¿cuando uno pueda cambiarse sus sentidos? Ponerse ojos que ven demasiado lejos, escuchar lo que no se escucha o levantar pesos que no se levantan, no seremos la misma cosa que fuimos siempre.”

La curiosidad natural del ser humano por comprenderse, sumada al capitalismo salvaje, pueden ser una combinación fatal. “Aunque algunos pocos pensaban que el acelerador de hadrones podía terminar con el Universo, la comunidad científica siguió igual porque quería entender cómo diablos empezó todo. El asunto es cómo mitigamos los riesgos.” ¿Qué riesgos? Ni siquiera la memoria será una cuestión inherente al ser humano. Bilinkis cuenta otra experiencia que conoció de una compañera en Singularity: la investigadora Rosa Chan está haciendo un doctorado en la University of Southern California. Trabaja con ratas en un laboratorio para replicar el comportamiento de la memoria. Este es el ejemplo: luego de varios días de tener un comportamiento errático, una rata famélica atrapada en una caja aprende que si apreta un botón, recibe la comida. Chan estudió el cerebro, hizo un mapa de la actividad neuronal durante el aprendizaje y modificó de la misma manera el cerebro de otra rata todavía no “enseñada”. El resultado fue asombroso: la rata cuya experiencia cerebral había sido “implantada” supo sin previa preparación que apretando el botón podía acceder a la comida. Transmisión de pensamientos, que le decían en el barrio. El sueño de Matrix hecho realidad.

Twitter: @blejman

Se han publicado 14 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Santiago Bilinkis dijo:

    Muchas gracias por reproducir la entrevista en Cuba!

    Como sucede con cualquier tecnología, todas las cosas que menciono en la nota pueden servir para generar progreso para todos o para acrecentar las brechas de desigualdad.

    Creo que es importante reflexionar mucho sobre los cambios que se avecinan para tratar de minimizar los potenciales riesgos y que el progreso técnico se convierta en desarrollo humano.

    Invito los que así lo deseen a participar de la discusión al respecto en mi blog.

    Saludos desde Argentina!

  • Cristobal Mesa Simpson dijo:

    Es cierto: “Los seres humanos no estamos preparados para los cambios que vienen”, pero me gustaría añadir que nos vamos transformando en la medida en que nos ponemos en contacto con ellos. Mi responsabilidad como profesor universitario me ha llevado a emplear asiduamente las TICs, y siento que hoy mi cerebro funciona de una manera diferente a como lo hacía hace diez años, no sólo porque es un poco mayor en edad, sino por el uso de la virtualidad. Internet y todo lo que a ella se vincula es una extensión de nuestras mentes, pues nos ha permitido poner nuestra percepción, memoria y pensamiento allí donde nuestros recursos personales naturales no nos permiten llegar, y eso es bueno. Me imagino que la comunidad humana y no humana que habita nuestro planeta funcionará como un gran cerebro, donde todo está interconectado, donde todo tiene que ver con todo, para bien, para mal o para regular. Por ello mi particular visión de ese desarrollo se mueve más hacia el optimismo. Con mis alumnos de Licenciatura en Psicología en la Universidad de Ciencias Médicas de Matanzas, estoy desarrollando una experiencia en la plataforma Moodle que va mostrando eso. Gracias a quienes me leen. Si desean comunicarse, esta es mi email: cristobalmesa.mtz@infomed.sld.cu

  • lina dijo:

    Para aquellos que les interesa el futuro, les recomiendo dos libros que en Internet son gratuitos. Me refiero a:

    EL SHOCK DEL SIGLO XXI
    ¿Por qué el mundo va hacia una crisis?
    ¿Como haremos para salir de ella?

    LOS PRÓXIMOS 500 AÑOS
    ¿Cómo evolucionaran las casas, computadoras,
    automóviles, industrias, y robots del futuro?

    LOS CUALES PODRÁN LEER O BAJAR GRATUITAMENTE A SUS COMPUTADORAS DESDE:

    http://futuro.clan.su

  • daniel dijo:

    A PARTIR DE MIS LIMITACIONES Y SABIENDO QUE LA IDEA DE INTELIGENCIA TIENE UNA DEFINICION DEMASIADO AMPLIA. PARTO DE LA BASE QUE ES UN PRODUCTO DEL CEREBRO,QUE ES UN PRODUCTO DE LA NATURALEZA.POR LO TANTO ME PARECE QUE LLAMAR INTELIGENTE,( A UNA BASE DE DATOS CREADA PARA CUMPLIR ALGUNAS FUNCIONES PREDETERMINADAS POR HOMBRES), ES UN POCO PRETENCIOSO. Y SOSTENER QUE SERAN MAS INTELIGENTES QUE LOS HUMANOS, EN VERDAD NO ME PARECE SERIO.LO DEJO COMO UNA DUDA.

  • jm dijo:

    lina me interesaria tener esos libros pero desde cuba no puedo entrar a la pag web este es mi e mail, si lo tienes descargados me lo pòdrias enviar? juanma@infosol.gtm.sld.cu

  • Camilo Avila Duque dijo:

    En un mundo donde mueren millones de seres humanos por hambre, por enfermedades curables, donde millones de niños mueren antes de los cinco años de edad, niños que son la esperanza del futuro carecen de las mas minimas condiciones de vida, donde un mundo agoniza. Horrorizan las posibilidades que brinda el desarrollo y las nuevas tecnologias,donde el mundo capitalista emplea grandes capacidades y recursos en crear maquinas futuristas que seran capaces de ejecutar cualquier tipo de tarea. Ahora yo pregunto quien o quienes seran los que alcanzaran a convivir con esta maquinas, pienso que deberiamos concentrarnos mas en la supervivencia de la especie humana actual, donde los daños que hemos originado a la naturaleza estan por desatar un desastre de incalculables consecuencias donde la más afectada sera la raza humana condenada a desaparecer, por la mala manipulación del medio ambiente, la sobre explotacion de los recursos no renovables, las guerras, el uso incontrolado de la energia nuclear. El potencial cientifico actual debe de encaminarse hacia la solución de los problemas reales que afrontamos a salvar el planeta y con el a la especies que en el convivimos y no jugar a ser dios. Salvemos las especies que hoy habitan este planeta demos un ejemplo de singularidad haciendo que lo que la naturaleza ha creado durante siglos de desarrollo sobreviva.
    Camilo Avila Duque
    Cuba

  • Rin@aldyFromCuba dijo:

    es una lastima pero tenemos que lidiar con todos esos cambios que se avecinan y que no podremos detener pesame de que seguiran a ese ritmo o mas rapido aun la muerte de millones de personas…

  • omar dijo:

    Es cierto que las maquina, computadoras etc. son inteligentes pero no olvidemos que las a echo formular datos y procesarlos con una excelente exactitud…es verdad de que el ser humano se vale de ella y se tendrá que apoyar mas aún en la venidera época…solamente recordar que todas las maquinas, sus componentes fueron creados por el hombre…por la inteligencia de nosotros por ser capas de visualizarlas y crearlas es que ellas existen.

  • Amauris Domínguez Meriño dijo:

    Juana al igual que jm me gustaría que me enviaras estos dos libros pues no tengo conexión Inter…cgrrcontra@gobscu.cu

    Gracias Santiago Bilinkis por organizar estas ideas y ponernos a pensar sobre el vecino futuro, te lo agradecemos…

  • Luis M. Domínguez Batista dijo:

    El hombre como especie se cambia a si mismo y cambia las máquinas y pone a trabajar las máquinas para sí y se pone a trabajar el para las máquinas y luego él y las máquinas trabajan para que el crezca y el crece junto con las máquinas y un poco las máquinas van siendo él y él las máquinas.

    El cerebro del hombre cobra mayor amplitud en la medida que se perfecciona. Se dice que el cerebro humano solo alcanza una pequeña posibilidad de sus potenciales posibilidades de uso y que tiene millones de posibilidades para transformar las máquinas aún. El uso de una sóla célula humana o animal, pudiera convertir a una máquina en un ser pensante y estaría ampliando el campo de uso de los humanos y esto no pudiera ser atribuible a las máquinas sino al humano pensante.

    La maravilla de la naturaleza está en que pudiera transformar el entorno del mundo a favor del hombre y que el hombre pudiera convertirse en un ser pensante que transforma para sí el mundo natural y lo hace posible y asequible al pensamiento tal que pudiera llegar a dominar secretos aún por descubrir y potenciar sus células inteligentes hacia caudales de trabajo insospechados.

    No habrá máquina que supere al humano y siempre que estas se perfeccionen no serán sino apéndices del cerebro humano que alcanzará a ver sin abrir los ojos a trabajar mientras descansa, a dormir despierto y a crear a distancia a convertirse en energía el mismo insospechada y a ser creación que ponga a toda la energía que circule a su alrededor a su servicio sin tener que recurrir a ninguna explotación desmedida del medio.

    Al converger toda la energía que circula alrededor de la tierra, el hombre no deberá explotar sino esa energía y vivir sobradamente de ella. No hará falta arriesgar con la energía atómica a los seres humanos ni arriesgarse a utilizar la energía fósil sino en transformación material del medio para convertir en útiles las águas y evitar la evaporación y surtir el medio natural de energía garantizando la existencia interminable de los recursos y la conquista del medio tal que como ya se avisora los recursos para la vida pacífica de los pueblos quede garantizada en la misma medida que el hombre se proyecta como creador.

    Hay que poner tanta confianza en el hombre, como que sepamos definitivamente que sin el todo esfuerzo de desarrollo desaparecerá por muy inteligente que resultaran las máquinas. Y se hrá necesarios siglos de evolución natural para que emerga otro entenpensante que supere la mente humana.

    Habrá en el futuro máquinas convinadas entre células humanas y mecanismos energéticos que pudieran conbinar mecánica con biotecnología y energía natural como potenciales para mover mecanismo de traspolción de factores que asombrarán al universo y transformarán al ser humano en inigualable, tal que pudiera el hombre garantizar la conversión del cerebro de ciertos y determinados animales en potenciales creadores y que estos existan en oposición al trabajo intelectual de los humanos y tendríamos una contra posición intelectual de competencia natural que haría que el hombre contara no solo con máquinas sino con seres que compartieran deseos inteligencias y sueños.

    No está lejos en que el hombre alcance a transformar a seres cuasi inteligentes en su colaborador y termine por poner en facultades de trabajo técnico e intelectual a animales de alto potencial genético y de inteligencia conductual, transormando la inteligencia conductual en inteligencia activa organizada y lógica.

    Veamos si esto alcanza a lograrse antes que el hombre continúe desapareciendo especies que la nturaleza creo en millones de años.

    La confianza en que el hombre conquistará otros predios cósmicos y se expandira mucho más allá de la estrella solar, es tan posible, salvo que algunos que otros locos fien en su derredor a la avaricia y a las guerras el futuro del mundo.

    Podría en un futuro mediato alcanzarse la independencia en la reproducción humana y de sus congéneres sin que las mujeres intervengan y librar a las mujeres del acto biológico de tener que parir a tantos seres, que al igual que las aves pudieran reproducirse en incubadoras, con mucho menos riesgos y seguridad que los que se logran hoy a riesgo de la propia madre y el ser humano avanzaría a su propio diseño y a la perfección de su cerebro como órgano pensante y creador.

    Los bancos de cerebros altamente complejos y creados a los efectos tales como las máquinas alcanzarían independencia y se cuidaría a la especie de garantizar un ser pensante, amoroso y gentil cual cualidad genética alcanzara a que se produjeran tantos y tantos seres que llenaran la cúpula de la necesidad y no de la ambición.

    Es claro que el hombre escalará la genética de si mismo antes que se convierta a otros seres en inteligentes y que alguna especie exterior nos pudiera convertir en esclavos.

    El hombre pudiera cambiar su cuerpo y prolongar su pensamiento a otras formas y hacerse universalmente pensante trasmitiendo celularmente sus cúmulos históricos de evoluación para que no se perdiera ni un sólo átomos de su evolución haciendo eterno el pensamiento y creando una posibilidad evolutiva constante en el ascenso humano que ni él pudiera luego controlar su ascenso constante hacia posibilidades superioes. Pero esto solo se alcanzará cuando los seres humanos abandonemos la prehistoria universal, se termine con el egoismo y todos seamos una sola nación y una sola raza.

    La vida del humano pudiera llegar a ser inteminable y altamente prolongada tal que pudieramos mantener viva le herencia humana y el sentir de los abuelos más allá de los siglos y pudiera un ser humano captar la complacencia de seres que poblaron la tierra o el universo a distancias enormes y con las posibilidades de escalar el infinito patrimonio que el mundo natural nos ofrece.

    Para todo estos sueños necesitamos de la paz, de un lenguaje sublime, de una poesía nueva de un hombre cada vez más emprendedor y humano de tanta ternura e inquietud como para no descansar y que el trabajo sera el verdadero descanso y el verdadero sueño del hombre porque en toda su dimención será el hombre creador del futuro.

    Apostemos por el hombre y no por las máquina, por la poesía y n por la guerra, por la familia y no por el egoismo.

    Hagámonos humanos ane todo lo que como desarrollo nos viene encma.

    Así, creo y pienso luego existo.

  • jerryl dijo:

    Bilinkis, excepcional artículo puesto en las manos de los cubanos. Este artículo genera razonamientos, y expectativas de todo tipo, que mueven a cualquier ser humano.

    El comentario de Camilo Avila Duque, también me parece certero, y polémico.

    A mi juicio la muerte es parte del ciclo de la vida. Las máquinas deben tener su TTL y que no sea excesivamente alto, al igual que los hombres, que los recursos naturales, que los planetas, etc.

    Paradoja de la Singularidad: (Mirando al futuro) Las máquinas son más inteligentes, por tanto piensan por nosotros, trabajan por nosotros, se crean a ellas mismas, se renuevan y mejoran a ellas mismas; crean métodos para alimentar eficientemente a la especie humana; que en un final servirán de alimento, o energía de las propias máquinas. El órgano (Cerebro) que no se emplea se atrofia, y con el tiempo se desecha por la teoría de la evolución de las especies. Las máquinas morirán junto con el hombre. ¿Tendrían esperanza las máquinas (¡Qué software!); sería la especie humana fuente de esperanza de las máquinas (para emplearlos como base energética), o seríamos simplemente prescindibles cuando la capacidad de las máquinas encuentre alguna forma de alimentación cíclica-natural inagotable?

    Gracias a Santiago Bilinkis, y a Mariano Blejman; por acercarnos un poco al futuro.

  • El migue dijo:

    De acuerdo totalmente con Luis M Batista el camino fundamental esta en el hombre mismo y quizas en como sepamos utilizar ese talento que nos han dado.
    para lina o aquellos que ya les hayan enviado los libros pudieran si no es molestia enviarme los libros mencionados mas arriba. Muchas gracias

  • El migue dijo:

    mi email es mhfdez@instec.cu

    • betezeleel Sanchez Marin dijo:

      tengo la solucion para salvar la especie de las abejas, y nutrir el 40% de la humanidad con el tratamiento ortomolecular del mundo de las abejas experimentado durante los últimos 30 años y conocido desde hace 60 años solicito apoyo. para ello creando empresas apicolas, creando empleo y la salud de la totalidad adulta del planeta. informes en el correo electronico. Atte. Betzeleel.

Se han publicado 14 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también