Cubadebate

impresionante, bellas fotos... gracias por el regalo

QUISIERA NO INTERVENIR MÁS EN ESTE ASUNTO,
PERO, A CADA PASO Y CON MÁS COMENTARIOS, RESULTA DIFÍCIL

A pesar de todo lo que se me ha insultado -jamás se rebatieron mis argumentos con educación y sapiencia-, me dedico ahora a un participante que se agrega al final del asunto tratado.

El señor VÍCTOR MANUEL afirma:

“…no conozco ni una frase de la Biblia haciendo apología de la violencia, por eso no entiendo que durante estos 2.000 años la iglesia haya sido cómplice o directamente responsable de crímenes.” (sic)

Pues bien, VÍCTOR MANUEL, está usted en un formidable equívoco.

Lo de la complicidad para ejecutar crímenes por parte de la Iglesia (millones) no lo voy a tratar, pero sí lo de la violencia bíblica.

Hay cantidad de frases de la Biblia (tanto en el “viejo” Testamento como en el “nuevo”) que resultan sorprendentes en cuanto a lo que usted menciona y por lo visto ignora. Y lo digo con absoluto respeto a su persona.

Como se dará cuenta, no podemos en este espacio analizar cientos o miles de párrafos. Pero le señalaré uno que es enigmático y contundente.

Habrá, como siempre, quien tendrá a mano explicaciones metafóricas. La Santa Madre Iglesia es sumamente experta en estas manipulaciones interpretativas que realiza a su antojo y conveniencia.

Tome su Biblia y lea el siguiente versículo en Lucas, cap. XIV, vers. 26:

“Si alguno viene a mí, y no aborrece a su padre, madre, y mujer, e hijos, y hermanos, y hermanas, y aun también su propia vida, no puede ser mi discípulo.” (sic)

Son palabras que Lucas pone en boca de Jesús.
Prosiga esos versículos hasta el 33…

“Así, pues, cualquiera de vosotros que no renuncia a todo lo que posee, no puede ser mi discípulo.” (sic)

Como podrá verificar, si esto lo hubiera dicho Fidel Castro en vez de Jesús, Hillary, Sarkozy, Cameron y el mismo Papa que visitará Cuba, estarían instrumentando los detalles y los drones para invadir a la isla y despedazarla acusándola de “terrorista” y “eje del mal”.

¿Puede usted darme una explicación coherente a semejante exigencia del humilde nazareno?

Yo, francamente, no me lo explico.
¿No le parecen frases preñadas de violencia?

¿Leyó alguna vez, señor Víctor Manuel, que Buda dijera semejante cosa?

Le recuerdo que la existencia del querido Siddharta Gautama, está absolutamente probada, no así la de Jesús, de quien sólo hay pequeñas y confusas referencias históricas (Tito Flavio Josefo -historiador judío al servicio del imperio romano- y Cornelius Tácito, también historiador, cónsul y senador romano, más o menos de la misma época).

Flavio Josefo y su pequeña y célebre frase sobre Jesús, ahora está en discusión. Parece ser que lo que se le asigna habría sido manipulado por la Iglesia siglos después. Algo muy interesante, pero aún en apasionante investigación.

Pase luego usted al llamado “Apocalipsis” -libro final de la Biblia- que se adjudica haber sido dictado por Jesús al apóstol Juan y que es una réplica (imitación) casi perfecta de mitos de la India de muchísima antigüedad antes que el cristianismo.(Plagio.)

No voy a transcribir capítulos de este libro porque debo tipearlos al no encontrarlos en Internet y poder “copiar y pegar”, por eso lo remito a su lectura en la edición bíblica que, seguramente, usted posee.

Relea usted los capítulos I, IV, VI… Y dígame -libre de influencias clericales-, si esos escritos no partieron de la pluma de un demente.

Si no hay violencia, disparates y brutalidades a granel en esas predicciones, cómo deben calificarse.

Ni hablar de las múltiples profecías preñadas de venganza y horror que se desparraman sobre quienes no sean creyentes y que pueden observarse por todos lados.

Parece ser que al Altísimo poco le importa si uno ha sido una buena persona en vida; si no es creyente… ¡Al Infierno!... Como puede comprobarse toda una declaración de principios dignos y bondadosos con sus frágiles criaturas.

He ahí la diferencia sustantiva con las bellísimas posturas filosóficas del Gautama, que jamás incurrió en semejantes amenazas, ni se adjudicó ser hijo de Dios alguno.

Una última y sólo como ejemplo, porque hay muchísimas en los dos “Testamentos”.

Veamos en "Hechos de los Apóstoles" la tragedia de Ananías y Safira. Usted afirma haber leído la Biblia. Muy bien, le ruego relea ese episodio en el cap. V, vers. I al XI.

Dígame, luego, con sinceridad, si eso que allí se describe no es violencia. Si no es fanatismo ciego y absoluta crueldad.

¿Merecían esos pobres diablos semejante final por el pequeño "delito" de haber retenido unos dinerillos (que eran propios) a la organización cristiana que se los reclamaba para cumplir con las exigencias de Jesús en cuanto a despojarse de TODAS las riquezas?

Lo que allí se narra ¿es o no violencia?
¿Cómo lo ve usted, estimado amigo?

Bien, como comprenderá, la lectura de la Biblia, el “ser cristiano”, involucra, necesariamente, conocimientos. Conocimientos profundos de los Evangelios y, por supuesto de todos los libros del anterior “Testamento”.

La Biblia no puede ser un librito que sólo se lleva a misa los domingo para releer lo que el cura quiere que se lea. Analizarla y asumir lo que plantea, requiere tiempo e imparcialidad critica. Además, ausencia de dogmas y fanatismo. De esa manera, uno se convierte en creyente o en no creyente.

Un gran saludo para usted y para todos los que, seguramente, elevarán maldiciones a mi nombre.

Señor ARCC:

Como buen Cristiano que soy, pongo mi otra mejilla.

Bendiciones!!

Estimado José Augusto:

Esto es un foro democrático y coincido con Ud en que debemos tener diferencias de criterios, eso lo aplaudo.

Desde los mismos comienzos de la fundación del cristianismo, los hombres han cometido errores, en algunos casos garrafales. No podemos olvidar a Judas, que fue uno de los apóstoles, también escogido por Jesús, para que lo siguiera. Judas cometió el error mas grande el de la traición.

La Iglesia está conformada por hombres que siguen a alguien que es Santo: JESÚS. Por lo que ella es SANTA, pero también es pecadora por estar formada precisamente por HOMBRES. No estoy cerrando los ojos como Ud pudiera pensar. Es que existe algo que quizas a Ud se le ha olvidado: el perdón y el apego a lo que es sagrado. No es este el momento histórico para hacer ese tipo de críticas, las fastuosidades de las que Uds hablan, la capilla sixtina, los frescos de Miguel Ángel etc están en el Vaticano, es cierto, PERO PERTENECEN AL PATRIMONIO MUNDIAL. ¿Alguien le ha cuestionado a Francia las obras que atesora en el Museo del Louvre, o a España por las del Museo del Prado, o a el Reino Unido por la amplia colección (esa si muy bien robada)del arte Egipcio?

En cuanto a las propiedades y terrenos que pudiese tener La Iglesia, ¿no es ella una institución, no es ella una persona jurídica con derechos de propiedad como lo tienen otras instituciones?

¡¡POR FAVOR, UN POCO DE SENTIDO COMÚN!!

de veras que Ismael se exedió,están geniales la fotos,me encantaron las de a contraluz,o como sea las que salen oscuras,que no se muchos t´rminos fotográficos,bravo hermano,dichoso vos que pudiste contemplar semejantes maravillas.

Me disculpo por llegar ahora al foro, pero más vale tarde que nunca.
La “leyenda negra” de la Iglesia Católica Romana no es cosa que haya nacido hoy, ni siquiera ayer en el Caribe Insular ni en ninguna parte. Es antigua, tanto como la propia institución, de cuyo seno han brotado, y mucho antes que Lutero y su Reforma, otros caminos para el Cristianismo. Ciertamente Jesús no mandó fundar un aparato burocrático que administrara su Buena Noticia, pero los hombres, cosa hermosa, dimos forma y cuerpo visible a esa Asamblea, y se nos parecen. La historia de la Iglesia Católica es la historia del hombre en estos dos mil últimos años, y eso está bien, es más, está muy bien que así sea, señal de que somos ella o que, al menos, ella nos acompaña. Alrededor de la fe proclamada por Pedro, evidente cabeza de la comunidad romana, quien era casado y judío, se formó una comunidad referencial, pues estaba en el centro del Imperio Romano, que era algo así como estar en el centro del mundo conocido. De allí parte la idea del papado, de la sucesión apostólica, de la sucesión en el servicio, pues no debemos olvidar que el origen de la palabra Obispo, y eso son los papas, Obispos de Roma, está en el término ministro, el que sirve, el que administra algo; en este caso el que sirve para el anuncio del Evangelio de Jesús.
Poco a poco aparecieron en la Iglesia las estructuras, primero respondiendo a la pregunta de quién era Dios, la interrogante de Jesucristo como Dios, que se expreso en el sacerdocio célibe, consagrado sólo a Él y al servicio de los hermanos, pero desde la proclamación de la Fe en el Dios encarnado, en el Dios Trinitario, y en la oración, recuérdese que según el mismo Nuevo Testamento, muchos esperaban la parusía, segunda venida de Cristo, como algo inmediato; después, alrededor del los siglos XII y XIII, aparecen las ordenes mendicantes y comenzó la etapa de la Iglesia vuelta hacia el amor por los hermanos, expresión de Dios, respuesta al mandato de amar concretamente. Hoy estamos en la etapa carismática de la Iglesia Católica, en ella Dios se encarna en todos los ámbitos y es su Pueblo quien toma las riendas. El futuro sólo Dios lo sabe.
Por lo dicho ya saben que soy católico, practicante, nacido en una familia cubana católica, que nunca dejó de serlo, ni de dar testimonio de su fe públicamente. Y eso tuvo su precio. Pero no importa. Soy un católico cubano, que mira a su Iglesia y la reconoce en su humanidad y también en su santidad, porque ella es Santa en tanto su Fe y su destino están en el Santo de los Santos, Jesús Nazareno, es Católica, no porque su poder venga de su supuesta o real infkluencia mundial, sino porque es Universal como el amor de Dios, que nos hizo a todos y nos ama a TODOS, y es apostólica porque nació en la unidad y la proclamación de aquellos que Jesús convirtió en sus discípulos.
No me asustan los dardos o los juicios duros sobre mi Iglesia, tan necesitada de reforma, rectificación y santificación. Nosotros la conocemos mejor que muchos. Les cuento una anécdota y sabrán por donde van mis tiros: Un día un matrimonio, que quería conocer de Dios y de la Iglesia Católica, hizo referencias a la “leyenda negra” y sus concretas expresiones contemporáneas, entonces yo les expliqué que veía a la Iglesia Católica como un gran hospital, pues Jesús vino para enfermos y pecadores, sólo que ella era una institución de salud atípica, pues estaba dirigida por un enfermo, gobernada por otros enfermos, cuyos empleados eran enfermos, que acompañaban a otros enfermos, que muchas veces estaban menos enfermos que los realmente estaban allí para sanarlos. Quien sana, quien salva, quien limpia es el Dios de la Trinidad, pero Él quiso tener ayudantes, y nos escogió a nosotros, hombres para que el ser humano no se asustara y saliera corriendo o tuviera que taparse la cara o no mencionar su nombre. La Iglesia Católica es maestra en humanidad, por eso no nos asusta. Tampoco es que estemos conformes, también creemos, y créanme que desde Cardenales hasta simples fieles de banco, como yo, queremos hacerle cambios. Es más, ella necesita de cambios, pero hay que esperar, pues estos llegan.
Me parece extraordinario que estemos en un foro, en Cubadebate, hablando de la Iglesia y los creyentes, de Jesús y sus discípulos. Me parece hermoso que quepamos todos, pues en esta Casa-Cuba* vivimos y estamos para dar testimonio. Somos una familia que habla, alrededor de la mesa de dialogo, sobre un hombre que nos visitará, y eso está bien, es más, muy bien. Como en toda familia hay de todo, y cerrar los ojos ante esa diversidad no hace que ella no exista. Aceptemos la diversidad e incluso aceptemos que entre nosotros hayan radicales y reconciliadores, apasionados y calmos, démonos la posibilidad de ser FAMILIA.
Si el Benedicto XVI sirve para eso ¡bienvenido!

* Hermoso sintagma obra de Mons. Carlos Manuel de Céspedes y García Menocal, tataranieto del Padre de la Padre, cubano y presbítero católico de hondas raíces.