Cubadebate

El estudio plantea que, en la política hacia Cuba, EE.UU. no solo sanciona: también “etiqueta”. Términos como “Estado patrocinador del terrorismo”, “Estado fallido”, “régimen” o “síndrome de La Habana” funcionan como rótulos fáciles de repetir que simplifican un conflicto complejo, fijan marcos de interpretación y preparan el terreno para decisiones más agresivas, incluida la intervención militar.

Entre el 1 y el 15 de febrero de 2026 circularon decenas de piezas en plataformas sociales que llamaban a la violencia o a la desobediencia civil en Cuba, difundidas sobre todo desde perfiles radicados fuera del país. El análisis muestra una agitación digital encapsulada en nichos, con alta carga emocional y baja capacidad organizativa. El Observatorio de Medios de Cubadebate identifica técnicas de intoxicación comunicacional, perfila patrones de actores difusos y ofrece claves prácticas para detectar operaciones de este tipo en Internet.

Un estudio de titulares publicados por el medio oficial estadounidense "Martí Noticias", entre el 1 de enero y el 8 de febrero de 2026, muestra un patrón sostenido: la plataforma prioriza el colapso y naturaliza la presión de Washington como ejes centrales para hablar de Cuba. El análisis, basado en la teoría de la agenda-Setting, identifica además los actores más usados como autoridad y concluye que esta jerarquización reduce el debate público a mera propaganda para el cambio de régimen.

Este estudio demuestra que la industria del videojuego transnacional utiliza a Cuba como alegoría política para fijar estereotipos sobre el socialismo y normalizar lecturas ideológicas del país. A partir de una muestra de títulos recientes, identificamos patrones narrativos recurrentes (distopía, Guerra Fría, “decorado neutral”, burla y violencia simbólica) y explicamos por qué estas representaciones, al repetirse y masificarse, operan como dispositivo cultural que condiciona la percepción pública y legitima las sanciones y la presión externa.

La caída mundial de X el 16 de enero —visible en Cuba entre las 10 y las 11 de la mañana— interrumpió una parte clave del espacio público digital en plena circulación de contenidos tras la Marcha del Pueblo Combatiente. El episodio expuso la fragilidad de una plataforma cada vez más politizada y dominada por la derecha radical estadounidense, donde el algoritmo premia la provocación y amplifica dinámicas transnacionales hostiles.

Esta investigación examina cómo los deepfakes y otras formas de desinformación que utilizan la Inteligencia Artificial son utilizadas para producir impacto emocional inmediato, saturar las redes y fijar atribuciones políticas antes de que actúe la verificación. Durante la agresión imperialista a Venezuela se expresaron patrones de propagación de estos contenidos ultrafalsos. Hablamos aquí también de cómo detectarlos.

A partir del ejemplo del grupo privado “La Villa del Humor” (Facebook), planteamos una tesis comparada: cuando Facebook y su ecosistema (Instagram/WhatsApp) dejan de ser simples canales y pasan a operar como infraestructura de movilización, se reducen los costos de coordinación en las redes y se abren ventanas para la injerencia transnacional, la microsegmentación opaca y la incitación a la violencia masiva.

El artículo analiza cómo en el ecosistema digital cubano ciertos discursos y prácticas en redes sociales pueden evolucionar desde la hostilidad política hacia una escalada de violencia.La conclusión central es que la permisividad de las plataformas y la normalización del lenguaje coercitivo degradan el debate público, incrementan riesgos sociales y vuelven más probable que la violencia simbólica intente abrir paso a agresiones reales.