Cubadebate

El 27 de mayo de 2026, el senador Flávio Bolsonaro se reunió con Donald Trump en Washington y solicitó a Estados Unidos que declarara al PCC y al Comando Vermelho como organizaciones terroristas extranjeras. Un día después, el Departamento de Estado (DEA) anunció la clasificación, que entró en vigor el 5 de junio.

El gobierno brasileño rechazó la medida. El Ministerio de Justicia ya había concluido, en 2025, que las facciones no se ajustan a la ley antiterrorista brasileña por carecer de motivación ideológica, política o religiosa. Según el ministro de Hacienda, Darío Durigan, la decisión estadounidense es una «imposición» con «un carácter mucho más político que técnico». Estamos de acuerdo.

Rechazar la medida no neutraliza las consecuencias prácticas. Según la legislación estadounidense, las organizaciones designadas como entidades terroristas extranjeras pueden ser objeto de congelación de activos, bloqueo de transacciones internacionales y, en casos precedentes, operaciones militares en territorio de terceros países. Esto forma parte de la construcción de una narrativa que busca justificar lo injustificable, moldeando la opinión pública a favor de medidas políticas y militares. Una vez más, Estados Unidos actúa como si fuera dueño del mundo.

Hemos visto esto suceder muchas veces en América Latina. La desesperación de Trump por perder el control lo está llevando a revivir muchas medidas que retoman y actualizan la Doctrina Monroe.

El mismo guion

El discurso de la lucha contra las drogas como instrumento de intervención es tan antiguo como el imperialismo estadounidense.

En 1989, Manuel Noriega, un general panameño que había servido a la CIA durante años, fue arrestado y extraditado por cargos de narcotráfico cuando dejó de ser útil para Washington. En Colombia, el Plan Colombia distribuyó miles de millones en armas con el pretexto de combatir el narcotráfico. La cocaína siguió fluyendo.

En Nicaragua, durante la década de 1980, un informe de más de mil páginas del Subcomité de Terrorismo y Narcóticos del Senado de los Estados Unidos concluyó que los grupos Contras financiados por la CIA estaban involucrados en el tráfico de cocaína, y que la agencia obstruyó las investigaciones de la propia DEA sobre estas redes.

En Bolivia, Evo Morales expulsó a la DEA en 2008 tras documentar la implicación de la agencia en el narcotráfico que decía combatir. En enero de 2026, el mismo argumento sobre el narcotráfico justificó el secuestro del legítimo presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, un país sometido durante años a sanciones económicas criminales y al sabotaje de su infraestructura.

En todos estos casos, el guion es el mismo. Se clasifica a un gobierno u organización como una amenaza para la lucha contra las drogas, se construye una narrativa a nivel internacional y luego se interviene. Lo único que cambia es el objetivo.

La contradicción y la epidemia que surge desde dentro.

Richard Nixon, junto a su yerno David Eisenhower, levanta el pulgar en la rueda de prensa que ofreció al día siguiente de dimitir. Foto: AFP.

En 1971, Nixon declaró la «guerra contra las drogas». En 1994, John Ehrlichman, su jefe de política interna, describió en qué consistía realmente: «La campaña de Nixon en 1968, y la Casa Blanca posterior, tenían dos enemigos: la izquierda pacifista y la población negra. No podíamos ilegalizar la oposición a la guerra ni la condición de negro. Pero al asociar a los hippies con la marihuana y a la población negra con la heroína, y luego criminalizar severamente ambas sustancias, pudimos desmantelar esas comunidades». La entrevista fue publicada por la revista Harper's en 2016.

Mientras difundía esta narrativa por todo el mundo, la industria farmacéutica estadounidense estaba creando la mayor epidemia de dependencia química de la historia reciente. En 1996, Purdue Pharma lanzó OxyContin, comercializado como un analgésico de bajo riesgo, incluso autorizado por la FDA, la agencia gubernamental responsable de supervisar la salud pública. Era una gran mentira.

La empresa envió representantes a médicos de regiones desindustrializadas, donde los trabajadores sufrían las consecuencias de años de explotación minera sin acceso a la sanidad pública, para brindarles apoyo. Su objetivo era la región conocida como el Cinturón del Óxido. En 2020, Purdue Pharma pagó más de 5.000 millones de dólares en multas por sobornar a médicos y engañar a la DEA. La familia Sackler, propietaria de Purdue, conservó su fortuna. La película de 2023, "La mafia del dolor", retrata esta historia con gran fidelidad.

El fentanilo surgió cuando los opioides recetados se volvieron más difíciles de obtener. Cincuenta veces más potente que la heroína, se distribuye en microgramos. En 2022, 73.000 estadounidenses murieron por sobredosis de fentanilo, según datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). En 2024, tras la intervención federal, la cifra se redujo a 54.000. Las imágenes de personas en la calle bajo los efectos de la droga inundan las redes sociales y son aterradoras. Un resumen de lo que el capitalismo es capaz de hacerle a los seres humanos.

Los estados con las tasas de sobredosis más altas en 2024 son Virginia Occidental, el estado más pobre del país y antiguo corazón minero del carbón, devastado por la desindustrialización; Alaska, hogar de la mayor población nativa americana del país; y el Distrito de Columbia, con las tasas más altas de desigualdad racial urbana en los EE. UU. Estas son las comunidades que el capital abandonó tras extraer mano de obra, recursos y territorio.

El país que registra decenas de miles de muertes anuales por fentanilo dentro de sus fronteras se presenta ante el mundo como una autoridad moral en la lucha contra las drogas en otros países. Recibe al hijo del expresidente Jair Bolsonaro, golpista y actualmente encarcelado, para negociar el marco legal que abre la puerta a una intervención militar en territorio brasileño. Y clasifica a las organizaciones criminales en Brasil como organizaciones terroristas internacionales, excluyendo a las milicias vinculadas a la familia que solicitó la intervención.

China reaccionó invocando el principio de no injerencia. Brasil debe hacer lo mismo, de forma clara y firme. La narrativa que se está construyendo en torno al PCC y el CV como una amenaza global, si no se cuestiona ahora, servirá mañana para justificar intervenciones sobre las que Brasil no tendrá control. Conocemos el guion. Vimos en Caracas, la capital de Venezuela, las consecuencias.

Brasil de Fato está cubriendo esta historia porque expone el sistema. Y este sistema exporta mucho más que drogas.