El ciberespacio como campo de batalla: lecciones del ataque de EEUU a Venezuela
El ataque militar de Estados Unidos a Venezuela del 3 de enero de 2026 no solo abrió un ciclo de máxima tensión geopolítica en América Latina. Colocó en primer plano un componente habitualmente opaco de las operaciones modernas, el ciberespacio.
Poco se ha sabido de cómo lo ejecutaron, pero en una declaración pública inusual el presidente Donald Trump y el jefe del Estado Mayor Conjunto, Gen. John Daniel Caine, convirtió en una pieza central el “apagón” de Caracas durante la agresión estadounidense. Trump afirmó que, antes de la incursión, “las luces de Caracas” fueron “en gran parte apagadas” gracias a “cierta pericia” de los agresores; y Caine añadió que, al aproximarse las fuerzas a la costa venezolana, Estados Unidos “comenzó a superponer distintos efectos” provistos por el U.S. Space Command y el U.S. Cyber Command (el Comando Espacial de EE.UU. y el Comando Cibernético de EE.UU.) para “crear un corredor” que facilitara la inserción de fuerzas.
Fuentes militares citadas por Axios reforzaron esa lectura al señalar que el Comando Cibernético estaba “orgulloso de apoyar” la operación, sin revelar detalles operativos.
Horas antes y durante la operación, se registraron apagones significativos en áreas de Caracas, seguidos de una caída abrupta de la conectividad a Internet captada por ciudadanos venezolanos y medidores especializados internacionales.
El grupo de monitoreo NetBlocks reportó una pérdida de conectividad en partes de la capital, en correspondencia con los cortes de energía durante la ofensiva.
Especialistas citados por Axios remarcaron que, aunque Venezuela ha sufrido apagones recurrentes por la fragilidad de su infraestructura, la naturaleza de los cortes asociados al 3 de enero —bruscos, focalizados y sincronizados con el ataque— no encaja del todo con patrones habituales de fallas, lo que confirmaría el apagón “ciber-habilitado” (ciber-asistido) y el enfoque que combina acciones físicas, guerra electrónica y empleo de capacidades digitales para maximizar el impacto sobre la infraestructura crítica.
Evidencias de ataques cibernéticos
Entre el 7 y el 12 de enero han emergido nuevas evidencias que acotan el tipo de ataque sufrido por Venezuela.
Axios recogió testimonios de exfuncionarios y expertos que identifican “telltale signs” ("señales reveladoras") compatibles con ataques cibernéticos del Ejército de los Estados Unidos ya descritos en otras contiendas: corte brusco, selectividad geográfica —es decir, una afectación concentrada en áreas específicas, coherente con la zona de la incursión y no homogénea a escala nacional— y una restauración relativamente rápida en subestaciones, rasgos que demuestran que no se produjo un “apagón rutinario”.
Los reportes disponibles describen una degradación en cascada: el daño o la perturbación del sistema eléctrico impacta en antenas, nodos críticos y servicios de voz/datos, generando interrupciones intermitentes o totales. Corpoelec —según comunicados citados por agencias— habló de afectaciones en subestaciones y líneas concretas (Panamericana 69 kV y Escuela Militar 4,8 kV, entre otras), lo que nos dice que el ataque impactó seriamente en la infraestructura crítica del gobierno venezolano.
Esta agresión no comenzó el 3 de enero. Dos días antes del asalto, la red global de servidores que actúa como intermediaria entre los usuarios y los sitios web, Cloudflare, documentó una anomalía de enrutamiento BGP asociada a CANTV, la empresa estatal de telecomunicaciones de Venezuela. Es decir, se detectaron problemas en el servicio de navegación en Internet desde ese país, que se iniciaron más de 12 horas antes de los ataques del 3 de enero.
Cloudflare fue explícita: este tipo de incidentes, observado recurrentemente desde inicios de diciembre, constituye un indicador técnico verificable de inestabilidad en la capa de navegación internacional en la antesala del ataque.
Hay evidencia pública también sobre impactos en infraestructura de telecomunicaciones. Un análisis de ABC/Good Morning America identificó, entre objetivos alcanzados, antenas de comunicaciones. Reportes periodísticos describen daños en torres y antenas.
Ataque contra la antena de El Volcán. Fuente: La Patilla
Se reportó que una antena de señal en el área del cerro El Volcán (sureste de Caracas) estuvo entre los objetivos alcanzados. El incidente ha estado acompañado de evidencia audiovisual en redes y menciones en prensa.
Así quedaron las antenas de El Volcán en Miranda luego de los bombardeos. Fuente: La Patilla
Reuters documentó, además, un caso en el que un ataque destruyó una torre de TV y telefonía que colapsó sobre viviendas en las afueras de Caracas (El Hatillo), con víctimas civiles, según el testimonio recogido por la agencia.
El pasado 7 de enero, la ministra venezolana de Ciencia y Tecnología, Gabriela Jiménez, denunció la destrucción de instalaciones asociadas al Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (IVIC), y esto incluyó áreas que “albergaban servidores y equipos esenciales” para redes computacionales. La denuncia fue difundida en cobertura internacional y acompañada por material audiovisual. Es decir, no se produjeron ataques a “la red” más allá de los descritos, pero quedaron inutilizadas capacidades institucionales de cómputo e investigación.
Las autoridades venezolanas dieron a conocer la destrucción total del Centro de Matemáticas del Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas de Venezuela (Ivic) y la afectación de otras cuatro locaciones (los centros de Física, Química, Ecología y la Unidad de Tecnología Nuclear) como consecuencia de dos bombas estadounidenses que impactaron en el lugar durante los ataques militares del pasado 3 de enero. Fuente: AlbaCiudad
Otra pieza del rompecabezas es la guerra electrónica. Reuters y The Wall Street Journal reportaron el despliegue de unidades especializadas para la interferencia de señal ("jamming") en el contexto de la agresión. En operaciones de superioridad aérea, el jamming es compatible con esfuerzos de "degradación de comunicaciones y navegación", y con un entorno de “apagones” y desorganización de la información.
Un ataque de "jamming" es una interferencia intencionada de señales de comunicación inalámbricas (como Wi-Fi, GPS, Bluetooth, móviles) para bloquearlas o degradarlas. Fuente: The Guardian.
El “jamming” pertenece a las herramientas técnicas que conectan espectro electromagnético, telecomunicaciones e infraestructura digital en cualquier estrategia de ciberguerra.
En términos de posibilidades técnicas, existen muchos rumores de que Estados Unidos, un actor estatal con altas capacidades, haya intentado comprometer móviles para obtener información de inteligencia (contactos, ubicaciones, metadatos, mensajería). Pero hasta el día de hoy, los reportes más robustos sobre la operación se concentran en aportar evidencia acerca de otras acciones en el ciberespacio, y no hay indicios todavía de una intervención remota de los teléfonos y dispositivos electrónicos del Presidente Maduro y su entorno.
A todo esto se suma que Starlink, el internet satelital de SpaceX (la empresa de Elon Musk), anunció la provisión de servicio gratuito de banda ancha para Venezuela hasta el 3 de febrero de 2026. Esa oferta —accesible solo para quienes dispongan de las terminales correspondientes— opera simultáneamente como posibilidad de acceso para determinados usuarios que pueden acceder a Internet en condiciones de ciberataque y como un "gesto" del empresario amigo de Trump y donante estrella de los republicanos, en un contexto de disrupción de conectividad.
La otra batalla: desinformación + IA
Si la primera capa de un ciberataque es dañar la infraestructura crítica, la segunda es saturar el entorno informativo del "enemigo".
El Observatorio de Medios de Cubadebate documentó ampliamente cómo circularon imágenes y videos falsos o descontextualizados (deepfakes, material antiguo “lavado” como si fuera actual, y reciclaje audiovisual). Describimos la inundación de contenidos engañosos tras el secuestro del Presidente Nicolás Maduro y de su esposa, Cilia Flores; cómo reaparecieron videos antiguos y películas para presentarlos como "evidencias" de supuestas acciones criminales del gobierno venezolano y hasta se crearon personajes falsos difundidos por los laboratorios anticubanos de la Florida.
Supuesta primera imagen de Maduro custodiado por fuerzas estadounidenses. El contenido fue compartido más de 4.000 veces en X, Facebook, TikTok y YouTube. Se ha identificado como posible fuente primaria en X el usuario @San_live, que se autoidentifica como “entusiasta del videoarte» hecho con inteligencia artificial”. La autenticidad de esta imagen ya ha sido cuestionada por servicios de verificación de agencias como EFE y AFP
El salto cualitativo en los últimos días ha sido la aparición de hallazgos que apuntan a campañas más estructuradas de influencia, no solo “caos orgánico” de los usuarios en las redes, como se presentaron inicialmente estas operaciones de desinformación.
The Washington Post informó que hackers externos a Venezuela explotaron el evento para “contaminar” el debate con narrativas contradictorias, conspirativas y material manipulado, usando estrategias de saturación (“throw spaghetti at the wall”) y memes, incluidos insumos generados con IA.
Cuando los piratas informáticos "arrojan espaguetis a la pared" ("throw spaghetti at the wall"), significa que prueban muchas técnicas, herramientas o vectores de ataque diferentes, a menudo poco refinados con la esperanza de que uno "se pegue" y viole con éxito las defensas de un objetivo, especialmente común en ataques en la etapa inicial de un ciberataque.
Los medios estadounidenses han atribuido este tipo de contaminación a hackers rusos y chinos, cuando es harto conocido que el hecho de que una campaña se distribuya desde cuentas con "orígenes externos" no prueba automáticamente su autoría. En Internet es común enmascarar la ubicación de los ataques, acciones frecuentemente utilizadas por el Ejército de EE.UU., que tiene estructuras formales de influencia muy activas, particularmente en operaciones en el exterior.
El Departamento de Defensa define y regula las Military Information Support Operations (MISO) como acciones para influir en audiencias extranjeras, integradas en objetivos operacionales. Documentos doctrinales describen estas operaciones como herramientas para influir en dimensiones políticas, sociales e informativas del entorno operacional. Esto no es especulación: es arquitectura doctrinal pública.
Se podrían citar, entre muchos, tres ejemplos muy conocidos:
- Investigaciones periodísticas de 2011 describieron programas y contratos ligados a entornos militares para gestionar identidades online (el fenómeno conocido como “sock puppets”).
- Durante el golpe de Estado contra el Presidente Evo Morales, en Bolivia (2019), Facebook/Meta se vio obligado a eliminar una red de cuentas falsas y activos inauténticos vinculados a la firma estadounidense CLS Strategies. La red “se originó en Estados Unidos” y se enfocó “principalmente en Venezuela” y también en México y Bolivia. Meta lo enmarca como "foreign interference / coordinated inauthentic behavior" ("interferencia extranjera / comportamiento inauténtico coordinado"), y múltiples investigadores apuntaron a MISO.
- En 2022, Meta y Twitter eliminaron redes de cuentas por “comportamiento inauténtico coordinado” que difundía mensajes pro-occidentales y pro-EE. UU.; el caso fue reportado por Axios y otros medios, que citaron análisis de Graphika y el Stanford Internet Observatory.
En términos operativos, esto refuerza una lección central: en conflictos contemporáneos, el control del relato se disputa con la misma urgencia que el control de subestaciones, antenas o el espectro radioeléctrico.
Lecciones del ataque
El ataque imperial contra Venezuela del 3 de enero de 2026 no fue únicamente un episodio “militar” convencional, sino una acción de dominación multidominio (tierra, aire, mar, espacio, ciberespacio), donde el ciberespacio, el espectro electromagnético y la manipulación informativa operaron como armas para desorganizar capacidades estatales, condicionar la percepción pública y reducir los costos políticos de la agresión.
El “apagón” provocado en Caracas aparece en el discurso público de Trump y del jefe del Estado Mayor Conjunto como un vector operacional (“apagar las luces” y “superponer distintos efectos” desde U.S. Space Command y U.S. Cyber Command), es decir, como parte del diseño de guerra y no como un accidente colateral. El daño a la infraestructura crítica (energía y telecomunicaciones) y la degradación de la conectividad no son “ruido” alrededor de una acción armada; fue un mecanismo de asfixia táctica dirigida a cortar, segmentar y confundir a la población venezolana.
En términos militares, confirmado por las fuentes citadas, esta operación fue diseñada para “abrir un corredor” para el Ejército de Estados Unidos, disminuir resistencia local y limitar la capacidad de mando, control y comunicación del Estado venezolano.
Otra conclusión clave es política: atacar infraestructura crítica y nodos comunicacionales, además de sus efectos militares, traslada el costo a la población con la interrupción de los servicios, los riesgos en entornos urbanos y el impacto en viviendas. Hubo daños a antenas, torres y a capacidades institucionales (servidores/equipos en instalaciones científicas), y también el uso de interferencia (“jamming”) reportado por prensa internacional como parte de la operación.
Este patrón es consistente con una doctrina de “dominación” que busca superioridad no solo por fuego, sino por bloqueo de servicios, desorientación y parálisis temporal del adversario, en un contexto donde la distinción entre objetivos militares y ecosistemas civiles se vuelve deliberadamente porosa.
Por otro lado, el control del relato se disputó con la misma prioridad que el control del territorio. Se puede apreciar una “segunda capa” basada en desinformación, reciclaje audiovisual y contenido sintético o ultrafalso ("deepfake"), con evidencia de campañas más estructuradas. Hay reportes de “contaminación” del debate con narrativas contradictorias y material manipulado producido fuera de Venezuela.
No hubo solo “desinformación”, sino empleo de tácticas para multiplicar versiones favorables al Ejército de Estados Unidos, erosionar la confianza, dificultar la atribución de fuentes y crear condiciones para imponer la versión de los centros de poder mediático y gubernamental estadounidense. Washington dispone de marcos doctrinales y antecedentes documentados de operaciones de influencia en el exterior (MISO/PSYOP y gestión de identidades), por lo que es lógico suponer que en un ataque de tal envergadura estas unidades también entraron en acción antes, durante y después del 3 de enero en Venezuela.
Finalmente, el episodio de Starlink subraya un aspecto frecuentemente subestimado: en conflictos contemporáneos, actores privados pueden convertirse en soportes políticos de conectividad, legitimación de la narrativa imperial y dependencia tecnológica.
La oferta de servicio gratuito “en apoyo al pueblo” que hizo la empresa de Elon Musk no es neutral. Funciona a la vez como solución selectiva para quien tenga terminales y como gesto comunicacional alineado con los intereses de Estados Unidos. Refuerza las asimetrías que se expresaron en un ataque tan brutal como el que vivió el pueblo venezolano e intenta abrir un flanco en la soberanía de naciones agredidas por Washington.
- Cuba bajo etiquetas: Cómo Washington sataniza a un país
- Convocar sin pueblo: Llamados a la violencia en Cuba desde las redes
- La agenda del colapso: cómo Martí Noticias intenta fijar qué es “importante” sobre Cuba
- La guerra de los memes contra Cuba
- Cuba como alegoría política en los videojuegos
- ir aObservatorio de Medios de Cubadebate »
- Algunas miradas al Anteproyecto de Ley de la Vivienda
- Nuevo Código de Trabajo: Más derechos y garantías para todos los sectores
- Por el bienestar animal: ¿Qué es el CONBAC? (Parte II)
- La opinión gráfica: Conveniencias
- Una aplicación de rezos hackeada envía mensajes de “rendición” a iraníes en medio de ataques israelíes y estadounidenses
- ir aEspeciales »
- Premian por la Obra de la Vida en Prensa escrita a Leonel Nodal Álvarez
- Qué trae la prensa cubana, domingo 1 de marzo de 2026
- Qué trae la prensa cubana, sábado 28 de febrero de 2026
- Se ajusta la edición impresa y circulación de periódicos nacionales y provinciales
- Qué trae la prensa cubana, viernes 27 de febrero de 2026
- ir aMedios »
Queda mas explicito
esto ayuda a desmentir lo siguiente
Lo mas Importante de entender como se produjo el ataque contribuye a conclyuir que no hubo traición, que aprendimos una nueva forma de guerra y que solo se gano la batalla no la guerra, esto información es muy pero que muy significativa para el futuro.
quedaria experimentar y demostrar esta version
la guerras estan cambienado
la cibernetica
la IA
y los productos autonomos
son los intrumentos de la guerra futurista
hay que aspirar a la teletrasportación para adelantarse.
Hiran, segun llegue la electricidad le metemos manos a esto.
David .concuerdo con usted además de electricidad .
Necesitamos paz ..y algo de alimentos.
Así no se puede pensar ..
Solo soñar ..
Que superaremos a una superpotencia .
Anoche escuche al ministro cabello .
Que aun hay muchos cadáveres del fuerte TIUNA que no se han podido identificar..
Que nadie.decida por mi .
NO QUIERO LA GUERRA...!!
Para los que hablan sin saber ..soy veterano de Angola
Sobre todo que no decida el de afuera.
esta seguro? Y que hay con los 5000 IGLA. No habian ni 100 cubriendo los anillos de seguridad de caracas?. porque esos no necesitan de un radar para disparar a helicopteros que vuelan bajos. si se hubieran disparado varios de estos misiles , algo hubiera sido diferente. Si los civiles pudieron grabar los helicopteros sobrervolando caracas. Las milicias del ejercito debian haber estado alertas en caracas. Al final estaban amenazados de guerra.
Efectivamente!!! Independiente de la fuerte guerra electrónica y la ardua labor de inteligencia táctica e inteligencia estratégica, hubo evidentemente negligencia operativa. Esos helicópteros podían y debieron ser destruidos! No hay justificación. Debieron haber organizado las comunicaciones por cables escalonadas en profundidad desde la costa y se hubiera ido abajo el factor sorpresa. La historia fuera otra. Ya Trump estuviera destituido con un juicio político por la pérdida de los soldados norteamericanos en una acción militar no autorizada por el Congreso.
De todas maneras, los traidores y negligente saldrán a la luz!!! Patria o Muerte Venceremos !!! Vivan Cuba y Venezuela !!!!!
Tambien hubo traicion o blandengueria, helicopteros a muy baja altura y nadie los vioo les tiro con un rpg, no se dio el toque de alarma mientras los bombardeos ocurrian, las tropas se quedaron esperando ordenes osimplemente les dijeron que no reaccionaran. solo la guardia persona actuo.
Queda no obstante ver e problema de la guerra radioelectronica, si un avion puede inutlizar todo el sistema antiaereo entonces de nada vale que se tenga la ultima tecnologia como s300 s400 o los que sean.
Con su permiso Hiran, DISCREPO CON Ud en parte, SI HUBO TRAICION, por varias fuentes, muchas, por filtraciones,por declaraciones, por LOGICA, la información sobre la ubicación exacta del Presidente les llegó DESDE DENTRO, el Presidente, como medidas lógicas de seguridad,cambiaba sus lugares de donde pecnortaba, según fuentes públicas dispononía de 3 lugares para ello en Caracas, esa información LES LLEGÒ A LOS GRINGOS pocas horas antes y enfilaron todo su odio y poder logístico hacia dicha ubicación, MAS CLARO NI EL AGUA, SI HUBO TRAICION.fue una acción MUY BUIEN CORDINADA, MUY PROFESIONAL, el mèrito lo tienen, PERO FUE DESDE DENTRO QUE LES LLEGÒ, y nuestras fuerzas de los cubanos fueron los que prácticamente quedaron inmolados, fue así, pero reitero,LA TRAICION SE DIÒ, espero que los servicios de inteligencia estèn trabajando en eso, el Gobierno nombró una comisión presidida por 3 fiscales para la investigación de lo sucedido, es una realidad que ha sido MUY CUESTIONADA LA ACCION DEL SECUESTRO, no dió tiempo A NADA, asi de sencillo.
Es obvio que hubo traición. Loa cubanos pelearon dos horas sin recibir refuerzos. Nadie escuchaba los disparos? Fuerte Tiuna es inmenso y no es la unica unidad en Caracas. Nadie decidió ir a donde era el combate? Todos se quedaron en su puesto, esperando órdenes, ningún oficial tenía la autonomía o capacidad de tomar decisiones en medio de un combate? Todavia si fuesen civiles...
Amigo colorado toda la operacion duro 2 hiras pero los combates dentro del fuente Tiuna fueron de minutos,
Hoy la confrontación no solo se libra con tropas o sanciones, sino también con infraestructura digital, narrativas y operaciones en red, donde atribuir responsabilidades y medir daños es mucho más difuso que en el terreno físico. Muy buen trabajo de Cubadebate.
La dominación multidominio de la que habla Cubadebate es una forma de describir cómo Estados Unidos busca imponerse en un conflicto actuando a la vez en varios “dominios” (aire, tierra, mar, espacio y ciberespacio) de modo que los efectos se refuerzan entre sí. Es el tipo de agresión que ejecuta Estados Unidos. PUeden tener éxito operativo, pero lo difícil es el día después. Miren lo que ha pasado en Iraq, Libia, Afganistán. Un desastre, cuyas consecuecias estarán pagando los pueblos por mucho tiempo.
Estos nos debe de servir de experiencia y no tregua nuestra principal arma es nuestro Coraje
Bueno, y Cuba que lecciones saca de esto con vista a la defensa?
S.U.E.R.C más activo que nunca.
Enlaces capaces y preparados
Comunicación hombre a hombre.
Entonces coʻmo los gringos sabian donde dormian los cubanos,donde era su cuartel ,desde el cosmos? Para eso es el satelite spacial? Cobardes asecinos !
Demostrado está entonces, una guerra entre EUA y Cuba sería como la de un combate entre el Exterminador y Hatuey.
El diálogo debe de ser la opción antes que el derramado de sangre, destrucción y muerte, el egoísmo y el egocentrismo, la politiquería y falsos vítores, nadie tiene ni se le ha dado el derecho de decidir por las vidas de toda una nación.
Nadie quiere la guerra ni sus horribles consecuencias, pero crees que después que te bajes los pantalones como propones esos yanquis, que si son hijos de la gran p... m... te respetarán. Viven de los pretextos, sino los inventan y le pasan la culpa a las víctimas. Ni un tantito dijo alguien, no exageró.
A Panamá le va muy bien
Jorge.
Si usted prefiere no dialogar con una superpotencia.
Alistese...y empiece por hechar los green go.de la base de guantanamo..
Haga mas y hable menos...
Usted no entiende o no quiere entender?
Pero diálogo con quién? Si ellos no quieren dialogar. Quieren someter a todo el mundo. Sí usted quiere vaya a la Casa Blanca y póngase a dialogar. Tampoco nadie le ha dado el derecho a usted a hablar por toda la nación y está proponiendo rendición. Porque se puede dialogar con quién quiera escuchar, respete las diferencias y quiera encontrar un punto medio. Cuba es el único país entre los dos que ha reiterado su disposición al diálogo. EUA ya reiterado su disposición a pisotear nos y a seguirnos asfixiando. Para un diálogo sobre independencia y soberanía está Miami. Ahí es donde viven felices los anexionistas. No es Cuba, pero son ciudadanos of iu-es-ei. De segunda o tercera, pero estadounidenses. El único diálogo que yo quiero es que nos dejen en paz. Que se olviden de que existimos. Sí de todas formas, muchos de los que deciden y parte de la población no sabe ni ubicar a Cuba en el mapa. Algunos no su propio país. Sí el diálogo viene en cooperación sin condicionamientos, mejor. Negocios que sean rentables para los dos países, perfecto. Pero sin meterse en lo que hacemos entre nosotros. Eso es una bronca de cubanos dentro de Cuba. A los que le duele más duro todo lo que está pasando.
Coincido con usted.
Para que puedas lograr un "dialogo" necesitas que el potencial interlocutor desee dialogar. Si no es así estarás hablando solo y recibiendo y soportando la agresión.
Es cierto que la guerra actual estará centrada en el uso de nueva tecnología donde la IA y los medios autopropulsado, incluso la nanotecnologia puede ocasionar grandes estragos humanos y técnicos, pero para esto siempre habrá que recurrir a la guerra no convencional de forma híbrida donde usemos también recursos técnicos que podamos tener, lo primero será dar mas autonomía a nuestras pequeñas unidades y escuadras, formaciones de MTT y bpd, incluso fortalecer el criterio que cada soldado aislado sera su propio comandante y dar a priori la orden de abatir los medios y elementos no autorizados o de dudosa procedencia enemiga, usando también elementos de la lucha clandestina y de la guerra de guerrillas, todo esto esta previsto en la concepción de la guerra de todo el pueblo y dejar estos momentos tácticos a discreción del oficial de mayor rango en el terreno, los que se le irán subordinado el resto, hasta integrarse al accionar y mando del comandante en jefe.
Toda la lección de esta guerra me reafirma que ante un enemigo poderoso, y criminal como este, solo cabe el FACTOR HUMANO y engañarlos a ellos
China y Rússia que tomen nota.
Mi pregunta sería y estamos preparado para enfrentar esta nueva forma de agresión desde los estados unidos. Porque tecnológicamente estamos muy atrasados para combatir esta forma de infiltración de los enemigos del pueblo.
Se hace la luz poco a poco... y aún falta exponer otras medidas de guerra electrónica convencional usadas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Boeing_EA-18G_Growler https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_electronica
Instructivo y concreto este artículo. Muy vigente la transformación de la doctrina militar cubana a partir de los conceptos emanados por el Comandante en Jefe de "Guerra de Todo el Pueblo". Gracias.
Conociendo todo eso se agiganta el valor y la heroicidad de nuestros compañeros que resistieron el sofisticado ataque de los EEUU y cumplieron hasta la muerte su misión. Honor y Gloria por siempre a todos.
Waooo, lo que le metieron fue superioridad total, respeto y para ponerse a pensar que no tenemos nada que hacer ante un ataque de los Estados Unidos. Hay que seguir con el discurso de la diplomacia e intentar el enfrentamiento porque de ocurrir, sería un desastre criminal
La guerra electrónica no cruza frontera, cruza ondas electromagneticas y controla el espectro eléctrico como medio de control aéreo antes de la incursión del resto de los dispositivos de ataque directo
Oro no estoy de acuerdo con tu acrisolado mensaje,la guerra de todo el pueblo nunca,nuca la pierden los pueblos,el agresor desde que ponga su bota en tierra comenzara a tener perdidas que llegado un momento no podra superar,de nuestra parte moriremos cientos de miles,quizas 1 millón y la mejor experiencia hay que sacarla de la pelicula basada en hechos reales "La Caida del Halcón Negro",de como la población de una ciudad somalí y su guerrilla destrozaron un operativo de fuerzas delta,como observaron y se comunicaron para informar de la agresión y como se defendieron con AK47 y lanzagranadas RPG-7.murieron mas de mil somalies pero los delta en una operación calculada para 1 hora perdieron 2 helicopteros,algun que otro blindado y 19 rangers luego de empantanarse 2 días.
Excelente artículo.
Ese alarde de superioridad electrónica y cibernetica, demuestra lo que significa Venezuela para el imperio. Maduro es un hombre que representa DIGNIDAD y tenia liderazgo. No es Maduro. Es las riquezas lo que persiguieron y ya no van a parar. El gobierno bolivariano ha cometido muchos errores y van a perder su independencia. Verán. Esperemos. Ante ese imperio no puede haber confianza y todas las medidas son pocas. Además, de la traición, que hasta un niño de primaria lo dice. Faltó la lucha individual sin electrónica. ESE ES EL SECRETO. TRUMP VERAN QUE NO VA A CEDER. PRIMET PASO: SACAR A MADURO SEGJNDO: GANAR TIEMPO PARA QUE TENGAN QUE CONVOCAR A ELECCIONES TERCERO: BUSCAR SU CANDIDATO QUE NO ESTE DESPRESTIGIADO Y HACER RL FRAUDE DE AHORA. ESA ES LA CRUDA VERDAD
No hay necesidad de fraude , es solo contar los votos de forma independiente y mostrar los resultado y que gobierne el que más votos tenga de parte de todos los venezolanos del mundo vivan o no en Venezuela
Y donde se conecta su comentario con el tema en cuestión? Acaso intenta decir que la artera agresión de EEUU a Venezuela esta justificada por las dudas que se pudieran tener sobre la legitimidad de Maduro como presidente de Venezuela?
No hay nada sorprendente Es de suponer el uso de la más moderna tecnología en el proceso de apropiación ilegal de su objeto ansiado Por parte del Imperialismo es común desde siempre No podemos olvidar Hiroshima
Aunque son contestó diferentes, cuando Israel hizo estallar los celulares de los supuestos terroristas y los activará con supuestos mensajes y llamadas;a mi me dejó atónito ,esto loco tienen todo a su favor, incluso la guerra de ucrania a llegado tan lejos, por la super visión satélitar Americana, incluso con todo el armamento que pueda brindar Europa, sin esa ayuda espacial, la cosa cambiaría.
¿Superioridad tecnológica? Sí, es cierto que la tienen. ¿En qué guerra, de las que han iniciado contra los pueblos del mundo, no han tenido los Estados Unidos, superioridad tecnológica? Vietnam, Afganistán, Iraq, por mencionar los ejemplos más emblemáticos. Los Estados Unidos imperialistas son un Estado abusador por naturaleza. Si valoramos su desempeño después de la Segunda Guerra Mundial, solo empiezan guerras contra países pobres y subdesarrollados. Es un problema de evaluación equivocada de lo que significa la guerra. Creen que la fuerza y la tecnología lo son todo en un conflicto. No tienen en cuenta en su justa medida la idiosincracia de los pueblos. Razón por la cual, después de arrazarlo todo, terminan desencadenando fuerzas que luego no pueden controlar. Después de crear un desastre en que matan a miles y terminan por perder a miles de soldados, después de empantanarse durante décadas en guerras inútiles, que nunca ganan, se tienen que ir dejando gobiernos fantoches que tampoco les duran. Ahora han cambiado la táctica hacia ataques quirúrgicos, porque amargas lecciones les ha dado la historia y lo menos que quieren es reeditar la experiencia de procesos de ocupación que tantas veces les ha mordido. El problema de los Estados Unidos es bastante complejo actualmente: cómo mantener una hegemonía mundial ante potencias emergentes cada vez más fuertes y capaces con ataques quirúrgicos hacia países pobres? La consecuencia estratégica fundamental de todo esto, es que para los Estados Unidos, esa es ya una guerra perdida. El águila está podrida por dentro. El esfuerzo que realiza hacia lo externo, para proyectar poder, genera tensiones hacia lo interno que los Estados Unidos están cada vez en menos condiciones de amortiguar. Aquella es una sociedad enferma. Si los Estados Unidos atacara a Cuba, lo haría al estilo del asesinato de Suleimani o del rapto de Maduro. Victorias pírricas para la voracidad mediática pero que a la larga les terminarán por hacer implosionar. Porque no se puede controlar a ningún pueblo de esa forma, porque la única forma de controlar y malamente, a un pueblo, es con la ocupación y porque la ocupación es justamente, el eterno talón de Aquiles de los Estados Unidos. Y los cubanos, son intolerantes por naturaleza, a la prepotencia extranjera.
Muy atinado su comentario, lo comparto
Muy buen comentario.
Excelente comentario!
El artículo es excelente. Pero si Venezuela está armada hasta los dientes y le hicieron eso, es decir le mataron a mucha gente, incluyendo a nuestros guerreros, qué va a pasar con Cuba? Si nosotros no tenemos ni la cuarta parte de lo que tienen los venezolanos, cómo vamos a hacer?
¿Y nosotros comprendemos eso?
Es bueno el analisis de la lucha radio electrónica pero eso aún no aclara nada de la operación militar y la respuesta de la defensa. Solo indica que el gobierno y el ejército venezolano no tiene un sistema de comunicación de línea terrestre y que en sus unidades militares y de defensa no existen sistemas de apoyos independientes a la red electrica nacional. En nuestro caso aún se mantienen comunicaciones por cables y sistemas de plantas moviles para unidades de defensa.
Sigo pensando en el componente TRAICION, dentro de Venezuela.
Amaya? Hace rato no te veo, donde estas?
La mejor experiencia hay que sacarla de la pelicula basada en hechos reales "La Caida del Halcón Negro",como la población de una ciudad somalí y su guerrilla destrozaron un operativo de fuerzas delta,como observaron y se comunicaron para informar de la agresión y como se defendieron con AK47 y lanzagranadas RPG-7.
Según tengo entendido es primera vez que Venezuela recibe un ataque militar de Estados Unidos, su experiencia combativa se basa en acciones domésticas (protección de la frontera, lucha contra el narcotráfico y la delincuencia organizada, conflictos internos, etc). Una cosa es con guitarra y otro con violín, el espíritu de lucha de una nación no se crea y se forja de un día para otro. Tienen unas fuerzas armadas bien vestidas y avitualladas, y se puede decir que bien alimentadas y sostenidas porque su economía lo permite. De los errores se aprende. Los horrores y excesos que comete el enemigo crea en los pueblos una conciencia de lucha si se cuenta con el valor y los sentimientos patrióticos adecuados.
Me parece que su reflexión en parte responde a la interrogante del por qué los tenedores de MANPAD's ("Iglá") no actuaron de forma masiva a lanzar cohetes antiaéreos contra los helicópteros gringos (evidentemente no podrían haber sido confundidos con los suyos propios, por la forma hostil y a superbaja altura con que sobrevolaron Caracas), así como la ausencia de nutridos e intensos disparos de fusilería AK en manos de la milicia organizada popular (se han distribuido unos 4 millones de fusiles AK entre la población organizadas en la milicias)
Aun no me queda claro como los gringos pudieron manejar la ubicacion del presidente Maduro, sin que hubiera de por medio traicion (suministro de esta informacion en tiempo real a los gringos), lo otro que tampoco me queda claro, es que a como se dice que en Caracas hay bastantes puntos dotados con MANPAD's "Iglá" no se vio un festín de lanzamiento de cohetes dirigidos a derribar los helicópteros que volaban tan bajo, entre ellos helicópteros de doble hélice tipo "Chinook", lo cual era evidencia de que esos helicópteros obviamente no eran venezolanos, tampoco se vio una intensa balacera de los fusiles AK distribuidos entre la gente venezolana (unos 4 millones de fusiles AK se han facilitado a la gente organizada en las milicias) contra dichos helicópteros...