El veredicto: Trump culpable de los 34 cargos, su significado y consecuencias (I)
D. Trump muestra expresión de derrota a la salida del veredicto del jurado. Foto AP.
Recapitulando lo sucedido en la Corte de New York a finales de mayo del presente año:
• Un jurado de Manhattan de 12 miembros encontró a D. Trump unánimemente culpable de la totalidad de los 34 cargos que se le impugnaban, de falsificación de registros contables comerciales, en su juicio penal sobre dinero desviado para comprar silencio de la actriz porno Stormy Daniels, un veredicto sin precedentes que lo convierte en el primer expresidente en la historia de Estados Unidos en ser condenado por un delito grave.
• El juez Juan Merchán fijó una audiencia de sentencia para el 11 de julio. La sentencia de Trump depende del juez y podría incluir prisión o libertad condicional, entre otras sanciones.
• Los fiscales acusaron a Trump de participar en una conspiración ilegal para socavar la integridad de las elecciones presidenciales de 2016 y de un plan, también ilegal, para suprimir información negativa sobre su persona, que podría influir negativamente en esas elecciones.
• Una condena por delito grave contra un expresidente o un líder de un partido no tiene precedentes, pero Trump, quien es el presunto candidato republicano para 2024, aun puede postularse para el cargo, a pesar de ello.
• Trump calificó la decisión del jurado como una vergüenza y dijo que el verdadero veredicto se producirá durante las elecciones presidenciales del 5 de noviembre. El presidente Joe Biden dijo en las redes sociales que su rival de 2024 solo puede y debe ser derrotado en las urnas, una expresión confusa.
Salta a la luz para muchas personas en los Estados Unidos, la comparación del veredicto de D. Trump, con el caso criminal de O.J. Simpson, que fue también de un multimillonario que pudo contratar muchos abogados etc. El juicio a O.J. Simpson , fue juicio penal de la ex estrella del futbol americano , absuelto en 1995 del asesinato de su exmujer Nicole Brown Simpson y el amigo de ella, Ronald Goldman. Fue uno de los juicios penales más notorios de la historia de los EE.UU. En la noche del 12 de junio de 1994, la ex esposa de Simpson y Goldman fueron asesinados a puñaladas afuera de su condominio en Los Ángeles, y Simpson rápidamente se convirtió en el principal sospechoso.
Simpson fue procesado formalmente el 22 de julio de 1994 y se declaró inocente. El juicio se inició el 24 de enero de 1995, con Lance Ito como juez Los abogados que representaban a Simpson, conocido como el “Dream Team”, incluían a varios de los más caros abogados defensores de la nación y a Robert Kardashian, amigo de toda la vida de Simpson.
El juicio de O.J. Simpson sembró una enorme desconfianza en la imparcialidad de la justicia estadounidense. Foto: LAT.
El 2 de octubre de 1995, el jurado finalmente comenzó a deliberar y llegó a un veredicto en menos de cuatro horas. El juez Ito, sin embargo, aplazo el anuncio hasta el día siguiente. El 3 de octubre Simpson fue declarado inocente de los asesinatos de Nicole Brown Simpson y Ronald Goldman. Después del veredicto, las encuestas de opinión pública continuaron descomponiéndose según criterios raciales. Los blancos quedaron en gran medida consternados por la decisión del jurado, mientras que la mayoría de los afroamericanos la apoyaron, viendo la absolución de Simpson como una victoria en un sistema legal que discriminaba sistemáticamente a los negros. Aunque esto fuera absolviendo a un multimillonario, con una altísima probabilidad de haber sido el asesino.
A pesar de que Simpson fue absuelto en el caso penal, los familiares de las víctimas también lo demandaron por muerte por negligencia y el juicio civil comenzó en octubre de 1996. Menos de cuatro meses después, ese jurado lo encontró responsable de las muertes de Nicole Brown Simpson y Ronald Goldman y concedió a sus familias 33,5 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios. Fallecido el pasado 10 de abril, O.J. Simpson se llevó su secreto a la tumba.
En el caso de D. Trump, ha sido hallado culpable en dos juicios separados. En el primero por difamación, ha sido multado en una cifra cercana a los 500 millones de dólares, que se ha tratado de rebajar por sus equipos jurídicos, pero que de cualquier manera estará en no menos de 200 millones, según estiman los expertos. El segundo es esta convicción en la Corte de New York, de 34 – 34.
¿ Cuál sería el posible impacto de que Trump haya sido declarado culpable? En el número de votos fue estimado por CNN entre 6% y 7% de los votos que Trump podría recibir, es decir entre 4 y 5 millones, entre indecisos y republicanos que no van a votar por Biden, pero no van a votar tampoco por Trump. Puede que sea aún mayor, dependiendo de como se desarrollen los acontecimientos en los próximos meses.
El efecto en otros juicios pendientes, en que jueces y testigos piensen que después de esta derrota de Trump en New York se haría muy ostensible para ellos apoyarlo, que su posibilidad de ser electo se ha visto disminuida y que si Trump no sale presidente ellos podrían ver arruinada su carrera, puede ser aún más importante, aunque estos juicios ocurran después de las elecciones del 5 de noviembre.
Varias broncas callejeras se entablaron al conocerse el veredicto entre partidarios y contrarios del convicto D. Trump. Foto WP.
El voto femenino se afectará en cierta medida, quizás entre 1 – 2 millones de votos en unas elecciones que puede sean muy reñidas y se decidan por un estrecho margen.
Las afirmaciones de Trump después del veredicto de que este juicio estaba arreglado por un juez no imparcial, etc. le pueden causar un grave perjuicio, ya que muchos indecisos se horrorizaran del desprecio de Trump a la justicia y se confirmara que el ex presidente y candidato presidencial, no tiene el menor respeto por la ley, y que se considera estar por encima de la misma.
La presión política de hoy es muy diferente y hay un despertar del rechazo a Trump, a MAGA, a la ultraderecha, como las recientes manifestaciones en apoyo del pueblo palestino demuestran esta efervescencia. Otro factor es de carácter regional. En el estado de New York hay más posibilidades de que jueces latinos y de otras minorías alcancen posiciones de alto nivel como es el caso del juez Juan Merchán, nacido en Colombia. Muchos vieron que Trump tratar de impugnar que un juez de origen latino tuviera acción sobre él, un blanco multimillonario. En muchos otros estados de los EE.UU., principalmente en el sur del país, el contexto social hubiera sido más favorable a Trump que en el noreste de Estados Unidos.
El representante Jamie Raskin (D-Md.) estaba a punto de dejar su oficina para asistir a un evento de recaudación de fondos del Partido Demócrata de Maryland en Gaithersburg cuando escuchó que el jurado había llegado a un veredicto en el juicio del ex presidente Donald Trump . La rapidez del veredicto le dijo a Raskin, un abogado constitucional que se desempeñó como director principal durante el segundo juicio político de Trump, que no había un jurado en desacuerdo. “Este veredicto muestra a un jurado convencido de lo que están haciendo, sin dudas. Tiene la siniestra sensación de una convicción total”, dijo Raskin.
Aun así, Raskin se sorprendió cuando se enteró en el automóvil camino a Gaithersburg de que el jurado había declarado a Trump culpable de todos los 34 delitos graves de ocultar ilegalmente pagos de dinero para guardar silencio antes de las elecciones de 2016, lo que lo convirtió en el primer expresidente de la historia en ser Convicto de un crimen.
• “Es una gran ruptura en nuestro sentido de la realidad que un expresidente sea condenado por delitos graves, pero también es una ruptura en nuestro sentido de la realidad que Donald Trump sea específicamente responsabilizado de esta manera”, dijo Raskin. “Había una cualidad Houdini en su capacidad para salir de cada problema, al menos criminal, que el había tenido antes con la ley”.
A más de 1,100 millas de distancia, el representante Kelly Armstrong (RN.D.) estaba en una habitación de hotel en Fargo, Dakota del Norte, preparándose para debatir con su principal oponente en la carrera por gobernador cuando escuchó que el jurado había llegado a un veredicto. Su reacción inicial fue la misma que la de Raskin.
• “Mi instinto es... quiero decir, solo por experiencia pasada, probablemente no sea genial”, nos dijo Kelly, un abogado que forma parte del Comité Judicial de la Cámara de Representantes. “La mayoría de los veredictos rápidos que he recibido no eran ideales para un abogado defensor”.
Partidarios de Trump fueron muy vocales en las calles de New York. Foto WSJ.
Pero ahí es donde sus respuestas divergieron
Armstrong reconoció que “nadie está por encima de la ley”, pero dijo que Trump es víctima de un “sistema de justicia de dos niveles”, algo contra lo que Armstrong a menudo critica, incluido su impacto en las minorías y los pobres. El hijo del presidente Biden , Hunter Biden , no iría a juicio por cargos relacionados con armas la próxima semana si un denunciante no se hubiera presentado sobre su caso, dijo, calificándolo de prueba más de un sistema de justicia de dos niveles, de una manera confusa y contradictoria, más bien queriendo mencionar el nombre de J. Biden que otra cosa.Incluso dentro del propio Partido Republicano hay repercusiones, los republicanos que pertenecen a la facción llamad NT (Never Trump) estan muy motivados con el veredicto. Un vecino que es republicano me dijo "Biden is garbage, but Trump is poison" "Biden es basura, pero Trump es veneno"
Armstrong habló con Trump el jueves por la mañana, cuando el expresidente lo llamó para decirle que respaldaría a Armstrong para gobernador. Armstrong le dijo que se sentía mal por él. “Mantengan la barbilla en alto”, dijo Armstrong.
La respuesta del Partido Republicano
Las posiciones divididas entre Armstrong y Raskin ejemplifican las respuestas divergentes de demócratas y republicanos en el Congreso a la condena de Trump.
Trump y sus aliados se enfrentaron muy agresivamente contra el veredicto. Trump no mostró ningún remordimiento y comenzó a recaudar fondos inmediatamente después de que se anunciara la decisión. Muchos republicanos se apresuraron a defender a Trump, reaccionando con una mezcla de furia y tristeza, denunciando lo que consideran un procesamiento injusto. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), lo calificó como “un día vergonzoso en la historia de Estados Unidos”. Incluso el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), que no es fanático de Trump, condenó el veredicto. “En primer lugar, estos cargos nunca debieron haberse presentado”, escribió. “Espero que la condena sea anulada en apelación”. Sin, desde luego, explicar ninguna de sus dos expresiones.
Protestantes reaccionarios (y en este caso demente), compararon a Trump con Madre Teresa de Calcuta. Foto WSJ.
Trump parece dispuesto a convertir la respuesta de los republicanos al veredicto en una prueba de fuego, de quien esta con el y quien no; pero eso podría no ser necesario, porque casi ningún republicano defiende al veredicto, al menos de la boca hacia afuera.
Cuando Larry Hogan –el exgobernador republicano de Maryland que se postula para el Senado de Estados Unidos– instó a “todos los estadounidenses a respetar el veredicto”, Chris LaCivita , uno de los principales asesores de la campaña de Trump, le respondió con un mensaje contundente: “Acabas de terminar tu campaña”. Es decir intimidación mafiosa.
El hecho de que Trump ataque a Hogan, dicen los asesores republicanos, podría ayudarlo a demostrar que no está vinculado al expresidente y ayudarlo a ganarse a los votantes de Biden que necesita en Maryland. Aun así, podría costarle apoyo entre la base de votantes republicanos. La politiquería campea por sus respetos
Mientras algunos republicanos se enfurecieron contra el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, Armstrong dijo que el caso lo desconcertaba desde un punto de vista legal. Para acusar a Trump de un delito grave, Bragg tuvo que demostrar que Trump falsificó registros del pago del dinero por su silencio con la intención de cometer, ayudar u ocultar otro delito. Los fiscales presentaron el año pasado varias alternativas para el segundo delito, incluida la violación de una oscura ley electoral estatal que ha sido procesada sólo en raras ocasiones. “Tener una instrucción del jurado que dice que no es necesario ponerse de acuerdo sobre cuál es ese otro delito, creo que es... bueno, simplemente diré que está muy maduro para la apelación”, dijo Armstrong.
La respuesta demócrata
Los demócratas emitieron declaraciones taciturnas después del veredicto enfatizando que nadie está por encima de la ley. La declaración emitida por el líder de la mayoría del Senado, Charles E. Schumer (DN.Y.), tenía sólo 13 palabras: “Nadie está por encima de la ley. El veredicto habla por sí solo”. Algunos de ellos no pudieron contener su alegría. “¡¡¡Aleluya!!!” La representante Maxine Waters (California), la principal demócrata en el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, escribió en X.
Raskin describió la condena de Trump como un momento solemne para el país. Pero dijo que también está orgulloso de vivir en una sociedad donde el estado de derecho es lo suficientemente fuerte como para permitir que incluso un ex presidente sea condenado por un delito.
• “Donald Trump tenía todos los derechos imaginables en el juicio, incluidos algunos derechos que no ejerció”, dijo Raskin. “Podría haber subido al estrado, pero decidió no hacerlo para que no lo destrozaran los fiscales. Ya está vilipendiando y criticando el juicio, pero Estados Unidos ha visto en este caso un proceso judicial muy justo y un juez muy justo”.
Aún no está claro cómo responderán los estadounidenses al veredicto o cómo la condena por delito grave de Trump remodelará la carrera presidencial. Pero Raskin es optimista. “El sistema de derecho y justicia se establece como una alternativa al estado de naturaleza hobbesiano donde se trata de violencia”, dijo Raskin, refiriéndose a la visión anárquica del filósofo inglés Thomas Hobbes de un mundo sin gobierno. “Y podemos y debemos enorgullecernos del hecho de que la ley se está cumpliendo muy bien en este momento”.
Mi comentario es que si, pero solo para los poderosos, los pobres y las minorías, casi siempre son huérfanos ante la ley.
Fin de la primera parte
- “Lenin en la época más feroz del imperialismo”, por Néstor Kohan
- De Moscú a La Habana: el dominio mediático y el desafío del Sur Global en el frente invisible de la ofensiva globalista
- Modelos gigantes chinos de IA logran uso global generalizado
- Crudo cubano: ¿Es posible depender menos de las importaciones con nuestros propios recursos?
- Milagro en el fuego (+ Video y Audio)
- ir aEspeciales »
- Washington responde a la incautación de dos buques por el ejército iraní
- Una firma por la paz, y por el sagrado deber de defender la Patria
- Continúan ataques de Israel en Líbano pese a tregua, denuncian asesinato de periodista en golpe deliberado
- A sala llena tuvo lugar en Parlamento Europeo panel por centenario de Fidel
- “Lenin en la época más feroz del imperialismo”, por Néstor Kohan
- ir aPolítica »
Le quisiera preguntar al destacado analista Jose R. Oro:
¿Cuánta confianza tiene usted en Biden y sus asistentes para encontrar y forjar el camino más prudente, no sólo con respecto al delincuente Trump sino con respecto a todo lo demás? La mayoría de los demócratas prominentes con quienes hablo han estado preocupados hasta el punto del pánico por lo inepta (y yo diria falta de coraje) que han encontrado la campaña de Biden. ¿Es necesaria una reorganización importante de la campaña, o esto no tiene remedio?
Estimado Hadween. Creo que lo van a intentar, pero el equipo electoral de Biden, no es muy competente que digamos. Han sido eficaces buscando dinero, pero no en la accion politica misma. Ya veremos que pasa.
Desde 2020, Estados Unidos ha superado una pandemia única en un siglo, la inflación más alta en 40 años y las consecuencias de dos guerras ( o por decir mejor de dos agresiones que nuestro gobierno estadounidense organizo). Ahora, después de registrar un crecimiento anual más rápido el año pasado que en 2022, la economía estadounidense está disipando los temores de una recesión al tiempo que ofrece lecciones para combatir crisis futuras.
Junto con la noticia del pasado primer trimestre de que la economía creció un 3,1 por ciento en los últimos 12 meses, el informe del Departamento de Comercio mostró que Estados Unidos parece haber logrado un aterrizaje económico bastante suave. No puedo decir lo mismo en materia de politica exterior donde el gobierno de Biden ha sido desastroso
Todo lo demas son calumnia de los fascistas de Maga para confundir al pueblo, provocar panico y tomar el poder..El peor presidente para la economia y la sociedad estadounidense ha sido Donald Trump
Participo en este debate porque es el gran Pepe Oro el que escribe, completamente de acuerdo que Trump es culpable, pero estoy harto de oir su nombre. Que lo metan en la carcel aun que sea un dia!
No hay lugar para que los republicanos moderados, tradicionales o NT (Never Trump), como Larry Hogan, ex gobernador de Maryland y recluta estrella del Partido Republicano, se postulen para el Senado en el estado azul. Hogan cometió un error imperdonable ante los ojos del equipo de Trump cuando imploró a los estadounidenses “que respeten el veredicto y el proceso legal” independientemente del resultado.
Chris LaCivita, un alto asesor de Trump, se dirigió a Hogan en una publicación en X: "Acaba de terminar su campaña". Y aunque una victoria de Hogan podría marcar la diferencia entre que los republicanos o los demócratas controlen el Senado el próximo año, dijo el martes la nuera de Trump, Lara Trump, quien también es copresidenta del Comité Nacional Republicano. CNN que el Sr. Hogan "no merece el respeto de nadie en el Partido Republicano".
Lo que pasa es que desaparecio el partido republicano, este es un partido fascista de MAGA y Trump que usa ilegalmente el nombre del partido de A. Lincoln
Ya no existe partido republicano. Trump se lo robo y lo convirtio en un partido fasc ista y anti democratico.
Este artículo no es bueno, sino excelente! Felicito al autor y a Cubadebate por publicar algo de mucha importancia y actualidad! Por favor ponganlo tambien en ingles de ser posible.!
Lara Trump es tan fascista como su suegro. MAGA es fascismo pandillero, que amenazan, extorsionan a cualuiera que no se les arrodille.
El Ing. José R. Oro, con el don de la palabra escrita pone a nuestra disposicion otro, uno mas, de sus geniales analisis sociopoliticos y su particular cosmovision del imperio. ¡Muchisimas gracias por tomarse el tiempo en compartir con nosotros ilustrandonos con palabras simples en temas sumamente complejos y controvertidos!
Muy buena la comparacion de los juicios de Trump y de O. J. Simpson, algo muy cierto y original. Hay un "precedente contra el presidente" que el fascista de Trump no puede resolverlo con amenazas o dinero. Que lo metan en la carcel!
Estimado Oro, su artículo es muy bueno, como siempre. Y ya espero por la segunda parte. No obstante, como en ocasiones anteriores, le reitero mi opinión. Sea cual sea la condena que reciba Trump (prisión, libertad condicional, multa, etc ), eso no va a cambiar la posición de los votantes que pertenecen a lo que llamo "su secta", porque, realmente, así funcionan. Esos votantes, que según diferentes fuentes, representan, aproximadamente, 30 porciento de los votantes norteamericanos, votarán por Trump, diga lo que diga, o haga lo que haga, incluso si fuera condenado por los otros juicios que tiene pendientes y acabará en prisión. Si, a eso le sumamos, que Biden no tiene "secta" y, muy por el contrario, tiene un rechazo significativo, incluso entre votantes demócratas, entre los jóvenes, que está perdiendo apoyo entre los votantes de la comunidad negra y latina, de los votantes que no votan por un partido, y que votarán contra Biden debido a que lo consideran demasiado anciano para gobernar o por como sienten su nivel de vida afectado por los altos precios que han alcanzado los productos y servicios en EEUU, la situación sigue favoreciendo a Trump. Pero todavía hay más, los votos que Biden pierde para otros candidatos, como Kennedy o Cornell West. Las encuestas, hasta ahora muestran eso, Trump continua al frente, en la mayoría de los swing states, y eso es una indicación muy fuerte de lo que se avecina. En mi opinión, tendría que ocurrir un milagro para que Trump perdiera las elecciones. Saludos.
Lei con cuidado su comentario. Pero no veo que sea verificables que esos seguidores de Trump inflexible sean un 30%. Podria usted proporcionar el nombre de las fuentes que usted menciona, para poder verlas. Con toda franqueza no le creo, hasta que no vea que fuentes son.
Sr. Alejandro, lo que usted no entiende es que ese "milagro" que usted menciona ya ocurrio. Por primera vez en casi un cuarto de milenio de existencia de los Estado Unidos, un presidente es un delicuente convicto. Quiere usted mas "milagro" que ese?
Amigo Alejandro, esta condenatendra consecuencias devastadoras para el expresidente, una absolución o un juicio nulo hubieran fortalecido elargumento central de su campaña: que sus cargos penales no tienen fundamento y son prueba de una imaginaria “cacería de brujas” política en su contra.
Pero el valor real de este vewredicto es muy otro. Es una prueba definitiva y que será vista por cientos de millones de personas, de si el sistema judicial estadounidense sirve para algo o está completamente carcomido y muerto, casi que lo esta. Es un enfrentamiento a muerte de “vergüenza contra dinero”: al decir del gran Eduardo Chibás, en un país donde hay dos leyes, una para los poderosos y ricos; otra muy diferente para los demás.
Exactamente Alejandro, su base politica (la de Trump) para mi ha salido fortalecida de este entramado y contradictorio proceso judicial, que muy bien ha argumentado el amigo Oro, a quien saludo desde aquí, y también le expreso que esperamos ya la segunda parte
Amigo Alejandro, me gusta mucho su comentario. Solo quiero notar que al principio de la campaña, Kennedy era para algunos más bien como un sustituto natural para los demócratas que no estaban entusiasmados con Biden. Pero a medida que la campaña ha progresado, a medida que los votantes lo han visto más cerca, se ha vuelto mucho más confuso decir a quién perjudica Kennedy, y creo que es igual de probable que atraiga votantes de Trump al final del día. Kennedy es un candidato para chiflados, excentricos, para gente que simplemente no forma parte del sistema político.
El gran problema de Biden son la gente de centro izquierda e izquierda, que estan rechazando a Biden cada dia mas, sobre todo por razones de politica exterior (Gaza, Ucrania, Taiwan, el Bloqueo contra Cuba, etc. Con repecto al voto hispano, Trump tiene mayoria de los de origen cubano, venezolano y nica, y al mismo tiempo Biden ha perdido muchos votos de mexicanos y centroamericanos, que estan desencantadois con sus medidas en la frontera. Este grupo nunca votaria por Trump, pero pueden simplemente no ir a votar, porque Biden no los motiva
Significado, es ese, que lo sancionaron y las consecuencias, ninguna, al final sera nuevamente presidente de los ESTADOS UNIDOS.
Eso es lo que opinan sus seguidores y lo repiten hasta el cansancio, y por supuesto estan equivocados, como lo estuvieron cuando dijeron la estupidez de que les habian robado las elecciones del 2020
Lo de Pau no es un comentario, sino una declaracion de que el apoya a Trump. Ese grupo que apoya a Trump sin critica alguna, son una minoria de fanaticos muy vocales y estridentes. Pero no son la mayoria. Abajo el fascismo, abajo el fatalismo!
Le contradigo Pau, y espero que usted use ese nick por una razon diferente a que era el partido de Batista. Nadie tiene el don de la profecia, usted tampoco. No tiene ningun principio cientifico, creible para afirmar que todo esta cantado para la victoria de Trump, los fanaticos de Trump decian lo mismo en 2020 y hasta ahora no quieren reconocer que perdieron. Le reto a que ponga pruebas realistas de qu Trump va a ganar, mas alla de sus deseos.
El exdirector del FBI , James Comey, advirtió que la conducta del expresidente Donald Trump durante su reciente juicio y después de su condena podría causarle problemas legales aún más graves.
En declaraciones a WAMC, Comey dijo: "Nunca he visto a un acusado insultar más a los participantes del juicio que aeste acusado (Trump, ya ahora convicto). Una de las cosas que un juez de sentencia toma en cuenta es cuál es su nivel de contrición, aceptación de responsabilidad, o incluso si no admites que eres culpable, ¿cómo te has comportado?
Añadió que Trump estaba "tirando un lanzallamas al sistema judicial de los EE.UU." y era "casi como si estuviera rogando que lo metieran en una celda de prisión".
James Comey sabe lo que dice, no es solo el juez de New York, millones de votantes estan cansados de las bufonerias de Trump. La unica cosa positiva para el es que el candidato opositor J. Biden es debilisimo y poco motivador, si no fuera por eso, Trump perderia por KO en el primer asalto
Felicito a Cubadebate por este excelente articulo, que realmente ayuda a entender todo lo complicado del sistema legal de los Estados Unidos, y de como en esta ocasion, a pesar de los millones de Trump, se encontro con un juez y un jurado mas o menos decentes y que no se arrodillaron ante el
Este articulo es muy serio y profundo, sin didas Cubadebate esta al frente en calidad de sus publicaciones. Nada de cliches, ni de fanatismos in sentido. El contactar dos juicios muy dieferentes, pero indicativos de como funciona el sistema judicial en los Estados Unidos, como los son el de Trump y el de O. J. Simpson, es realmente fenomenal.
Ahora esta andando el juicio del hijo de J. Biden, quien es otra buena pieza, como Trump. Este juicio de Hunter Biden, esta planeado por los republoicanos para desviar la atencion de la criminalidad de su lider de MAGA
En ese caso ningun MAGA dice que la "popularidad va a benficiar a Biden contra Trump". Son unos demagogos fascistas y los cubanos que los siguen es porque estan contra la revolucion, asi de simple. Abajo el fascismo y Trump al vertedero
Unos dicen que D. Trump salio perdiendo del juicio en New York, otros creen que salio ganando. La realidad aquí es que lo que Trump perdió en apoyo del público en general lo ganó en un vínculo aún más estrecho con su base política, que disfrutó de su sentimiento compartido de persecución por parte de un "Sanhedrín" de elites liberales, agentes del "Estado Profundo" y otras farsas. Y debido a que los segmentos más ruidosos de su base tienden a ocupar posiciones sociales ligadas a nociones de patriotismo, así como a imágenes de la cultura estadounidense popular (vestidos de granjeros, cascos de obreros de la construccion, camionetas, armas), existe una tendencia a tratar a esta base como más significativa de lo que es. – como si fuera el único representante auténtico del pueblo estadounidense, otorgando a Trump la esencia de la nación misma. Nada de eso es cierto, es solo bulla fascista. Despues de la sentencia del jueza, Trump va a bajar aun mas!
Solo quiero alertar el no subestimar los resultados que puede conllevar un juicio, sobre todo en nuestra época con un enorme despliegue mediático. Trump y MAGA quieren insistir de que este juicio los "beneficia". Si Trump en vez de culpable hubiera sido declarado inocente, hubieran dicho que tambien lo "beneficia". Son unos mentirosos manipuladores de la opinion publica que se deja manipular. La realidad es que muchisima gente esta cansada de oir el nombre de Trump.
Cuando leo los artículos de Oro me doy cuenta de las cosas que están en el trasfondo de la política gringa actual. Los escándalos y problemas que agobian al expresidente y ahora neocriminal Trump son evidentes y en el artículo son presentados de una manera clara y coherente. No tengo idea de cuándo se irá a solucionar los problemas, el que está sufriendo es el pueblo, no los millonarios ni los políticos. Me preocupa que un aventurero como es Trump, si es electo, pueda lanzar agresiones contra Venezuela, Cuba o Irán, solo para aumentar su popularidad. Yo creía que él iba a ganar la elección en el 2024, pero veo que se le está poniendo difícil la cosa, esta en espera de sentencia y no va a ser suave.
Eso significa más popularidad para el magnate,y mas votantes a su favor recuerden cuando más golpes recibe el niño más rebelde se pone,ahora piensan los votantes que es que la han cogido con el y más votarán a su favor.
Tete, esa es una fantasia simplista y absurda en un pais donde van a ir a votar cientos de millones de personas. Por supuesto que la base de votantes MAGA que es solo un fraccion del voto, van a cerrar filas, pero una cantidad de indecisos e incluso de republicanos no quieren tener un presidente criminal. Fue de 34 - 34 y unanime con 12 jurados, y con un juez que no esta nada contento con Trump y que le va a dar duro en la sentencia.
Sr(a) Tete. este juicio es un juicio de Nuremberg por adelantado, por mas que a usted le disguste. La cara de Trump en la foto evidencia lo mucho que le "gustó" el veredicto. Defender lo absurdo es una de las caracteristicas del fanatismo.
Se miente enormemente en los EE.UU. acerca del "no" impacto de este juicio en que D. Trump fue hallado culpable 34 - 34 y por unanimidad del jurado, diciendo que eso no tiene importancia para las elecciones, lo que es una completa mentira. El veredicto de culpabilidad convierte a Trump en el único expresidente condenado por un delito grave y, como resultado, enfrenta la posibilidad de ir a prisión. Si se tratara de cualquier político que no fuera Trump, no habría duda de que esta condena fue el peor de todos los resultados para su campaña. Pero el mito de Trump –el mito de su invulnerabilidad al escándalo– ha producido la idea de que su criminalidad, confirmada por primera vez por un jurado de sus pares, está incorporada en su posición ante los votantes. Podría ser un delincuente, se argumenta, pero esto no importará.
Por supuesto que va a importar y en millones de votos contra el criminal Trump, no uno o dos voticos.
Coincido con usted Sr. Ramonin, nada mas que hace falta ver la cara de Trump al salir del juicio al inicio del escrito, para que sea ostensible lo "contento" que esta. Un saludo cordial
La realidad es que le han dado tremendo porrazo a D. Trump, conb es ser hallado culpable, como bien dice Cubadebate. Más de la mitad de los votantes ( 54 por ciento), según Morning Consult, aprueba la condena de Trump, y el 49 por ciento, incluido el 52 por ciento de los independientes, dijeron a los encuestadores de ABC News que el ex presidente debería abandonar la carrera. El veinticinco por ciento de los votantes registrados independientes dicen que la condena de Trump los hace menos propensos a apoyar al expresidente, según una encuesta de Reuters/Ipsos realizada después del veredicto. Y en una encuesta realizada por la firma Data for Progress, el 56 por ciento de todos los votantes probables dicen que aprueban la decisión del jurado, incluido el 57 por ciento de los independientes y el 60 por ciento de los votantes indecisos.
De que salio fortalecido del juicio, no me hagan reir, MAGA ha perdido toda la verguenza, si es que alguna vez la tuvo.
Felicito al autor y a la publicacion de este articulo en Cubadebate. Muy alto nivel de analisis politico serio y balanceado
BD GRACIAS POR SU ANALISIS, NOS DEMUESTRA TODO EL PROCEDER DEL SISTEMA DE JUSTICIA EN EE.UU, POR ESO YO ME QUEDO CON EL CUBANO, QUE NO ES PERFECTO PERO SI ES JUSTO.... GRACIAS
Muy buen articulo, muy buenas fotos, todo profesional en gran sentido. Creo que Cubadebate y su equipo es lo mejor que existe en materia de informacion seria.
A diferencia de sus recientes juicios civiles, Trump estuvo obligado legalmente a asistir físicamente a este, algo que lo hizo muy diferente. No pudo salir de la sala. El juez que superviso este juicio, también tuvomenos margen para sacar a Trump de la sala del tribunal. El juez solo podia hacerlo si adviertia a Trump y este sigue actuando de manera “desordenada y disruptiva”. Pero prefirio multarlo
Testificaron Daniels, la actriz porno y otras varias personas. Los principales asesores empresariales y de campaña, incluida la portavoz de la campaña de 2016, Hope Hicks, y el ex - contralor de la Organización Trump, Jeffrey McConney, podido subir al estrado. Y los ejecutivos de los medios de comunicación que ayudaron a hacer posible el plan de “ignorar y ocultar” también fueron testigos. Trump se encontro cara a cara con M. Cohen, su mediador convertido en enemigo.
En fin que tuvo toto,todo lo necesaria para que ninguna apelacion le sea facil prosperar. Trump esta metido en esa cosa hasta el cuello, por mas que los MAGA griten que eso "les conviene"
El problema no es sólo Trump, parte de sus ex asistentes, director de campaña, ex abogados, su "fixer", etc, también han sido culpables en otras cortes y varios han sido sentenciados a cárcel o a pagar multas millonarias, es toda una organización subversiva y me asombra ver como su base no se inmuta y sigue a esta persona autoritaria, irrespetuosa, que se cree que se lo sabe todo y de todo, que promete mucho y no cumple nada, cúlpando a los demás de todo, es impresionante como parte del pueblo se puede idiotizar de tal manera por un megalómano que les llena la mente de cuentos.
Realmente es asi, la expresion correcta es "su base no se inmuta", lo que es exagerado es cuantas personas constituyen su base. La "base" que si existe y es fuerte y unida, sera 10 millones, pero en 2020, cuando por cierto el "invencible" Trump perdio ampliamente, votaron por el 72 millones de personas, es decir hay una cantidad 4 o 5 vecesa mayor que la "Base", que si se enfria y que incluso aunque no le guste Biden, no van a votar. Creo que este 5 de noviembre va a haber mucho abstencionismo o votos por gente como R. Kennedy u otros candidatos sin la menor posibilidad. La "base no se inmuta" eso creo que es cierto, pero los muchisimos votantes que no son "base", si se inmutan
Nadie , mucho menos Marco Rubio va a confiar en la inexistente lealtad de Trump. La ultima victima fue la preidenta del CNR R. McDaniels. por poner unos pocos ejemplos ya a mitad de su mandato en el 2018, Trump habia destruido las carreras politicas de mucha gente que eran supestamente sus amigos, entre muchos otros:
1. Steve Bannon: El polémico Jefe de Estrategia del presidente. Devenido asesor de Jair M. Bolsonaro.
2. Tom Price, Secretario de Salud y Servicios Sociales: El 29 de septiembre de 2017 renunció al cargo.
3. Reince Priebus: El Jefe de Gabinete estuvo 189 días en el cargo y fue sustituido por el Gen (ret) John Kelly.
4. Michael Short: El portavoz de prensa de la Casa Blanca renunció el 25 de julio de 2017, reemplazado por Anthony Scaramucci, quien solo duró en el cargo 11 días.
5. Sean Spicer: El 21 de julio de 2017 renunció el Secretario de Prensa de la Casa Blanca, quien estuvo en el puesto durante 183 días.
6. Michael Flynn: Una de las salidas de la Casa Blanca más controversiales fue la del consejero en temas de seguridad del presidente Trump.
7. James Comey: Estuvo al frente del FBI (Buro Federal de Investigaciones) desde el 2013 pero solo duró 110 días durante la administración de Trump.
8. Mike Dubke: Estuvo tan solo 86 días como Director de Comunicaciones de la Casa Blanca.
9. Sally Yates: La Fiscal General trabajó solo 11 días en el gobierno de Trump, fue la primera en caer
10. H.R. McMaster: Sacado de su puesto como Asesor de Seguridad para hacerle espacio a John Bolton
11. Rex Tillerson: Ex – Secretario de Estado. Separado de su cargo por no estar 100% de acuerdo con Trump en algunos elementos de su política exterior, sustituido por Mike Pompeo.
12. Gary Cohn: El Asesor Principal de Economía renunció en oposición a la política de proteccionismo de Trump.
Si Trump escoge a unos de ellos sera a quien le ayuda mas a incrementar su "base" electoral y de represion y miedo
Pepe, me gusta mucho estilo de escribir cosas con datos, fechas, nombre que se pueden encontrar y leer mas ampliamente. Los que apoyan a Trump siempre van a decir que el va a ganar, aunque este muerto. La falsedad es que ellos son tantos como dicen ser, es una mentira flagrante. El que a Trump se le haya declarado culpable no le puede traer ningun benficio, eso es tan falso como los ataques sonicos o cualquier otra bola.
Felicitaciones, muy buen articulo y debate. Eso es lo que se quiere, una solida discusion, respetuosa y con datos y sentido comun. Abajo el neo nazismo de MAGA!
Este es un artículo profundo y erudito, gracias Cubadebate. El juicio de Trump en Manhattan como en el de Al Capone por no pagar impuestos, es solo el principio de su fin
Si, creo que este veredicto puede ayudar a detener a Trump y los Magas de tomar el poder, lo que es realmente importante, a pesar de que gane Biden no es nada tan positivo ni mucho menos!! El artículo muy interesante de leer
Felicidades, estupendo el articulo, Cubadebate está a la cabeza de los medios en calidad, balance y veracidad
No es el juicio de Trump lo importante es que este sirva para acabar con la casi realidad de que este criminal llegue a presidente de nueva, un terrible peligro para la humanidad
Desde Colombia mi mayor apoyo a este artículo tan profundo y significativo. Esta es la opinión de un grupo de colombianos que leímos este escrito, muy interesante e importante
Los Nazis, Bolsonaros, Zelenski y y criminales como Trump siempre terminarán en el basurero de la historia, por poderosos que luzcan y pretendan ser
Gracias, Cubadebate por publicar cosas tan fascinantes y bien documentadas. Esto no es periodismo tipo fast food, sino del más alto nivel profesional e intelectual
Estamos leyendo en Cubadebate artículos de una pléyade de escritores cubanos, cubanos residentes en el exterior y extranjeros, que están realmente a un nivel sumamente alto. El presente escrito de José R Oro es un destacado ejemplo de ello. Magnifico lo del actual juicio del fascista Trump, y el del fallecido O.J. Simpson
Ejemplo de cómo se puede escribir artículos de alta calidad. El conocimiento y la cultura superan con mucho al teque. Lo que se requiere es mucho de estos escritos de alta calidad, en un momento en que el mundo esta en peligro y que un Trump quiere apoderarse del poder en los EE.UU., lo que seria quizas el fin del mundo.
Durante años, Donald Trump ha estado entre las voces más ruidosas e ineludibles de Twitter: ahora X, un hombre de negocios temerario y lanzador de bombas noticiosas convertido en presidente que podía captar el ciclo mundial de noticias con un solo tuit.
En Truth Social, ofrece una versión aún más extrema de su ego en línea.
Su número de seguidores ha disminuido, pero su publicación se ha acelerado. Ha cambiado tuits combativos por discursos aún más beligerantes. Las diatribas contra sus supuestos enemigos han provocado órdenes de silencio por parte de los jueces en múltiples casos. Su dieta mediática se ha vuelto casi exclusivamente derechista. Y, sobre todo, persiste en difundir mentiras sobre su derrota electoral de 2020, en lo más avanzado de su campaña para otro mandato.
En la red social de su empresa, las publicaciones cada vez más confrontativas del ex presidente mantienen a sus seguidores más fervientes preparados para la acción, lo ayudan a recaudar dinero y proporcionan alimento diario para una esfera mediática que existe en gran medida para amplificarlo. Y tiene motivos para creer que sus esfuerzos están dando frutos: las encuestas muestran que Trump ha convencido hasta al 70 por ciento de los republicanos de que Biden ganó las elecciones de 2020 gracias al fraude electoral.
Son pocos los estadounidenses que frecuentan este rincón de Internet. La cuenta más popular de Truth Social, la de Trump, tiene solo una fracción de los seguidores que presume en X.
Le vienen arriba otros juicios a Trump, este del pago de silencio a prostitutas no sera ni de lejos, la ultima sentencia que reciba.
En otra sala del tribunal de Nueva York, se sopesará la impugnación del fiscal general del estado a la fianza de 175 millones de dólares de Trump . Esto es importante porque la fianza en cuestión le permite presentar una apelación y retrasar el pago de una sentencia civil de casi 500 millones de dólares por declarar erróneamente los activos de la empresa Trump. Esta apagando fuegos por doquier el Sr. Trump y se va a quemar uno de estos dias.