Construir consenso en la manera de apreciar los peligros y los principios
Bandera cubana. Foto: Abel Padrón Padilla/ Cubadebate.
Intervención en la Junta General por el 230 aniversario de la Sociedad Económica Amigos del País (SEAP), 9 de enero de 2023 Me pidieron que dijese algo en esta Junta General que coincide con el 230 Aniversario de la SEAP. Y ello me obligó a pensar bien que es lo que debo y puedo decir aquí, y a meditar sobre el espacio que puede y debe ocupar la SEAP en los debates económicos cubanos de la actualidad. Decía un filósofo europeo del siglo XVII que en lo que concierne a las cosas humanas no cabe “ni reír, ni llorar, ni indignarse, sino comprender”. Y la SEAP puede ayudarnos a los cubanos precisamente a eso, a comprender. En el debate económico cubano actual hay temas estratégicos que atañen a todo el pueblo y también hay temas técnicos que son el campo de trabajo de especialistas o de compañeros que se desempeñan específicamente en el área económica. Por ejemplo (solamente como ejemplos), temas tales como la inflación, los espacios relativos del sector estatal y no-estatal, el rol de la empresa estatal socialista, la innovación en las empresas, la inserción internacional de la economía, las funciones del Estado como garante de la justicia distributiva, la producción de alimentos, la emigración de fuerza de trabajo calificada y otros, son temas estratégicos. La necesidad de concentrar el debate en estos temas es vital para evitar que el adversario ideológico erosione el consenso necesario en los asuntos de mayor importancia, diluyéndolos en otros temas de menor alcance o coyunturales, y promoviendo propuestas que pueden tener una racionalidad local para tratar problemas específicos, pero que se vuelven irracionales por su impacto en el rumbo mayor de la estrategia económica. Eso nos está sucediendo ahora mismo. En varios debates que he presenciado en diversos espacios, o leído de fuentes diversas, se ven emerger propuestas tales como:
- La elegibilidad de los directivos de las empresas estatales
- La ampliación del espacio del sector privado más allá de esa elusiva frontera entre lo estratégico y lo no-estratégico
- La transformación de empresas estatales en empresas públicas por acciones adquiribles por nacionales o por extranjeros
- El abandono del protagonismo estatal en el comercio exterior
- Las importaciones por personas naturales con fines comerciales
- La iniciativa extranjera en las inversiones
- La contratación directa de la fuerza de trabajo
- La concurrencia de suministradores extranjeros en el mercado interno
Y otras propuestas que, si bien no son descartables “en general” y son atendibles para ser aplicadas en problemas específicos, donde pueden ser eficaces, pueden también ser corrosivas para las estrategias generales. La historia ilustra elocuentemente que hay cambios sociales irreversibles que ocurren por la acumulación consecuencias involuntarias de decisiones localmente racionales. Solamente el consenso amplio sobre el destino que deseamos y las maneras de llegar a él pueden evitar que esos efectos acumulativos nos lleven a donde no queremos ir. Como ustedes conocen, yo no soy economista (lejos de eso), sino solamente testigo del proceso que llevó a emprendimientos científicos del sector presupuestado a transformarse en una rama de la economía, y a colectivos científicos transformarse en empresas. Pero desde esa perspectiva puedo intuir que hay discrepancias en el debate, incluso entre compañeros con formación en ciencias económicas, que derivan del intento de tratar la economía como un sistema cerrado, que tiene ofertantes (de bienes y servicios) y demandantes que operan dentro de los espacios nacionales, y ahí logran equilibrios macroeconómicos. Mucha teoría económica parece estar sentada en esas bases. Sin embargo, la realidad es que las economías de los países pequeños (y cada vez más la de todos) son sistemas abiertos, muy sensibles a lo que sucede fuera de las fronteras nacionales. Eso introduce restricciones geopolíticas a nuestro margen de maniobra, que no se pueden dejar de tomar en cuenta en cualquier razonamiento o propuesta. Todavía nos falta una teoría económica que nos ayude a enfrentar ese reto desde el Socialismo. Quizás pueda surgir de aquí, de la SEAP. El impacto del contexto mundial en las opciones nacionales ocurre para todos los países, pero es más importante aún en el caso de Cuba. No podemos olvidar que, después de México y Canadá, somos el país geográficamente más cercano a los Estados Unidos, que es el centro mundial de la economía capitalista y de la ideología neoliberal excluyente de toda alternativa. Un centro de poder cuyo gobierno tiene una política explicita de hostilidad hacia el proyecto socioeconómico cubano, como la tiene contra prácticamente todo proyecto que defienda en el mundo una alternativa económica no-capitalista. Quien se olvide de eso sería equivalente a un médico que pretende tratar un accidentado grave pero olvidando el “pequeño detalle” de que el paciente es también diabético e hipertenso. Todas las decisiones, en casi todos los campos de la actividad humana, tienen “restricciones de contexto” a lo que se puede hacer. El riesgo entonces está en que nos concentremos en la racionalidad local y coyuntural de las decisiones, y que eso nos conduzca a irracionalidades generales. El antídoto para esto no está en la teoría económica, sino en la política. Se trata de construir y reforzar permanentemente un consenso amplio sobre lo esencial. Y lo esencial es lo que está en nuestra Constitución, la cual establece que: “En la República de Cuba rige un sistema de economía socialista basado en la propiedad de todo el pueblo sobre los medios fundamentales de producción como la forma de propiedad principal, y la dirección planificada de la economía, que tiene en cuenta, regula y controla el mercado en función de los intereses de la sociedad. “La empresa estatal socialista es el sujeto principal de la economía nacional. Dispone de autonomía en su administración y gestión; desempeña el papel principal en la producción de bienes y servicios y cumple con sus responsabilidades sociales” “La concentración de la propiedad en personas naturales o jurídicas no estatales es regulada por el Estado, el que garantiza además, una cada vez más justa redistribución de la riqueza, con el fin de preservar los límites compatibles con los valores socialistas de equidad y justicia social”. La complejidad desafiante de nuestros debates de hoy consiste en que estos deberán contribuir al mismo tiempo:
- A crear una conciencia en todos los cubanos de que en los temas esenciales, legalmente refrendados en la Constitución, no puede haber un paso atrás, y que cualquier decisión concreta es buena en la medida en que no erosione esos principios
- A crear conciencia en quienes tienen responsabilidades decisorias a diferentes niveles, de que cualquier lentitud innecesaria o traba burocrática, o actitud conservadora de auto-protección que limite “cambiar lo que debe ser cambiado” también empuja hacia el neoliberalismo capitalista, al sembrar desconfianza en lo que podemos hacer desde el socialismo.
En estos debates debemos evitar la tendencia, natural y entendible, por nuestra historia de acoso externo de la economía, pero peligrosa, a incluir solamente compañeros que piensan como nosotros, y a tratar a todos los demás como “enemigos”. En los debates económicos que ocurren en Cuba actualmente, principalmente en las redes, participan personas que, de forma abierta o encubierta, quisieran empujarnos en la dirección que quieren nuestros enemigos reales: reconstruir un capitalismo excluyente y dependiente, que es el camino hacia la pérdida de la justicia social y de la soberanía nacional. No estoy hablando de esos. Las ideas de estas personas no son ideas: son simplemente racionalizaciones interesadas para el privilegio y el abandono del proyecto emancipador revolucionario. Con esos no hay nada que discutir. Pero también hay muchos otros que polemizan y que no son enemigos, sino que buscan aportar con urgencia soluciones a nuestros problemas económicos. Aun así, estos compañeros frecuentemente no logran distinguir entre la lógica de la economía, y la de la economía política, que son lógicas diferentes. Esa confusión puede hacer daño. No olvidemos que la economía solo es una ciencia parcialmente. Las ideas de los físicos o los químicos pueden estar equivocadas, pero no logran cambiar las leyes de la naturaleza; pero las ideas de los economistas sí pueden influir en el curso de la realidad económica. Recordaba en este momento la conocida expresión de Yanis Varoufakis, quien fuera ministro de Finanzas de Grecia durante la crisis económica, quien dijo que: “la economía no es una ciencia, es con mucho ideología con ecuaciones”. Hay compañeros con los que coincidimos en la necesidad de defender a Cuba y su revolución socialista, pero con los que no coincidimos en las acciones concretas que hay que hacer para ello. Recuerdo en este punto la frase del Che en su carta de despedida a Fidel cuando se refería a “tu manera de apreciar los peligros y los principios”. Es un reto permanente al pensamiento de los revolucionarios, y si intentáramos resumir en una frase corta el objetivo que debemos plantearnos en los debates económicos de hoy sería precisamente esa: construir consenso en la manera de apreciar los peligros y los principios. Ciertamente necesitamos cambios, muchos y profundos, y además tienen que ser rápidos. El primero que lo dijo, tempranamente (mayo del 2000) fue Fidel, en su importantísima definición de REVOLUCIÓN: “Revolución es sentido del momento histórico; es cambiar todo lo que debe ser cambiado” Muchos de nosotros, revolucionarios cubanos, adoptamos en la década de los 60, una visión reduccionista del Socialismo, como un sistema económico en el que la propiedad privada era sustituida por la propiedad estatal de los medios de producción y los mercados eran sustituidos por alguna forma de planificación integral pensada para cubrir necesidades y no para maximizar beneficios privados; y pensábamos que eso sería suficiente para construir justicia social, prosperidad material y elevación cultural. Es una visión que tuvo su rol histórico y nos hizo avanzar pero que, 60 años después, resulta insuficiente para manejar las complejidades de la economía tecnológica y globalizada del siglo XXI. También se nos muestra insuficiente en el momento actual la visión de la CEPAL sobre la “Industrialización sustitutiva”, surgida del pensamiento económico latinoamericano de la época. Entre esos años 60 y el momento actual han pasado otros 60 años, y con ellos han venido importantes cambios en la economía mundial, que no podían estar previstos en aquella década:
- La desaparición de la URSS y del campo socialista europeo
- Las nuevas tecnologías de la cuarta revolución industrial
- La aceleración en la globalización de la economía
- El predominio de la economía financiera sobre la economía real
- La transición demográfica, que cambia la estructura de la fuerza de trabajo
- El deterioro acelerado del medio ambiente
No tenemos una teoría económica para manejar estos retos, desde un país pequeño y subdesarrollado, y además bloqueado. Necesitamos cambiar lo que debe ser cambiado, pero para hacerlo bien necesitamos comprender los rasgos esenciales de nuestro contexto, y comprender como se manifiestan esos rasgos EN CUBA. Necesitamos una teoría económica que nos ayude a comprender dos cosas esenciales:
- A comprender cuales son las restricciones geopolíticas que nos impone nuestro contexto y nuestro devenir histórico, restricciones que otros países no tienen, al menos en igual medida, y que debemos conocer para tenerlas en cuenta al hacer nuestras propuestas
- A comprender cuales son las oportunidades especiales que tenemos y que otros países no tienen, al menos en igual medida, para construir una economía de justicia social y prosperidad, basada en el conocimiento y en el capital humano, y conectada con la economía mundial.
Hacia eso deben apuntar los análisis y las propuestas que hagamos, y nunca hacia la restauración del capitalismo que es una máquina de generar desigualdades, que se amplifica a sí misma. Los niveles elevados de desigualdad económica no son un accidente del capitalismo: son inherentes a sus mecanismos básicos de funcionamiento. Elaborar y conceptualizar alternativas que trasciendan al capitalismo y que tengan posibilidades prácticas de funcionar en un contexto mundial que es todavía capitalista, sería un tremendo servicio a la Patria que el talento colectivo acumulado en la SEAP puede hacer, y una expresión concreta de su lema PRO-PATRIA. Más aun, pudiera ser, como escribió Martí en el Manifiesto de Montecristi “servicio oportuno que el heroísmo juicioso de las Antillas preste a la firmeza y trato justo de las naciones americanas y al equilibrio aun vacilante del mundo” Estas ideas, todavía en borrador, son por ahora el modesto mensaje que puedo poner a disposición de ustedes en estos comienzos del desafiante e interesante año 65 de la Revolución.
- Sobre la crisis económica en Cuba: Un apunte a su naturaleza y orígenes
- Apuntes para un debate sobre leyes económicas en el socialismo
- Cuando las ganancias corporativas provocan una inflación del 53 %, las ratas huyen de la democracia occidental
- Mercado informal de divisas: Depreciación del peso, distorsiones y opciones de política (II)
- Mercado informal de divisas: Depreciación del peso, distorsiones y opciones de política (I)
- ir aDebate Económico »
- Vea Cuadrando la Caja: ¿Qué va a pasar con las unidades presupuestadas en Cuba? (+ Video)
- Gloria Martín: El perfume de una época decisiva (+ Videos)
- Entre Jerusalén y el FMI: Argentina como enclave en la guerra del eje Estados Unidos–Israel
- Literatura de resistencia contra las brutalidades sionistas
- Un corresponsal de guerra llamado Titón: Entre el cineasta y el ser humano
- ir aEspeciales »
- Vea Cuadrando la Caja: ¿Qué va a pasar con las unidades presupuestadas en Cuba? (+ Video)
- FITCuba 2026 sobrevive al bloqueo y se reinventa con formato híbrido
- Unión Eléctrica estima 1042 MW de afectación para la máxima demanda de hoy
- La Unión Eléctrica pronostica una afectación de 1 165 MW para el horario pico nocturno
- ¿Privatización o actualización?: Claves del nuevo Decreto Ley sobre asociaciones entre empresas estatales y privadas en Cuba
- ir aEconomía »
Excelente artículo, con el cual coincido plenamente
Como diria HA...tu si tienes gasolina pa tu carro men
(...)El antídoto para esto no está en la teoría económica, sino en la política(...). Esa es la esencia que tienen que tener nuestras soluciones decisiones. EXCELENTE COMO SIEMPRE esa materia del Prof. Laje. EXCELENTE!!!!!!!!!!!!!!!!!.
Hola :-)
De acuerdo con usted!
Saludos ;-)
Tan brillante como siempre, este lector está completamente de acuerdo, usted es capaz de hacer entender mejor el momento histórico y económico que vive el país. Los dos elementos que propone para crear conciencia son esenciales, el primero es reconocido por la inmensa mayoría, ni un paso atrás por nada, por eso hay confianza, en el segundo también hay consenso, tal vez superior, pues hay muchos cubanos en responsabilidades decisorias intermedias y locales, a nivel de organismos y empresas, que no acaban de comprender la necesidad, llamado del presidente y primer ministro, a eliminar el conformismo, la inercia y el burocratismo, eso es economía política hasta donde este lector sabe, y esos cuadros son evaluados por las organizaciones y el partido, es mi criterio personal, que el partido tiene que tomar de sus manos los resultados reales que logran los cuadros, el partido no gobierna, pero si es la FUERZA dirigente superior de nuestra sociedad, como en China, Viet Ñam y la política de cuadros le atañe a el y no al gobierno, pensemos en eso. Venceremos
Muy buena esta intervención, muy oportuna por lo necesaria que resulta en estos tiempos tan complejos y complicados, por eso coincido totalmente con su punto de vista.
No soy económico, pero estoy plenamente de acuerdo con lo que plantea el profesor. Los bandazos en la economía del país nos pueden llevar a donde no queremos y esos procesos resultan irreversibles. Los pueblos de los países de Europa del Este están sufriendo las consecuencias.
Cómo usted lo dice parece que ahora vivieran peor que antes
Que consecuencias están sufriendo los pueblos de Europa del Este?,,
Artículo muy juiciosa con el cual coincido plenamente hay que estudiar más Economía Política para comprender mejor los escenarios en que nos movemos y las decisiones estratégica que tomemos para preservar como bien dice Lage la justicia social y poder olfatear mejor los peligros que se nos avecinan
Excelente artículo .Análisis profundo y objetivo .
Me gustó mucho el artículo, coincido con el Dr Lage.
Magistral, sencillamente magistral intervención. Gracias Dr. Lage, usted es el único hasta hoy que ha hablado claro sobre lo que está sucediendo en nuestro país desde el punto de vista económico y por qué no, político, porque las medidas económicas que algunos quieren imponer, llevan consigo cambios en nuestros principios políticos.
La permanente desacreditación de la empresa estatal socialista, a la que se le tilda casi a todos los niveles de burócrta, ineficiente y hasta corrupta, la permanente exaltación de la eficiencia y honradez del sector privado, ha ido calando en la mente del pueblo y poco a poco pretende convercerlo de que la solución de todos nuestros problemas está en privatizarlo todo. Esto es un peligro, que entra en contradicción con nuestros principios. La manera en que las OSDEs arruinan a las empresas subordinadas, como manichean el dinero que obtienen del sudor de los trabajadores de las empresas y no les permiten ninguna autonomía real, por lo que su personal calificado emigra al sector privado buscando mejores ingresos, son las causas que hacen que sean "empresas fallidas" a los ojos del pueblo. Esto es una injusticia total y una agresión permanente a nuestra Constitución. Si no contraatacamos y liberamos del lastre de la OSDE a las empresa estatal, los errores y las ansias privatizadoras de aspirantes a capitalistas "socialistas buena gente", nos llevarán al abismo político, económico y social.
Excelente análisis del Dr. Lage, aprovechando lo expresado por rebelde las OSDE lejos de contribuir a lo que necesitamos que las empresas estatales tengan independencia son un freno y retroceso, un aparato intermedio que solo provoca carga para las empresas que tienen que trabajar para mantener personal burocrático que no aportan nada a la economía, solo generan gastos. Si están los ministerios como rectores de las políticas según las ramas, el eslabón de las OSDE no tiene sentido. Es mi modesta opinión.
Cierto Ud no es de profesión economista, pero sus valoraciones son de un Economista puro, porque son reales, atemperadas al momento histórico, objetivas, valientes, gracias por compartir estas palabras, sinceramente es hora ya de que nuestros economistas comiencen a pensar como Ud, o al menos a dar propuestas eficientes, eficaces y realistas teniendo en cuenta nuestro real y objetivo contexto, Hasta Cuándo dar más tumbos.
Lo más importante Dr, es que los decisores comprendan la urgencia que UD refiere. La desigualdad económica y por ende social ya no es exclusiva e inherente al capitalismo, crece por día en nuestra tierra y les lleva ventaja. Saludos
Excelente punto de partida. Los peligros y los principios dibujados en pocas líneas.
Economia -política , política-economía . Yo considero que en el mundo de hoy no puede desestimarse ,ni distanciarse la política y la economía . toda desición política influye de un modo u otro en la economía , del mismo modo que toda desición económica influye del mismo modo en la política para mal o para bién.
Es mejor equilibrar éstas grandes verdades siempre que se pueda, de eso estamos de acuerdo , nuestra gran incognita ha sido cómo hacerlo sin que el daño afecte a una u otra esfera en sus extremos.porque un extremo conduce al capitalismo en la economía
y el otro conduce al neocolonialismo en la política. Los 2 desastrozos. El pensamiento creativo, el consenso, la guerra a la burocracia , y el aprovechamiento del caudal técnico, profesional y los recursos, el sentido moral de país ayudarán a las grandes soluciones .
Esta corta y profunda intervencion debería ser de obligatorio estudio por todos los dirigentes administrativos y politicos de nuestro país.
Magistral alerta sobre los "cantos de sirena" a los que nos puede llevar la necesidad de solucionar los problemas del país pensando solo en economía y olvidando la esencia de lo que nos hizo llegar, como país socialista, hasta el día de hoy.
Desgraciadamente, pocos compañeros - como Lage - tienen la capacidad de trasmitir en un lenguaje tan claro la esencia del conflicto económico - social (y político - ideológico, sin miedo a decirlo) por el que atraviesa nuestro pais.
De acuerdo con cada una de sus palabras, acabo de sugerir a militantes de mi núcleo a estudiarlo
Le felicito por la sugerencia a sus miñitantes, pero me preocupa sinceramente, que se nos haya olvidado el discurso de Fidel en el Aula Magna de la Universidad hace más de dos décadas. El Dr. con claridad meridiana en parte heredada del compañero Fidel, ¿y los demás alumnos? ¿Qué han hecho con aquella clase magistral?
No se como no se cansan de discutir, analizar, hablar. Es muy agotador tanto análisis y cero resultados.
Una persona como el Dr Lage es la que necesitamos al frente de instituciones importantes, decisoras. Qué tal como presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular? Debería tenerse en cuenta para ese cargo.
Muy alentador y oportuno este escrito.
Además; siempre he pensado porque no existen
Grupos o centros de estudio sobre la estrategia económica como los que si poseen nuestros enemigos y veo que de alta y dañina efectividad
Contra la economía nacional.
Sí existen y están en el deber de ofrecer respuestas a los problemas que enfrentamos.
Exacto, no le falta ni una coma, eh ahí la esencia y la urgencia del tema, busquemos raíces y dejemos las ramas para un degundo.omento
De acuerdo con lo expuesto en el articulo por el Dr. Lage, muchos de los elementos expuestos no son nuevos y han sido analizados en otras ocasiones, la pregunta es cuando lo van a hacer o hasta cuando vamos a esperar. Imagino que haya suficiente inteligencia colectiva para hacer propuestas o posible soluciones teniendo en cuenta lo expresado por el cro Lage.
Me pregunto si el respetable científico ha leído suficiente "teoría económica" cómo para hacer un balance de los límites de esta área de las ciencias económicas. O si el por asomo cree que la teoría económica se limita a los que unos cuantos economistas cubanos escriben en sus muros de facebook. Quizás está confundiendo la parte con el todo, el hecho de que el sector de la biotecnología haya Sido relativamente exitoso, no es la demostración de que todos los demás que han Sido un desastre hayan podido ser también exitosos. En todo caso, zapateros a sus zapatos diría yo.
Lage tiene suficiente autoridad moral para hacer esta presentación. Los éxitos de la institución que fundó y dirigió por más de 20 años no fueron casuales y son un ejemplo de que la empresa estatal socialista si puede ser eficiente, sin olvidar su compromiso social.
La eficiencia es algo relativo y caído no tienes otro actor en el mismo mercado con el cual comparar salta la pregunta. Eres eficiente tomado como referencia q? Ahí es donde me salta la duda de cuando se afirma ser eficiente porque hasta donde se no hay un punto donde se pueda comparar biocubafarma porque es la única entidad de su tipo en el mercado cubano. Quisiera saber en que se basan para definir eficiencia? Porque tiene ganancias? Eso no tiene que ver con la eficiencia una empresa para sobrevivir debe tener ganancias, la eficiencia va en cuanto dinero se obtiene en proporción al dinero que se inyecta a dicha empresa
Pienso diferente, que maravilloso y útil es la participación amplia de personas en la construcción colectiva, debate incluido por supuesto, en el diseño de nuestro modelo de desarrollo socialista, con independencia de su formación de origen. Acaso no da la percepción que en temas como la historia, la comunicación social y el deporte se tejen tupidos enjambres de opiniones? ! Y para bien!
El Dr. Agustín Lage como siempre, dando luz sobre problemas cardinales de nuestro desarrollo económico y social. Su permanente énfasis en preservar la unidad del pueblo, reducir las desigualdades sociales, la necesidad y posibilidad de conectar la ciencia que se hace en Cuba con la economía global, la necesidad imperiosa de no confundir lo incidental con lo trascendente, y la importancia de la velocidad en la identificación y solución de problemas para seguir avanzando hacia un futuro mejor, contribuyen cada vez más a forjar conciencia para actuar en consecuencia.
si "...la propiedad de todo el pueblo sobre los medios fundamentales de producción como la forma de propiedad principal..." y el poder radica en el pueblo, que es el que en estos momento hace "propuestas tales como..." no es precisamente el deber del gobierno encausar lo que el pueblo quiere y pide?
Muy buen articulo.
Algunos criterios:
1. "... que tiene en cuenta, regula y controla el mercado ( El Estado Socialista) en función de los intereses de la sociedad." Fin de la cita de la Constitución. Al respecto considero, tomando como base la realidad que vivimos a diario, que se incumple con este deber, no quiero poner ejemplos porque la lista sería demasiado extensa, dejo a cada cual q haga la suya
2. Es sumamente peligroso dictar Leyes y Regulaciones y disposiciones y NO HACERLAS CUMPLIR, hay demasiados desviaciones en lo que se ha planteado sobre las importaciones y el papel del Estado, actualmente hay muchos actores económicos privados que no se como están importando bienes y no con el.propósito de estimular la.producción, sino para especular con ellos y revendedor a precios exorbitantes.
3. Existen actores privados q son dueños de varios negocios, incluso Cadenas de ellos, utilizan testaferros para su legalización, pero responen a un dueño, en ocasiones los dueños reales son extranjeros y ni hablar de las transacciones y las violaciones de la legalidad laboral q cometen.
4.Es extremadamente peligroso para el país y la supervivencia de la revolución y sus logros, el divorcio entre el discurso oficial de los dirigentes principales de la revolución y lo que en la práctica sucede a diario, donde muchas de las cosas de las que se habla el pueblo no las ve materializadas en la vida real, sirva de ejemplo el tema PRECIOS, donde cada vez q se habla de su control y de trabajar para disminuirlo, lo que ocurre es que aumentan más aún, así como la mala atención a los planteamientos de los ciudadanos e inclusive a los las hacen las organizaciones del Partido, de esto último tengo experiencia propia.
Excelente artículo, como dice el profesor, construir consenso sobre los peligros y los principios es esencial para evitar q la división y la desunión nos lacere.
Aún más de lo mismo. Queremos cambiar todo cuanto debe ser cambiado sin cambiar nada. Y si algo hemos demostrado en más de 60 años es que en materia de economía, el socialismo no es económico. O al parecer no es el pueblo quién asegura "Lo que es de todos no es de nadie". Ejemplos sobran de por cuanto el "hombre nuevo" no es posible, al menos en estos momentos, bienes sociales cuidados por la sociedad no es posible, responsabilidad social no es posible. Mientras tantos repetimos todos los años que hemos de cambiar.
Y qué es posible? El regreso al capitalismo que no ha florecido en ninguna parte desde la acumulación originaria sin dejar atrás una estela de pueblos saqueados y ninguneados por los dueños de los grandes capitales?
Brillante como siempre Dr. Lage. Mucho necesitan los que están al frente de las decisiones en nuestra economía tengan en cuenta sus criterios muy lógicos y argumentos que no se pueden obviar. Usted no es un economista pero sí tiene una clara visión de lo que debemos o no hacer. La clara visión de Fidel y del Che de la que jamás nos podemos apartar para no cometer errores que afectan nuestro Socialismo. Que nunca sea irreal. El Marxismo Leninismoy las enseñanzas de Fidel y el Che siempre presentes en la política económica. Lo necesitamos por muchos años alertando.
Bueno los que hacen apología del capitalismo, dicen que al subir la oferta bajan los precios y cuando baja la oferta estos suben.( Les faltó agregar que eso se cumple cuando todo está normal y no hay déficit crítico del sector más crítico la agricultura,
que debe garantizar alimentos, para 3 veces al día, para todos ).
Y ante esta situación, o compras, o compras, pues sin alimento no existieramos, luego hay inicia la espiral de vender más caro, pero hay que comprar, luego yo subo el precio a mis producciones, a mis servicios, abandono mi trabajo asalariado, revendo, "gestiono, resuelvo, lucho", en resumen multó a otros para completar el importe de la multa que a mí me puso quien me vende los alimentos y al final, termina todo caro, se genera la corrupción y surge la inflación total en todos los sectores de la vida social.
Luego no busquemos en otro lugar la causa de nuestra crisis, sencillamente es causado por la falla del sector productor de alimentos sector que jamás puede colapsar en un país, pues colapsa el país y ahí está el problema, lo otro es resultado de "equilibra" su falla aplicando la oferta y demanda.
¿Donde esa ley económica se cumple?.
Nunca, he visto regresar a precios bajos. La realidad es que cuando un precio sube termina en espiral descontrolada y jamás baja a los niveles previos, por eso en el mundo entero actúa subiendo salarios; y hay va un precio más alto nuevamente, donde hay países incluso capitalistas potencia como Italia, donde un viaje en taxi llegó a valer 150,000 liras.
Es la teoría del tonto, y no hay comerciante o productor tonto, si hay mucha oferta, producen menos, y vuelven a subir precios, figurate, como van a trabajar más, para ganar lo mismo.
Eso solo funciona al surgir los monopolios y es eventual, hasta que hacen quebrar al competidor débil, y en adelante son dueños del mercado y venden a como les de la gana, o destruyen la producción para que no bajen.
Los países estables tienen precios costo más margen de utilidad, e incluso ese margen generalmente nunca pasa del 25% por encima de los costos de producción.
Pero bueno.
¿No querian precios liberados?.
Pues hay tienen, cuatro gatos con mucho dinero pagan cualquier precio y los de bajos ingresos se ajustan a comprar menos, y los mercados y Timbiriches estén llenitos pero inaccesibles, lo cual es un fetiche capitalista falso de abundancia, como lo fue en la Cuba de antes del 59 y la de hoy para quien solo pasa y ve, pero no compra, y en todito el capitalismo contemporáneo de hoy, hasta en Haití.
¿Será que tenemos mala memoria?.
Cuba desde el triunfo de la Revolución por efecto del bloqueo, errores etc, presentó un sin número de crisis económicas y de escases, pero jamás existió inflación del comercio minorista. ¿Hasta cuándo?, hasta el primer periodo especial en que se aplicó las leyes del mercado de oferta y demanda y ahora que se generalizó.
La primera crisis fue manejada con el CUC que llegó a formar parte de los salarios y permitió bandearnos mejor, pero ahora esa opción no existe, como no sea estimular con dólares los salarios o su venta por estímulo a trabajadores, porque la vida no permite retroceso y si se aplican márgenes luego del hábito de enrriqueser en 6 meses, se sabotea la medida por el privado, y si lo hace el estado sucederá algo parecido al CUC a 1x1 estatal y a 1x 25 en el comercio ciudadano, pero a la inversa para peor.
No veo otra manera para resolver que no sea recuperar la producción agricola- pecuaria mediante inversiones fuertes por todo tipo de fuertes, y aplicar costo más margen de utilidad sectorial en la formación de precios, aunque la medida presente resistencia
Estamos invadidos por precios abusivos y ganancias exhorbitantes que además ponen al descubierto erosión de valores e insensibilidad de quienes ejecutan tales prácticas incompatibles con la esencia de nuestro proceso revolucionario. Hay que estudiar cómo Fidel enfocó éste problema de los precios en nuestras condiciones y encontraremos muchas respuestas para nuestro socialismo.
Hay que crear la estructura productiva en sus diferentes etapas para mantener los procesos productivos con eficiencia, eficacia, calidad, durabilidad, competitividad en el mercado nacional de Cuba.
Muy bueno el artículo para estudiar y debatir Muy de acuerdo en todo en especial con esta aseveración que es a la vez propuesta:Hacia eso deben apuntar los análisis y las propuestas que hagamos, y nunca hacia la restauración del capitalismo que es una máquina de generar desigualdades, que se amplifica a sí misma. Los niveles elevados de desigualdad económica no son un accidente del capitalismo: son inherentes a sus mecanismos básicos de funcionamiento. Elaborar y conceptualizar alternativas que trasciendan al capitalismo y que tengan posibilidades prácticas de funcionar en un contexto mundial que es todavía capitalista, sería un tremendo servicio a la Patria....
Mensaje sintetico, profundo,claro e inteligente. El socialismo no ha encontrado formulas precisas, especialmente en Cuba. A los economistsa y politicos les toca ahora descifrar ,ajustar y conceretar lo que se debe llevar a la practica en terminos economicos y sociales , en defensa de las conquistas que se han alcanzado gracias a la Revolucion. Si se pierden en el bosque ..., todo se puede perder. Gracias al eminente cientifico Dr. Agustin Lage por su claridad politica-económica, por su claridad meridiana en temas esenciales en los que hay que trabajar para salvar a nuestro pais del flagelo capitalista, neoliberal.
Magnifica intervención, apesar que no sea economista de escuela, pero su desempeño ha mostrado que sabe de lo que habla. Son temas complejos donde hay que buscar consenso, entre los principios, los peligros y las soluciones que todos queremos.
Interesantísimo artículo del Dr Lage. Sin ser economista ni persona avezada en lo empresarial comparto muchas de sus apreciaciones.
Me gustaría escuchar los criterios de otros expertos, de economistas y no economistas para sacar mis conclusiones. Eso si, sin la presencia de odiadores y descalificadores de debates profesionales.
Es una pena que los debates que ahora mismo estan candentes no tengan suficiente visibilidad en los principales espacios informativos
Le comparto que en mí opinión un asunto cardinal es el de realizar la condición de la propiedad socialista de todo el pueblo en todo el ciclo de su reproducción. Donde los que representan a los dueños colectivos socialistas actúen como si lo fueran, se quiebra la base de este tipo o forma de propiedad y están dadas las condiciones para todo tipo de tendencias negativas, incluída la corrupción, y ése sí es el camino de retorno al capitalismo. En tal caso, lo que está de cabeza habrá que ponerlo de pie.