Archivo CD: La República neocolonial
El 20 de mayo fue una fecha importante como momento de la historia. Pero es también el día en que se consuma la triple traición de Tomás Estrada Palma.
Muchos se alegraron al ver izarse la bandera nacional un 20 de mayo. Al mismo tiempo, la desilusión se iba apoderando de las conciencias. La guerra había desembocado en la intervención norteamericana, la imposición de la Enmienda Platt y el Tratado de Reciprocidad Comercial. La Isla quedaba en lo político y en lo económico subordinada al mercado norteamericano y con las tierras invadidas por el latifundio.
El panorama se tornaba más sombrío ante el ascenso arribista y el avance desaforado de la corrupción. El escepticismo, que se fue adueñando de las conciencias, se expresó en la voz de los intelectuales y en una tradición costumbrista que venía del siglo XIX. La imagen gráfica del chivo se asoció al fenómeno de la malversación de fondos públicos. La guataca simbolizó al adulador en procura de privilegios.
La narrativa que emergía entonces centró la mirada en lo social. Desde esa perspectiva, hay que repasar la obra de Carlos Loveira. El protagonista de Juan Criollo nace en la miseria en tiempos de la colonia. Huérfano, recibe la protección humillante de una familia acaudalada. Al estallar la insurrección emigra con sus protectores a México. Obligado a valerse por sí mismo, se instala en un medio situado en los linderos entre la clase obrera y el hampa. Con el fin de la guerra, regresa a Cuba. Padece la pobreza extrema y el desempleo. No tiene contacto con los poderosos que dispensan favores y trabajo. La representación del espectáculo fraudulento de la justicia decide su cambio de rumbo. Entra en el juego de la politiquería. En pocos años conquista fortuna y poder. Para el novelista, Juan Cabrera se ha convertido en Juan Criollo. La visión amarga del proceso no puede ser más derrotista.
Otros ángulos lacerantes, legado fatal del medio siglo republicano, quedaron fuera de la mirada de los narradores. El racismo se afianzó. La base combatiente del Ejército mambí quedó en el abandono. Las creencias de origen africano fueron satanizadas. Las comparsas se prohibieron. Leyendas atroces en torno a los abakuá se divulgaron por todos los medios. La policía secuestró los tambores rituales. Al cumplirse el centenario del sacrificio de Aponte se desató la llamada Guerrita de los negros, contra los Independientes de Color. Fue un genocidio. Aún no se conocen las cifras de las víctimas.
La discriminación se impuso en el otorgamiento de empleos y en el acceso a muchos lugares. En la década de los 50 —lo recuerdo por haberlo vivido— hubo que librar batallas para que las tiendas aceptaran empleadas no blancas. La fragancia de El Encanto incluía el color de la piel. Entonces, simbólicamente, contrataron a una o dos mestizas. Los bares adquirieron el nombre de club, con porteros que descartaban a los no admisibles.
Un comité de estudiantes universitarios, animado por Walterio Carbonell y respaldado por Fidel, encabezó una campaña contra esa arbitrariedad violatoria de los principios constitucionales. Algo similar ocurría con el alquiler de los apartamentos en la década de los 50.
La Habana reflejaba la típica imagen de las capitales del mundo subdesarrollado. Mostraba una hermosa vitrina con elegantes edificios de apartamentos, hoteles, cabarés y salas de juegos (algunos en poder de la mafia). Tras esa vitrina anidaba una pobreza extrema y una extensa geografía prostibularia, y unos pocos burdeles destinados a la clientela rica, con cuidadosa aplicación de medidas sanitarias.
Cuando el triunfo de la dictadura de Batista, la represión política se añadió a la violencia social. La República entregó héroes y mártires. Muchos sucumbieron bajo torturas atroces. Otros sobrevivieron con sus cuerpos marcados por las laceraciones.
Tras la fachada ostentosa subsistía un mundo campesino de precaristas, carentes de acceso al mercado, a la educación y a la medicina, sujetos a la amenaza del desalojo, con los niños devorados por los parásitos y el raquitismo. La tuberculosis alcanzaba cifras exorbitantes. El país transitaba por una crisis política, social y económica.
Mi padre admiraba en su pueblo la capacidad de reponerse de los golpes infligidos por la historia, de recuperar la esperanza y preservar los ideales de República soberana con justicia social, con voz propia en los foros internacionales y transparencia en la gestión administrativa.
La República nació bajo el signo de la intervención norteamericana. Se estrenaba con ella el primer experimento neocolonial de la historia. Vino el desencanto de la demagogia chambelonera de José Miguel Gómez y con los intereses hegemónicos del mayoral de Chaparra Mario García Menocal; algunos como Enrique José Varona se retiraron de la vida política. Fue una etapa transitoria de escepticismo.
No había concluido el segundo decenio del siglo XX cuando se manifestaron los síntomas de recuperación. Con las cenizas todavía ardientes renacía el espíritu de lucha y se forjaba una cultura de resistencia. El concepto parece algo abstracto. En mi próxima entrega, intentaré descifrar algunos de sus componentes para entender de dónde venimos. Es preciso recorrer una historia que, si bien tuvo sus altibajos, mantuvo una línea de continuidad.
- Fidel y la Comunicación Revolucionaria: Lecciones para el Siglo XXI (+ Video)
- La participación laboral en Cuba: Retos y perspectivas desde la base
- ¿Privatización o actualización?: Claves del nuevo Decreto Ley sobre asociaciones entre empresas estatales y privadas en Cuba
- Por el bienestar animal: Formación desde la primera infancia
- El polvo de la derrota
- ir aEspeciales »
- Fidel y la Comunicación Revolucionaria: Lecciones para el Siglo XXI (+ Video)
- Rusia condena presión de Estados Unidos sobre Cuba y Nicaragua
- México: Miles de personas participaron en Maratón Cultural en Solidaridad con Cuba en el Monumento a la Revolución
- Morales Ojeda reconoce iniciativa “Mi firma por la Patria”
- Cuba confirmó encuentro con delegación de Estados Unidos en La Habana
- ir aPolítica »
Esa parte muy cierta, la tuberculosis alcanzaba cifras exorbitantes, y sin cobertura del móvil para llamar al médico.
Sólo diré, Ésta sí que es la Revolución,la Revolución de los humildes por los humildes y para los humildes, no habrá más intervenciones, no habrá apoderamiento, no habrá más humillaciones, ahora sí que es la Revolución, esperaron los yankees que ciertamente el Titán de Bronce estuviera muerto para hacer su intervención, era tanto el miedo, el terror,el pánico a su figura que esperaron hasta ese momento, la entereza del General Antonio Maceo su decisión de vencer y hacer de Cuba libre le impedían a ellos, los yankees, de entrar en Cuba, lo no que esperaban que se habían formado más Titanes de Bronce a partir de su ejemplo y su entereza y el 1ro de Enero de 1959 llegó la ansiada Independencia y la ansiada Libertad , no ha sido fácil pero ahora sí llegó la Revolución.
Me parece más bien no se habían involucrado en la guerra en Cuba debido a la sangrienta guerra civil norteamericana y a sus destrozos, y además debían disponer del concentimiento de los cubanos y Maceo no creo se los hubiera dado como Calixto García lo hizo.
Hay que leer más en los archivos de historia de Las Indias donde se hace alusión y se explica el porqué los yankees tenían un temor,no ,un terror inmenso por la actitud beliguerante del General Antonio Maceo cuando decía "que más bien se uniría a España que a EEUU, que contraer deudas de gratitud con vecino tan poderoso, también que los yankees vieron cómo el Titán de Bronce se irguió tan soberbiamente durante la memorable La Protesta de Baraguá, hechos que enaltecieron y dignificaron las luchas de los cubanos , Maceo tenía un arrastre militar con sus seguidores que era muy temido por los españoles y que cuando sentían un toque al degüello corrían despavoridamente ,en la campaña hacia el Occidente del país durante la Invasión se mostró la gran estrategias de Gómez y Maceo que con cantidades inferiores de soldados lograron vencer a las grandes tropas españolas y eso marcó un hito posterior en la Victoria, todos éstos hechos históricos fueron analizados por los yankees y se dieron cuenta de que no podían enfrentarse a tamaño genio militar, sólo así que estuviera muerto que era la única forma de intervenir en Cuba y se dieron un tiempo prudencial para saber que podían hacerlo, sólo así pudieron hacerlo, con el General Calixto García ya vieron lo que le hicieron, pero la historia se sigue escribiendo aunque sea con sangre pero se escribe y gloriosamente un 1ro de Enero de1959 , ahora sí los mambises sí entrarán a Santiago de Cuba con una Revolución verdaderamente genuina ,de pueblo.
Este es un articulo interesante y que dice muchas verdades, algunas de ellas harto conocidas y repetidas. Pero creo que no ofrece el necesario balance a la realidad historica de 1902
El 20 de mayo de 1902 es una fecha muy discutida y controversial hasta hoy día, cuando cumple su 120 aniversario. En esa fecha se formalizó de forma más que todo nominal y nocional la “Independencia” de Cuba, “independencia” esta profundamente mutilada por engendros como la Enmienda Platt, y la ocupación ilegal del territorio cubano de la Base Naval de Guantánamo, por una Constitución como la de 1901 que no recogía muchos de los anhelos por los que había peleado el pueblo cubano por más de tres décadas, y otras muchas deficiencias. Pero los cubanos que vivían entonces, en su mayoría lo miraban con otra óptica, no necesariamente con los paradigmas de 120 años después. A diferencia de otras víctimas (Puerto Rico, Guam, Filipinas) del Tratado de Paris entre los Estados Unidos vencedores del decadente imperio español y su ex – metrópoli ibérica, Cuba tuvo su bandera, su moneda nacional, su lengua oficial, su himno nacional y fue nominalmente “independiente”. Por supuesto que estaba muy lejos de ser todo por lo que se había peleado, muy lejos. Pero no se debe decir o insinuar que no era nada.
No cabe, por lo menos para mí, ninguna duda de lo mediatizado de tal “independencia” y “republica”, pero eso era lo que se había logrado. Filipinas debió esperar 44 años más, mientras Guam y Puerto Rico hasta el sol de hoy viajan con pasaportes de Estados Unidos escritos en una lengua ajena, usan dólares, murieron por decenas de miles en el caso de Puerto Rico y mas de 200,000 en el de Filipinas en las guerras de los Estados Unidos como carne de cañón del imperio (¡ni un sólo cubano sufrió ese destino!) y en el caso de Puerto Rico y Guam aspiran aun obtener su independencia algún día. Para todos ellos un 20 de mayo de 1902 hubiera sido un substancial paso adelante
(Continuará)
Es así
La creación de la República en 1902 es un hecho muy importante en la historia de la nación cubana,,,, con sus luces y sus sombras.
Lo demás podemos analizarlo, pero lo que no se debe es demeritar el hecho en su justa medida, que se ha hecho durante muchos años. Y esto se lo oí decir al propio Eusebio Leal, EPD, hace muchos años.
Saludos,
Pues lo que nos queda es retomar la fecha del 20 de mayo como fecha de celebración de los cubanos dignos donde quiera que se encuentren. No podemos permitir que nos sigan robando la iniciativa. Tenemos que acotar que en 1902 nació la república, con una independencia mediatizada pero nació y eso tuvo un precio en vida que tenemos que respetar
Un comentario interesante. Que ha desatado una avalancha de respaldos. Es cierto que fue un paso de avance. Eso es indiscutible. Pero de ahí a considerar que debemos sentirnos dichosos por, al menos, haber obtenido ESA "independencia", va un largo trecho. Es como que tengan a varias personas sin comer durante 3 ó 4 días y después a una le den una migaja de pan, y declarar que esa persona debe sentirse dichosa de que, al menos, pudo comer algo, cuando los demás seguían pasando hambre.
El 20 de mayo de 1902 es una fecha histórica. Marcó el fin de la Primera Ocupación Militar de USA en Cuba. También marcó el inicio de la vida de Cuba como neocolonia de USA (todo lo ocurrido en los siguientes 56 años lo demuestra). No hay NADA que festejar, ni celebrar. Hay que darle su valor exacto, ni sobredimensionarla, ni minimizarla. Lo que le toca. Y eso no significa que se la estemos entregando a los que quieren darle la consideración de "fecha patria". Esos, anexionistas a rajatabla, son incorregibles. Son de la estirpe de Tomás Estrada Palma, Domingo Méndez Capote y otros similares, que consideraban que Cuba no podía manejar su destino sin estar atada a USA. Fue su terror patológica a las masas populares el que los llevó a traicionar a su Patria y rendirse ante el vecino del norte. Lo mismo que hacen otros ahora.
Y algo que afirmo siempre: no hubiera existido el controvertido 20 de mayo de 1902, si no hubiera existido el funesto 19 de mayo de 1895. Y no me refiero al calendario. Como tampoco si no hubiera existido el aciago 7 de diciembre de 1896.
Para mí, el Día de la Independencia de Cuba es el 1ro de Enero de 1959, el día en que los mambises sí entraron en Santiago.
Este es un asunto sobre el cual durante años he discutido con Oro, a quién le tengo un enorme aprecio, pero cuyos criterios sobre el 20 de mayo no siempre comparto. Claro que se trata de una fecha histórica si consideramos también históricos el 27 de octubre de 1873 cuando en Bijagual fue destituido Carlos Manuel de Céspedes como Presidente de la República en Armas o como lo es también el 10 de febrero de 1878 en que se firmó el Pacto del Zanjón. Pero el 20 de mayo se lo regalo como fecha de celebración a los enemigos de la Revolución. ¿Es que debemos celebrar el día que marca el tránsito de una colonia a una neocolonia? ¿Es que logramos aquel 20 de mayo la república soñada por Martí o realmente fue la antítesis de los sueños martianos? Según escribiera ese gran intelectual cubano que fue Fernando Martínez Heredia, la Revolución, con su colosal transformación, “expulsó al 20 de mayo del lugar secundario que tenía en la galería de días históricos de la patria”. Se menciona a Eusebio Leal por algunos, parece que olvidan que el insigne historiador e intelectual cubano dice que se trata de “una República que nace bajo las circunstancias de no ser la hija legítima de la Revolución, sino su aborto.” ¿Es que se celebra el día en que una mujer aborta? Según el propio Leal, “la Enmienda Platt, (…) no solamente merma, sino mutila todos los atributos de soberanía de la República que nace el 20 de mayo de 1902.” Se trató de una república reconocida internacionalmente por múltiples países del mundo, “pero en realidad la República, como tal, no existió, porque desde el punto de vista jurídico, el gobierno de los Estados Unidos podía intervenir en Cuba sin consultar al Congreso ni al Presidente” acotó Eusebio Leal.
Claro que es en el contexto de aquella república en que tiene lugar, a decir de Eusebio Leal, un “proceso en el cual se forja un sentimiento antimperialista, en que renacen con fuerza, después de la poda, los más valiosos sentimientos patrióticos.” ¿Pero fue un proceso como savia de aquella república o a pesar de aquella república y más que a su pesar, en oposición a aquella república que había truncado el ideal martiano? Por supuesto que hubo en ese período republicano personas ilustres, patriotas destacados y movimientos revolucionraios, como los hubo también en la época de la colonia. Pero en esencia se trató de “la perpetuación del alma colonial en nuestra vida, con novedades de uniforme yanqui” que rechazaba Martí, en lugar de “un país republicano nuestro”. No, yo no festejo el 20 de mayo y no creo que los contrarrevolucionarios nos estén robando nada
Estimado Leandro, como usted conoce yo comparto el mismo enorme aprecio hacia usted, pero creo que lo que usted discute conmigo acerca del 20 de mayo, es en parte porque no entiende bien mi posición al respecto y en parte a que si tenemos reales posiciones diferentes ante un hecho histórico que existió, nos guste o no. Pero ambos estaremos por siempre al servicio de Cuba, en eso nada nos separa.
En primer lugar debo insistir en que para mi el 20 de mayo de 1902 es una fecha muy discutida y controversial hasta hoy día, 120 años después. En esa fecha se formalizó de forma más que todo nominal y nocional la “Independencia” de Cuba, “independencia” está profundamente mutilada por engendros como la Enmienda Platt, y la ocupación ilegal del territorio cubano de la Base Naval de Guantánamo, por una Constitución como la de 1901 que no recogía muchos de los anhelos por los que había peleado el pueblo cubano por más de tres décadas, y otras muchas deficiencias. Sin embargo esto no era así para muchos cubanos patriotas que vivían entonces, y creo que no tenemos derecho a hablar por ellos a 12 décadas de distancia.
Considero que es importante discutir que hubiera pasado si en el 20 de mayo de 1902 no se hubiera declarado una pobre “independencia” de Cuba:
• Mas probablemente Cuba hubiera sido el estado 46 - 49 de los Estados Unidos, en la época aproximada de Oklahoma (1907), New Mexico (1912), Arizona (1912) y antes que Alaska (1959) y Hawaii (1959). Cuba era muchísimo mas atractiva por el gran capital monopolista de los EE.UU. que cualquiera de esos estados mencionados, la gran plantación de azúcar, tabaco, café, cacao, la productora de níquel, cobalto, hierro, cobre, cromita, manganeso, zinc, plomo. Una posición estratégica de la mayor importancia.
o En ese escenario, se hubiera producido una avalancha demográfica y/o migratoria de una masividad superlativa. Si Florida tiene hoy 22 millones de habitantes (eran 548, 522 en 1900), Cuba (que en 1899 tenia 1,572,797, casi el triple) tendría hoy una cantidad muy superior de población a Florida, comparativamente pocos de origen cubano. New Mexico tenia 195,510 habitantes, Oklahoma 790,391, Arizona 122,931, Alaska 63,592 y Hawaii 154,001 (todas las cifras del Censo de los Estados Unidos, 1900).
o Cuba hablaría inglés como lengua oficial.
o Una cantidad importante de cubanos hubieran muerto en las guerras imperialistas de los Estados Unidos como carne de cañón. Para comparar, decenas de miles de habitantes de Puerto Rico y mas de 200,000 de Filipinas, sufrieron esa triste suerte. No solo murieron sino también mataron. Muchos puertorriqueños pertenecían a las tropas yanquis que perseguían a A.C. Sandino en la hermana Nicaragua. Ni un solo cubano fue enviado a la fuerza a pelear en la Primera y Segunda Guerras Mundiales, Corea u otras acciones antes de 1959
o Jose R. Capablanca hubiera sido el primer campeón mundial de ajedrez de los EE.UU., Ramon Fonst el mas grande esgrimista, Alicia Alonso la Prima Ballerina Assoluta. Nadie conocería a Carlos J. Finlay, porque sus magnos logros médicos habrían sido usurpados completamente por Walter Reed (aun en los libros de texto estadounidenses se menciona a Reed como el héroe en la lucha contra la fiebre amarilla).
(Continuará)
(Continúa)
Otras alternativas plausibles hubieran sido que Cuba continuara siendo intervenida y que los EE.UU. hubieran renegado de lo acordado en el Tratado de Paris al respecto. Lo han hecho muchas veces a lo largo de su historia, ninguna sorpresa hubiera sido.
No debemos olvidar como era el mundo en 1902. Existían solo 48 países “independientes”, y fuera de Europa, solo unos pocos lo eran realmente a plenitud. Países ancestrales incluso europeos como Polonia por poner un ejemplo, no era solo colonia, sino dividida entre tres grandes potencias (los imperios ruso, alemán y austro -húngaro), el Imperio chino veía ocupados sus puertos e islas por el imperio japonés (Formosa, etc.) los Imperios Británico, Ruso y Alemán, e incluso por potencias menores como Portugal. India, Paquistán, Bangla Desh y Sri Lanka con mas del quinto de la población mundial hoy día, era el Virreinato Británico de la India. En África había un solo país independiente (Etiopia). La casi totalidad del mundo árabe y norafricano estaba ocupado por los Imperios Otomano, Británico, Francés y España. Irán era un protectorado Anglo – Ruso. Como se ve en estos ejemplos, el concepto de “independencia” en 1902 no era igual al de nuestros días. Era un mundo diferente, no solo en tecnología y desarrollo, sino también en legalidad, conceptos de justicia social (por ejemplo en 1902 solo en dos países Australia y Nueva Zelandia, las mujeres tenían derecho al voto) y no lo podemos mirar con los paradigmas de hoy.
No creo para nada que el 20 de mayo sea para realizar desfiles en la Plaza, ni nada semejante. Pero es una fecha de Cuba, es un hito con mas cosas malas que buenas, pero sobre todo que evitó muchísimas cosas malas que venían si Cuba hubiera permanecido ocupada por completo por los EE.UU. y con un gobernador de ese país, y más terriblemente convirtiéndose en un estado de los EE.UU. y desapareciendo del mapa de los países independientes para siempre.
Con respecto a que usted le “regala” el 20 de mayo a los gusanos, debo decirle con la mayor seriedad que ni usted ni yo, ni nadie tiene ese derecho y lo llamo a recapacitar al respecto. Muchos cubanos de bien quieren esa fecha, otros como yo la toleramos en su conjunto, rechazando lo negativo que tiene, sin ignorar lo positivo. Mas aun, ¿que se logra, que beneficio obtiene Cuba, con “regalarle” el 20 de mayo o cualquier otra fecha a los enemigos?
Respeto su criterio y sé que hay prestigiosas figuaras que también lo comparten, yo sostengo el mío. Entre Ud. y yo existen lazos más fuertes de identificación patriótica que esta discrepancia. Un fuerte abrazo.
La República de Cuba nació con sus sombras y también con sus luces como también lo hicieron todas las repúblicas americanas. Aún con las sombras que nació fue un paso de avance colosal con respecto a la era colonial en términos de soberanía, independencia, economía y política. Eso es algo que no se puede negar.
El Problema de esto, es que la historia no puede "re-escrita ni manipulada", puede ser interpretada, sí, pero la historia es la que es.
Recuerdo a Eusebio Leal que siempre decía que no se puede dejar de reslatar la importación de la creación de la Republica para todo lo que vino después, y en ese sentido el 20 mayo es un día muy importante para la nación CUBANA, con sus luces y sus sombras, como todo lo que ha venido después, hasta el sol de hoy.
120 aniversario, del 20 de mayo.
Saludos,
(Continua)
Creo que es importante que digamos (y denunciemos) que esta efemérides ha sido robada o intentado ser robada por los enemigos de Cuba, y que se hacen fantoches celebraciones en Miami y que politicos estadounidense felicitan a los "cubanos" por este "Dia de la Independencia". El 20 de mayo de 1902, Estados Unidos pone fin a la ocupación militar de Cuba, inaugurando formalmente o por mejor decir simbólicamente, la república cubana, ni completamente independiente ni completamente soberana. En 1903, Estados Unidos y Cuba firman tres tratados: El Tratado Permanente promulga la Enmienda Platt en una relación de tratado formal. Un segundo acuerdo, el Tratado de Reciprocidad, otorga una concesión del 20 por ciento a los productos agrícolas cubanos que ingresan al mercado estadounidense a cambio de reducciones de entre el 20 y el 40 por ciento en las importaciones estadounidenses. En el tercer acuerdo, Cuba arrienda los sitios de Bahía Honda y Guantánamo a Estados Unidos, las así llamadas “estaciones carboneras” que más tarde se unifican en la base naval en Guantánamo. Un año después Cuba y Estados Unidos firman el Tratado Hay-Quesada (solo ratificada por el Senado de Washington en ¡¡1925!!), que reconoce la propiedad de Cuba sobre Isla de Pinos (hoy Isla de la Juventud), lo que por ejemplo desearían tener los hermanos puertorriqueños en la Isla de Vieques, más de un siglo después.
Como se observa en todas estas luchas que se relacionan con el 20 de mayo, los cubanos de bien tuvieron la palabra y el protagonismo, fuera en Cuba o en el exterior (como los seguidores del Apóstol en New York y Tampa, entre otros lugares), Nunca, nunca, nunca, los “autonomistas” y mucho menos los “anexionistas”, tuvieron nada que decir. Hoy día los mismos que proclaman “Patria y Vida” (en realidad Plata y Visa) y fomentan disensiones dentro de Cuba, tratando de crear un caos y un baño de sangre en la patria que los vio nacer, han tenido ninguna participación. Ni hablar los políticos estadounidenses que los “congratulan” por su presumida “fecha patria”.
El 20 de mayo será bueno, regular o malo, no es mi tema de discusión en estas líneas. Lo que debe estar claro es que es de los cubanos, no de los gusanos ni de sus amos que tratan de apropiárselo, y no tienen ningún derecho a decidir que fechas son patrias o no en Cuba, ¡absolutamente ningún derecho! Cientos de miles en la Plaza de la Revolucion, hace unos días el 1ro de Mayo y las multitudes que vieron ondear la bandera cubana el 20 de mayo de hace 120 años desde el Castillo de La Punta o desde la Plaza de Armas, son los que tienen voz (por diversa que esta pueda ser) al respecto. Si nuestros enemigos no tienen absolutamente ningun derecho a apropiarse o decidir que fecha en Cuba es patria o no, tampoco nadie aqui por buenas razones que tenga, tiene ningun derecho a regalársela a los enemigos. Por la independencia lucharon y murieron cientos de miles de cubanos, no se logró todo lo que en justicia se queria lograr, pero si se obtuvieron algunas cosas que es necesario merncionar y reconocer, por su inobjetable importancia.
En 1902 habian 43 paises independientes en el mundo, no mas de 200 como hoy. En toda Africa habia solo un pais independiente (Etiopia). La India, Paquistan, Bangla Desh y Sri Lanka (hoy con la quinta parte de la poblacion mundial) eran el virreinato de la India, una colonia britanica. Muchos de esos paises "independientes", solo eran nocionalmente "independientes". A Colombia hacia muy poquito los EE.UU. le habian arrebatado Panama, porque querian un Canal Interoceanico. Debemos ver al mundo como este era en los momentos en que se produjo el 20 de mayo, como era en la realidad de entonces.
Mis respetos, coincido al 200 %: El 20 de mayo SI debe ser fecha de celebracion!
El nacimiento de la Republica fue resultado de la lucha de muchos patriotas (no nacio como querian, las traiciones y el entreguismo al yanqui, jugaron su papel), pero lograron lo que aun ansian los puertoriqueños... Cuba nacio como Republica, aunque tuvieran que pasar mas de 50 años para lograr independencia. Pero hay que reconocerle a los patriotas que lograron fundar una REPUBLICA, NUESTRA REPUBICA, que logramos rescatar en el 59!! Y la mejor forma de reconocerlos es celebrando su logro. Lo que ocurre que, nos dejamos coger la delantera por el exilio. Como "alla" se celebra, entonces no puede celebrarse aqui... Es como renunciar a la bandera y el himno, porque los de "alla" utilizan (a veces USAN) esos smbolos patrios..
Puerto Rico todavia esta esperando por esa Categoria.
Viva CUBA!!
Recuerdo hace algún tiempo en otro aniversario del 20 de mayo, ofrecí mi criterio a un comentario suyo, desde mi punto de vista, que aunque sigue siendo el mismo, hoy al leer sus dos partes comentadas aquí, entiendo mejor y de manera más objetiva lo que desde aquel momento Ud nos decia al respecto de la efeméride y su festejo como fecha patria o no, mi madre siempre me repetía el dicho que desde niña (de una ciudad a otra sus padres durante el tiempo muerto buscaban trabajo desandando Cuba), había aprendido que para aludir a algo malo decia, te va a caer un 20 de mayo, refrán popular que hasta hoy pervive, por eso sigo pensando, muy personal, que no debemos tomarla como fecha patria, pero entiendo sin ninguna duda, lo que ud nos ilustra en sus comentarios de hoy, siempre ha sido un placer leer sus acotaciones, mis saludos
Amiga, hay una imprecisión histórica en su comentario: la frase citada tiene su origen en la represión contra los Independientes de color (mas de 3000 muertes), en el décimo aniversario de la Republica, o sea en 1912!! Después de aquellos sucesos, cuando alguien quería hacer algo "malo" o considerado ilegal, se le decía: " Te van a caer arriba como un 20 de Mayo"... pero por el del 1912.
Muy de acuerdo con usted, 100% estimada Martha, es una fecha histórica indudable, lo que es controversial o muy dudoso es su valor patrio en los conceptos actuales
Lo que no podemos es regalar esa fecha a los enemigos de Cuba. Sea bueno o malo, no se lo podemos dar a los anexionistas y a sus amos
Decenas de miles de hermanos puertorriqueños murieron luchando en las guerras de los EE. UU., como carne de cañon, mas de 200,000 filipinos sufrieron la misma suerte. Tenian que viajar con pasporte estadounidense, escrito en ingles, todos los documentos publicos estaban en ingles, usaban dólares, no tenian moneda propia, no se cantaba su himno, y un larguisimo etc. Por supuesto que el 20 de mayo de 1902, fue sólo un remedo de "independencia", pero fue un paso adelante, limitadisimo, pero en la dirección correcta en la senda hacia la independencia real. Las otras victimas del Tratado de Paris se hubieran dado "con un canto en el pecho" de haber tenido un 20 de mayo para ellos.
El que lo quiera "celebrar como la suprema fecha patria" es un simple anexionista que quiere negar que la real independencia de Cuba llegó sólo en 1959, con la Revolucion. Pero no le debemos regalar (ni tenemos derecho a hecerlo) el 20 de mayo a los enemigos, es de los cubanos, malo o bueno. Un fuerte abrazo!
...pues yo sigo pensando que si pasamos de colonia a experimento de neocolonia y los mambises en su mayoría quedaron al pairo, no hay nada que celebrar...sin contar que a Máximo Gomez lo hicieron proscrito y dejaron al frente de la naciente "Republica" a anexionistas de la talla de Estrada Palma, Domingo Mendez Capote, Julio Sanguily, entre otros...me disculpa estimado Oro, aquello podria ser una República pero en esencia era lo mismo que en Guam, Puerto Rico y Filipinas...l
No, no lo era estimado Ateo. ¿Cuantos cubanos murieron peleando bajo la bandera de las barras y las estrellas en la Primera y Segunda Guerras Mundiales o en Corea o incluso tratando de destruir a Sandino, reclutados a la fuerza por el ejercito de los EE.UU.? ¿Quiere que les de la cifras de puertorriquenos y filipinos que murieron por el tio Sam?Si Cuba hubiera sido como Puerto Rico, Jose Raul Capablanca hubiera sido el primer campeon mundial de ajedrez estadounidense y Ramon Fonst el mas grande esgrimista de la historia de los EE.UU.
Estimado Ateo, creo que su análisis se conforma con paradigmas que son muy corrector actualmente, pero que no existian en 1902, me atrevo a hacerle a usted unos comentarios:
¿Cuantos cubanos murieron obligados a pelear bajo la bandera del Tio Sam en la Primera y Segunda Guerras Mundiales o en Corea o en la intervencion militar de los EE.UU. contra el heroe A. C. Sandino en Nicaragua y otros conflictos? En esos enfrentamientos murieron decenas de miles de puertorriqueños y unos 200,000 filipinos.
¿Fue Jose R. Capablanca el primer campeón mundial de ajedrez estadounidense? ¿Fue Ramon Fonst el mejor esgrimista de la historia de los EE.UU.? Por supuesto que ninguno de los dos, porque eran CUBANOS, porque tenian una ciudadania, una bandera, un himno, en fin un pais, por imperfecto que fuera.
Por suerte no fueron muchos cubanos los que murieron en aquellas guerras pero el premio por la cooperación de Lucky Luciano y compañía en la 2da Guerra Mundial fue volver este país un burdel, constitución con Enmiendas, Bases militares de por vida, comerciar con quién entienda USA...por favor, se pueden entender los paradigmas, pero aquello era una Seudorepublica donde los vecinos del norte profanaban la estatua de Marti y no pasaba nada...
Su comentario me indica que no hay deseos por su parte de percibir las realidades. Puerto Rico, Filipinas y Guam tambien estaban y están aun hoy llenos de burdeles, de drogas y de base militares. Hablando de bases y campos de tiro con balas uranio empobrecido, le suena el nombre Vieques, lo ha escuchado quizás? En Filipinas y Puerto Rico hay diez veces mas bases militares y burdeles que los que hubo en Cuba, y arriba de eso tenian que morir por la bandera estadounidense en sus aventuras belicas. Morir en masa como carne de cañón no los salvó para nada de tener diez veces mas burdeles y bases que Cuba.
Sabe usted por que Carlos J Finlay es mundialmente reconocido? Porque tuvo un pais que lo reivindicó, si no fuera asi, el mundo aun diria que el cientifico vencedor de la fiebre amarilla habia sido Walter Reed, como todavia se estudia en los libros de texto en los EE.UU.
Decir que algo para que haya sido un avance aunque sea minimo, no existe si no es perfecto es consecuencia de una vision idealista y distorsionada de la historia. La historia no debe ser vista selectivamente, solo lo que nos gusta, sea esto lo malo o lo bueno solamente. En Marsella habian mas burdeles y drogas que en Cuba. Y Francia no era una colonia o neocolonia, sino todo lo contrario una gran potencia colonial e imperialista.
¿Y Máximo Gómez era nacido en Cuba o cubano? Tenía entendido era dominicano y en ese caso no creo pudiera ser presidente de Cuba de todas formas, no iba a poder estar al frente de la república por no haber nacido en Cuba o por lo menos creo es así en muchos países del mundo, si no naces en el país no puedes ser presidente.
Estimado Pedro. Por la Constitucion de 1901, que dice que para ser presidente era necesario " Ser cubano por nacimiento o naturalización, y en este último caso, haber servido con las armas a Cuba, en sus guerras de Independencia, diez años por lo menos" tanto Maximo Gomez Baez como Carlos Rolof Mialofsky podian ser presidentes de Cuba aunque no hubieran nacido en el territorio de la patria. Un abrazo
Pues creo que con su explicación ha quedado bien claro las razones por las cuales el 20 de mayo debe reestablecerse como fecha de celebración de los cubanos. Levanto mis dos manos en apoyo a esa idea y así poner fin al robo de nuestra iniciativa
Este es un asunto sobre el cual durante años he discutido con Oro, a quién le tengo un enorme aprecio, pero cuyos criterios sobre el 20 de mayo no siempre comparto. Claro que se trata de una fecha histórica si consideramos también históricos el 27 de octubre de 1873 cuando en Bijagual fue destituido Carlos Manuel de Céspedes como Presidente de la República en Armas o como lo es también el 10 de febrero de 1878 en que se firmó el Pacto del Zanjón. Pero el 20 de mayo se lo regalo como fecha de celebración a los enemigos de la Revolución. ¿Es que debemos celebrar el día que marca el tránsito de una colonia a una neocolonia? ¿Es que logramos aquel 20 de mayo la república soñada por Martí o realmente fue la antítesis de los sueños martianos? Según escribiera ese gran intelectual cubano que fue Fernando Martínez Heredia, la Revolución, con su colosal transformación, “expulsó al 20 de mayo del lugar secundario que tenía en la galería de días históricos de la patria”. Se menciona a Eusebio Leal por algunos, parece que olvidan que el insigne historiador e intelectual cubano dice que se trata de “una República que nace bajo las circunstancias de no ser la hija legítima de la Revolución, sino su aborto.” ¿Es que se celebra el día en que una mujer aborta? Según el propio Leal, “la Enmienda Platt, (…) no solamente merma, sino mutila todos los atributos de soberanía de la República que nace el 20 de mayo de 1902.” Se trató de una república reconocida internacionalmente por múltiples países del mundo, “pero en realidad la República, como tal, no existió, porque desde el punto de vista jurídico, el gobierno de los Estados Unidos podía intervenir en Cuba sin consultar al Congreso ni al Presidente” acotó Eusebio Leal.
Claro que es en el contexto de aquella república en que tiene lugar, a decir de Eusebio Leal, un “proceso en el cual se forja un sentimiento antimperialista, en que renacen con fuerza, después de la poda, los más valiosos sentimientos patrióticos.” ¿Pero fue un proceso como savia de aquella república o a pesar de aquella república y más que a su pesar, en oposición a aquella república que había truncado el ideal martiano? Por supuesto que hubo en ese período republicano personas ilustres, patriotas destacados y movimientos revolucionraios, como los hubo también en la época de la colonia. Pero en esencia se trató de “la perpetuación del alma colonial en nuestra vida, con novedades de uniforme yanqui” que rechazaba Martí, en lugar de “un país republicano nuestro”. No, yo no festejo el 20 de mayo y no creo que los contrarrevolucionarios nos estén robando nada.
Mi opinion: El 20 de mayo SI debe ser fecha de celebracion!
El nacimiento de la Republica fue resultado de la lucha de muchos patriotas (no nacio como querian, las traiciones y el entreguismo al yanqui, jugaron su papel), pero lograron lo que aun ansian los puertoriqueños... Cuba nacio como Republica, aunque tuvieran que pasar mas de 50 años para lograr independencia. Pero hay que reconocerle a los patriotas que lograron fundar una REPUBLICA, NUESTRA REPUBICA, que logramos rescatar en el 59!! Y la mejor forma de reconocerlos es celebrando su logro. Lo que ocurre que, nos dejamos coger la delantera por el exilio. Como "alla" se celebra, entonces no puede celebrarse aqui... Es como renunciar a la bandera y el himno, porque los de "alla" utilizan (a veces USAN) esos smbolos patrios..
Puerto Rico todavia esta esperando por esa Categoria.
Viva CUBA!!
Toda una clase de historia. Deberían leerlo y reflexionar desde su contenido quienes se empeñan en retornar a la Cuba de entonces.
Los cubanos de hoy no podemos olvidar la historia, y tenemos que analizar cada hecho en su justa medida, teniendo en cuenta el momento histórico en que produjo; valorarlo a partir de esa perspectiva y sacar de ahí lo que nos reporta para el día de hoy.
Soy de la opinión de que a la hora de hablar del 20 de mayo de 1902, no debemos resaltar solamente el aspecto negativo, sino también el positivo. A partir de esa fecha Cuba fue reconocida como nación libre e independiente, un privilegio del que disfrutaban pocas naciones a principios del siglo pasado. Y me duele conocer que todo los años la extrema derecha de Miami celebra esa fecha en la mismísima casa blanca. Y nosotros en Cuba prácticamente nos hemos olvidado de ella, mi bisabuelo celebraba ese día era una fiesta para él, incluso su finca se nombraba 20 de mayo.
Los jóvenes ya no conocen de cerca esa historia real de nuestra Patria. Con tantos recursos audiovisuales que tenemos, con tantos profesionales en distintas esferas educacional, comunicativa, etc y son pocas las producciones filmicas, documentales, literarias, etc que reflejen toda esa etapa de n historia.
Doctora. El libro de Ana Cairo Ballester que leí hace unos días titulado 20 de Mayo,¿fecha gloriosa? vale la pena estudiarlo. Me he hecho el criterio de que debíamos saludar la fecha y al mismo tiempo reconocer todo lo negativo de ella; pero reconocer la fecha. En ocasiones he pensado que Cuba en lo ideológico se adelantó al resto de américa por lo tardío de la independencia de España y por una república demasiada miserable.
Es cierto que no podemos regalar el 20 de mayo a la gusanera, mi abuelo (teniente a las ordenes de Maceo) en un acto alla por 1968, por poco descabeza con el paraguayo a un dirigente tonto que se atrevio a burlarse de esta fecha. Sus palabras fueron: pa hablar asi tienes primero que cargar al machete contra un cuadro de españoles disparando...eso fue lo mejor que pudimos lograr so pendejo.
Algo parecido ocurre con el 12 de agosto (caida de Machado) muchas veces ni se menciona en toda su importancia. Pienso que la victoria de la Revolución nuestra que es la de Fidel no hubiera sido posible sin todo lo anterior.
Se dice que la Isla quedaba en lo político y en lo económico subordinada al mercado norteamericano y con las tierras invadidas por el latifundio. Entonces yo pregunto ¿de qué otra manera podía ser? La Revolución de Octubre aún estaba muy lejos de triunfar y consolidarse como Unión de Repúblicas Soviéticas, la economía cubana estaba devastada por tantos años en guerra, España derrotada no nos brindaría ninguna ayuda y por tanto no había otra opción de subordinación que no fuera la que nos impusieron.
Agradezco el artículo de la profesora pogolotti, recomiendo a cubadebate que artículos como éste y como los publicados por los profesores de la facultad de derecho se publiquen en formato pdf para poderlos descargar pues constituyen verdaderas clases de historia de cuba y de derecho tanto constitucional como de civil y familia.
Excelente reflexión profesora. Me encantaría que le dedicara una a considerar el papel del movimiento artístico e intelectual para la superación de este momento histórico. Gracias
No voy a participar en la discusión si celebramos o no, el 20 de Mayo, pero considero un error muy grande, que durante muchos años, hemos hecho todo lo posible por minimizar esa fecha, a tal punto que actualmente, muy pocos jóvenes conocen que ocurrió ese día.
Coincido 100 % con el forista Jose R. Oro cuando plantea que ese acontecimiento tan importante hay que analizarlo situandose en esa fecha y no 120 años después.
Nací en 1958, y le debo todo a la Revolución, pero recuerdo que en los años 60s en ocasiones leía, Cuba primer país libre de América, y pregunto Mexico es libre ? Chile es libre ? Argentina es libre ? El resto de los países de America Latina cuando alcanzaron su independencia ? Porque Venezuela celebra su independencia lograda hace mas de 200 años y no a partir del Gobierno de Chávez ?
Creo que el nacimiento de una Republica es una cosa, y la construcción del Socialismo es otra.
Excelente crónica de Graciela. Muy útil y refrescante para no olvidar la historia.
Con sus luces y sombras el 20 de mayo es un día que debería ser celebrado . Lo que vino después lo sabemos todos muy bien... pero como decía Eusebio ese día “cogimos lo que se nos daba” y si no se hubiese pactado así esa estrella nuestra hoy sería una más de la bandera norteamericana. Aclaro que yo celebro el 20 de mayo con júbilo y el 1 ro de enero como el día de la concreción de esa independencia. Pero todo país tiene un día de independencia ¿por que nosotros no? Mis bisabuelos decían “ ese día entramos en una noche oscura pero entramos con la bandera y una carta de independencia” realmente no debemos verlo todo negro porque hubo errores luego del 20 de mayo y con todo respeto también los hubo luego del 1 ro de Enero. Toda fecha tiene sus luces y sombras y este día hay que decir ¡viva cuba libre! Porque ese día lo fuimos como dijo el polémico Don Tomas Estrada Palma al ver ondear la bandera “¡ahora si tenemos patria!” Y si ese día no hubiésemos aceptado lo que se nos daba saben qué sucedería ? Pues que los yanquis iban a anexar a Cuba totalmente y la historia hubiese sido peor... recalcó lo que dijo Eusebio “tomamos lo que se nos daba” contar de que se fueran los interventores como somos los cubanos “ cigevlo que quieras pero vete de mi casa” así somos los cubanos y nos sale de forma natural defender lo nuestro al precio que sea “ disfruta, has tú fiesta pero te vas ya...” jeje así somos y eso mismo hicimos ese 20 de Mayo, dijimos “ perfecto ponemos la enmienda y ponemos todo, pero quiten su banderita reciban los “chelis” pero acábense de ir de aquí”... ya luego todo fue lo que fue pero gracias a ese 20 de mayo y su Constitución un Guiteras y un Chivas pudieron defender la patria... entre otros
De acuerdo con todos, el 20 de mayo no es una fecha más, debe ser tenida en cuienta, nacimos como república y eso dice mucho.
El único país que no celebra el día de su independencia y su nacimiento como nación.
Es algo tan raro que no debe estar bien.
Fragmento extraído de la entrevista que hiciera Pedro Martínez Pírez a Eusebio Leal Spengler, publicada en Cubadebate bajo el título:
Eusebio Leal: "No es posible entender la Revolución sin la República"
Fecha de publicación: 20 de mayo de 2013
URL:
https://www-cubadebate-cu.cdn.ampproject.org/v/www.cubadebate.cu/opinion/2013/05/20/eusebio-leal-no-es-posible-entender-la-revolucion-sin-la-republica/amp/?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#aoh=16530785814047&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=De%20%251%24s&share=http%3A%2F%2Fwww.cubadebate.cu%2Fopinion%2F2013%2F05%2F20%2Feusebio-leal-no-es-posible-entender-la-revolucion-sin-la-republica%2F
Fragmento de la entrevista:
"Generalmente no hubo ninguna anuencia, o casi ninguna a favor del carácter real de la Enmienda como elemento de intervención, como elemento de sujeción, como elemento de menoscabo de la soberanía cubana, hasta hacer inviable esa soberanía. No hubo generalmente anuencia a eso. Los que la aceptaron para continuar la lucha, consideraban que era necesario tomar en ese momento lo que se nos daba, para buscar y aspirar a lo máximo. Quiero decir que hay que estudiar, estudiar profundamente, y no se puede, de ninguna manera hablar de la República como de un monstruo inexistente, de algo que no existió. No es posible
Creo que esta fecha hay que celebrarla como nuestro dia de la independencia esta fecha significa el nacimiento de Cuba como pais en la comunidad de estados en esa epoca, a partir del 20 de mayo de 1902 tuvimos himno propio moneda lengua oficial y demás. Todo en la vida tiene matices y cosas buenas y malas. Pero es hora que este dia ocupe su lugar en la historia y muy lamentable comentario el que dice que cubano que celebra este dia es anexionista, realmente sin palabras. Figuras cumbres historiadores como Eusebio Leal y Eduardo Torres Cuevas tambien han hablado de esta fecha y no creo que ambos sean anexionistas. Tampoco creo que cuando solo haciamos lo que los Sovieticos querian hasta instalar cohetes nucleares en Cuba como respuesta a los cohetes nucleares Estadunidences en Turquia ni aun en ese momento tampoco nuestra intencion fue ser anexados a los rusos.
Muy bueno el artículo y el debate, de los comentarios interesante, es verdad en tales circunstancias no hubo opción de tener esa república mediatizada y bueno se logró bastante independencia comparado con otros territorios como se menciona en el debate y se trata también de retomar la fecha argumentando q la revolución en general para no caer en individualidades la ha tratado de borrar de un plumazo, cada cual tiene sus criterios y yo tratando de no parcializar simplemente quisiera ir un poco atrás y releer a Martí, escuchar a Maceo a ver q hubiesen pensado de ese 20 de Mayo, serían capaces de celebrarlo?
Estimado Rguez. Una de las causas de que hubo un 20 de mayo, es porque Marti y Maceo habian ambos muerto heroicamente en combate, cabalgando a Baconao y Martinete. Ninguno de los dos hubiera aceptado la Constitución de 1901, con su Enmienda Platt y otras cosas malas. Casi seguro que Carlos Manuel de Cespedes, Ignacio Agramonte, Jose Maceo, Flor Crombet tampoco lo hubieran aceptado Pero ellos no existian para opinar y decidir. La Historia esta basada en la realidad, y la realidad de 1899 - 1902 era la que era y no la que deseariamos hubiera sido. En esa realidad objetiva, el 20 de mayo nos evitó infinitas calamidades. Aunque fuera, como dice la gran Paquita Armas Fonseca, ese 20 de mayo un "mal alumbramiento" el recien nacido sobrevivió y 57 años (cuantia esta que en el tiempo histórico es breve) mas tarde, se irguió sobre sus pies poderosos, para hacer una Revolución, ser completamente independiente, y construir en un camino a lo ignoto, una sociedad socialista. Un abrazo
El nivel de payasería sobre el 20 de mayo en Miami es realmente despreciable, medios canallas como Radiotelevisión Martí, El Nuevo Herald, El Diario de las Américas, un montón de estaciones de radio locales, etc. han intentado utilizar el 20 de mayo contra la Revolución, pretendiendo manipular esa fecha para obtener lo que los enemigos de Cuba quieren, precisamente el fin de la independencia de Cuba. Los anexionistas no tienen ni tendrán cabida en nada que tenga que ver con Cuba. No tienen ningún derecho a celebrar o imponer ninguna fecha patria! Los que defienden el Bloqueo criminal, los terroristas que defienden que Cuba sea incluida en la lista de naciones promotoras del terrorismo, los que quieren que Cuba no sea invitada a la Cumbre de Las Américas, y mil otras cosas malvadas contra Cuba, no tienen voz en nada que tenga que ver con Cuba y la historia patria que cada día desvirtúan y falsifican sin escrupulo alguno.
Da vergüenza la avalancha de mentiras, desinformaciones, conciertos espurios y cuanto ruido se pueda hacer en ese sentido. Ante toda esta opera bufa desquiciada, lo que puedo decir es:
¡El 20 de mayo es de los CUBANOS, no de los GUSANOS!
Excelente información, muy útil. Felicitaciones