Los hijos que otros quisieran tener
Las parejas homoafectivas estarán en igualdad de condiciones para optar por la adopción como forma para constituir una familia, de aprobarse el nuevo Código. Foto: Jorge Luis Sánchez Rivera
Dos años atrás, en la sala del hospital, la pequeña de tres años de edad se recuperaba lentamente de una otitis causada por la mala higiene proporcionada en la casa y que puso en riesgo su salud auditiva. Apartada de la niña, la mujer conversaba con las visitantes. A una la conocía bien, pues le había servido de cuidadora de su hija cada vez que el llamado del alcohol le ganaba al deber de madre. De la otra tenía referencias. Sin demasiados rodeos, soltó su propuesta:
–¿Te quieres quedar con ella? –preguntó, haciendo un gesto con los labios fruncidos, en dirección a la cuna.
–Tú sabes que no puedo –le dijo; y señalando a la otra aseguró: pero ella está dispuesta a adoptar a la niña.
Solo aquella mujer podrá decir lo que pensó en aquel momento, sí recordó las veces en que la madrugada la encontró enredada con algún hombre de paso, sin preocuparse por la pequeña que había dejado dormida en la arena; o cuando la amarraba con hilo de pescar dentro de la casa para que no saliera durante su ausencia; solo ella podrá decir la cantidad de golpes que le propinó a su hija. Lo cierto fue que aceptó.
“Le dije que tenía que ser todo legal. La niña debía tener mis apellidos. Ella estuvo dispuesta a hacerlo mediante abogado. En ningún momento le hice presión, ni le di dinero. Tampoco lo exigió”, cuenta Susana*, a quien le es imposible la procreación y que constituía, junto a su esposo, una familia solidaria vinculada con el Hogar de Niños sin Amparo Familiar de Matanzas.
Muchas veces expertos y autoridades le preguntaron a la madre biológica por qué no podía cuidar a su hija, le pidieron que reflexionara. Incluso en el tribunal, contestó lo mismo: el alcohol era más fuerte que ella y tenía miedo de que “a la niña le pasara algo malo”. El padre era desconocido.
Cartas y llamados de advertencia, detenciones, investigaciones de la Fiscalía por intentos de vender o regalar a la niña de manera informal influyeron en la decisión del tribunal. Luego de la privación de la patria potestad a la madre biológica, el proceso de adopción transcurrió sin dilaciones y en enero, de 2020, Susana pudo considerar a la pequeña como su hija. Aquella victoria fue el principio de una larga lucha por su felicidad.
“Hubo quien aconsejó que lo pensara, que la madre alcohólica me iba a dar escándalo, que la niña no me iba a agradecer, que me abandonaría, que hijo de mala también lo es, que yo no tenía la necesidad si tenía sobrinos, que en el país no existía el nivel cultural para ese tipo de cosas…”, recuerda Susana y se resiste a brindar detalles sobre su vida porque ha sido acosada por personas que quieren saber sobre cómo logró la adopción.
Sin embargo, lo más difícil debería enfrentarlo puertas adentro, armada de paciencia y amor. Recuerda que, al principio, la pequeña parecía una criatura salvaje y asustadiza: “No sabía lo que era un cumpleaños, ni conocía canciones infantiles y comía con las manos. A veces decía: ‘Tú te comes la carne y yo el hueso’”.
Dos años después, la ayuda psicológica y el afecto familiar han dado sus frutos. Sus “mamá, te quiero” son el medidor que le permite decir a Susana que ha valido la pena. Desde el día del juicio, a la madre biológica no la han visto nuevamente.
“Es lo mejor –piensa ella–. Algún día le hablaré a mi hija sobre su origen. Por ahora, permito que su hermano (mayor de edad) venga a visitarla. Es el único vínculo de sangre que tiene y no soy quién para negárselo. Mañana él le explicará. O no. Todo el mundo tiene derecho a saber su verdad. Mi deber como madre será apoyarla en lo que ella decida. Son cosas del futuro”.
Algunas novedades sobre la adopción
El Proyecto de Código de las Familias abre nuevas posibilidades para que el proceso de adopción sea más expedito. Foto: Jorge Luis Sánchez Rivera
Susana está al tanto de lo relacionado con el tema de la adopción en el Proyecto de Código de las Familias, pues, aunque los procedimientos que debió enfrentar para lograr convertirse en la madre de su pequeña fueron expeditos, ella sabe que no todas las historias tienen la misma suerte.
En el Artículo 87 del Proyecto queda explícito que esta es “una institución jurídica de protección familiar y social, de orden público, en función del interés superior de niñas, niños y adolescentes”; y constituye una “forma de integración familiar que tiene por objeto garantizar su derecho a vivir en familia, asegurar su bienestar y desarrollo integral”.
El doctor en Ciencias Jurídicas, Leonardo Pérez Gallardo, miembro de la comisión redactora del Proyecto, explica a Bohemia que hay cambios importantes en materia de adopción, si se compara el Código de Familia de 1975 con la nueva propuesta.
Entre ellos, llaman la atención algunos que guardan relación con las decisiones tomadas por Susana. Por ejemplo, el doctor Pérez Gallardo destaca la posibilidad de que “cuando se den ciertas circunstancias favorables, el niño, la niña o adolescente pueda mantener un vínculo afectivo y de comunicación con la que ha sido su familia consanguínea (aunque legalmente ya no lo sea). Esto no está regulado expresamente en el Código de Familia del 75”.
El presidente de la Sociedad Cubana de Derecho Civil y de Familia dice que en el texto queda explícito lo relativo al derecho de identidad, de acuerdo con su madurez y autonomía. También explica que “el Código de Familia de 1975 no previó la posibilidad de que se pudieran adoptar adolescentes entre 16 y 18 años de edad. El Proyecto del Código de las Familias prevé la adopción de niños, niñas y adolescentes que tengan menos de 18 años”.
Otro aspecto importante es que al reconocer diversas entidades familiares y, dentro de ellas a las familias homoafectivas, se abre a la posibilidad de que puedan ser adoptados los niños, niñas y adolescentes, tanto por parejas casadas o en unión de hecho afectiva, sean del mismo o de diversos géneros. “El vigente Código de Familia solo reconoce la posibilidad de la adopción por más de una persona, cuando estas estén casadas”, precisa.
El jurista aclara que, en el caso de las parejas que estén en unión de hecho afectiva, “no solo se trata de que esté constituida la unión, sino de que esté instrumentada ante notario e inscripta en la sección de uniones de hecho afectivas del Registro del Estado Civil. Sin ese presupuesto, no podrían acceder a la adopción”.
Acerca de la adopción por integración (Artículo 101), Pérez Gallardo subraya que esta posibilita la consolidación del vínculo socioafectivo existente entre la persona adoptante y la hija o el hijo del cónyuge o pareja de hecho afectiva.
El Proyecto prevé también la posibilidad de una multiparentalidad. “Esto se haría en el caso, por ejemplo, de un niño huérfano adoptado que mantiene la biparentalidad –especifica el jurista. Aunque el padre haya muerto, tiene esa parentalidad, pero se sumaría la nueva, derivada de la adopción. Esto implicaría que ese niño tendría una triparentalidad, tanto la biológica paterna como materna, o las maternas o las paternas (según sea el caso), como la nueva, derivada de la adopción”.
Por una infancia con afecto
La institución de la adopción siempre velará por el interés superior de niños y niñas. Foto: Jorge Luis Sánchez Rivera
“Cuando lo trajeron, nadie conocía el nombre del bebé. La señora que lo entregó a las autoridades le puso Yuyo y nosotros continuamos llamándolo así –dice Margarita González Barrios, directora del Hogar de Niños sin Amparo Familiar de Guanabacoa, en La Habana–. Ni siquiera sabíamos su edad”.
No era la primera vez que se enfrentaba, en sus siete años dirigiendo el Hogar, al abandono de un infante. En aquel momento tenía allí a otra niña que había sufrido una experiencia similar.
La madre biológica de Yuyo salió de su casa sin dar explicaciones a su pareja y desapareció con el bebé. Se las ingenió para dejárselo a una señora que se dedicaba a cuidar niños con la promesa de regresar en la noche. Nunca volvió. Informada del caso, la Policía Nacional Revolucionaria (PNR), de conjunto con una comisión integral, realizó una amplia investigación y, al cabo de tres meses, se conoció el origen del pequeño. La progenitora era la misma que había abandonado a la otra pequeña que Margarita tenía bajo su cuidado, en el Hogar de Guanabacoa.
Especialistas relacionados con los procesos de adopción aseguran que el abandono infantil, sobre todo de bebés, no es común en Cuba. Y aunque las estadísticas, que no son públicas, quizá muestren una baja tasa de incidencia, en los últimos tres años publicaciones de usuarios en redes sociales mencionan, al menos, cinco casos de abandono de bebés, en Matanzas (2019), La Habana (dos en 2019), Holguín (2021) y Camagüey (2021). De ellos, tres fueron confirmados por medios de prensa cubanos. Estos abandonos ocurrieron en el portal de una casa, detrás de una funeraria, en la línea del tren, en las inmediaciones de un hospital…
Ante esta realidad, el doctor Pérez Gallardo precisa que el Proyecto de Código de las Familias recoge la posibilidad de que aquella pareja o madre soltera que ha decidido no asumir la paternidad y la maternidad, tras el parto, podrá entregar su hijo –mediante consentimiento informado– a la institución hospitalaria donde nace para su traslado a un centro de asistencia social del Ministerio de Educación y pueda ser adoptado. Existirá, además, un plazo de seis meses para poder revocar esa decisión.
“Se busca lograr el proceso de adopción de una manera más expedita, de modo que esos niños puedan tener una vida en el seno de la familia que va a reemplazar a la biológica que pudo tener o tuvo y, por determinadas circunstancias, no quiere asumir esa paternidad o maternidad”, explica el jurista.
La doctora en Ciencias Jurídicas Yamila González Ferrer, vicepresidenta de la Unión de Juristas de Cuba, concuerda con la aseveración de su colega y precisa que por el acto de entrega de hijo o hija no se exigirá responsabilidad penal alguna; es decir, no será considerado delito de abandono, en tanto se está entregando con toda la seguridad y protección que ese hijo o hija requieren.
“Ello evita el abandono de recién nacidos en condiciones peligrosas, como puede ser un portal, un parque o un tanque de basura, lo que sí constituye un delito”, aclara la experta.
En el Código Penal vigente se estipula que quien abandone a una persona, siempre que esté legalmente obligado a mantenerla o alimentarla, incurre en sanción de privación de libertad de tres meses a un año o multa de 100 a 300 cuotas o ambas (Artículo 275). Sin embargo, se aclara que, si como consecuencia del abandono se pone en peligro la vida de la víctima o se le causa lesión o enfermedad grave, la sanción es de privación de libertad de dos a cinco años.
La magistrada Maryla Pérez Bernal, de la Sala de lo Civil, de lo Familiar y de lo Administrativo, del Tribunal Supremo Popular, subraya que en el caso de que quienes cometan tal delito, sea la madre o el padre del infante, este “es uno de los incumplimientos graves y desemboca en la pérdida de la patria potestad”.
Lo que opinan ciudadanía y expertos
¿Estás de acuerdo con lo que se propone en el Proyecto de Código de las Familias sobre la adopción? Esta fue la interrogante que propuso Bohemia como parte de la investigación para este reportaje. Se realizó un sondeo en el grupo Experimento para textos periodísticos, de Facebook, y en el canal de Telegram de nuestra revista (https://t.me/revistabohemia).
Entre Facebook y Telegram se obtuvieron 230 votos. De ellos, 177 fueron afirmativos, 34 expresaron su desacuerdo, 14 dijeron no conocer los términos planteados en el Proyecto y cinco afirmaron que no les interesa el tema. Aunque la muestra no es representativa, en términos estadísticos, en correspondencia con la cantidad de habitantes del país, cuando se unen a los comentarios dejados en estas publicaciones es posible obtener información valiosa sobre algunos aspectos que acerca de estos temas se mueven en el debate público.
Sobre todo, se pudo percibir que las posibilidades que se abren con respecto a la adopción no provocan rechazo ni son valoradas negativamente en general por parte de quienes decidieron participar en el ejercicio, aunque siempre existen quienes no apoyan propuestas tan diferentes a las que existen en la actualidad.
Algunas de las ideas expresadas por los internautas fueron: lo más importante es el bienestar y los derechos de niños y niñas; una familia amorosa no se forma únicamente por consanguinidad; por muy bien que estén en las instituciones que los acogen, van a estar mejor con una familia del tipo que sea, donde reciban el amor de los padres; la entrega en adopción del bebé es una buena opción para quienes no desean o no pueden abortar; antes de que lo echen en la basura o en un portal, darlo en adopción es una opción más humana; a las familias cubanas no nos cabe en la cabeza entregar nuestros retoños en adopción.
Por otro lado, en los debates que han tenido lugar a propósito de las consultas en los barrios se ha planteado la preocupación ante el derecho de las parejas homosexuales de adoptar. Quienes se oponen, argumentan que no se debe “normalizar” algo que va contra la naturaleza y preguntan cómo se les explicará a los niños que alguien tenga dos mamás o dos papás.
Ante esta duda, la Doctora en Ciencias Psicológicas Roxanne Castellanos Cabrera, profesora titular de la Facultad de Sicología de la Universidad de La Habana, considera en su artículo “Sobre la pareja homosexual y el bienestar psicológico infantil”: “Lo más importante para que un niño sea feliz es que cuente con figuras parentales que estén presentes en su vida, atendiendo a sus necesidades de todo tipo y especialmente las afectivas. Desde este presupuesto, si un niño tiene esto estará en buena medida garantizada su felicidad. No existen diferencias si la pareja parental es homo o heterosexual.
“Todo ser humano necesita claridad respecto a su origen. Desde muy temprano los niños advierten el modo natural en que surge la vida. También observan que muchos niños tienen una mamá y un papá. Por eso empiezan a hacerse preguntas acerca de su identidad. Esa curiosidad debe ser respondida con toda la sinceridad posible. El amor no solo se da entre un hombre y una mujer. Y como no hay forma biológica en que dos hombres o dos mujeres puedan tener un hijo, existen otras maneras de lograr que ellos puedan dar ese hermoso cariño de madres y padres, que llevan dentro”.
La directora del Hogar de Niños sin Amparo Familiar de Guanabacoa señala que, “a partir de que se empezó a hacer mención del Proyecto de Código de las Familias, he recibido tres parejas del mismo sexo solicitando información sobre cómo se puede hacer este proceso. Hay que esperar para saberlo y siempre será prioridad el interés superior del infante”.
Con esa opinión coincide Felipe Hernández Sánchez, director del Hogar de Niños sin Amparo Familiar de Matanzas, quien agrega: “Se abre una fuente de inclusión y respeto a la diversidad de género. Con el tiempo, habrá que dotar de transparencia al proceso. Y seguiremos buscando que los niños estén en el lugar donde mejor puedan sentirse y donde ellos decidan”.
Por adopciones más expeditas
El doctor Pérez Gallardo asegura que la radicación de asuntos en materia de adopción en Cuba es mínima. Según las diferentes fuentes consultadas, en ello inciden causas objetivas, como la complejidad de los procesos de investigación orientadas a determinar el origen de los infantes, las condiciones de su entorno familiar y de vida; así como la demora en la radicación de los procesos de privación de la patria potestad y de adopción. El jurista también menciona los prejuicios sociales y raciales que llevan a que cubanos y cubanas desistan de la idea de la adopción, en diversas circunstancias.
Explica, además, que la mayor parte de los niños y niñas que se institucionalizan terminan su adolescencia sin haber sido adoptados. “El Derecho busca que tengan una familia y se desarrollen en un entorno adecuado –argumenta–. Por eso es la necesidad, con todas las garantías, cautelas y con el blindaje jurídico necesario, de lograr agilidad en la primera etapa administrativa para que en vía judicial también se logre celeridad y los infantes puedan estar incorporados, en la infancia temprana, en el seno de la familia que les brinde ese amor y afecto”.
*Susana es un seudónimo para proteger la identidad de la entrevistada.
Vea además:
http://www.cubadebate.cu/especiales/2022/04/03/🎧-modo-avion-dos-abuelas-y-una-custodia-podcast/
En video, ¿Cómo evitar la mercantilización con la gestación solidaria?
(Tomado de Bohemia)
- Juventud avileña protagoniza jornada de trabajo voluntario junto a la dirección nacional de la UJC
- El Sol por esperanza
- Unicef alerta impacto devastador de escalada militar en Medio Oriente ante la niñez
- La Tira de los Lectores: Las mujeres de mi vida
- Primer Ministro supervisa jornada de higienización en La Habana
- ir aSociedad »
..siempre que sea por el bien de nuestros niños me parece excelente. Por supuesto que habría que respetar la idiosincracia y cultura donde ellos se van a desenvolver, donde ellos se van a desarrollar y se tendrán que defender.
A largo plazo podemos estar creando más daño que la felicidad momentánea y aparente que le podemos dar.
Todos necesitamos La Ley de Tránsito, o una Ley para reformas salariales, jornadas laborales, contra el crimen en fin...y todos tenemos que respetarlas a las buenas o a las malas....el resto de las Leyes, que no son necesarias para la gran mayoría también habrá que cumplirlas a las buenas o a las malas...!! Cuidado con esto por favor..!!!
Estoy de acuerdo con casi todo solo me preocupa la adopcion por parejas del mismo sexo creo que pudieran existir parejas de este tipo que le brinden amor a un niño y todo lo necesario como lo hace una pareja hetero pero a mi juicio el problema es como el niño ,que es el sujeto protegido, enfrenta el conflicto que se le suscitara sin ser dañado aun mas.
Heterosexualidad no es sinonimo de educacion ni amor para eso estan los especialistas k deben determinar si esas personas ya sean homo o hetero estan capacitadas para dar educacion y amor a los niños, lo demas es homofobia
Homofobia es rechazar el sexo que Dios te asigna.
La primera y dura anécdota de este trabajo periodístico encaja bien en el artículo 6 del proyecto de código de la familia, dónde se puede separar al menor de sus padres, pero este artículo 6 debe ser mejor redactado pues no esclarece cuáles son las “entidades competentes” que tienen esos poderes. Habla de entidades y no de entidad.
“Todo ser humano necesita claridad respecto a su origen. Desde muy temprano los niños advierten el modo natural en que surge la vida. También observan que muchos niños tienen una mamá y un papá. Por eso empiezan a hacerse preguntas acerca de su identidad. Esa curiosidad debe ser respondida con toda la sinceridad posible"
Muy claro esta explicación de la psicóloga, pero yo creo que es mejor no tener que llegar al punto de tener que explicarle al menor esa interrogante que el se comienza hacer por ver que sus padres son diferentes a la mayoría de los niños.
Un menor de 12 años, no está debidamente preparado para decidir y por ello no creo que debemos nosotros imponerle este modelo de familia 2 padres o 2 madres.
Bravo ya en la constitución votamos que no y aun así siguen metiendo el dedo en la llaga yo estoy de acuerdo con que se tolere pero hasta hay
No tengo nada en contra de los homosexuales, pero eso de que parejas homosexuales adopten niños no es bueno, sería condenar a esa inocente criatura a una burla constante y críticas de otros niños en la escuela y en cualquier lugar donde se conozca con quien vive. No se puede culpar a un adulto que tenga la mentalidad de un niño, como no se puede culpar a una mujer que crea que es hombre cuando en realidad no lo es, de igual forma no se puede culpar a un hombre que piense que es mujer. Los tres ejemplos son patologías psicológicas y/o psiquiatricas. Estas cosas se toleran porque las enfermedades existen, pero eso de pretender hacernos creer que estas personas son normales e iguales a los demás, la verdad no me lo creo.
Ninguno de los tres ejemplos constituyen enfermedades mentales.
Manual de Pisquiatria de la OMS, ed. 2013
La homosexualidad no es una enfermedad psiquiátrica, pero de que hay un problema en ese individuo lo hay.
Un individuo declarado homosexual desde su infancia, tuvo un gen que no encajó bien a la hora de su formación.
No ocurre así en aquellas personas que después de vivir toda la vida de heterosexual pasan a la vida homosexual. Aquí hay un problema de conciencia.
Lo importante de todo esto es que a homosxuales y heterosexuales hay que darles los derechos que cada uno se merece, pero que nunca serán los mismos pues la igualdad de derechos es relativa.
Usted está muy mal informado, la homosexualidad no constituye una enfermedad,ni es reconocida como trastorno sexual en psiquiatría...
Pues si ha tenido usted la experiencia de tener un hijo con alguna discapacidad o un pariente que le falte algo, verá que la burla es constante y al final no es algo que uno pueda cambiar o decidir.
Lo mismo con lo mismo, tratando de decir bueno a lo malo. Nada, debe haber mecanismos legales en los cuales los padres deleguen de manera similar a la herencia la tutela de sus hijos y el gobierno quien decida en última instancia.
El derecho a la adopción es del niño y no de los adultos, así que pedir eso como derecho para ellos está mal. Segundo, la principal tarea de los que supervisan la adopción es el interés superior del niño y el ambiente en el que crece y se van a sentir presionados desde todas partes porque si no se los dan a familias homoparentales los pueden acusar de discriminación. Es un hecho y revisen los casos en internet (y no digo casos específicos para que busquen y los encuentren ustedes mismos y no porque los induje). La devolución de adoptados tambien influye. Que pasa cuando devuelven a un niño adoptado queridos psicólogos? Qué pasa cuando es el mismo niño incluso el que pide ser devuelto? El daño es enorme. Yo solo puedo estar de acuerdo con que adopten parejas de hombre y mujer con problemas de infertilidad que esos si lo van a cuidar con todo el amor. Siempre voy a dudar de una pareja que pudiendo tener hijos de manera natural, deciden adoptar. Haciendonos los buenos podemos dañar a ese pequeño ser humano de manera irreparable. Digo no mientras no modifiquen eso.
Que se les dirá a las parejas gays hombres cuando quieran adoptar un bebé cuando todos sabemos que en el primer año debe adquirir la leche de una madre mujer, eso lo dicen los estudios. Además, aquí nadie tiene 2 madres ni 2 padres, eso no existe, lo demás es algo ensamblado por distintas razones. Además la natalidad según estudios empieza a ir en caida. De donde los gays van a adquirir niños para adoptar, eso solo cae a la imaginación.
Su comentario es discriminatorio, y no hay k ser muy conocedor para saber k no todas las madres dan pecho, pero ademas amor educacion no lo dan los gays, lo dan las personas y personas como ud debe reducarse y aprender a respetar a las personas no solo a los gays hombres, mujeres y hasta el perro, y eso viene de la cuna, y le aclaro soy orgullosamente hetero pero respeto a las personas por encima de todo
Su comentario es discriminatorio, homofobico y no hay k ser muy conocedor para saber k no todas las madres dan pecho, pero ademas amor educacion no lo dan los gays, lo dan las personas y personas como ud debe reducarse y aprender a respetar a las personas no solo a los gays hombres, mujeres y hasta el perro, y eso viene de la cuna, y le aclaro soy orgullosamente hetero pero respeto a las personas por encima de todo
Su comentario solo destila discriminación y homofobia.
Alquilando vientres otra aberración de la naturaleza
Abererracion es no darle la oportunidad a personas k tienen mucho amor para dar basandose en lo k id dice , aberracion es ver un niño con hambre y sin el cariño de alguien k incondicionalmente este dispuesto a darselo, aberracion es no cuidar el medio ambiente y hay personas k no lo cuidan, aberracion es negar k ud se quedo atascado en el tiempo.
estimado señor a usted le parece una aberracuión porque no sabe lo que es sufrir una condición ginecológica donde haya sido necesario extirpar el útero sentensiandole a no tener hijos, ni tampoco tiene algún familiar querido que le este sucediendo algo similar por una enfermedad, yo soy un caso de ese tipo apenas tengo 26 años y no tengo útero sin embargo conservo mis ovarios, porque no se me puede permitir que otra mujer brinde su útero para poder ser madre con mis óvulos, no tiene usted ni idea el dolor emocional que eso causa y lo engorroso que es el programa de fertilización invitro, como personas como yo a pesar de tener óvulos no podemos ser madres porque se nos tuvo que extirpar El útero y créame no somos pocas.
No es lo mismo darle hogar a una criatura abusada en su casa por su madre,que colocarla en brazos de una pareja gay.El trauma puede ser doble.La familia está constituida por un papá, una mamá,ect.Lo otro es confundir a los niños(y eso es algo que no es necesario ).Esos casos es mejor atenderlos en el seno de una familia tradicional que tenga condiciónes para asumir el reto y no complicarles más aún la vida poniéndolos en una nueva casa con "dos mamás" o "dos papás" que traerán más complicaciones que soluciones.
no entiendo a los foristas, en el artículo se escribe sobre niños que han sido maltratados, por favor leyeron sobre la niña que dice tú te comes la carne y yo el hueso, la que la madre trató de regalarla y venderla, qué es eso, podrían ponerse en el lugar de esas criaturas, por qué hay que clasificarlo todo en mono parentales, homosexuales y el copón y la vela, es que acaso nadie ve el sufrimiento de las criaturas y a lo que pueden llegar a hacer cuando crezcan, personas dañadas, acaso ofrecer felicidad es solo para determinadas personas y resto qué, se queda sin dar o recibir felicidad, esas criaturas merecen tener familia, quien les cuide, alimente y proteja, ya tengo la cabeza harta ante todas esas expresiones que no se centran en la necesidad de esos niños, solo en sus propios YO, en sus propios prejuicios. Los procedimientos estatales son muy lentos para rescatar a esas criaturas. En el primer caso hablan de dos años sancionando a la madre, dos años en una criatura es mucho tiempo, muchísimo, por favor que alguien se duela de esto, no parece que sea Cuba, ALGUIEN PUEDE HACER ALGO PARA AYUDAR A ESAS CRIATURAS
Su comentario es muy sensato. Aqui tenemos un sr cuya hermana es infertil y nunca ha podido adoptar. Los requisitos son de horror, cuando se trata de "optar" por un niño, no como el caso narrado aqui. Me alegra saber que hay una flexibilizacion, y que incluso la carcel ya no sera una amenaza para que madres o parejas eviten muchas existencias traumadas entregando sus bebes indeseados para que sean acogidos por alguien que los quiera. Si entiendo injusto que a la mujer, aunque sea homosexual, se le exija haberse sometido sin exito a tratamiento por ser infertil, para poder adoptar. Eso le da una ventaja enorrme a los hombres porque las consultas de infertilidad estan casi paralizadas por falta de recursos. No veo ningun beneficio en potenciar la crianza de niños por hombres solos o parejas de hombres; a no ser para la foto de una sociedad mas desprejuiciada, que no somos en realidad. Considero que no debe haber diferencias introducidas artificialmente, por el mejor interes de los niños que necesiten un hogar.
Ni leyeron ni interpretaron, si no quieren q los gay adopten diganles a los heterosexuales q no abusen ni abandonen más a sus hijos, porque parace q no es suficiente la vida miserable que han tenido algunos niños, tampoco quieren que logren ser felices con otra familia. Q mezquindad los q comentan
100% de acuerdo. Es realmente de hipócritas decir que si los gays adoptan es "perjudicial", "traumático" y toda una sarta de cosas cuando NO TIENEN PRUEBAS DE ESO. Sin embargo, pruebas de que parejas heterosexuales son las causantes de muchas miserias, traumas y toda clase de desgracias en niños pequeños hay por miles en todo el mundo!!!!
Tu y legoman. Les recomiendo que lean la noticia sobre el asesinato del niño Lucio en argentina a manos de su madre y su pareja lesbiana, ambas militantes feministas. Hay horrores en todas partes. Sin embargo, el entorno de una pareja gay en muchas ocasiones no está exeno de polémicas. Un niño o niña heterosexual podemos afirmar que se sentirá incómodo durante su adolescencia cuando amistades gay que los visiten les hagan comentarios o les hechen miradas analíticas. Es lo mismo que sufren los niños homosexuales cuando le preguntan constantemente si ya tiene novia, como le gustan, etc. El lio es que es más probable que el niño sea heterosexual que homosexual, porque eso es lo normal ( de norma, de que es lo más usual). ASí de sencillo. En otras palabras, es más fácil que un niño se sienta mal en una familia homosexual aunque le den mucho cariño, que en una heterosexual. Por eso el intererés del niño es lo más importante y su derecho a ser adoptado por una mamá y un papá.
En du respuesta está el núcleo del problema y usted mismo, sin quererlo, nos da la razón a los que opinamos diferente. El problema no es quién cría a esos niños o niñas sino de los valores que se les inculcan para que sean buenos seres humanos. Dónde está el problema? En qué luego tienen que enfrentar, tanto ellos como sus padres adoptivos, las burlas, las incomprensiones y los sesgos prejuiciosos de personas intolerantes, homofóbicas y cavernícolas que por desgracia, en pleno siglo XXI, todavía existen en no pocas sociedades de este mundo.
cómo pueden existir personas tan arcaicas???!!! Cuantos argumentos ilógicos que no vale la pena ni discutir
Legoman. Le recomiendo que busque y vea la conferencia de Millie Fontana, hija de una pareja de lesbianas con el semen de un hombre que se lo donó(bien por ellas que decidieron ser madres con todo el trabajo y no por adopción, de verdad querían ser madres con todo lo que conlleva) y se llama "El otro lado del Arcoiris". Ahi da un criterio desde el punto de vista de un niño en esa situación. Habla y explica mucho mejor que yo. Lazaro, el debate es escuchar criterios y puntos de vista diferentes y antagónicos al tuyo, valorarlos y argumentar por qué no se está de acuerdo.
Si los gays adoptan si es perjudicial y si es traumático. Dejen el cuento de encasillar a todas las parejas gays como estables, respetuosas. Los niños no son mascotas, ni piden ser adoptados.
Apoyo todo lo del código menos lo de la adopción del niño. Alguien le pregunta a esos niños si quieren ser adoptados x dos hombres o dos mujeres? Cuabdo en el futuro comience el bullyng en las escuelas por este motivo, no puede ser peor el remedio que la enfermedad. Nuestra sociedad aun no está preparada para ese cambio que nos quieren imponer. No es lo normal. No tengo nada en contra de los gays, pero NO ES LO NORMAL!!!
Leira aunque coincido que en una sociedad intolerante y llena de prejuicios la adopcion homoparental puede crear problemas... Mas me preocupa que en un articulo que describe la historia de una niña abusada por su propia madre, de violencia fisica, abandono, alcholismo, y que vivio dos años en esas condiciones... a muchos de los foristas lo que les preocupa es el tema de la adopcion gay???
No digo que padezcan alguna enfermedad mental parafraseando un forista,... pero revisense,... Ante todo hay que ser humano, buenas personas!
Si estoy de acuerdo kn tdo lo citado en el código pero creo q kn respecto al tema del abandono d los niños en lugares dnd peligre la vida d estos aquí las leyes deberían ser mucho más severas kn estas mujeres xq madres no c les pueden llamar creo q 5 años no es una sanción justa para estos monstruos
Que horror. Leo y veo homofobia,discriminación e idealismo. Quien dice que hombre -mujer garantiza felicidad a los niños? La felicidad la dan personas que vivan juntas y quieran al niño y a los preocupados por niños " traumatizados" porque tienen 2 mama o papá no le preocupan los traumatizados de verdad que viven bajo el mismo techo de una " familia" hetero que no los quiere?. Tengo 60 años, solo espero que nuestra juventud salga y vote SI el código de familia propuesto.
Y la familia homo es estable, respetuosa, armónica no? Claro que los hay, pero como humanos sufren las mismas crisis( o mucho peores) que los heterosexuales. El hecho de ser repudiados, hasta por sus propios familiares, ocasiona traumas y secuelas psicológicas. Dejemos de generalizar.
Estoy de acuerdo con este código que se nos propone, martiano, protector y avanzado, los profesores han sido muy claros en las e aplicaciones, siempre se actuará en el mejor interés de los menores y en este noble proyecto se propone respeto a la dignidad y la garantía de un futuro seguro para nuestros niñoas,niñas y adolescentes, voto por él.
Aquí hay que curar la HOMOFOBIA!!!! Qué pasa si un niño nace en el seno de un matrimonio hetero convencional (mamáy papá) y en algún punto la pareja se separa y uno resulta homosexual?qué pasa si la nueva pareja es hetero pero maltratador@. Creo que la base del artículo es que en busca del bienestar de un niño y su felicidad( que es lo más importante a esas edad..sentirse amado, protegido y pertenecer a algo) se ve la adopción en esos casos sin discriminar. Ahora, habría que realizar una evaluación exhaustiva a la hora de determinar a quién le conceden la adopción con la posibilidad de revocarla pero que por el bien de un menor se la otorguen a una madre soltera, matrimonio del género que sean..siempre y cuando se garantice que el niño va a estar mejor y va a tener amor y educación!!!!
Yo pienso que el código se queda corto en el tema de la adopción cuando define que solo puede adoptar una pareja casada o con una unión de echo afectiva. El código tiene que ser el reflejo de la sociedad que somos y lo que queremos llegar a hacer. Hoy muchas madres crian solas a sus hijos y son cada día más las mujeres que deciden por diferentes razones criar a sus hijos y no rehacer una relación de pareja, tenemos muchos niños sin amparo filial en casas subsidiadas por el estado y muchas mujeres que quieren ser madres y con la capacidad mental y financiera para hacerlo y el código no permiten que adopten si no tienen pareja. El código tiene que dar un mayor salto en este tema.
Esa parte del matrimonio entre personas del mismo sexo, al igual q la adopción, deberían ser votados aparte, y se demostraría de una vez q son muchísimos más los q estamos en contra, q de los q están a favor.
no concuerdo con la opinión de la Doctora en Ciencias Sicologicas Roxanne,la adopción se trata de suplir, en bien del menor, lo que ha perdido, en éste caso, un padre y una madre, no dos madres ni dos padres, nadie me convence de lo contrario.
Cada vez q leo estos comentarios tan diversos w si si q si no q si ser homosexusl es bueno para unos enfermedad o aberración para otros q si todo esta bien y q sea felices los homosexuales, pero adopcion no. Yo me hago varias preguntas.
Y cuando una pareja hetero tiene hijos biologicos y al cabo de los años deciden divorciarse y uno de los dos constituye una pareja homosexual... Q se hace... Se le quita la patria potestad la guarda y custodia p el derecho a las visitas?
Que hacemos cuando una mujer deja a un niño solo o encerrado para irse a.... Luchar.
Que hacemos cuando un padre llega borracho todos los dias y reparte golpes entre toda la prole? Los dejamos seguir viviendo en ese infierno hasta que logrren independizarce.
Que pensara usted q hoy reniega de los homosexuales y tiene un hijo o hina adolescente cuando dentro de muy poco le informe q ha descubierto su identidad y es ha y es gay... Lo botara de la casa?
Ojo soy hetero me encanta mi marido q no toma ni fuma ni da golpes y tengo hijos biologicos y postizos como pasa en muchas familias cubanas
Estoy plenamente de acuerdo darle el bienestar a nuestros niños y niñas es lo más importante. Valorar y considerar sus opiniones y sus derechos es lo primordial. Demoles a nuestros infantes una educación sana y feliz ademas de responsable.
El artículo es bastante claro en una de sus oraciones, no hay manera biológica posible de que dos personas del mismo sexo puedan procrear, no es posible ni tampoco correcto, la adopción es un asunto muy importante, opino que solo pueden adoptar parejas heterosexuales que bastante que las hay que no han podido tener un hijo ya sea por una causa u otra.
El fin del matrimonio entre otras cosas claro está es el de incrementar la familia, y si biológicamente no es posible que dos personas del mismo sexo puedan procrear, es porque no es correcto, no se le busque más justificación, el matrimonio es la unión de un hombre y una mujer.
O sea: Yo como mujer no tengo derecho a trener hijos porque vivo con una pareja del mismo sexo?? Yo que soy mujer, Profesional, Trabajadora, Hija de un matrimonio de más de 40 años HETEROSEXUAL y soy gay, no tengo el derecho de ser madre?? Yo que soy mujer y me siento MUJER con padres que son heterosexuales, criada con los mismos valores que fueron criados y educados ellos, no tengo derecho a tener hijos?? Yo mujer que se mantiene con una crianza de ley, con padres hetero que me aman y respetan, con una familia hetero que me aman y respetan. No tengo derecho a ser madre?? La cuestión no es si en una familia se es o no hetero o gay para darle a un ser humano: amor, cariño y oportunidad de crecer con valores reales. La realidad es que: Toda persona que sea capaz de demostrar que puede criar, amar y enseñar valores a otro ser humano puede y tiene el derecho de hacerlo sin importar si son dos hombres o dos mujeres o si es hombre/mujer. La verdad es que: siempre hablaran y comentaran y muchos criaran a sus hijos con ese pensamiento homofóbico por lo que siempre haran sentir mal a sus semejantes por tal crianza. hay una frase de una canción que dice: ...En los vértices del tiempo, donde muere la razón
Deberíamos amarnos, pero no
Preferimos pelearnos por no mezclar los colores
Clases, credos, pensamientos, religiones
Qué me importa, a quién le rezas
O qué santos te bendicen
Yo tan solo veo las flores
No el color de sus raíces
Hoy el cielo, en mi lucha, es quitarme para siempre
Esas gafas que se usan, para convertir en gente a
Cada persona que ves si decido llamar raro al diferente
Es porque no me quiero ver...
Critican y argumentan que los heterosexuales son abusadores con los niños, que son alcohólicos, etc. De los homosexuales no se puede decir lo mismo hasta ahora porque no han adoptado ningun niño. Acaso los homosexuales son abstemios? Qué pasara
con un niño adoptado si uno de sus "papás" o de sus "mamás" le gusta empinar el codo?
De acuerdo con Usted. Matrimonio gay =estabilidad/garantías afectivas/ buena crianza/ amor. Y las broncas y escándalos, crisis, adulterios, borracheras y falta de respeto incluidas( al igual que los heterosexuales) no es propio de ese grupo? En serio? A quien pretendemos engañar?
Buenas tardes con respecto a la adopción por familia homoparental, La defensa siempre es que no hay estudios que muestren que en el seno de esta familia los niños presenten trastornos psicológicos asociados y me pregunto:
1. ¿Cuantos estudios con muestras estadísticamente significativas y eliminacion de otros sesgos han realizado en cuba y el mundo para afirmar categoricamente como lo han hecho que esto no es asi?
2. Han hechos estudios "aleatorizados"la mayoria descriptivos para demostrar que los niños no tienen trastornos psicológicos en el seno de estas familias, y por que no hacen con muestra representativa donde se muestren los que si los tienen, con fundamento, basado en evidencia, no por causalidad, descripción y asociacion.
3.Es cierto que donde se les de amor es mejor que en una pareja hetero que no se le de, pero estamos viendo y manipulando los dos extremos, la pareja homo perfecta y la hetero totalmente disfuncional lo cual es manipulación de la informacion o un rotundo sesgo.por que no se comparan estudios donde se crien en 2 parejas simultaneamente funcionales hetero y homo, o disfuncionales hetero y homo.
La adopción no tiene como finalidad darle niños a las parejas sino ofrecerle al niño la familia que por alguna razón perdió. Mi pregunta es entonces: POR QUÉ no darle al niño la posibilidad, el derecho de recuperar lo que perdió? POR QUÉ no ser adoptado por un hombre y una mujer (sexo femenino y masculino) que es lo que en definitiva da origen a la vida humana, a la familia?
Me gustaría que esas personas que tanto defienden el interés superior del niño o la niña, me lo explique.
POR QUÉ no darle al niño o niña su familia lo más cercano a como fue concebido naturalmente?
Será tan difícil?
Las personas homosexuales tienen derecho a construir su familia, a tener descendencia, claro que lo tienen, y no hay que dárselo, lo tienen de forma natural. Si ellos por su preferencia deciden no tenerla, es su gusto, su elección. Pero no tienen derecho de presentarle a un menor un modelo de familia que TODO EL MUNDO SABE EN SU CONCIENCIA, que es IRREAL. LA familia según lo establece la biología se forma y crece a través de la Unión de un hombre y una mujer y que alguien me demuestre lo contrario.
Estoy de acuerdo con casi todo lo planteado con respecto a la adopción en el nuevo códigode las familias, lo principal debe ser la niña(o) en cuestión que va a ser objeto del trámite de adopción, donde estoy de acuerdo en que su opinión es primordial y se velará por su bienestar físico y psicológico, Ahora sí creo que se debería incluir la posibilidad de que se incluyera a mujeres u hombres solteros, en cuanto a que los homosexuales puedan adoptar, no veo el problema, si reúnen la mismas condiciones que se exigen para todos, están en todo el derecho, aunque si creo que esta sociedad aún no está preparada para aceptar la homosexualidad, es por naturaleza homofóbica, una pena, ese es un pensamiento arcaico y muy cruel, todos deberíamos tener los mismos derechos
Me parece súper humano lo que plantea el proyecto sobre la adopción. Por el bien de la criatura la adopción debe ser lo más expedita posible y siempre que se le garantice un hogar estable lleno de seguridad y cariño no importa si quienes adoptan son una pareja del mismo sexo o si tienen la piel de diferente color al niño, el amor no tiene sexos ni colores. En cuanto a los padres que lo dan en adopción estoy de acuerdo conque no se le aplique ninguna sanción, pero pienso que debían ser obligados a ser esterilizados para evitar nuevos riesgos. No es para publicar, si para analizar. Hay que poner limites a la gente irresponsable
Es cierto q la mayoría de los niños en hogares no son adoptados pero no es por falta de oportunidades sino porq el sistema vigente pone muchas trabas.
Lo q no me gusta del tema de la adopción en este nuevo código es q puedan adoptar sin estar casados, porq entonces ese reclamo de matrimonio homosexual solo tiene una base económica, es decir se quieren casar para q puedan tener derecho a los bienes del otro o para q si un miembro se va del país pueda reclamar al otro, eso de q quieren derecho a una familia no es real, porq según el código para poder adoptar y formar familia no necesitan casarse.
Otra cosa q no me gusta es el hecho de q el código no especifica tiempo de relación para adoptar, es decir q si una pareja de homosexuales se encuentra hoy en una discoteca, se casan en una semana y deciden adoptar a un niño pueden hacerlo. Pero es acaso esa unión fuerte y estable? Garantiza eso q el bb estará en un núcleo familiar sólido, q pasó la etapa de enamoramiento y constituyen una pareja consolidada capaz de brindar la atención q el niño necesita?????