Imprimir
Inicio » Especiales  »

Caminos de la Guerra No Convencional: ¿El fin de una época? (II)

| 8

GuerraLa única respuesta convincente a la ineficacia del esfuerzo antiterrorista de EE.UU. y sus aliados en Iraq y Siria, es que nuevamente el terrorismo ha servido como pretexto ideal para el alcance de los objetivos estratégicos del imperialismo.

No fue hasta el comienzo de la campaña rusa sobre los cielos sirios que la niebla mediática comenzó a disiparse, dejando observar con certeza que bajo la sombrilla del Estado Islámico (EI), EE.UU. y sus aliados en Oriente Medio guarecen a no menos de cuarenta grupos irregulares que combaten en Siria, entre ellos un invisible y esquivo Ejército Libre Sirio, cuya salud, a propósito de las bombas rusas, preocupa a Occidente en demasía.

El objetivo de la estrategia era ahogar al Gobierno de Damasco, al tener que enfrentar en múltiples frentes, a enemigos apoyados o permitidos por EE.UU. Una mutación de la estrategia de Guerra No Convencional, que ha incluido el entrenamiento por militares de EE.UU. a las bandas armadas de la oposición y la entrega de armas y pertrechos, que según analistas, acaban irremediablemente en manos de los terroristas más radicales.

No caben dudas de que la campaña antiterrorista de Rusia es, hasta hoy, el mayor obstáculo que ha enfrentado EE.UU. en sus esfuerzos por derrocar al Gobierno sirio. De haber permanecido la situación como estaba antes de la intervención rusa solicitada por Damasco, el caos se habría extendido a todo el país y la estrategia de ahogamiento hubiera tenido éxito, dejando a la nación árabe a merced del extremismo y la destrucción, como vemos hoy que sucede en Libia, luego de la intervención de la OTAN, que tenía como objetivo “defender al pueblo libio”.

En su obstinada insistencia en la Guerra No Convencional, el imperialismo no se percata –o sencillamente no le importa– de que luego de destruir las instituciones, el orden y las leyes de una nación soberana, se provoca una imposición forzada de la anarquía, la violencia, el crimen y el miedo, obligando a poblaciones enteras a lanzarse al mar o a recorrer miles de kilómetros en busca de un futuro mejor para sus hijos.

Debe entenderse que no se trata de un proceso natural de sustitución de poder o cambio de gobierno. No es, como han pretendido llamarle, una revolución legítima. Las guerras desatadas mediante procedimientos no convencionales son agresiones extranjeras sembradas desde adentro, Caballos de Troya, que persiguen el mismo objetivo de los soldados que aguardaban fuera de las murallas: reducir a cenizas cuanto encontraran a su paso.

Por eso la postura de Rusia importuna a Occidente. Si el Gobierno sirio no se debilita, no es posible derrocarle. Si el pueblo recibe apoyo en su lucha contra el terrorismo, no funcionan las artimañas no convencionales; si las armas, pertrechos y el dinero que EE.UU. y sus aliados ponen en manos de la “oposición moderada” resultan pulverizados por las bombas rusas y la resistencia del Ejército sirio, los planes del imperialismo para la nación árabe se desmoronan, como un trozo de hielo bajo el sol del desierto.

Pese a ello, EE.UU. insistirá. Luego de reflexionar bastante, la primera jugada de las piezas imperiales es hacer una revisión de los planes de apoyo a la oposición siria y retomarlos para que, mediante la entrega de armas y equipamiento, puedan entrar en el territorio controlado por el EI y combatirlo, según reportó The Washington Post el 9 de octubre.

“Monitorizaremos el progreso de estos grupos y les proveeremos de apoyo aéreo mientras luchan contra el EI”, señaló el secretario de Prensa del Pentágono, Peter Cook, durante una gira con el Secretario de Defensa Ashton Carter. por Europa.

Habrá que ver cómo se desenvuelven los acontecimientos, mientras las dos mayores potencias nucleares del mundo apoyan sobre el terreno a bandos distintos, en un ya de por sí congestionado espacio aéreo sirio.

Una cosa si queda clara, es poco probable que algún analista serio en EE.UU. no se haya percatado de la ineficacia a largo plazo de la Guerra No Convencional como opción de agresión, a juzgar por los enormes costos políticos y sociales que genera sumir a pueblos enteros en el caos.

Súmele a eso que, en un mundo cada vez menos unipolar, puede que EE.UU. encuentre con frecuencia poderosos obstáculos, al poner en práctica su estrategia de desestabilización de estados. Lo que acontece hoy en Siria, es un ejemplo claro de ello. ¿Me pregunto si estaremos presenciando el fin de una época? ¿Pudiera ser el fin de la era de la Guerra no Convencional?

Es muy probable que las respuestas a esa interrogante surjan de la propia evolución de los acontecimientos en suelo sirio, donde por cierto, existen todos los ingredientes para provocar el comienzo de una Tercera Guerra Mundial, que sería no convencional, pero no por subversiva, sino por nuclear. Esperamos triunfe la razón.

Lea: Caminos de la Guerra no Convencional: ¿El fin de una época? (I)

(Tomado de CubaDefensa)

Se han publicado 8 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Cubaniche dijo:

    El imperio yanqui está desesperado porque está perdiendo su poderío en todo el mundo. Están tratando de apoderarse de los recursos naturales que le garanticen su hegemonía en las próximas décadas. No duden que su acercamiento a nuestro pais tenga también que ver con que se encuentran cada vez más aislados y estén tratando de tener una mayor presencia en el nuevo orden mundial que se ve venir. Rusia los ha puesto en ridiculo con sus efectivos ataques a los terroristas islamicos y ahora los yanquis están mandado sus tropas para limpiar un poco su imagen aunque es un poco tarde ya. Has quedado al descubierto sus intenciones de seguir moviendo las piezas a su favor utilizando a los terroristas para sus propios planes de conquista imperial. A propósito del ataque ruso, hoy se estrelló un avión comercial ruso en Egipto y no hay ningún sobreviviente. Ya los grupos terroristas del Estado Islamico están reclamando su responsabilidad. Aún no hay pruebas pero es bastante sospechoso que ocurra este accidente en este preciso momento. Putin dice que Rusia investigará utilizando todos los recursos necesarios para descartar si se trata de un ataque terrorista o una falla técnica.

  • miguelito dijo:

    Lo que hace Rusia esta’ bien, ellos son los buenos que quieren el bien, lo que hace E.U esta’ mal. Siempre alando para el lado que le conviene a cada cual. Esa es la verdad.

    • John dijo:

      Miguelito mijo… Da la curiosa “coincidencia” que los que ponen malo el picao y solo han estado del lado bueno como dices UNA VEZ EN TODA LA HISTORIA, son los USA. Asi que en el contexto internacional ellos mismos han demostrado ser los HP

    • jose roman dijo:

      miguelito: remember Hiroshima, Nagasaki……y…Tokio EN UN PERIODO DE 15 DIAS BLANCOS ATOMICOS, poblaciones civiles inermes ..bueno Tokio NO FUE BOMBARDEADO CON ATOMICAS , si con NAPAL Y OTROS EXPLOSIVOS PERO LA SUMA DE ESTOS FUE DE MAS DE 600.OOO. MUERTOS QUIEN SABE CUANTOS HERIDOS Y CONSECUENCIAS QUE AL PARECER HASTA NUESTROS DIAS SUBSISTEN POR LA RADIACION, COMO LE PUEDES LLAMAR A ESTO Y.

      ojo: cuba se salvo de Milagro de algo similar cuando la crisis de los cohetes.

    • Leandro dijo:

      La verdad es que quién no tiene argumentos cuestiona que se hale para un lado determinado, cuando claramente se aprecia que él hala para el otro.

      Algunas razones elementales que demuestran que Rusia tiene la razón:
      – Desde antes de la creación del EI ya los EE.UU. venían desarrollando la Guerra No Convencional contra Siria y llegaron incluso a planificar una agresión militar a gran escala contra ese país que fue neutralizada por Rusia y el gobierno sirio cuando coinidieron en destruir las armas químicas. (Israel tiene no solo armas químicas, sino también nucleares y EE.UU. lo apoya)
      -EE.UU. viola sistemáticamente la soberanía del Estado sirio en contra de la Carta de la ONU y de los más elementales principios del Derecho Internacional. Rusia actúa en el marco de la Carta y del DI porque sus acciones han sido solicitadas por el Estado sirio.

  • el de hoy dijo:

    solo para recordar la urss y Rusia tienen un historial de crímenes que supera cualquier cifra yanqui.En el tema siria Rusia en teoría solo bombardea al isis por si no lo sabe este periodista. Cuando se refiere a si el pueblo recibe apoyo a cual se refiere 20% o al 80% que se opone a un dictador que lleva en el poder mas de 25 años y se engolosino y no quiere dejarlo, no se vieron las elecciones hace uno año aproximadamente donde resulto electo con amplia mayoría da gana de reír, y como nuestra prensa dio como validos aquello comicios donde voto el 14% de la población con edad para hacerlo. entonces de que hablamos.No es menos cierto lo que se plantea del imperio norteamericano en sus ansias de dominio mundial y mantener su ejemonia pero los rusos no son santos

  • inédito dijo:

    Decir que el historial de Russia supera los crímes de Estados Unidos es ser un facista

  • Leonardo dijo:

    Me queda la sensación de que hacemos concesiones a la buena fe (inexistente) de los EEUU, que entregan armas a la oposición, que “acaban irremediablemente en manos de los terroristas más radicales”.
    Si entregan armas, es porque están sosteniendo la desestabilización armada de un Estado como es el de la República Árabe Siria. O sea, están haciendo la guerra, y como siempre sucede con el Imperialismo, será guerra deshonesta porque no tienen auténticas justificaciones morales.
    Después, si “caen” (como si fueran las gotas de la lluvia) en manos de los terroristas más radicales es realmente accesorio y, además, el terrorismo más terrorista, cortando manos y cabezas, está totalmente en sintonía con la doctrina histórica de todos los imperialismos. A mi entender al imperialismo yanki no hay que concederle ni “un tantito así, nada!”, de buena fe. Las contradicciones estarán en el marco de sus luchas intestinas, pero no en el campo de lo que es su filosofía política.
    Los yankis quieren destruir todo lo que no controlan ellos, como sea. Es así de sencillo. Lo demás son accidentes tácticos, pero destruir Siria es un buen negocio para EEUU e Israel, de la misma manera que destruir Libia.

Se han publicado 8 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

José Ramón Rodríguez Ruiz

Vea también