Imprimir
Inicio » Especiales, Medios  »

La verdad, la mentira y la ignorancia lejos de Wikileaks

| 11

freedomy

Probablemente usted ya esté en conocimiento del affaire Assange y Wikileaks. Pero lo que quizás llame su atención es que un colectivo de hackers autodenominados “Anonymus” (conocidos por el hackeo y el ciberataque a Paypal, Visa, etc.) la han emprendido contra Venezuela. Sus razones parecen salidas de un guión de la USAID, los que habitualmente se encargan de elaborar las matrices de opinión pública que tan buen resultado dan en los medios internacionales.

Y es que con ese poder de ubicuidad y de indolencia ante la seguridad que caracteriza al hacker, cuesta creer que esta “gente ordinaria que lucha por la libertad de expersión dentro y fuera de Internet” no pueda investigar, consultar o al menos leer los análisis de la realidad comunicacional venezolana. De hecho, al atentar contra las instituciones de un Gobierno en la Internet se espera al menos una razón válida y pertinente para justificar tal aventura.
Sin embargo, basta dar una lectura somera al “manifiesto” de Anonymus para darse cuenta de la superficialidad de las razones y la debilidad de los argumentos. Intentemos aproximarnos a ello:
A continuación, la declaración de Anonymus:
Statement from Anonymous on Operation Venezuela
Anonymous is a group of independent individuals without a leader. We would like to present to the Venezuelan people and the world, our collective decisions and thoughts through the following statement.
Anonymous are ordinary people who fight for freedom of expression both on and off the internet. We have been treated as if we were puppets, without the right to protest or demand anything. We are fed up and we rebel against a system that considers us asleep and submissive, that believes that his actions would go unpunished and that truths would be hidden forever. This system is the same that punished without any hesitation the ones who tried to bring the truth to light.
For this reason alone, the unconditional defense of Internet freedom, we understand that a change of Law RESORTE is needed. It is clear that this law violates individual rights of people to have free and uncensored access to Internet. _____(ORH+)

Señor Anonymus: Entre los artículos que contempla la Ley Resorte, se encuentra el número 27. En cuestión, es el artículo que toca la Internet:  Impone multas entre 50 y 200 UT a quienes incumplan con las regulaciones impuestas a los medios, incluyendo Internet, que prohiben la difusión de los mensajes que:

1. Inciten o promuevan el odio y la intolerancia por razones religiosas, políticas, por diferencia de género, por racismo o xenofobia.

2. Inciten o promuevan y/o hagan apología al delito.
3. Constituyan propaganda de Guerra
4. Fomenten zozobra en la ciudadanía o alteren el orden público.
5. Desconozcan a las autoridades legítimamente constituidas.
6. Induzcan al homicidio.
7. Inciten o promuevan el incumplimiento del ordenamiento jurídico vigente.
Por más que pienso, no puedo entender cómo un artículo que condena el racismo y la xenofobia pueda ser un peligro a los derechos humanos y la libertad de expresión.  Y así con el resto. Lo que sucede, estimado amigo, es que en Venezuela los medios privados de comunicación pertenecen a la oligarquía local y están alineados frontalmente contra el Gobierno Bolivariano. Incitaciones a la rebelión civil, golpes de estado, llamados al magnicidio, racismo político y social, incitaciones al odio y a la violencia, llamamientos a desconocer la ley, todas estas “expresiones” se han dado en la libertad e impunidad más absoluta, aupadas, dirigidas y controladas por medios privados de comunicación.
En este blog encontrará mucha información al respecto. Desde odas a linchar ciudadanos, hasta publicar datos personales privados. Todo se vale en esta desgarradora batalla política, que ya es cosa común entre las fracciones políticas que hacen vida en esta tierra. Por tanto, estimo que coincidirá conmigo en que esta ley es al menos, necesaria para mantener la estabilidad en cualquier país.
Freedom to exchange ideas and information is essential in the formation of a free society.
We reject and show our disgust for the CICPC’s arrest of Enrique Acosta and Carmen Nares, two twitter users who are now prisoners because of their opinions.
(ORH+)

El Ministerio Público imputó a Luis Enrique Acosta y a Carmen Cecilia Nares, quienes fueron detenidos el 8 de Julio del 2010 en Ciudad Bolívar(VEN), por estar presuntamente relacionados con la difusión de mensajes masivos (BOT) a través de internet contra el sistema financiero venezolano. No por sus opiniones, no por sus preferencias políticas, no por su libre expresión. Están detenidos por intentar provocar una “corrida financiera” (una masiva concurrencia de clientes que retiran su capital del banco) que desestabilizara el sistema financiero nacional.

Incluso, la Ley Resorte no fue el vehículo jurídico para condenarlos, porque el asunto trasciende lo comunicacional: Fueron apresados por la presunta comisión del delito de difusión de información falsa, de acuerdo con lo previsto en el artículo 448 de la Ley General de Bancos y Otras Instituciones Financieras. El referido instrumento legal contempla en dicho artículo que:
Las personas naturales o jurídicas que difundan noticias falsas o empleen otros medios fraudulentos capaces de causar distorsiones al sistema bancario nacional que afecten las condiciones económicas del país, serán penados con prisión de nueve (9) a once (11) años”.

We ask the Commissioner Wilmer Flores Trosel, CICPC director to stop the investigations against 15 new twitter users and release the two prisoners.
(ORH+)

Mal. Muy mal. ¿Cuál es el papel de Anonymus entonces? ¿Un tribunal digital que se pasea sobre las leyes de las Naciones, y determina según su parecer a quién debe condenarse o dejar en libertad? ¿A quién o no investigar? ¿Por qué la amenaza personal contra la integridad del Comisario Flores Trosel, director de nuestra Policía Nacional? Estas amenazas, ¿fueron realizadas contra los jefes de la Policía de Interpol cuando ustedes atacaron PayPal? Esta amenaza para dejar de investigar a los que quieren que nuestro sistema financiero colapse ¿busca que eso suceda? Es decir, usted y su organización ¿se harán responsables de la debacle económica de miles de familias venezolanas en caso de que este método mercenario y destructivo de la comunicación sea permitido por los Gobiernos? ¿Qué pasaría en Europa si capturan a dos usuarios de Internet enviando información falsa sobre la quiebra de un Banco Estatal? ¿Es simplemente ignorancia sobre el caso o detrás de su acción se esconden otros intereses?

Anonymous is concerned with the abuse of power by Venezuela’s National Assembly which is demonstrated by its Law RESORTEDE. Anonymous will not stand idle in front of this injustice. We believe that someone must do the right thing, someone must bring light to darkness, someone must open the eyes of a sleeping public in order to prevent and discourage further abuses of power which infringe upon our unalienable rights as human beings.
We reiterate that our statements do not have a political nature and we will continue our demonstrations until our demands become realized.
In conclusion, we call upon all citizens of Venezuela and of the world with social consciousness or not, to join us in OperationVenezuela however you can. Each in their own field, each with their own decided level of commitment, so that together we can unite and overcome the oppressors. and live in a world where freedom of expression has no exception.
We are Anonymous, We are legion, We do not forgive, We do not forget, Expect us.
(ORH+)
Cuando alguien habla de ataque preventivo me da escalofrío. Sobre todo porque se dirige contra una Ley que ni siquiera saben escribir.
Pero la advertencia de que no cesarán los ataques me hace pensar en los múltiples ataques (no cibernéticos. En esta parte del mundo, los ataques contra aquellos que nos manifestamos contra la opresión de las élites dominantes y el asfixiamiento moral, social y económico del capitalismo suelen ser mortales) que han sufridos nuestros compañeros en estos años de Revolución Bolivariana, una indignación sorda corre por mis venas.
Miles de campesinos asesinados por sicarios de terratenientes, detectives muertos por explosiones en sus vehículos, manifestantes muertos por disparo entre otros muchos ataques a nuestro pueblo no son suficientes para que el mundo sepa que en este proceso político nos jugamos la creación de un modelo que ponga en primer lugar al humano. Pero quizás ustedes no entiendan de lo que hablo, Anonymus del planeta tierra. Quizás sus máquinas, sus códigos y su vida binaria han olvidado que aún hay esperanza de sepultar este sistema. Han olvidado también que en Venezuela se practica una democracia vital  y efectiva, como nunca antes vista en este continente y digno ejemplo para otras naciones que actualmente, sufren los embates de un sistema putrefacto e indolente que se sienta sobre cadáveres.

Nosotros no olvidamos. Pero de verdad. No olvidamos. No nos cansamos. No pretendan llevar al pueblo de fuego de Bolívar a una confrontación que es inútil. Reflexionen y pidan disculpas. Están a tiempo antes de que el tren de la historia los ubique en el vagón del “pudo ser”.

(Tomado de Rebelión)

Se han publicado 11 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Imanol dijo:

    Ahora lo entiendo todo. La ley Resorte es lo que usaron con Victor Jara, ¿no?

    Por favor, la base de establecer una población inteligente tiene que ser la educación. Con leyes así lo único que se hace es potenciar la postura del gobierno, sea buena o mala.

    Esta noche tendré pesadillas si me pongo a pensar en lo que habrán sufrido personas de todo el mundo por culpa de palabras como esas, habiendo obrado bien. Estoy seguro de que las habrán sufrido también los malintencionados, pero me da a mí que las palizas siempre las reciben los que menos las merecen.

  • Rolando Vega dijo:

    Es cada vez mas evidente que la guerra de mayor intensidad esta a cargo de los medios del imperio y que mientras ellos se ponen todos en sintonia aunque tengan diferentes propietarios, los medios progresistas parece que estuvieran en competencia o pierden mas su tiempo en defenderse de las patrañas que difunde el imperio en vez de constituirse en un bloque y atacar. El imperio tiene dos tacticas que no fallan: pegar primero y mentir hasta el cansancio. Si seguimos solo a la defensiva y cada quien por su lado estaremos siempre cuesta arriba, sin importar que la razon este de nuestra parte y que nuestros pueblos sean la mayoria. Ya perdi la cuenta de las veces que he repetido esto pero es tambien evidente que solo sirve para el pataleo de quienes vemos con impotencia como el imperio juega con nosotros usandolas mismas tacticas de siempre y nosostros con los mismos argumentos y voces de siempre.

  • Rolando Vega dijo:

    En vez de estar a la defensiva contra el imperio seria mas efectivo crear bloques de difusion de la fuerzas progresistas cuyo impacto individual es reducido pero que juntas y coordinadas pueden hacer dieferencia. El imperio tiene tantas llagas por donde se les puede atacar sea por derechos humanos, arrogancia imperial, guerra entre demos y repu en EU, fracaso de los TLCs,etc. Estoy convencido que nuestras fuerzas finalmente alcanzaran el triunfo pero con atnticas comolas que seguimos la batalla sera mas prolonbgada y sangrienta para los pueblos. El imperio siempre es arrogante, cinico, prepotente, violento, irracional, ilegal, etc. y no importa que tan golpeado este o el tamaño del oponente que puede ser China o puede ser Cuba y tampoco le importa quienes y como los desnudan, asi que no haya razon para esperar que respondan racionalmente.

  • Omar Rangel dijo:

    Nos corresponde a tod@s dar la batalla,estamos en una guerra de cuarta generación, sobre tod@slos que tienen la responsabilidad de informar,trasmitir e investigar.

  • OLIMPIO RODRIGUEZ SANTOS dijo:

    Confieso que nunca he llegado a entender la postura “Anonymus” y mucho menos cuales razones habrá tenido para emprenderla contra Venezuela a menos que sea ordenado y pagado por los enemigos del proceso bolivariano.
    Pude percibir personalmente los graves problemas que se le esta ocasionando a las divisas de ese país a consecuencia de la “corrida financiera”
    Hoy a un ciudadano de ese país se le ve limitada la operación de divisa a consecuencia de esta situación ocasionada por la fuga de capitales.
    Los bancos han tenido que protegerse o se quedan sin dinero para sus operaciones en beneficio del proyecto social en su conjunto.
    En todas las épocas se le ha tenido que poner coto a la libertad de prensa (con más o con menos razón).
    Venezuela tiene todo el derecho de protegerse y nosotros abrir bien los ojos contra la manipulación de la información.

  • canguerei dijo:

    Me parece que cada uno de los puntos del artículo 27 de la Ley Resorte protege muy bien a los ciudadanos de los ataques mediáticos y estoy totalmente de acuerdo con eso. Mas aún después de haber visto la violencia con que se expresaban ciertos periodistas bolivianos, por ejemplo; la increíble forma y magnitud con que la gente absorve totalmente sin filtro las opiniones descabelladas, violentas y agresivas de los medios masivos en Argentina, país en donde vivo alegremente; etc… No por ello tenemos que dejar de pensar en que las leyes son ejecutadas y la gente juzgada por personas. El criterio con que se juzga es un factor importantísimo cuando la ley es tan amplia: “4. Fomenten zozobra en la ciudadanía o alteren el orden público” Tendríamos que pensar en qué es fomentar, qué es zozobra, qué es alterar el orden público, qué es el orden, etc… Todas estas cuestiones son vacíos legales que dejan lugar a que el criterio de cada juez decida la suerte de quien esté siendo procesado. Incluso si el juez fuese el hombre con mejor criterio no podríamos descartar la cuestión de los procesamientos en vano que devendrían en las múltiples denuncias basadas en este artículo. Resumiendo, me encanta que hay leyes antimonopolio, antiimperio, etc… me encanta de verdad, pero tenemos que pensar que hay que hacerlo bien. No me opongo, sino que propongo que se siga mejorando la legislación para que no queden cabos sueltos y a criterio tan holgado de un juez.

  • BERTHA dijo:

    COMO VENEZOLANA SOY FELIZ POR LAS LEYES QUE DEFIENDEN AL PUEBLO LO CUAL NO OCURRIA 15 AÑOS ATRAS DONDE LO QUE DECIAN LOS MEDIOS CAPITALISTAS ERA LA UNICA VERDAD AHORA MAS BIEN YO DIRIA QUE HAY DEMASIADA LIBERTAD DE EXPRESION.

  • TONY ALONSO dijo:

    EL IMPERIO ES INMORAL Y RABIOSO ESTA PERDIENDO TERRENO,VA A HASER HASTA LO IMPOSIBLE POR TRATAR DE ACABAR CON EL MODELO DE JUSTICIA SOCIAL QUE LOS HERMANOS VENEZOLANOS ESTAN FOMENTANDO,TODOS ESTOS ANONIMOS SON LA C.I.A.EN SU GUERRA CONTRA TODOS LOS PAISES QUE DESIDEN NO OIR AL POLICIA CORRUCTO DEL MUNDO,DEBEN RECORDAR QUE NUESTRO PAIS A SUFRIDO POR MAS DE 50 ANOS ESTOS ATAQUES.HERMANOS VENEZOLANOS RECUERDEN EN LA UNION ESTA LA FUERZA,”PROLETARIOS DE TODO EL MUNDO UNIOS”.

  • Baku dijo:

    Me declaro admirador de Fidel Castro y por supuesto que también apoyo al Gobierno Revolucionario de la Venezuela Bolivariana. Sin embargo, creo que la naturaleza de internet – que es multidireccional – es muy diferente a la de los otros medios de comunicación, que son unidireccionales.

    Por lo tanto, con respeto y afecto, discrepo con la aplicación de cualquier tipo de censura a la internet, en Venezuela y en cualquier otra parte del mundo. Además, y nuevamente con todo el respeto del mundo, muestra ignorancia el creer que se puede censurar internet, a través de leyes locales. La forma en como la red está construida, hace que cualquier usuario medio o avanzado pueda obviar y burlar este tipo de leyes.

    Hay que gastar más tiempo en educar y menos en prohibir. Cuba a dado grandes enseñanzas de eso, y por eso es cási inmune a engendros como la mal llamada “Radio Martí”. No se necesita censurar un medio como internet. Al contrario, hay que abrirlo y difundirlo lo más posible. Si la educación es buena, no hay nada que temer.

    El mundo de la cultura libre puede y DEBE ser una gran aliado de los procesos de cambio en nuestra america latina pero este tipo de leyes no ayudan en nada.

  • canguerei dijo:

    Totalmente de acuerdo con Baku.

  • Coromoto Blanco dijo:

    Por hechos como éste es que uno duda de ciertos movimientos repentinos que surgen “ique” para defender a las personas y al final terminan siendo elementos de los factores de poder imperialistas para atacar a los gobiernos y sectores progresistas, donde, por supuesto, uno de sus objetivos no puede dejar de serlo la República Bolivariana de Venezuela

Se han publicado 11 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también