Cubadebate

Aunque no he leído el plan, hay aspectos con los que coincido y hay otros con los que no. Primero, que los involucrados en la guerra son dos estados soberanos, por lo que el plan debería partir de la voluntad, el acuerdo y las negociaciones de ambos estados, en cuyo caso es legítima la utilización de observadores o estados que participen en la negociación, pero sin la exclusión ni de Rusia, ni de Ucrania (en esta caso Ucrania ha sido excluido). Segundo, el plan debe velar como es lógico por los intereses de ambos estados, uno tiene que ceder un poco más (el perdedor) otro menos, pero esto es negociable. De esta forma es lógico que se pida la no expansión de la OTAN, la reducción del ejército ucraniano, en tiempos de paz este es mucho más reducido que en tiempos de guerra, y otras condiciones de seguridad. También sería lógico que las fronteras se devolvieran a la posición anterior al inicio del conflicto, y que existieran garantías de seguridad para ambas partes. En cuanto a las elecciones presidenciales en Ucrania, las cuales se realizaban periodicamente antes del conflicto, es un tema que Ucrania debe resolver por sí misma, porque es una decisión interna del país. Mis deseos son que el plan fructifique, y que de esta forma desaparezca la amenaza de guerra nuclear.

Evidente que nadie lo considera evaluado para estos asuntos....ni otros.