Panorama y expectativas a menos de un mes de las elecciones en Estados Unidos (Parte I)
Se intenta analizar en este artículo la situación actual de las elecciones generales (incluyen las elecciones presidenciales) de EE.UU. que tendrán lugar el próximo 5 de noviembre. ¿Cuáles son los actuales vaticinios? ¿Qué factores podrían influir o determinar los resultados?
Motivaciones claves para diferentes sectores de los votantes
El aborto es uno de los temas mas conflictivos entre los candidatos presidenciales, pero tiene diferente orden de prioridad en distintos estados. Foto: NBC
La economía, independientemente de la afiliación política, es el tema más importante que influye en cómo votará la gente en las próximas elecciones estadounidense.
Una encuesta de Redfield & Wilton Strategies, realizada a 2 500 adultos habilitados para votar, muestra que el aborto es considerado el segundo tema más importante, para el 37 por ciento de los votantes, seguido por la inmigración con un 34 por ciento.
Para los votantes de Trump, estas prioridades se invierten. Más de la mitad (57 por ciento) considera que la inmigración es uno de los mayores problemas, en medio de las tensiones por la seguridad fronteriza y las afirmaciones desacreditadas de D. Trump acerca de los inmigrantes haitianos comiéndose los perritos y otras mascotas de los habitantes de Springfield, Ohio.
Las propuestas de MAGA, Donald Trump y el fascismo en general
Nos proponemos ver cómo se comporta cada uno de estos factores y comentar sobre la Agenda 47, engendrada a partir del Proyecto 2025 de la Heritage Foundation, y cuáles serían los puntos más reaccionarios y socialmente impactantes de esos manuales del fascismo contemporáneo.
Acerca de los asuntos de Inmigración:
● Se propone abolir el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y reemplazarlo con una agencia especializada de inmigración. Otras tareas podrían privatizarse. Se reduciría la admisión de refugiados y aumentarían las tarifas de procesamiento para los solicitantes de asilo, algo que el Proyecto considera “una oportunidad para una importante afluencia de dinero”. Los inmigrantes que deseen que sus solicitudes se tramiten con rapidez tendrían que pagar aún más.
● Stephen Millar, fue uno de los arquitectos de la política de inmigración durante la presidencia de Trump, y se le está considerando ahora para un papel de alto nivel en una potencial segunda administración de Trump. Dijo que incluiría la Guardia Nacional en los estados republicanos como agentes de control de inmigración bajo el mando de Trump. Estas fuerzas luego se desplegarían en los estados demócratas.
● Miller estaba considerando la posibilidad de enviar a la policía local y a los alguaciles para la tarea, así como a agentes de otras agencias gubernamentales. Dijo que estas fuerzas “recorrerían el país arrestando a inmigrantes ilegales en redadas a gran escala” que luego serían llevados a “campos de concentración a gran escala cerca de la frontera, muy probablemente en Texas”, para ser retenidos en campos de internamiento antes de ser deportados. Trump también ha hablado de reunir a personas sin hogar en ciudades azules y detenerlas en campos. El financiamiento para el muro fronterizo con México aumentaría significativamente.
● Se alienta al presidente a retener los fondos federales de ayuda en caso de desastre otorgados por la Agencia Federal para el manejo de Emergencias (FEMA) si los gobiernos estatales o locales se niegan a cumplir con las leyes federales de inmigración.
Curiosamente, la atención médica y el aborto ocupan el segundo lugar como los temas más importantes para los votantes de Trump, con un 23 por ciento cada uno.
Aunque Trump ha abogado por una reforma (que en realidad es casi una erradicación) del Obamacare la más avanzada forma de seguro médico en EE.UU., con intentos infructuosos de hacerlo ya durante su presidencia (2017 – 2021), no fue capaz de esbozar una política alternativa en el debate presidencial de septiembre. Propone lo siguiente:
Salud Pública, precio de los medicamentos, aborto y derechos reproductivos
Mas de 3.5 millones de estadounidenses (muchos de minorías) de 65+ años no pueden pagar por sus medicinas o deben destinar a ello una alta proporción de sus ingresos. Foto AARP.
- ... Reformar el sistema de salud de los Estados Unidos para convertirlo en un mercado libre regulado en su mayoría por los estados. Esto significa que los pacientes necesitarán desarrollar más experiencia en atención médica, las áreas rurales pueden estar desatendidas, las poblaciones vulnerables y de bajos ingresos pueden estar desatendidas, los pacientes más graves deben pagar más, el sistema puede estar mal equipado para manejar emergencias de salud pública y podría conducir a una disminución general de los estándares de calidad y seguridad en el sistema de salud.
- ... Reformar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. Esto podría llevar a la pérdida de la cobertura médica por parte de muchos ciudadanos, una reducción de las protecciones al consumidor y una mayor carga financiera para los estadounidenses en general.
- ... Reducir los fondos para la salud pública. Esto podría debilitar la capacidad de la nación para responder a emergencias de salud pública y abordar problemas de salud críticos.
- ... Evitar que se aconseje y recomiende que los niños en edad escolar deben usar mascarillas o vacunarse, diciendo que tales decisiones deben dejarse en manos de los padres y los proveedores médicos. Esto podría provocar un aumento de los brotes de enfermedades y un resurgimiento de enfermedades prevenibles como el sarampión y la tosferina.
- ... Gravar a los empleadores sobre los beneficios en el lugar de trabajo que excedan los $12 000 por trabajador anualmente. Esto llevaría a que los empleadores reduzcan estos beneficios y los trabajadores paguen más impuestos, y sería perjudicial para millones de familias que dependen del seguro de salud proporcionado por el empleador de un adulto trabajador para cubrir a los dependientes, como los niños.
- Si se promulgara este impuesto, estimamos que solo en base a los beneficios del seguro de salud en 2025: (1) Más de 15 millones de trabajadores habrían visto afectados sus beneficios. (2) Sus impuestos habrían aumentado en más de $12 mil millones si los empleadores se hubieran alejado de los beneficios.
- ... Derogar el programa de negociación de precios de medicamentos de la Ley de Reducción de la Inflación en Medicare. Esto permitiría a las compañías farmacéuticas cobrar precios más altos por los medicamentos, lo que haría que fuera más caro para las personas comprarlos...
- Reducir la participación del gobierno en el nivel catastrófico de la Parte D de Medicare y exigir a los fabricantes que asuman una participación mayor. Esto haría que sea más caro para las personas mayores comprar medicamentos cuando alcancen el límite de cobertura, con un efecto catastrófico.
- Mientras tanto, el aborto es una preocupación central para los votantes de Harris (55 por ciento); con Harris critica las prohibiciones al aborto tras la revocación del fallo Roe v Wade, por un sistema judicial subsirviente a Donald Trump.La atención médica también es una prioridad para los votantes de Harris (40 por ciento), seguida de la vivienda (23 por ciento).
Los temas de Educación y Medio Ambiente/Cambio Climático tienen al parecer menos importancia a la hora de decidir la intención del voto, aunque tienen un mayor impacto entre los votantes demócratas e “indecisos” que entre los republicanos. Algunos de los puntos que despiertan más atención negativa del programa de Trump son:
Medio ambiente y Cambio Climático
- ... ampliar el uso del carbón, el petróleo y el gas natural. Esto aumentaría las emisiones de gases de efecto invernadero y exacerbaría el cambio climático, lo que podría provocar fenómenos meteorológicos más extremos como huracanes e inundaciones y otros impactos ambientales negativos.
- ... debilitar la Ley de Especies en Peligro de Extinción. Podría dificultar la protección de las especies amenazadas por el cambio climático y podría provocar la pérdida de biodiversidad. ...
- … priorizar el crecimiento económico sobre la protección del medio ambiente. Eventualmente conduciría a políticas que favorezcan las ganancias económicas a corto plazo sobre la sostenibilidad ambiental a largo plazo y podría socavar los esfuerzos para abordar el cambio climático.
- ... oponerse a las prácticas agrícolas “climáticamente inteligentes”. Esto significaría que Estados Unidos no apoyaría los esfuerzos para reducir la contribución de la agricultura al cambio climático, lo que podría conducir a un aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero del sector agrícola.
El uso desmedido de combustibles fósiles está siendo promovido tanto por Donald Trump como por Kamala Harris, usando una retórica diferente, pero con iguales efectos. Foto ABC.
- ... reducir el papel del gobierno federal en la lucha contra el cambio climático. Lo que podría conducir a una falta de acción federal coordinada sobre el cambio climático y podría trasladar la responsabilidad a los Estados y al sector privado, que probablemente no tendrían los recursos o los incentivos/interés para tomar medidas efectivas.
- ... Trasladar la formulación de políticas ambientales a los estados y localidades. Podría dar lugar a un mosaico de regulaciones, en el que algunos Estados tomarían medidas más enérgicas que otros, y podría socavar los esfuerzos para abordar el cambio climático a nivel nacional.
- ... reestructurar el Programa de Investigación sobre el Cambio Global de los Estados Unidos. Conduciría a minimizar los riesgos climáticos en las decisiones políticas y debilitar la base científica de la acción climática.
- ... retirarse de acuerdos internacionales como el Acuerdo de París y la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Estados Unidos ya no participaría en los esfuerzos globales para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
- ... Poner fin a la financiación de las “reparaciones climáticas”. Significaría que Estados Unidos ya no proporcionaría asistencia financiera a los países en desarrollo para ayudarlos a enfrentar los impactos del cambio climático, lo que podría exacerbar las desigualdades globales y obstaculizar la cooperación internacional en la acción climática.
- ... eliminar las organizaciones gubernamentales que trabajan en temas relacionados con el clima, como el Cuerpo de Energía Limpia, la Oficina de Demostraciones de Energía Limpia, ARPA-E y más. Estos grupos trabajan en energía limpia, reducción de la contaminación y otras iniciativas para combatir el cambio climático.
- ...Poner fin al enfoque del gobierno en el cambio climático y los subsidios verdes. Conduciría a una aceleración del cambio climático y sus riesgos asociados, como los fenómenos meteorológicos extremos, el aumento del nivel del mar y la alteración de los ecosistemas... Eliminar los estándares de eficiencia energética para los electrodomésticos. Esto conduciría a un mayor consumo de energía, facturas de energía más altas para los consumidores, una menor innovación en la tecnología de electrodomésticos y un impacto negativo en el clima.
Educación y Derechos Civiles
El programa de Trump, trata de eliminar los progresos ocurridos en el campo de los Derechos Civiles desde la década de los 1960s a la fecha, tanto en el campo de la Educación como en otros sectores, propone los siguientes demoledores cambios desde el punto de vista social:
- ... erosionar la educación pública. El Proyecto 2025 promueve la “elección de escuela” y sugiere eliminar gradualmente los fondos federales para la educación pública. Podría exacerbar las desigualdades existentes en las oportunidades educativas, lo que podría conducir a un deterioro de la calidad de las escuelas públicas y limitar el acceso a la educación para las comunidades marginadas.
- ... permitir que las universidades discriminen a los estudiantes en función de su raza y sexo. Significaría que algunos estudiantes serían tratados injustamente al postular a la universidad, limitando las oportunidades para los grupos marginados.
- ... Usar el dinero público, de los contribuyentes, para las escuelas religiosas privadas. Difuminaría la línea entre el gobierno y la religión, permitiría la discriminación en las admisiones, la contratación y el plan de estudios basado en creencias religiosas, lo que podría infringir la libertad religiosa de los estudiantes y las familias, y reduciría los recursos para la educación pública.
- ... restringir la aplicación de la decisión de la Corte Suprema en el caso Bostock v. Clayton County. Restringirá las protecciones en el lugar de trabajo contra la discriminación sexual que se extendieron a los empleados LGBTQ+, lo que podría permitir la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género.
- ... Rescindir las regulaciones que prohíben la discriminación basada en la orientación sexual, la identidad de género, la condición transgénero y las características sexuales. Esto significa que el gobierno ya no intentará proteger a los ciudadanos que no se ajusten a la noción de “normalidad”
del Proyecto 2025, lo que podría conducir a la discriminación en varios sectores como la atención médica, la vivienda y el empleo. - ... Eliminar los términos orientación sexual e identidad de género, diversidad, equidad e inclusión, género, igualdad de género, equidad de género, conciencia de género, sensibilidad de género, aborto, salud reproductiva y derechos reproductivos, entre otros, de todas las normas federales, reglamentos de agencias, contratos, subvenciones, reglamentos y leyes que existan. Implica que estas identidades, conceptos y temas serán “borrados”
en la educación, la salud y las instituciones culturales y ya no estarán protegidos ni apoyados por el gobierno. Esto podría limitar gravemente los derechos y la representación de los grupos marginados - ... Permitir que las organizaciones religiosas discriminen a las personas con las que no están de acuerdo. Lo que claramente violaría los derechos de las personas discriminadas, en particular las de los más marginados.
- ... Permitir que el gobierno use el dinero de los contribuyentes para apoyar a las organizaciones, valores e instituciones cristianas. En contra del principio de la separación de la Iglesia y el Estado, y marginará a otros grupos religiosos.
- ... Promover una agenda reaccionaria, mediante la aplicación selectiva de leyes y la priorización de ciertos grupos.: Esto socavaría el principio de gobierno imparcial e institucionaría un sistema de justicia de dos niveles, que afectaría a los grupos marginados.
- ... Promover políticas que refuercen los roles tradicionales de género. Esto limitará las oportunidades para las mujeres y las personas LGBTQ+.
- ... Enfatizar los “valores familiares tradicionales” y la importancia del matrimonio y las familias de personas casadas. Este marco a menudo subyace a los argumentos contra el aborto y la educación sexual integral.
- Es evidente el enorme retroceso social que implicaría la elección de Donald Trump como presidente. Una cantidad muy considerable de los votantes pro – Trump no han siquiera leído su propuesta de gobierno, sino que lo apoyan por fobias anti – inmigrante y anti – minorías, o por una enfermiza fantasía en que ellos se imaginan siendo como Trump (multimillonarios, con aviones privados, que tienen cuantas mujeres quieran o que se burlen de las leyes).
No hemos hecho una disección de los temas de Relaciones Internacionales y la Paz, debido a que ambos contendientes se proponen la mantención de un imposible mundo unipolar, lo que es conducente a un potencial conflicto total y una muy seria amenaza existencial para el genero humano. Pero, creámoslo o no, es de relativa menor importancia para el voto, una de las razones que Kamala Harris no ganaría más fácilmente es la espantosa política de J. Biden (de la que ella, no lo olvidemos es la vicepresidenta), respecto al conflicto del Medio Oriente y su apoyo incondicional a B. Netanyahu y a la guerra de EE. UU. + OTAN contra Rusia. Pero temas como el aborto y la Inmigración tienen mucho mas peso en la obtención de sufragios por los candidatos.
El Partido Demócrata no ha embestido de manera decidida estos puntos super – reaccionarios, pero bien elaborados, en el Proyecto 2025 y la Agenda 47. Por otra parte, el Partido Demócrata no ha logrado presentar su propio programa de gobierno, basando la campaña en posiciones ad hoc en cada caso.
(Fin Parte I)
- Unión Nacional de Juristas exige cese de amenazas y bloqueo contra Cuba
- Nicolás Maduro rinde homenaje al papa Francisco desde la cárcel
- “Pena de muerte sin juicio previo”: EE.UU. mata a 180 personas en el Caribe y el Pacífico
- Trump prolonga tregua con Irán pero mantiene el bloqueo naval
- Entre Jerusalén y el FMI: Argentina como enclave en la guerra del eje Estados Unidos–Israel
- ir aPolítica »
Trump dice que contratará al autor del Proyecto 2025 si gana las elecciones
Tom Homan lideró la controvertida "política de separación familiar" y es uno de las docenas de ex líderes de la administración Trump que contribuyeron a la estrategia conservadora.
Cuando se le preguntó sobre sus planes sobre inmigración durante una aparición en la estación de radio KFI de California, Donald Trump dijo que contrataría a Tom Homan, autor del Proyecto 2025 y ex director de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos.
"Ya vieron a Tom", le dijo Trump al presentador John Kobylt. "Ya vieron a Tom Homan. Se sumará".
Homan se desempeñó como director interino del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos bajo la administración Trump, donde lideró la controvertida política de separación familiar, ampliamente criticada en ese momento
Como todo lo que hace y dice es mentira, Trump dijo que estaba distanciado de lo planteado en el proyecto 2025, como Oro expreso claramente, otra mentira del aspirante a fuhrer
El afamado cineasta e intelectual estadounidense Michael Moore, afirmo ayer: “Hagan los cálculos: Trump está acabado. Si todos hacemos nuestra parte en las próximas semanas, Trump se irá al traste. Eso digo yo.”
Dijo tambien Michael Moore: “En este momento, si usted sabe cómo leer realmente las encuestas, o si tiene acceso a las diversas encuestas privadas e internas que se llevan a cabo y se comparten solo entre las élites, Wall Street y los miembros del Congreso, entonces ya sabe que esta elección terminó hace semanas. Trump simplemente se negó a creer que "Sleepy Joe" ya no era su oponente y que en su lugar había "una mujer" que decía ser "negra" y que ahora lo iba a golpear el día de la elección. Pronto se desquició, despotricó durante horas sobre Hannibal Lecter, los haitianos que se comen a sus mascotas y un zumbido incesante de diarrea oral que arrojaba misoginia, racismo y, en esencia, afirmaba que si perdía "será culpa de los judíos".
Otra cita del eminente cineasta Michael Moore quien es un icono de la democracia de EE.UU. y un anti – imperialista comprobado. Pero no debemos malinterpretar sus palabras. Tambien expreso Michael Moore que. “La gran mayoría del país, la gente normal, ha visto suficiente y quiere que el coche de payasos desaparezca en el vórtice MAGA en algún lugar entre la realidad y Orlando. El impulso rápido y explosivo de Kamala Harris no se parece a nada que se haya visto en décadas. Es por eso que tal vez en este punto de mi diatriba solo necesito decir en voz alta lo que me están diciendo en privado personas a las que respeto, y no solo en susurros, sino en tonos emocionados de exuberancia : que está naciendo una nueva era , una en la que el caucásico es solo una de las opciones, pero ya no los mandones del mundo. Donde está bien si te falta el cuadrante inferior derecho del segundo cromosoma X, lo que lo convierte en una "y", lo que significa que nunca tendrás tus propias trompas de Falopio, así que acéptalo y mantén tus manos alejadas del género que las tiene. Simple”
No creo que sea tan simple. Un agregado de las principales encuestas hasta hoy muestra que Harris derrotará a Trump en el recuento del Colegio Electoral por 270 a 268. Si eso sucede o incluso por mas margen, se va a formar una tremenda lucha, quizás muy violenta en EE.UU. (donde hay por cierte cientos de millones de armas de fuego en la calle) Trump y el fascismo no van a aceptar derrota asi como asi. Son fascistas, no lo olvidemos.
Dice Telesur que: "La candidata demócrata Kamala Harris se destaca como favorita entre los votantes latinos en los siete estados clave, según una encuesta publicada este martes por la Federación Hispana y Latino Victory Foundation.
Las cifras muestran que, en los llamados estados clave, Pensilvania, Michigan, Wisconsin, Georgia, Carolina del Norte, Arizona y Nevada, Harris tiene en su bolsillo el 56 por ciento del voto latino, mientras que el expresidente Donald Trump solo podría contar con el 31 por ciento, en números generales.
Igualmente, los resultados arrojaron que el 71 por ciento de los electores latinos irá a votar, sobre todo en los antes mencionados estados."
Un 71% es muy bueno, se espera que el promedio general sea de alrededor de un 60% y porcentajes mas altos son mejores para Harris y peores para Trump.
Entre el primero de julio y el 30 de septiembre, Elon Musk un multimillonario tecnologico aportó 74.950.000 dólares a America PAC, representando prácticamente la totalidad de los ingresos que su campaña reportó haber recibido durante el último trimestre.
Asimismo, Musk se ha convertido en un gran partidario de Trump, conversando con él durante una entrevista en X, enviando continuos mensajes de apoyo al expresidente y, recientemente, apareciendo junto con él en un mitin político a principios de octubre.
Si pierde Trump, le va a doler todo eso!
El expresidente Donald Trump está intensificando sus amenazas a los oponentes políticos que considera “el enemigo interno”.
La vicepresidenta Kamala Harris, que ha tratado de presentar su campaña en parte como un referéndum sobre las libertades reproductivas de las mujeres, está aumentando las cifras entre las mujeres. El expresidente Donald Trump, que ha convertido el acto de presentarse a la presidencia en un himno al machismo, ha logrado ventaja entre los hombres. La cuestión de quién se beneficia más de esta disparidad podría muy bien determinar quién gana las elecciones. Creo que Kamala lo hara, dado el elevado porciento de mujeres que ira a votar
Esta buen todo lo que dice este buen articulo. Pero creo que necesitamos más. Necesitamos asegurarnos de que Trump pierda de manera aplastante, con unas cifras tan enormes, como no se ha visto desde que todo el país se conectó para ver a Geraldo abrir la bóveda de Al Capone. Porque esa es la única manera de garantizar su eliminación permanente de la vista del público. No deberíamos conformarnos con menos.
Tal como están las cosas ahora, estas son las conclusiones básicas a las que he llegado simplemente estando rodeado de estadounidenses que compran en Costco, se divierten haciendo TikToks y comen una vez a la semana en Chili's:
Harris ganará en seis estados al oeste de las Montañas Rocosas : Colorado, Nuevo México, California, Oregón, Washington y Hawai.
Harris también ganará en 6 de los 8 estados de los Grandes Lagos : Minnesota, Wisconsin, Michigan, Illinois, Pensilvania y Nueva York.
Y Harris ganará el Distrito de Columbia y los 10 estados de Nueva Inglaterra y el Atlántico desde la frontera con Canadá hasta Virginia, incluidos Virginia, Maryland, DC, Delaware, Nueva Jersey, Connecticut, Massachusetts, Rhode Island, Nueva Hampshire, Vermont y Maine.
En los dos estados que no tienen el sistema de electores con el ganador absoluto, Maine y Nebraska, Trump ganará un elector de Maine y Harris ganará un elector de Nebraska . Eso es bastante seguro, aunque no 100% naturalmente
Con eso no se gana claro, amiga Fernandina, y no debemos conformarnos con ese margen, peligrosisimo, que daria una diferencia minima. El propio Michael Moore dice:
“Desde que perdió el debate contra Harris, el impulso de Trump se ha detenido en seco. Harris sigue en su cohete, sin bajar el ritmo y aumentando su popularidad cada día. La base de votantes de Trump está ahora severamente deprimida y cada vez tienen más esa sensación de hundimiento al darse cuenta de que ya no hay forma de que Trump o los Astros de Houston ganen.
PERO…
Tú y yo sabemos que Trump tiene una racha estelar de hacer lo imposible, y quienes lo han descartado han vivido más de una vez para ver el día en que deben aceptar su modestia. Nunca es prudente hacer un baile de la victoria en la línea de dos yardas cuando Trump es tu oponente.
Por lo tanto, cada uno de nosotros debe seguir haciendo su trabajo para lograr que la gente vote y, lo más importante, asegurarnos de que Harris tenga una Cámara y un Senado demócratas elegidos el próximo mes para aprobar su/nuestra legislación el próximo año.
Sé que muchos de ustedes todavía tienen miedo de que Trump gane de alguna manera. Por eso, sabiendo lo nerviosos que están muchos de ustedes por el 5 de noviembre, permítanme explicarles lo difícil que será para él ganar. E incluso si logra ganar uno o dos estados clave, habrá más de una manera de detenerlo.”
Ahora mismo, my estupenda bola de cristal (en la que confio mucho) arroja los totales de Harris y Trump como: Harris: 270 - Trump: 268
Un equipo de fiscales federales encabezado por el fiscal especial Jack Smith dijo hoy que el candidato presidencial republicano Donald Trump es responsable del ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos. Pero, no se muy bien que significa eso en la practica, si alguien le presta atencion, sea juficial o politica.
Hoy se anuncio que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, habló hoy con su homólogo de Ucrania, Vladimir Zelensky, a quien le anunció un paquete militar estimado en 425 millones de dólares para satisfacer necesidades de su guerra con Rusia.
Creo que Biden le hace mas perjuicio a Kamala Harris que el propio Trump
En sus ansias de ganar las elecciones y su comportamiento orate, Donald Trump se declaró a sí mismo el "padre de la FIV", un tratamiento de fertilidad que se ha visto amenazado tras la decisión de la Corte Suprema en 2022 de revocar el caso Roe v. Wade. No está claro qué quiso decir Trump cuando hizo el comentario durante un foro abierto en Fox News que se anunció como centrado en cuestiones de mujeres y que tuvo una audiencia exclusivamente femenina, lo unico que esta claroes que por supuesto es mentira. Pero ha vuelto repetidamente al tema, hablando de su apoyo a la FIV, en la campaña electoral. Trump ha afirmado que promulgaría una política federal que haría que la FIV fuera gratuita y promocionó su respuesta tras el polémico fallo de la Corte Suprema de Alabama a principios de este año de que los embriones congelados son niños. Mientras tanto, los demócratas han tratado de utilizar amenazas a la FIV para pintar a los republicanos, incluido Trump, como si buscaran restringir el acceso a la atención de la salud reproductiva.
La Payaseria como un arma politiquers desvergonzada. Donald Trump pasó al menos 30 minutos bailando y tocando música después de un acto público en Pensilvania. Algunos calificaron de extraña la actuación de Trump cuando podría haberse ido rápidamente del escenario
D. Trump eludio contestar preguntas sobre compromiso con transferencia pacífica de poder, en su entrevista con Bloomber News
El candidato presidencial republicano también afirmó falsamente que hubo una transferencia pacífica de poder en 2021, cuando una turba violenta atacó el Capitolio de Estados Unidos para detener la afirmación de la victoria de Joe Biden.
Nunca lo va a hacer, Trump no solo no esta comprometido con la democracia y la constitucion, sino que es un enemigo de ambas
Nunca he dudado en votar contra de Trump pero cuando leo los artículos de este señor confieso que me quedo preocupado pues una persona que odia el sistema americano que descalifica a Trump y los republicanos tanto como los demócratas no creo que pueda querer que pase nada bueno a éste país dice que ama los Estados Unidos pero nada de lo que ocurre aquí le parece bien así que me sirve para guiarme por quién votar
Sr, George, lo que no entiendo de su comentario (o diatriba?) es a quien se refiere, no me queda claro si usterd esta hablando de Trump, a quien obviamente no le gusta absolutamente nada de la "democracia estadounidense" o de otra persona, si usted pudiera aclrarlo seria muy bueno para entenderlo mejor. Creo que esta muy bien que usted tenga la intencion de votar contra Trump, pero eso es imposible, la ley electoral estadounidense no acepta o no tiene el concepto del voto en contra, asi que probablemnte lo que usted quiere decir es que va a votar por Kamala Harris, yo tambien, pero no me quedan dudas de las enormes limitaciones que el gobierno de Biden (del que Kamala como usted conoce es la vicepresidenta) ha tenido. El autor de este articulo tambien indica claramente que el va a votar por Kamala, pero que esta en contra de la matanza de Gaza, de darle cientos de miles de millopnes de dolares a Ucrania, para poner al mundo al borde de la guerra nuclear, de que se apruebe definitivamente el fracking, de que no se diga por parte de ella ni una sola palabra fuerte contra la venta de armas y la NRA y muchas otras cosas. Me gustaria sobremanera si usted pudiera comentar sobre estos puntos.
George, quien es quien ama a los EE.UU., pero no lo defiende en nada, Donald Trump? El es quien dice que hay que hacer "grande a America otra vez" es decir que no es grande ahora, o es que me equivoco
Sé que muchos todavía tienen miedo de que Trump gane de alguna manera. Por eso, sabiendo lo nerviosos que están muchos de ustedes por el 5 de noviembre, permítanme explicarles lo difícil que será para él ganar. E incluso si logra ganar uno o dos estados clave, habrá más de una manera de detenerlo.
En la entrevista de ayer con Blomberg News, Trump difundió falsedades sobre el 6 de enero. Dijo que en el ataque participaron entre 500 y 700 personas; de hecho, más de 1.500 personas han sido acusadas de delitos federales relacionados con el ataque, según el Departamento de Justicia .
Dijo que nadie murió a causa de los violentos disturbios, excepto la partidaria de Trump, Ashli Babbitt. Babbitt fue una de las cinco personas que, según las autoridades, murieron como resultado del asedio .
Trump dijo que nadie que acudió al Capitolio el 6 de enero tenía un arma. Varias personas fueron acusadas de portar pistolas y otras armas , como hachas, hachuelas y cuchillos.
El gran Michael Moore presento tres escenarios para la derrota de D. Trump:
1. Si Trump gana Michigan, Harris puede superar eso ganando . Eso es todo lo que necesitará. O, si Harris no puede lograrlo, aún puede perder Michigan y ser la nueva presidenta ganando be Arizona y Nevada . Un pequeño contratiempo: cuando Biden y Harris ganaron Michigan en 2020, lo hicieron con un enorme 66% del voto árabe y musulmán. 130.000 árabes/musulmanes de Michigan votaron por Biden y Harris, más del doble de lo que obtuvo Trump. Pero las encuestas aquí en Michigan desde octubre pasado han demostrado que la gran mayoría de los votantes árabes de Biden decidieron no votar por su candidatura en noviembre debido a su financiación y suministro de armas a la matanza de la población de Gaza por parte de Netanyahu. Para el verano, pensé que el presidente Biden habría detenido esto. Lamentablemente, eso no sucedió. Y hasta el día de hoy, Biden se ha negado a exigir que aquellos a quienes les damos nuestras bombas y nuestros miles de millones de dolares en Israel deben cumplir nuestras leyes y abstenerse de cometer crímenes de guerra. Lo que sí hizo Biden, que puede salvar la votación en Michigan, fue dejar de presentarse a la presidencia y, en su lugar, entregar las riendas a su vicepresidente, que había estado presionando por un alto el fuego y el cumplimiento de nuestros valores estadounidenses de derechos humanos y de no matar civiles. La crítica personal de Harris al primer ministro Netanyahu era exactamente lo que la mayoría de los estadounidenses quería: el fin de la guerra en Gaza. Apoyó la protección de las vidas de los israelíes, pero no iba a tolerar el uso de la hambruna masiva como arma de guerra. Creo que tenía sentimientos muy fuertes sobre esto, tanto que cuando Netanyahu se dirigió a una sesión conjunta del Congreso, con un discurso lleno de veneno y una condena fuera de control de la juventud de Estados Unidos que había organizado protestas masivas en todo el país para detener la locura, ella se negó a asistir a su discurso y, por lo tanto, no se sentó con él en la plataforma. Él se quedó horrorizado y al día siguiente se dirigió directamente a Mar-a-Lago para compadecerse de la Bibi estadounidense. Hay quienes entienden el simbolismo de lo que sucedió esa semana y, como yo, albergan una profunda esperanza de que la política estadounidense respecto a Israel/Palestina mejore pronto. Una señal de ello son dos nuevas encuestas en Michigan que muestran que las posibilidades de Harris pueden haber mejorado ahora con respecto a las de Biden entre la comunidad árabe-estadounidense. Pero no del todo. Todavía está 18 puntos por detrás de los votos que ambos recibieron en Michigan en 2020. Pero bueno, no es gran cosa. ¿Realmente necesitamos que Michigan gane en noviembre? Desde la Segunda Guerra Mundial, el último demócrata que ganó la Casa Blanca . mientras perdía el estado de Michigan fue… ¡NADIE! (Bueno, excepto el único presidente en toda la historia que en realidad era de Michigan: Gerald Ford). Como escribió Michelle Goldberg del New York Times: “Si pierdes Michigan, pierdes la Casa Blanca”.
“¿Qué puede hacer Biden para ayudar a su vicepresidente? ¿De verdad se siente bien diciéndoles a los árabes y musulmanes de Detroit y Flint que se vayan a la m. ? ¡Eh, señor presidente, no se preocupe por nosotros! ¡Diablos, ya estamos acostumbrados! Nuestros 10.000 niños que sufrieron daño cerebral por beber el agua envenenada de Flint cuando un demócrata estaba en la Casa Blanca... estoy seguro de que estos jóvenes no se lo guardarán rencor a nadie cuando finalmente tengan la edad suficiente para votar en las próximas elecciones” Biden ha perjudicado mucho la lucha contra el fascismo, porque el mismo es un semi fascista, pro nazi – ucraniana y nazi – sionista.
Sigo con mi comentario sobre los analisis de Michael Moorfe. Ademas hay otras dos opciones o escenarios para Harris vencer a Trump, siempre según los profundos criterios de Michael Moore”
1. Si Trump gana Pensilvania, entonces Harris DEBE ganar Georgia o Carolina del Norte, ADEMÁS Nevada o Arizona.
2. Si Trump gana Michigan Y Pensilvania, Harris aún puede vencerlo ganando Georgia, Carolina del Norte y Nevada o Arizona .
E incluso si ocurre el peor de los casos y Trump gana en Michigan, Pensilvania y Wisconsin, Harris aún irá a la Casa Blanca si gana en Georgia, Carolina del Norte, Arizona y Nevada.
Mi propia reacción instintiva es que habrá un levantamiento de mujeres en las urnas, lo que le dará a Trump una derrota histórica en la que Harris podría ganar de manera aplastante:
• Harris: 55%
• Trump: 42%
• Terceros candidatos: 3%
Pero eso hay que verlo, si sucede, pero la reacción de las mujeres en EE.UU. contra el violador Trump ha sido muy rara y cobarde
Como serian los resultados, en varios escenarios:
Si Harris ganara los estados donde esta delante hoy:
Harris 270
Trump 268
Si Harris gana los estados que ella y Biden ganaron en 2020:
HARRIS: 303
Trump: 235
Si Harris gana los estados que Obama ganó en 2008:
HARRIS: 357
Trump: 181
Si Harris gana todos los estados que ganó Obama MÁS los estados adicionales que ganaron Biden/Harris:
HARRIS: 384
Trump: 154
En ninguno de estos escenarios ganaría Trump.
Cualquier cosa seria bueno, conque Trump no gane. Pero 270 - 268 mete miedo, porque seria muy cerrado e impugnables, creando recuentos, demoras de certificacion, apleaciones al Congreso, unsa situacion mucho peor que la del 6 de enero del 2021.
Para finalizar los comentarios sobre lo dicho por el gran cineasta progresista Michael Moore, este enfatizo que:
” Entonces, reflexiones finales…
¿Qué podría alterar este resultado positivo para Kamala Harris?
La continua financiación y suministro de armas por parte de Biden al régimen de Netanyahu ya ha deprimido el voto en Michigan. Por eso, los que estamos en Michigan estamos trabajando arduamente para atraer nuevos votantes para compensar la pérdida. En 2016, 75.000 habitantes de Michigan que votaron el día de las elecciones fueron a las urnas y votaron por todos los cargos que figuraban en la papeleta, excepto por el de presidente. Simplemente dejaron la primera línea en blanco. Supongo que no les gustaron las opciones que se les dieron. Intentaremos asegurarnos de que la gente no deje esta línea en blanco.
Además, otro error que podría cometerse en estas últimas 4 o 5 semanas es que los ricos donantes de Harris le aconsejen que evite a la izquierda y abandone sus posiciones más progresistas a favor de un "movimiento hacia el centro". Se debe recordar que no en fascismo no hay centro. Ayer hicieron que la candidata recorriera Wisconsin con Liz Cheney para sacar a la gente a votar. Gracias Liz Cheney por hacer lo correcto. Pero se estima que hay un millón de personas en Wisconsin que no votaron en 2020. Necesitamos que salgan en masa el 5 de noviembre. ¡ Ése debería ser el corazón y el alma de la campaña para sacar a la gente a votar, en Wisconsin y en todos los demás estados! 80 millones de estadounidenses no votaron en 2020. ¡Los no votantes son el segundo "partido" político más grande de los EE. UU.! Lo único que necesitamos es que unos pocos miles de ellos se presenten, sólo por esta vez, para marcar una diferencia: para reducir los impuestos a todos los trabajadores, para hacer que los ricos paguen los suyos, para mantener al gobierno alejado de los cuerpos de las mujeres, para detener todas las guerras, para asegurarnos de que todos los estadounidenses tengan un lugar en la mesa y una porción del pastel. ¡Estamos todos en el mismo barco!
Si alguna vez hubo una elección en la que algo totalmente inesperado y loco podría suceder, esta ya es esa elección. No supongamos nada. No dé nada por sentado. Trabaje para prevenir los peores resultados y prepárese para hacer que una posible presidencia de Trump sea un completo fracaso dedicando estas próximas semanas a ayudar a elegir demócratas para la Cámara de Representantes y el Senado, creando así un muro azul que garantizará que Trump no pueda hacer nada durante los próximos cuatro años.
¡Adelante!”
Fenomenales los comentarios tanto de Oro como de Moore, la única opción que tiene Trump de ganar es que lo dejemos hacerlo, por ser tan divididos e indiferentes. Gracias Restrepo por traer esos valiosos comentarios a este foro.
Sin dudas que Michael Moore es un gran ser humano, gran cineasta y gran intelectual. Su p-osicion extraordinariamente correcta y moral contra el Bloqueo anti cubano asi lo muestra:
El reconocido cineasta y activista estadounidense Michael Moore pidió este sábado al presidente Joe Biden, en sus últimos 100 días en el cargo, que levante el bloqueo a Cuba y cierre la ilegal base de torturas en Guantánamo.
Recordó que el pasado noviembre, una abrumadora mayoría de 187 países en la Asamblea General de la ONU se unieron por trigésimo primera vez para “exigir que Estados Unidos ponga fin a nuestro embargo comercial de seis décadas contra Cuba”.
“El único país que votó con nosotros fue… esperen… ¡Israel! Ah, y una nación se abstuvo: Ucrania”, dijo Moore al subrayar que “ninguna persona decente puede ver esto y creer verdaderamente que Estados Unidos está del lado correcto en este asunto”.
“El católico devoto que hay en usted sabe que lo que le estamos haciendo a Cuba está mal. Joe, libera nuestras almas de esta carga pecaminosa, haz lo que es correcto”, enfatizó el ganador del Oscar en 2003 con su documental “Bowling for Columbine”.
A medida que hoy se acerca el día de las elecciones en Estados Unidos los principales candidatos presidenciales en la contienda, la demócrata Kamala Harris y el republicano Donald Trump, intensifican sus ataques personales. Por segunda vez esta semana, la vicepresidenta Harris hizo campaña en el estado clave de Pensilvania, donde la acompañó una coalición de más de un centenar de republicanos que le dieron la espalda a Trump y la apoyaron, pues dicen que el objetivo es poner el país por encima del partido en los venideros comicios.
La demócrata calificó a Trump de estar “cada vez más inestable y desquiciado” y en una entrevista concedida a la conservadora Fox News definió a su rival como alguien que “no está capacitado para desempeñar el cargo, es inestable y es peligroso”.
“La gente está agotada de alguien que profesa ser un líder pero que pasa su tiempo menospreciando a los demás y involucrándose en agravios personales”, subrayó sobre su rival.
Creo que es muy correcto que Kamala lo haga. Trump esta acostumbrado a insultar a diestra y siniestra y que a el no se le pueda tocar ni con el petalo de una rosa. Eso no puede ser hay que darle muchos palos, que se los merece
Muy bueno el articulo de Oro, muy bueno su análisis del proyecto 2025, muy sucinto y claro. Se ha debatido mucho sobre la relación de Trump con el Proyecto 2025, que es un documento de 922 páginas escrito por el think tank (o centro de pensamiento) ultraderechista Heritage Foundation. ¿Es correcta la afirmación de Oro de que Trump está relacionado con el proyecto? ¿Qué dice realmente el Proyecto 2025? El Proyecto 2025 contiene una multitud de elementos, más de los que Oro humanamente pudo cubrir en su artículo. Si es un documento fascxista y si es el reflejo de la ideología de Trump. Tambien es cierto que el Partido Democrata no tiene nada comparable.
Lo mas importante de esta articulo de Cubadebate es que se establece que no se puede debatir el proyecto de Trump y de MAGA sin debatir al fascismo, porque son inseparables. Mas allá de una votación entre dos partidos, ambos reaccionarios es una votación entre la libertad (por menguada que esta sea en EE.UU.) y una dictadura fascista.
Quisiera que en este debate aparecieran mas los defensores de Trump y que trataran de exponer sus argumentos, para debatirlos y por supuesto demostrar cuan falsos son, pero han demostrado que no tienen el coraje de hacerlo.
Los fascistas pretenden apoderarse del nombre de Jesucristo y de usar a millones de ingenuos creyentes para que apoyen sus crímenes. Debemos enfrentarlos, ¡la fe no puede estar al servicio del fascismo, sino combatirlo a ultranza!
Cuando la gente te dice quiénes son y tienen al hombre más rico del mundo financiándolos, y Netanyahu diciendo que está esperando que Trump termine el trabajo y que no le importaría que se usara la violencia contra los manifestantes, y que las mujeres deberían ser castigadas por querer tener decision sobre sus propios cuerpos, etc. Créanles. ¡Habla de votar en contra de tus propios intereses de clase! Este no es el momento para el idealismo, vote por Kamala, saque a los fascistas de la escena, del campo de batalla, LUEGO use toda la fuerza para cambiar muchas políticas, como sacar a Cuba de la lista SSOT, apoyar la acción climática y detener la venta de armas a Israel, etc. Votar es un juego de números, Trump puede ser elegido por el colegio electoral que favorece a una minoría de élite.
No se puede cantar victoria, pero Harris esta posicionada para ganar. Gracias Cubadebate!
El Colegia Electoral es una aberración de la democracia, y esta concebida para destruirla en nombre del fascismo mas perverso e inmoral.
Algunas frases de Trump en sus “rallies” (manifestaciones de apoyo):
1. El mes pasado en Wisconsin: “Entrarán en tu cocina”, dijo Trump refiriéndose a los inmigrantes indocumentados. “Te cortarán el cuello”. Más tarde, llamó a esas mismas personas “animales”.
2. Esta semana, en Scranton, Pensilvania, afirmó (de forma imposible) que pagaría la deuda nacional a pesar de sus promesas de enormes exenciones fiscales y nuevos gastos Harris, afirmó, es una “marxista radical de izquierda”, un ataque débil en comparación con otra afirmación: que nació “con problemas mentales”
3. La última cruzada de Trump: cambiar el nombre de Fort Liberty, en Carolina del Norte, a Fort Bragg , para que la base vuelva a rendir homenaje a un general confederado pro – esclavista