Panorama y expectativas a menos de un mes de las elecciones en Estados Unidos (Parte I)
Se intenta analizar en este artículo la situación actual de las elecciones generales (incluyen las elecciones presidenciales) de EE.UU. que tendrán lugar el próximo 5 de noviembre. ¿Cuáles son los actuales vaticinios? ¿Qué factores podrían influir o determinar los resultados?
Motivaciones claves para diferentes sectores de los votantes
El aborto es uno de los temas mas conflictivos entre los candidatos presidenciales, pero tiene diferente orden de prioridad en distintos estados. Foto: NBC
La economía, independientemente de la afiliación política, es el tema más importante que influye en cómo votará la gente en las próximas elecciones estadounidense.
Una encuesta de Redfield & Wilton Strategies, realizada a 2 500 adultos habilitados para votar, muestra que el aborto es considerado el segundo tema más importante, para el 37 por ciento de los votantes, seguido por la inmigración con un 34 por ciento.
Para los votantes de Trump, estas prioridades se invierten. Más de la mitad (57 por ciento) considera que la inmigración es uno de los mayores problemas, en medio de las tensiones por la seguridad fronteriza y las afirmaciones desacreditadas de D. Trump acerca de los inmigrantes haitianos comiéndose los perritos y otras mascotas de los habitantes de Springfield, Ohio.
Las propuestas de MAGA, Donald Trump y el fascismo en general
Nos proponemos ver cómo se comporta cada uno de estos factores y comentar sobre la Agenda 47, engendrada a partir del Proyecto 2025 de la Heritage Foundation, y cuáles serían los puntos más reaccionarios y socialmente impactantes de esos manuales del fascismo contemporáneo.
Acerca de los asuntos de Inmigración:
● Se propone abolir el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y reemplazarlo con una agencia especializada de inmigración. Otras tareas podrían privatizarse. Se reduciría la admisión de refugiados y aumentarían las tarifas de procesamiento para los solicitantes de asilo, algo que el Proyecto considera “una oportunidad para una importante afluencia de dinero”. Los inmigrantes que deseen que sus solicitudes se tramiten con rapidez tendrían que pagar aún más.
● Stephen Millar, fue uno de los arquitectos de la política de inmigración durante la presidencia de Trump, y se le está considerando ahora para un papel de alto nivel en una potencial segunda administración de Trump. Dijo que incluiría la Guardia Nacional en los estados republicanos como agentes de control de inmigración bajo el mando de Trump. Estas fuerzas luego se desplegarían en los estados demócratas.
● Miller estaba considerando la posibilidad de enviar a la policía local y a los alguaciles para la tarea, así como a agentes de otras agencias gubernamentales. Dijo que estas fuerzas “recorrerían el país arrestando a inmigrantes ilegales en redadas a gran escala” que luego serían llevados a “campos de concentración a gran escala cerca de la frontera, muy probablemente en Texas”, para ser retenidos en campos de internamiento antes de ser deportados. Trump también ha hablado de reunir a personas sin hogar en ciudades azules y detenerlas en campos. El financiamiento para el muro fronterizo con México aumentaría significativamente.
● Se alienta al presidente a retener los fondos federales de ayuda en caso de desastre otorgados por la Agencia Federal para el manejo de Emergencias (FEMA) si los gobiernos estatales o locales se niegan a cumplir con las leyes federales de inmigración.
Curiosamente, la atención médica y el aborto ocupan el segundo lugar como los temas más importantes para los votantes de Trump, con un 23 por ciento cada uno.
Aunque Trump ha abogado por una reforma (que en realidad es casi una erradicación) del Obamacare la más avanzada forma de seguro médico en EE.UU., con intentos infructuosos de hacerlo ya durante su presidencia (2017 – 2021), no fue capaz de esbozar una política alternativa en el debate presidencial de septiembre. Propone lo siguiente:
Salud Pública, precio de los medicamentos, aborto y derechos reproductivos
Mas de 3.5 millones de estadounidenses (muchos de minorías) de 65+ años no pueden pagar por sus medicinas o deben destinar a ello una alta proporción de sus ingresos. Foto AARP.
- ... Reformar el sistema de salud de los Estados Unidos para convertirlo en un mercado libre regulado en su mayoría por los estados. Esto significa que los pacientes necesitarán desarrollar más experiencia en atención médica, las áreas rurales pueden estar desatendidas, las poblaciones vulnerables y de bajos ingresos pueden estar desatendidas, los pacientes más graves deben pagar más, el sistema puede estar mal equipado para manejar emergencias de salud pública y podría conducir a una disminución general de los estándares de calidad y seguridad en el sistema de salud.
- ... Reformar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. Esto podría llevar a la pérdida de la cobertura médica por parte de muchos ciudadanos, una reducción de las protecciones al consumidor y una mayor carga financiera para los estadounidenses en general.
- ... Reducir los fondos para la salud pública. Esto podría debilitar la capacidad de la nación para responder a emergencias de salud pública y abordar problemas de salud críticos.
- ... Evitar que se aconseje y recomiende que los niños en edad escolar deben usar mascarillas o vacunarse, diciendo que tales decisiones deben dejarse en manos de los padres y los proveedores médicos. Esto podría provocar un aumento de los brotes de enfermedades y un resurgimiento de enfermedades prevenibles como el sarampión y la tosferina.
- ... Gravar a los empleadores sobre los beneficios en el lugar de trabajo que excedan los $12 000 por trabajador anualmente. Esto llevaría a que los empleadores reduzcan estos beneficios y los trabajadores paguen más impuestos, y sería perjudicial para millones de familias que dependen del seguro de salud proporcionado por el empleador de un adulto trabajador para cubrir a los dependientes, como los niños.
- Si se promulgara este impuesto, estimamos que solo en base a los beneficios del seguro de salud en 2025: (1) Más de 15 millones de trabajadores habrían visto afectados sus beneficios. (2) Sus impuestos habrían aumentado en más de $12 mil millones si los empleadores se hubieran alejado de los beneficios.
- ... Derogar el programa de negociación de precios de medicamentos de la Ley de Reducción de la Inflación en Medicare. Esto permitiría a las compañías farmacéuticas cobrar precios más altos por los medicamentos, lo que haría que fuera más caro para las personas comprarlos...
- Reducir la participación del gobierno en el nivel catastrófico de la Parte D de Medicare y exigir a los fabricantes que asuman una participación mayor. Esto haría que sea más caro para las personas mayores comprar medicamentos cuando alcancen el límite de cobertura, con un efecto catastrófico.
- Mientras tanto, el aborto es una preocupación central para los votantes de Harris (55 por ciento); con Harris critica las prohibiciones al aborto tras la revocación del fallo Roe v Wade, por un sistema judicial subsirviente a Donald Trump.La atención médica también es una prioridad para los votantes de Harris (40 por ciento), seguida de la vivienda (23 por ciento).
Los temas de Educación y Medio Ambiente/Cambio Climático tienen al parecer menos importancia a la hora de decidir la intención del voto, aunque tienen un mayor impacto entre los votantes demócratas e “indecisos” que entre los republicanos. Algunos de los puntos que despiertan más atención negativa del programa de Trump son:
Medio ambiente y Cambio Climático
- ... ampliar el uso del carbón, el petróleo y el gas natural. Esto aumentaría las emisiones de gases de efecto invernadero y exacerbaría el cambio climático, lo que podría provocar fenómenos meteorológicos más extremos como huracanes e inundaciones y otros impactos ambientales negativos.
- ... debilitar la Ley de Especies en Peligro de Extinción. Podría dificultar la protección de las especies amenazadas por el cambio climático y podría provocar la pérdida de biodiversidad. ...
- … priorizar el crecimiento económico sobre la protección del medio ambiente. Eventualmente conduciría a políticas que favorezcan las ganancias económicas a corto plazo sobre la sostenibilidad ambiental a largo plazo y podría socavar los esfuerzos para abordar el cambio climático.
- ... oponerse a las prácticas agrícolas “climáticamente inteligentes”. Esto significaría que Estados Unidos no apoyaría los esfuerzos para reducir la contribución de la agricultura al cambio climático, lo que podría conducir a un aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero del sector agrícola.
El uso desmedido de combustibles fósiles está siendo promovido tanto por Donald Trump como por Kamala Harris, usando una retórica diferente, pero con iguales efectos. Foto ABC.
- ... reducir el papel del gobierno federal en la lucha contra el cambio climático. Lo que podría conducir a una falta de acción federal coordinada sobre el cambio climático y podría trasladar la responsabilidad a los Estados y al sector privado, que probablemente no tendrían los recursos o los incentivos/interés para tomar medidas efectivas.
- ... Trasladar la formulación de políticas ambientales a los estados y localidades. Podría dar lugar a un mosaico de regulaciones, en el que algunos Estados tomarían medidas más enérgicas que otros, y podría socavar los esfuerzos para abordar el cambio climático a nivel nacional.
- ... reestructurar el Programa de Investigación sobre el Cambio Global de los Estados Unidos. Conduciría a minimizar los riesgos climáticos en las decisiones políticas y debilitar la base científica de la acción climática.
- ... retirarse de acuerdos internacionales como el Acuerdo de París y la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Estados Unidos ya no participaría en los esfuerzos globales para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
- ... Poner fin a la financiación de las “reparaciones climáticas”. Significaría que Estados Unidos ya no proporcionaría asistencia financiera a los países en desarrollo para ayudarlos a enfrentar los impactos del cambio climático, lo que podría exacerbar las desigualdades globales y obstaculizar la cooperación internacional en la acción climática.
- ... eliminar las organizaciones gubernamentales que trabajan en temas relacionados con el clima, como el Cuerpo de Energía Limpia, la Oficina de Demostraciones de Energía Limpia, ARPA-E y más. Estos grupos trabajan en energía limpia, reducción de la contaminación y otras iniciativas para combatir el cambio climático.
- ...Poner fin al enfoque del gobierno en el cambio climático y los subsidios verdes. Conduciría a una aceleración del cambio climático y sus riesgos asociados, como los fenómenos meteorológicos extremos, el aumento del nivel del mar y la alteración de los ecosistemas... Eliminar los estándares de eficiencia energética para los electrodomésticos. Esto conduciría a un mayor consumo de energía, facturas de energía más altas para los consumidores, una menor innovación en la tecnología de electrodomésticos y un impacto negativo en el clima.
Educación y Derechos Civiles
El programa de Trump, trata de eliminar los progresos ocurridos en el campo de los Derechos Civiles desde la década de los 1960s a la fecha, tanto en el campo de la Educación como en otros sectores, propone los siguientes demoledores cambios desde el punto de vista social:
- ... erosionar la educación pública. El Proyecto 2025 promueve la “elección de escuela” y sugiere eliminar gradualmente los fondos federales para la educación pública. Podría exacerbar las desigualdades existentes en las oportunidades educativas, lo que podría conducir a un deterioro de la calidad de las escuelas públicas y limitar el acceso a la educación para las comunidades marginadas.
- ... permitir que las universidades discriminen a los estudiantes en función de su raza y sexo. Significaría que algunos estudiantes serían tratados injustamente al postular a la universidad, limitando las oportunidades para los grupos marginados.
- ... Usar el dinero público, de los contribuyentes, para las escuelas religiosas privadas. Difuminaría la línea entre el gobierno y la religión, permitiría la discriminación en las admisiones, la contratación y el plan de estudios basado en creencias religiosas, lo que podría infringir la libertad religiosa de los estudiantes y las familias, y reduciría los recursos para la educación pública.
- ... restringir la aplicación de la decisión de la Corte Suprema en el caso Bostock v. Clayton County. Restringirá las protecciones en el lugar de trabajo contra la discriminación sexual que se extendieron a los empleados LGBTQ+, lo que podría permitir la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género.
- ... Rescindir las regulaciones que prohíben la discriminación basada en la orientación sexual, la identidad de género, la condición transgénero y las características sexuales. Esto significa que el gobierno ya no intentará proteger a los ciudadanos que no se ajusten a la noción de “normalidad”
del Proyecto 2025, lo que podría conducir a la discriminación en varios sectores como la atención médica, la vivienda y el empleo. - ... Eliminar los términos orientación sexual e identidad de género, diversidad, equidad e inclusión, género, igualdad de género, equidad de género, conciencia de género, sensibilidad de género, aborto, salud reproductiva y derechos reproductivos, entre otros, de todas las normas federales, reglamentos de agencias, contratos, subvenciones, reglamentos y leyes que existan. Implica que estas identidades, conceptos y temas serán “borrados”
en la educación, la salud y las instituciones culturales y ya no estarán protegidos ni apoyados por el gobierno. Esto podría limitar gravemente los derechos y la representación de los grupos marginados - ... Permitir que las organizaciones religiosas discriminen a las personas con las que no están de acuerdo. Lo que claramente violaría los derechos de las personas discriminadas, en particular las de los más marginados.
- ... Permitir que el gobierno use el dinero de los contribuyentes para apoyar a las organizaciones, valores e instituciones cristianas. En contra del principio de la separación de la Iglesia y el Estado, y marginará a otros grupos religiosos.
- ... Promover una agenda reaccionaria, mediante la aplicación selectiva de leyes y la priorización de ciertos grupos.: Esto socavaría el principio de gobierno imparcial e institucionaría un sistema de justicia de dos niveles, que afectaría a los grupos marginados.
- ... Promover políticas que refuercen los roles tradicionales de género. Esto limitará las oportunidades para las mujeres y las personas LGBTQ+.
- ... Enfatizar los “valores familiares tradicionales” y la importancia del matrimonio y las familias de personas casadas. Este marco a menudo subyace a los argumentos contra el aborto y la educación sexual integral.
- Es evidente el enorme retroceso social que implicaría la elección de Donald Trump como presidente. Una cantidad muy considerable de los votantes pro – Trump no han siquiera leído su propuesta de gobierno, sino que lo apoyan por fobias anti – inmigrante y anti – minorías, o por una enfermiza fantasía en que ellos se imaginan siendo como Trump (multimillonarios, con aviones privados, que tienen cuantas mujeres quieran o que se burlen de las leyes).
No hemos hecho una disección de los temas de Relaciones Internacionales y la Paz, debido a que ambos contendientes se proponen la mantención de un imposible mundo unipolar, lo que es conducente a un potencial conflicto total y una muy seria amenaza existencial para el genero humano. Pero, creámoslo o no, es de relativa menor importancia para el voto, una de las razones que Kamala Harris no ganaría más fácilmente es la espantosa política de J. Biden (de la que ella, no lo olvidemos es la vicepresidenta), respecto al conflicto del Medio Oriente y su apoyo incondicional a B. Netanyahu y a la guerra de EE. UU. + OTAN contra Rusia. Pero temas como el aborto y la Inmigración tienen mucho mas peso en la obtención de sufragios por los candidatos.
El Partido Demócrata no ha embestido de manera decidida estos puntos super – reaccionarios, pero bien elaborados, en el Proyecto 2025 y la Agenda 47. Por otra parte, el Partido Demócrata no ha logrado presentar su propio programa de gobierno, basando la campaña en posiciones ad hoc en cada caso.
(Fin Parte I)
- “Pena de muerte sin juicio previo”: EE.UU. mata a 180 personas en el Caribe y el Pacífico
- Trump prolonga tregua con Irán pero mantiene el bloqueo naval
- Entre Jerusalén y el FMI: Argentina como enclave en la guerra del eje Estados Unidos–Israel
- China reitera su llamado a EE.UU. a poner fin al bloqueo contra Cuba y respalda la soberanía de la isla
- Canciller alemán no ve razones para un ataque de EE. UU. a Cuba y aboga por la vía diplomática (+Video)
- ir aPolítica »
Los candidatos que esten atentos a una sorpresa en estos últimos dias de octubre y primeros de noviembre, y a un momento volátil, que podría ser cualquier cosa. Una noticia económica o un acontecimiento repentino relacionado con la guerra en Gaza, por ejemplo, podrían cambiar el curso de la contienda, al igual que nuevas revelaciones sobre los candidatos a medida que la campaña absorbe cada vez más oxígeno de los medios. Los debates presidenciales y vicepresidenciales, pintaron mal para Trump, pero este no cree en leyes.
Estoy de acuerdo con Oro, no hay nada decidido, pero liegramente a favor de Harris. Muy buenos los ejemplos del Proyecto 2025, casi nadie los conoce a ese nivel de detalle.
¿Por que tanto interés en que haya cientos de millones de armas de fuego en los Estados Unidos y en no tocar a la NRA ni con el petalo de una rosa? A esas milicias fascistoides de Maga en Estados Unidos se suma el lumpen. Trump cuenta con ellos para tratar de dar un golpe cuando pierda las elecciones en noviembre.
El partido democrata ha abandonado tanto los problemas ambientales y del clima, que eso puede provocar una gran votación por Jill y que pierdan las elecciones.
El cambio climático ha estado por completo opacado durante las convenciones y debates. Dijo hace un mes Harris:“hay muchas otras libertades fundamentales en juego” en las elecciones de noviembre. Entre ellas, “la libertad de respirar aire limpio, beber agua limpia y vivir libre de la contaminación que alimenta la crisis climática
Muy buena diseccion política de Oro, lo felicito. Que bueno que puede publicar en Cubadebate, que es un vehiculo serio y bien selectivo.
Harris destacó la promesa de Donald Trump de ser “un dictador” en un llamado a los votantes latinos. Y Trump pidió que CBS pierda sus derechos de transmisión, por no apoyarlo a el en sus deseos de ser electo presidente por un segundo termino
Los votantes independientes (que no están registrado como democratas o republicanos) podrían tener una gran influencia en las elecciones y ahí es donde importa Walz, quien se presenta como una persona común y corriente. Tiene que comunicarse de esa manera para llegar a algunos de los independientes y realmente contrastar a Trump y Vance como extremistas y elitistas, sobre todo en los estados claves.
Cuando Thomas Jefferson todavía era el enviado de Estados Unidos en Francia y vivía en París, justo después de que se hubiera escrito la Constitución pero un año antes de que fuera ratificada, John Adams le escribió el 6 de diciembre de 1778 argumentando que el temor de Jefferson a un presidente fuerte no era una preocupación tan grande como el temor de Adams a que los ricos corrompieran la política estadounidense:
“Usted tiene miedo de uno solo; yo, de unos pocos. Estamos perfectamente de acuerdo en que la mayoría debe tener una representación justa y perfecta. Usted tiene miedo de la monarquía; yo, de la aristocracia”.
En el presente si Trump es reelegido, tendremos ambas cosas.
La base ideológica y el programa de implementación en el gobierno (si ganan las elecciones, claro está) del fascismo contemporáneo en Estados Unidos es un documento de cerca de mil páginas conocido como Proyecto 2025.
No es un documento de mala factura, está elaborado de una forma muy profesional y metodológicamente impecable. Pero si es un documento maligno y siniestro, que le proporciona una hoja de ruta/ programa de gobierno, bien escrita y planeada, al fascismo de Trump y MAGA. Estos, quienes ya se han apoderado clandestinamente del Partido Republicano, planean conquistar la Casa Blanca en las elecciones de noviembre próximo, cualquiera sea el resultado real de las elecciones.
Considero que “Proyecto 2025”, Heritage Foundation (2023), junto con “Mein Kampf”, A. Hitler (1925) y “El Príncipe”, Nicolas Maquiavelo (1532), están entre los libros políticos más malvados de la Historia.
Pero los estrategas de ambos bandos dicen que esta vez puede ser diferente, porque Trump y Harris están en camino de tener solo un debate y ya ha sucedido, lo que significa que los actos a nivel de estado serán los últimos enfrentamientos entre las dos candidaturas antes de que muchos electores emitan sus votos.
Estoy de acuerdo, y ellos mismos, los MAGA, lo confiesan, dijo el asesor de larga data de Trump, Corey Lewandowski “Parece que no habrá otro debate presidencial, por lo que no habrá otra oportunidad, muy probablemente, de que el electorado estadounidense tenga la oportunidad de ver a dos candidatos diferentes en el mismo escenario hablando de las diferentes visiones que tienen”. Solo habran enfrentamientos indirectos, por eso procesar el fascismo de Agenda 47 y Proyecto 2025 es fundamentalísimo. Muy bien por Cubadebate.
Para evitar confusiones, La Agenda 47 es el programa de Trump que detalla lo que se haría de ser elegido como el 47.º presidente de EE.UU. casi todo se basaría en órdenes ejecutivas y un poder ejecutivo significativamente ampliado. Criticada por su enfoque sobre el cambio climático y la salud pública; su legalidad y viabilidad; y el riesgo de que aumente la inflación. Se le puede calificar de fascista y es de hecho una versión simplificada del Proyecto 2025.
Las muy rechazadas propuestas del Proyecto 2025 llevaron a Trump y su campaña a distanciarse en 2024, diciendo que no sabía «nada al respecto». En respuesta, el presidente de Heritage, Kevin Roberts, dijo que nadie en el Proyecto 2025 tiene resentimientos hacia Trump porque saben que «está tomando una decisión táctica política allí», es correcto, su “distanciamiento” es pura politiquería. Trump mismo ha dicho que despediría a los «fiscales marxistas radicales que están destruyendo a Estados Unidos», «aniquilaría totalmente al Estado profundo», etc.
Quiero añadir que ese supuesto “distanciamiento” del Proyecto 2025, mencionado por D. Trump, es además de un acto de pura politiquería, algo relacionado con su narcisismo y mesianismo. Trump no puede aceptar que un documento escrito por otros (aunque sea ordenado por él mismo) gobierne sus acciones. No quiere Trump tampoco compromisos programáticos que le aten las manos, aunque sea un poquito, y que eso limite su capacidad actuar oportunistamente en cada circunstancia.
Asi mismo es, respetado analista Jose R Oro. Trump pronunció un discursoen la Heritage Foundation en abril de 2022, amplísimamente conocido, en el que dijo: "Este es un gran grupo. Y van a sentar las bases y detallar los planes de exactamente lo que nuestro movimiento hará y lo que su movimiento hará cuando el pueblo estadounidense nos dé un mandato colosal para salvar a Estados Unidos, y eso está por venir". Ahora trata de deslindarse, pero no puede, porque Proyecto 2025 es su programa de gobierno.
Trump volvió a afirmar que fue nombrado “hombre del año” de Michigan. Eso no es cierto , es completamente falso, como casi el 100% de lo que dice Trump. Este estratégico estado va a votar contra Trump, a pesar de horriblemente mal trabajo del Partido Democrata a nivel local
Kamala Harris reafirmó su apoyo a la legalización de la marihuana el lunes pasado, hablando sobre el tema públicamente por primera vez que se convirtió en la candidata demócrata.
Creo que hemos llegado a un punto en el que tenemos que entender que tenemos que legalizarlo y dejar de criminalizar este comportamiento", dijo Harris durante una entrevista de casi una hora en el podcast de deportes y cultura "All the Smoke" publicado el lunes. "Creo firmemente que la gente no debería ir a la cárcel por fumar marihuana", dijo Harris. "Y sabemos históricamente lo que eso ha significado y quién ha ido a la cárcel".
Eso lo hace para cortejar el voto de los afroamericanos y sectores de jóvenes, que desean esta medida
Es muy importante ese voto en Georgia que es uno de los estados claves para las elecciones. Todo esto es el resultado de la políticas de “identidad” tan negativa para el pueblo y tan divisiva.
"Una encuesta de Redfield & Wilton Strategies, realizada a 2.500 adultos habilitados para votar, muestra que el aborto es considerado el segundo tema más importante, para el 37 por ciento de los votantes, seguido por la inmigración con un 34 por ciento.
Para los votantes de Trump, estas prioridades se invierten. Más de la mitad (57 por ciento) considera que la inmigración es uno de los mayores problemas, en medio de las tensiones por la seguridad fronteriza y las afirmaciones desacreditadas de D. Trump acerca de los inmigrantes haitianos comiéndose los perritos y otras mascotas de los habitantes de Springfield, Ohio.”
Quisiera mas opiniones, si las hay sobre el tema de Gaza, de Palestina y del Medio Oriente en general y si Harris va a condenar a los nazisionistas. Me gusta mucho como escribe de estos temas Oro. Muchas gracias.
El imperialismo esta contra Palestina y defiende a Israel firmemente, porque Israel es una creación del imperialismo. Es un circulo vicioso, quienes apoyan a Palestina deben saber que la solución no pasa por ningún candidato de Estados Unidos, llamese Republicano o llamese Democrata. Ambos son y serán pro - sionistas, frases sin sinceridad es lo que dicen.
Occidente ha creado un monstruo tipo Frankenstein que, borracho de impunidad, está arrasando todo Oriente Medio dejando cuerpos destrozados y ríos de sangre por todas partes a su paso. En lugar de controlar a la bestia, la están financiando, armando y aislando de cualquier responsabilidad por parte de las instituciones legales internacionales y el Consejo de Seguridad. ¿Cuántos inocentes más deben morir? ¿Arrastrarán al mundo entero a la guerra? La tarea de detener al monstruo y a sus patrocinadores recae ahora en todos nosotros. Boicotear, desinvertir, sancionar, perseguir, protestar, manifestarse, educar, resistir. Acerca de que van a hacer los candidatos si son electos, creo que nada importante, van a seguir apoyando al monstruo
¿Por que no hablan sobre Cuba en estos actos electorales o al menos algo sobre el tema de las sanciones en general en Bloqueo contra Cuba y las sanciones contra otros paises?
Muy correcto Jose R. Oro al llamar a los votantes a “taparse la nariz y votar contra Trump”. Es realmente lo que debemos hacer por el bien de todos.
Creo que vale la pena introducir un poco mejor a la plataforma ideológica a la que nos referimos. ¿Qué es el Proyecto 2025?
El Proyecto 2025 es un libro de entre 920 y 978 páginas- dependiendo de la edición- consecuencia de una iniciativa política en 2022 del grupo de expertos (think tank) ultra- conservadores conocidos como Heritage Foundation, Tuvo como objetivo promover políticas de ultraderecha para cimentar el poder presidencial, bajo la premisa de que Donald Trump gane (por las buenas o por las malas) las elecciones de noviembre de 2024. Prácticamente todo el poder estaría bajo el control del presidente. Propone despedir a decenas de miles de empleados públicos para reemplazarlos por personas leales al presidente. Pide acabar con una “burocracia gubernamental vasta, irresponsable y mayoritariamente liberal” (¡!).
También busca generalizar e imponer en todo el gobierno y la sociedad solo valores cristianos de ultraderecha. Los críticos han caracterizado al Proyecto 2025 como un plan chovinista cristiano autoritario que conduciría a los EEUU. hacia un fascismo abierto. Los expertos legales han dicho que socavaría al ya muy endeble estado de derecho, la separación de poderes, la separación de la iglesia y el estado, las libertades civiles y en general los residuos de democracia en ese país.
Muy buena descripcion de ese tremendo documento del fascismo contemporaneo.
Nunca nos olvidemos que los Estados Unidos es el país del mundo con mas rarezas de todo tipo. En julio, el mundo quedó sorprendido cuando el presidente Joe Biden anunció que abandonaba su candidatura a la reelección y apoyó a su vicepresidenta, Kamala Harris , como su sucesora. A menos de 4 semanas del día de las elecciones, los astrólogos han estado anunciando portentos “Hay ciertas cosas que están escritas”, dijo el astrologo Urban. “Sin embargo, también existe el libre albedrío, y cuando se trata de decidir el destino de una nación, todos deben participar. La voluntad de todos está participando”. Obviamente todo ello supersticiones anti científicas, pero hay millones de personas alienadas que creen en toda esa bazofia. Los evangelistas de ultraderecha son tambien anti cientificos.
Me gusta mucho la forma en que Oro trata las acciones de ambos candidatos presidenciales y los explica con detalles que es el programa del fascismo Agenda 47
Trump esta oliendo su derrota, y está cada vez mas agresivo y no son sólo los demócratas o la izquierda los que están dando la voz de alarma. Juristas conservadores calificó a Trump como una amenaza para la democracia y dijo que no es apto para el cargo de Presidente de los Estados Unidos.
Muy balanceada la descripción de Cubadebate sobre estos dias finales de la carrera electoral en EE.UU., felicidades.
El Proyecto 2025 recomienda abolir el Departamento de Educación, recortar el presupuesto para mitigar los cambios climáticos, los seguros de salud Medicare y Medicaid y rechaza explícitamente el aborto como atención médica. Propone eliminar las protecciones legales contra la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género, terminar con la acción afirmativa al hacer que el Departamento de Justicia procese el “racismo anti blanco”. El Proyecto recomienda el arresto y la deportación de los inmigrantes ilegales que viven en el país. Propone desplegar al ejército para hacer cumplir la ley nacional. Promueve la pena capital y la rápida «ejecución» de los sentenciados a esa condena.
La Heritage Foundation emplea a muchas personas estrechamente alineadas con Trump, incluidos miembros de su gobierno 2017- 2021, y coordina la iniciativa con grupos conservadores dirigidos por aliados de Trump. Los funcionarios de su campaña han tenido contacto regular con el Proyecto 2025, pues se alinea bien con su programa Agenda 47. Kevin Roberts, presidente de la Heritage Foundation, creó el Proyecto 2025 con el objetivo de «construir una agenda de gobierno, no sólo para enero próximo, sino a largo plazo». Claro, asumiendo que este gobierno estaría dirigido por D. Trump.
La Heritage Foundation está estrechamente alineada con Trump y coordina la iniciativa con una constelación de grupos ultraderechista dirigidos por aliados del exmandatario,
El presidente de Heritage, ve el papel actual de la organización como «institucionalizadora del trumpismo». En una cena de la Heritage Foundation de 2022, Trump respaldó a la organización, diciendo que «iba a sentar las bases y detallar los planes de exactamente lo que nuestro movimiento hará… cuando el pueblo estadounidense nos dé un mandato colosal”.
En abril de 2023, la Heritage Foundation publicó la primera edición de ese “Mandato Colosal” requerido por Trump, escrito por cientos de ultraderechistas, entre los que se destacan muchos ex funcionarios de su anterior gobierno. Casi la mitad de las organizaciones colaboradoras del proyecto han recibido contribuciones del llamado “dinero oscuro” vinculadas con Leonard Leo, un importante donante de extrema derecha y figura clave en la nominación de los nuevos magistrados de la Corte Suprema favorables a Trump.
El ex presidente D. Trump tiene la intención de contratar en una nueva administración a «guerreros MAGA orgullosos y completos, fanáticos del establishment y ansiosos y dispuestos a probar los límites del poder ejecutivo para salirse con la suya», lo que incluiría apuntar y encarcelar a los críticos en el gobierno y los medios de comunicación. También se informó sobre personas que estaban siendo consideradas para puestos superiores en una segunda presidencia, incluidos Kash Patel, Steve Bannon y Mike Davis un ex asistente del senador Chuck Grassley, quien ha prometido un «reinado de terror de tres semanas» si Trump lo nombra fiscal general interino. Patel había dicho en el podcast de Bannon dos días antes: «Saldremos y encontraremos a los conspiradores, no solo en el gobierno, sino en los medios… Vamos a ir tras ustedes. Ya sea criminal o civilmente, lo resolveremos». En junio de 2024, Bannon nombró a funcionarios actuales o anteriores del FBI y del Departamento de Justicia que serían perseguidos por presuntos delitos y traición, incluso si huyeran del país.
El proyecto 2025 afirma una interpretación controvertida, realmente fascista de la teoría del ejecutivo unitario (es decir una suerte de Fuehrer) , según la cual todo el poder ejecutivo está bajo el control completo del presidente . Propone reclasificar a decenas de miles de empleados públicos federales como designados políticos para reemplazarlos con personas leales a Trump, si gana este tipejo las elecciones..
Trump ahora debuto de "bailarin", es un payaso, hace cualquier cosa por obtener un voto. Este hecho ocurrio en un acto en las afueras de Philadelphia (de nuevo Pennsylvania, que sorpresa!)
Muy pocas criticas a la afirmación falsa de Trump, que la entonces presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (demócrata de California), “rechazó a miles de tropas” antes del ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos.? Por que no critican tanto a Trump por eso, me gustaría saberlo?
Expresando que me agrado mucho leer este escrito y que me parece muy instructivo leerlo, de los varios artículos y noticias que he visto sobre los últimos dias de la campaña electorera, este el por mucha ventaja, el mejor. Agradecido a Cubadebate
Desagradable y cruel la opinión de Harris al respecto de los crímenes de Gaza , ni un poquito me parece decente ni humana. Pero si fue importante que pidiera un cese al fuego, debe exigirlo mas fuerte, y usar su poder politico actual como vicepresidenta para que el asesino Biden le p;onga presion a sus adorados sionistas.