Mipymes de innovación desde las universidades y los centros de investigaciones
El inmenso talento e iniciativa del pueblo de Cuba se despliega todos los días de nuestras vidas en cualquier ámbito y hasta se constituyen en formas de creación de valor económico. Décadas de un cerco brutal por parte de la potencia más poderosa y cercana del mundo y de adaptaciones infructuosas de modelos económicos ajenos a un socialismo funcional nos han enseñado. La felicidad y hasta el bienestar material se pueden lograr aplicando el talento individual y colectivo en cualquier aspecto de la vida. Un ejemplo claro de ello es que no pocas necesidades de la vida diaria que el sistema comercial formal no satisface en modo alguno resultan cubiertas por los intercambios y el comercio informales, aunque muchas veces más mal que bien.
La parte más visible de esa realización del talento cubano lo constituye nuestro modesto sistema de “creación de conocimientos”. Se le conoce como el Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (SNCTI). Una parte mayoritaria está en las universidades, instituciones del sector biotecnológico y farmacéutico, y en algunas ramas de la industria y la agricultura. Puede ser extraordinariamente efectivo e innovador como lo demostraron las vacunas cubanas contra la COVID, que superaron competitivamente muchos de los mayores logros mundiales en ese sentido.
Durante muchos años nuestra política científica ha tenido un asentamiento en la visión utilitaria de la investigación científica. Todos los documentos que la han postulado incluyen el concepto de que los resultados deben introducirse en la producción y servir a la economía y a la sociedad. Sin embargo, son muchos los que han demostrado una potencial utilidad para la creación de valor económico y bienestar de los cubanos que nunca han tenido oportunidad alguna de alcanzar las posibilidades anunciadas y perseguidas por sus investigadores. De hecho, este problema nodal es el foco de atención actual de la dirección del ministerio encargado de esas misiones.
Por lo tanto, tanto la creatividad e iniciativas de la vida diaria en nuestra sociedad como muchos resultados científicos que pueden producir valor económico padecen de una desconexión entre la creación del conocimiento específico y la creación del valor económico. Tales resultados aparecen atractivos para ser usados en una economía dinámica pero no logran participar jamás en ella. Incluso puede ocurrir que al poco tiempo se presenta un producto similar procedente del extranjero como una importación.
Nuestro actual diseño económico responde a una planificación conceptualmente afectada donde la evaluación de los bienes y servicios es incierta por carecer de una referencia monetaria única y donde no se considera la competencia como elemento dinamizador. Estos dos factores, al menos, son desalentadores para que las entidades que deberían ser emprendedoras, las empresas en buen español, demanden resultados a los creadores de conocimientos en el SNCTI. Sin saber cuánto vale lo que se produce y sin la interacción dialéctica de la competencia como elemento de progreso no hay forma de lograr que un sistema económico se sostenga por sí mismo y mucho menos que se pretenda cambiar algo para mejorarlo o fomentar un nuevo campo productivo.
Esta desconexión se puede manifestar también de alguna forma en países de demostrada eficiencia económica, pero en otra escala más compleja. Una gran empresa suele concentrarse en los aspectos más acuciantes de su competitividad y pueden pasarle inadvertidos descubrimientos aparentemente pequeños. Como saben que esto puede ser así, dedican una parte importante de sus beneficios económicos a lo que se conoce como el capital de riesgo, invirtiéndolo en propuestas de los creadores de conocimientos que podrían se prometedoras. Si fracasan nueve de cada diez no es tan importante, porque la que triunfó cubre con creces las pérdidas y puede dar ganancias fabulosas. Encuentran así una solución a la desconexión con pequeños emprendimientos, empresas, para desarrollar los productos prometedores.
A esas empresas que surgen de las universidades y centros de investigaciones con el capital inicial proporcionado por los grandes productores se les suele llamar “spinoff” (desprendimientos) del sector de creación de conocimientos. Suelen ser pequeñas y su gestión tiene componentes administrativos y científicos en proporciones adecuadas para lograr el mayor éxito posible.
¿No se trata de una forma de proceder completamente asimilable en un país donde la economía y la plusvalía social debe ser de todo el pueblo? Algo como esto se podría constituir en una solución para fomentar aquellos resultados novedosos y prometedores del SNCTI que no han tenido demanda de las entidades creadoras de valor en nuestro esquema económico.
Existe incluso un hermoso ejemplo en nuestra historia de la ciencia y la tecnología: la computadora cubana. Contado rápidamente: A finales de los años 60 del pasado siglo la irrupción de las computadoras en la vida social y económica del mundo era tan atractiva y prometedora como la de la inteligencia artificial en nuestros días. Fidel era un líder paradigmáticamente revolucionario y a él llegó de alguna manera que era posible hacer una computadora cubana. Y no cualquiera. Era posible hacer una que emulara una de las más modernas de entonces, como la PDP8 norteamericana. Aparecieron entonces en escena varios emprendedores y revolucionarios entre los que se encontraban dos profesores de la Facultad de Tecnología de la entonces completa Universidad de La Habana (UH).
Uno de ellos, el Ing. Luis Carrasco era una excelente organizador y buen conocedor del tema. El otro era el Ing. Orlando Ramos, estudioso y sabio de las tecnologías de las computadoras desde las ciencias básicas. Entre ambos, la participación de una pléyade de jóvenes talentosos de diversas facultades de la UH, y el apoyo decidido y efectivo del gobierno, se creó el “Centro de Investigación Digital” (CID) de esa universidad. Se diseñó y construyó allí un prototipo de la computadora cubana cuya versión efectiva de denominó CID-201B. Se generó también el LEAL (“Lenguaje Algorítmico”) que era un lenguaje de programación nuevo y probablemente sin precedentes y procedentes, porque sus instrucciones estaban en lengua castellana. La computadora cubana jugó ajedrez dos veces con Fidel y siempre le ganó. La historia posterior está llena de luces y algunas sombras, pero ciertamente se produjo un hito de referencia de nuestra ciencia y nuestra economía.
¿No fue el CID un caso paradigmático de lo que hoy sería una “mipyme” o “spinoff” para asociar la creación de conocimientos con la creación de valor? La creación de una “mipyme de innovación” puede ser una salida exitosa si se trata de llevar adelante un resultado científico o tecnológico novedoso y prometedor. Se le daría así la oportunidad de florecer y convertirse en multiplicador de valor. Ese es un camino que podría ser muy transitado en nuestras políticas científicas y económicas.
Ciertamente hace falta dinamismo, poca burocracia, descentralizaciones, capital inversionista preferiblemente público, personas que sepan lo que se quiere producir y los que sepan o aprendan a gestionar los procesos. Pero todos esos son ingredientes que se pueden juntar aún en nuestro pueblo con los debidos incentivos. Hace falta también, eso sí, que se “cambie lo que debe ser cambiado” y también ejercitar el pensar y hacer revolucionario del dueño se esta frase. Ya lo tuvimos cuando se crearon las vacunas hace unos pocos años. ¿Por qué no seguimos ese camino?
- “La Colecta de la Libertad” Una cruzada en Revolución por la Reforma Agraria
- Sociedad de la Información y el Conocimiento
- Cuba sigue construyendo su camino soberano hacia el desarrollo socialista
- El 14 de mayo es de Fidel, en primera línea
- Pedimos a la comunidad internacional movilizarse para prevenir una aventura militar contra Cuba
- ir aOpinión »
- UNE pronostica una afectación de 2083 MW en el horario pico nocturno
- Termoeléctrica Antonio Guiteras: Laboran para resolver averías en economizador y recalentador
- Avanzan obras complementarias en La Herradura Una, el mayor parque eólico de Cuba
- Pronostican afectación de 1 855 MW para el horario pico de este sábado
- Visita presidente cubano empresa productora de vehículos eléctricos
- ir aEconomía »
Excelente artículo. Esto hace falta en el sector salud, no hay mipymes estatales de desarrollo e innovación, mucha falta que hacen. Existen propuestas pero no reciben apoyo. Estas organizaciones pueden recolucionar la salud en Cuba y abrir oportunidades de exportación de servicios, tanto por cooperación como en la comercialización. La innovación es la solución. Gracias.
Un artículo para un debate necesario, como nos tiene acostumbrado el profe Montero, coincido en la necesidad de fomentar la innovación, como también veo incorrecta la prohibición de las actividades científicas y tecnológicas que aparece en el listado del MFP, precisamente es una contradicción con respecto a lo establecido en la Constitución de la República en su artículo 32f. "La actividad creadora e investigativa es libre. Se estimula la investigación científica con un enfoque de desarrollo e innovación". El país y en particular el Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente ha realizado un esfuerzo por actualizar el marco regulatorio que rige la actividad, sobre la base de la experiencia acumulada y los análisis comparativos de otros sistemas de ciencia adecuandolo a nuestras particularidades, introduciendo cambios importantes en su organización, planificación, financiamiento, ejecución y control, incluida la creación de nuevas formas de gestión, cambios no siempre comprendidos. Estos esfuerzos se han visto empañados por la complejidad del contexto y la dinámica de las transformaciones que están ocurriendo en el país, dónde no siempre ha primado la integralidad de los normas jurídicas entre ministerios como MFP, MEP, MES, MINSAP, MINCEX y MTSS con respecto a lo normado por el CITMA. No obstante se evidencian logros importantes con la creación de las Empresas de Alta Tecnología, los Parques Científicos Tecnológicos, la Fundación y las Empresas de Interfaz, el pago de la remuneración por la participación en programas y proyectos, y el pago a los inventores e innovadores por la comercialización de los resultados y patentes. En el caso particular de las mipymes existen excelentes ejemplos de la conexión de la ciencia con la producción de bienes y servicios de alto valor agregado como EMSI FARMA o el Laboratorio de energías renovables en la UH, por solo citar algunos ejemplos. Por tanto soy optimista y pienso que se han creado las bases para seguir perfeccionando el quehacer científico con un enfoque hacia la innovación. En estos momentos se trabaja en la elaboración de la Ley de la Ciencia que representará un escalón superior en este camino hacia el desarrollo del país. Saludos a todos.
Motivador artículo del profesor. Motivadoras todas las opiniiones. Y es que el tema abarca mucho más: no es solo lo que las ciencias pueden generar para la produccion de bienes y servicios. Se trata de que la política práctica, la dirección del complejo , novedoso y contradictorio proceso de transformación socialista, - que en nuestras condiciones se hace más complejo y dificil - no es solo ciencia, no puede ser solo ciencia, pero sin ciencia no conducirá a nada. Hace falta articular con mayor eficacia la dirección al pensamiento, a los necesariamente nuevos conceptos que sirvan de "guias para la acción" en este "viaje a lo ignoto" como ha calificado Raúl el proceso, viaje que necesita de un Norte (o quizás mejor, como me dijeron en una ocasion en Venezuela- un Sur) bien definido, y una brújula bien ajustada. No se puede construir el socialismo, conducir adecuadamente el proceso de transformaciones que necesitamos, con conceptos viejos, con "armas melladas" no soloo de la economìa, no solo del capitalismo....¿hemos profundizado en lo que debe ser una empresa para la transformacion socialista, sea cual sea la forma de propiedad????....¿interiorizamos efectivamente que la primera funcion social de una forma empresarial en la transformacion sociialista tiene que ser generar y contribuir a consolidar socialmente nuevas relaciones???? Muchas de las ideas que veo en lo que leo fueron "probadas" en los procesos que devinieron cambios contrarrevolucionarios ...y Cuba no puede darse ese lujo, porque desaparecemos como Nacion independiente, y tendremos que reiniciar las luchas!!!!!!!!! Y Cuba tampoco es China ni Viet Nam...ni Venezuela.... Reiteradamente llamamos a "rectificar"..."corregir distorsiones" que en la mayorìa de los casos son problemas viejos no resueltos..... desoyendo a Raúl que insistio en que no podemos equivocarnos más...y para eso, hace falta pensamiento, pensamiento efectivamente creador, con interacccion entre lo mejor de nuestro pensamiento cientifico, - no de camaleones que se "venden" con cientificos y ocultan sus verdaderas intenciones, sin el valor de decirlo ubliicamente, como alguien que en una ocasion me dijo que Cuba lo que necesitaba era volver al capitalismo, porque estaba mejor en 1958...por la cantidd de automñiviles, televisores...- y el proceso de dirección social. Ojo, que no hablo de "los que dirigen", lenguaje que nunca me ha gustado, porque el scialismo es tarea de todos, como tampoco acepto hablar de "arriba " y "abajo", para distinguir los "niveles de direccion"...
Hay que debatir, con transparencia, con información..... en momentos como este, la batalla es de ideas sobre todo, conducir la economia desde la política, una política efectivamente proactiva, que la vision proactiva no sea una consigna......
Hay mucho que debatir....mucho que hacer....!hagámoslo entre todos" los revolucionarios
Otro excelente, superlativo articulo del destacado cientifico e intelectual cubano Luis A. Montero Cabrera, cuyos criterios comparto en su totalidad
Muy interesantes los comentarios de Héctor y el Hermano y el de jesusGb. Ciertamente no se puede avanzar en la economía si su célula base no funciona bien. Es el mismo papel que juega la célula dentro del organismo, no se puede aspirar a un organismo sano con células enfermas, y la cura empieza por la célula. Una célula básica disfuncional no demanda ciencia y técnica, es el espacio perfecto para el descontrol, el robo y la corrupción en todos los niveles. Y como dice jesusGB los revolucionarios de este país tenemos que ponernos las pilas porque la solución a este problema nunca vendrá de los que de alguna forma se benefician del actual orden de las cosas, ya lo dijo Fidel, fuerzas poderosas "dentro", difícil pero no imposible.
Profe, interesante observación que hace usted en este artículo. Habría que abrir una investigación profunda y recopilar todos los proyectos engavetados que estaban destinados a hacer un gran aporte a la economía cubana y a la solución de problemas cruciales del pueblo cubano y que no se sabe por cuales causas nunca se desarrollaron. Todos sabemos que los cubanos han innovado mucho en varios campos de la ciencia y la técnica y también sabemos que si nos dejan, somos capaces de enviar una nave a la LUNA sin contar con los conocimientos de la cosmonáutica, la física y la electrónica que tienen las potencias superdesarrolladas tecnológicamente, por decirlo de alguna forma. Y esto último se demostró cuando la COVID-19 afectó a nuestro país.
COMENTARIO OPORTUNO, CUANDO TANTA FALTA NOS HACE MATERIALIZAR ( EN DIVISAS Y NO EN PAPELES) el conocimiento e inventiva de los cubanos. Es imprescindible dinamizar todo el sistema de ciencia e innovación para arrancarle toda a burocracia e idealismo que tiene.
No se pueden seguir erogando millones en proyectos que llevan mas de 10, 15 y 20 años y todavia no aportan nada al desarrollo y prosperidad de cuba y no parece que lo vayan a hacer.
No se pueden seguir gastando el presupuesto de ciencia y técnica , en humanidades y sociologia, al menos no ahora que lo que hace falta es alimentar a la sociedad y evitar que la barbarie supere al humanismo y al civismo, el hombre piensa como vive.... y no habra investigacion social que pueda hacer que vivamos como queremos pensar.
No se pueden seguir engavetando, y aplazando la conversion en ingresos economicosl de las cuantiosas riquezas intangibles que ya dispone el pais pero que no pueden comercializarse por dispocisiones tecnocraticas o estrategias futuristas, sabiendo que ni a corto ni a mediano plazo las podremos llevar a la practica.
No se puede dejar que se descapitalicen mas los Centros de Investigacion Cientifica , que a excepcion de unos pocos, muchos estan languideciendo por las carencias. Hay que favorecer y apoyar a esos centros y permitirles modelos de negocios y de inversiones que los impulsen hacia la competitividad y la eficiencia.
No se puede seguir contemplando la perdida del mayor recurso cientifico que tenemos, el capital humano, que poco a poco a ido menguando y todavia no se ven medidas que eviten el exodo d enuestros cientificos hacia el exterior o hacia actividades primarias pero mejor remuneradas.
Las innovaciones creadas en las universidades y los centros de investigación tienen obligatoriamente que estar estrechamente vinculadas con los centros productivos de las empresas y de los servicios que son el destino final de aplicación de las mismas,todos deben participar creativamente en el desarrollo y la implementación para corregir sobre la marcha hasta obtener el producto final.Es un gran error innovar desde universidades y centros de investigación sin involucrar a los técnicos,ingenieros que se encuentran al pie del cañón como se dice en buen cubano,porque son ellos y no otros los que conocen donde están las necesidades mas apremiantes por lo que son un gran potencial innovador desde cada puesto de trabajo.Se debe desterrar el oportunismo,el egoísmo,las imposiciones desde OACE y OSDES que obligan a implementar de forma vertical en las empresas determinadas creaciones mediocres durante años sin ser aprobadas por consejos técnicos ni contar con rigor científico técnico y en total desacuerdo con los criterios del personal técnico de las empresas solo porque se le ocurre a alguien con influencias e intereses personales que se aprovechan de sus puestos en las entidades superiores de dirección. Las empresas deben tener total libertad para aplicar y crear innovaciones siempre y cuando sean avaladas por consejo técnico asesor y lo único que debe primar para decidir la preferencia de la aplicación de una u otra innovación es el mejor resultado obtenido.En cada empresa debe existir un apoyo total a los innovadores dando seguimiento a los trabajos y dando también publicidad para evitar la nefasta practica que existe de personas inescrupulosas y pillos que se la pasan adjudicándose creaciones de otros con total impunidad.
Hablando de proyectos engavetados, yo tengo uno desde1995 donde lo único que hay que invertir es conocimiento. Pero, a nadie le interesa, como dije anteriormente, no hay demanda. Qué pasa, que los trabajadores que estamos en las bases productivas no trabajamos a punta de lápiz porque nuestra forma de gestión no lo requiere,¡hay que cambiar eso!. Los que se benefician de esa forma de "Gestión" no desean la transparencia en el proceso productivo. Es increible que después de tres meses alguien te diga las utilidades fueron de X pesos y se va a distribuir Y pesos por trabajador, y los trabajadores, que son los legítimos dueños, no tengan nada que hacer porque sencillamente es una verdadera sorpresa. Saludos Cubadebate y gracias.
Abundando sobre el tema. COMENTARIO #4. Hablar profesionalmente hoy de MIPYMES nuevas, como algo que surge NUEVO, como nuevas formas económicas, sin estudiar y tener en cuenta la experiencia y errores que ya existen en el país con las MIPYMES creadas desde el triunfo de la revolución en la agricultura, las C.P.A .y las C.C.S., es una muestra de lo que nos esta faltando en estos análisis, una experiencia en MIPYMES donde sobresale la perdida año por año de la capacidad de producción y eficiencia en general, el desorden, e innumerables problemas, algo que supuestamente no puede pasar invertido en un análisis de este tipo. Muchos al abordar lo económico sueñan en encontrar una solución mágica, una única solución para todos los grandes problemas del fenómeno empresarial, desconociendo que ese análisis no puede hacerse fuera de un sistema, lo empresarial no puede abordarse como un hecho de forma particular. La administración o la cultura empresarial es el arte de los detalles, DE LOS DETALLES PERO EN SISTEMA, nunca fuera de un sistema, un ejercicio de nanotecnología 100% que solo debe conducirnos a un punto, identificar el punto critico hoy de ese sistema. Al perfeccionar ese punto critico de hoy el escenario cambia, un proceso dialéctico donde surgirá un nuevo escenario, porque todo se transforma en un sistema como consecuencia de esa acción sobre el punto critico, surgiendo un nuevo escenario con un inventario también de nuevos problemas, seguro diferentes a los anteriores y, los que eran antes el tercer problema en importancia en ese escenario anterior, en este nuevo escenario deja de ser principal, apareciendo nuevos retos, siempre con un nuevo punto critico como la prioridad.
Las propuestas recientes de Agustín Lage como las de Luis A. Montero son muy buenas, pero validas para otro estadio, para otros escenarios a los que llegaremos como consecuencia ir solucionando cada nuevo punto crítico a resolver en el proceso lógico de crecimiento y desarrollo del fenómeno empresarial. Tenemos que abordar el asunto con un método científico y lo primero para ello es el materialismo dialéctico. La clave para resolver lo empresarial en Cuba esta en ordenar primero lo que existe en Cuba en el campo empresarial con mucha ciencia, y con ello aprender, centrado como prioridad en LA CÉLULA BÁSICA DE LA ECONOMÍA, bien en MIPYMES o grandes empresas todos sin excepción están prostituidos, creando verdaderos sistemas que orgánicamente funcionen . Para ello debemos cambiar la filosofa empresarial cubana, creando un debate amplio en todo el país que genere motivaciones y confianza, y no digo ley, la ley en otro momento sera necesaria como consecuencia de esa nueva filosofía empresarial moderna a la altura de estos tiempos.
Para ir mas al grano de mi comentario anterior y hablar a chaquetón quitado les proporcionare un ejemplo muy esclarecedor.Soy ingeniera hidráulica graduada en la CUJAE en 1990,desde ese entonces trabajo en la provincia de Sancti Spíritus en Recursos Hidráulicos,me fascina la creatividad y la inovacion prueba de ello es la cantidad de trabajos de este tipo que he aportado al desarrollo de mi empresa,por causa de mi insistencia y perseverancia férrea en estos momentos me encuentro trabajando de conjunto con Desoft en la automatización del proceso de gestión integrada del uso del agua HIDROCUBA que surgió desde el 2015 con la colaboración de todos los técnicos y especialistas hidráulicos del país pero que una vez se obtuvieron los primeros resultados relevantes se le ocurrió a un especialista del INRH con la anuencia y aprobación de muchos cuadros a cargo de la actividad desistir de la implementación de este software en todas las provincias del país porque se estaba desarrollando el SGIA que según ellos era un sistema que un futuro seria muy superior para estos fines, verticalmente esta herramienta tenia que ser de uso obligatorio y dejar sin efecto el HIDROCUBA.,todavía estamos esperando porque SGIA sea mejor que HIDROCUBA lo que no ha sucedido y lamentablemente falta mucho tiempo para que suceda,es precisamente tiempo el que no se puede perder y se esta perdiendo todavía.Por suerte yo no me he detenido un segundo y sigo aportando todos mi conocimientos y creatividad en este proyecto para bien de mi empresa que ha confiado y ha realizado contrato independiente con Desoft,es lamentable que por un problema meramente burocrático las demás Empresas de Aprovechamiento Hidráulico del País no estén utilizando esta eficaz herramienta ni tampoco continúen aportando al enriquecimiento del mismo como fue practicado al iniciar el sistema.
Leyendo este articulo me sentí alentada a compartir mi vivencia personal para ilustrar con hechos lo que se describe en el articulo y también porque no entiendo que historias como estas sean tan comunes en un país que necesita tanto de la creatividad y de la audacia en las decisiones.
Ana,por favor, no te detengas. Debes saber que no estás sola en tu insistencia y perseverancia férreas. Yo,como tú, soy amante de la ciencia y la innovación e igual de insistente y perseverante. Me alegró ver tu comentario porque confirma lo que ya sabía, no soy el único, y a la vez me entristece pensar que esto pueda estar pasando en cualquier lugar de nuestra amada Cuba. Pero adelante que, como siempre, venceremos.
Muy interesante y necesario,y sobretodo que los servidores públicos tome estás herramientas hacerla realidad