El triunfo de Milei como una construcción mediática prolijamente planificada
Foto: Correo del Alba
Como es habitual en materia de análisis político o electoral en América Latina y el Caribe, a pocas horas de conocerse el triunfo de Javier Milei en las presidenciales argentinas acudimos a entrevistar, en exclusiva por Correo del Alba, al reconocido cientista político e intelectual Atilio Borón, con quien reflexionamos acerca del triunfo de la extrema derecha.
Milei es lo que se denomina hoy en el campo político un outsider, ¿qué pasó con su figura tan controversial, que apoyaron los jóvenes en su mayoría hombres, que subió como espuma? ¿La vieja guardia peronista no lo vio venir? ¿Hay responsabilidad de esta en los resultados de este 19 de noviembre?
Vayamos por partes. Primero, Milei era un outsider en el campo político más no así en el mediático. Mariana Moyano, la periodista lamentablemente desaparecida hace pocas semanas, comprobó que aquel fue el economista más consultado por programas de radio y TV en 2018. Según esta fuente, en ese año le hicieron 235 entrevistas y tuvo 193 mil 547 segundos de aire. Ningún personaje de la vida política ni de lejos se acerca a estos guarismos, y lo mismo ocurrió en los años subsiguientes. En otras palabras, fue una construcción mediática prolijamente planificada.
Segundo, el papel de la juventud, víctima principal del proceso de informalización, “desalarización” y precarización laboral. El segmento comprendido entre los 18 y los 29 años de edad, un total de ocho millones 337 mil 914 personas, representan el 24.29% del padrón electoral nacional. A lo anterior es preciso sumar un millón 163 mil 477 jóvenes de entre 16 y 17 años que están habilitados para emitir su voto. A nivel nacional, este segmento etario representa nada un 3.3% del total del padrón, una proporción casi igual a la provincia de Entre Ríos. Por consiguiente, estamos hablando de poco más del 27% del electorado formado por jóvenes que encontraron poco o ningún aliciente para inclinar su voto a favor del candidato oficialista, o que no tenían recuerdos muy vívidos de los acontecimientos del 19 y 20 de noviembre de 2001 y mismo de la época de oro del kirchnerismo. No fueron enamorados por la propuesta oficial, cosa que era evidente hasta para un ciego con solo comparar el fervor juvenil que había en los actos de Milei –cuidadosamente montados, sin duda; pero idóneos para suscitar el entusiasmo de los jóvenes–, con el empaque y el cierto desgano que prevalecía en casi todos los actos que los aparatos del Frente de Todos organizaron para Massa.
Para finalizar con esta pregunta, es obvio que la vieja guardia peronista, ensimismada y atrincherada en la defensa de sus intereses corporativos y sectoriales, hace mucho tiempo que no ve venir lo que se viene, ni demuestra tener la menor comprensión de lo que es y cómo hoy funciona la sociedad contemporánea. No es la única pero, sin duda, la principal responsable de este desastre.
¿Cuánto de lo prometido por Milei en su campaña es posible de realizar en la Argentina actualmente?
Es difícil hacer un pronóstico. Hay áreas en las cuales la resistencia social, espontánea, desde abajo, será muy fuerte. Pienso en el caso de que se intente avanzar en la privatización de la seguridad social, dado lo catastrófico de la experiencia de las AFJP en todo el mundo. En otras tal vez no tanto, por ejemplo si el objeto de esa política fuese Aerolíneas Argentinas; pero allí también podría haber sorpresas. Con YPF la cosa será bastante más complicada, porque las provincias son las dueñas de las riquezas del subsuelo, y eso implicaría abrir un debate de difícil pronóstico para el Gobierno dada la composición de ambas cámaras del Congreso. En resumen: habrá que ver caso por caso y medir en cada instancia la correlación de fuerzas prevaleciente.
Son muchos los factores que inciden en esta disparidad de reacciones. Uno, el hecho de que buena parte de las organizaciones sociales y fuerzas partidarias están muy debilitadas y deslegitimadas. Dos, la descomposición del universo popular, fragmentado en una miríada de situaciones laborales signadas por la absoluta precariedad, la falta de representación sindical y la total ausencia de la legislación protectora que beneficia a un sector cada vez más minoritario de la población económicamente activa. Tres, la puja al interior del heterogéneo bloque dominante en donde las fracciones vinculadas a la especulación financiera tienen una gravitación mayor que aquellas ancladas en la producción industrial e inclusive en el agronegocio. Los variables resultados de esta disputa entre fracciones de las clases dominantes serán muy importantes a la hora de facilitar o dificultar el cumplimiento de las promesas de campaña del nuevo presidente.
Entre 2016 y 2022 la transferencia de ingresos del trabajo al capital ascendió a los 87 mil millones de dólares
¿Es Milei un cambio de paradigma que representa más a la juventud que se ha venido formando acompañada de las redes sociales que circunscriben la realidad a sus intereses nada más?
Es un emergente de esa situación de extrema vulnerabilidad de una juventud brutalmente golpeada por la pandemia y la cuarentena y, más encima, por una política económica que profundizó la exclusión económica y social y aumentó la pobreza hasta niveles inéditos, salvo en los breves episodios hiperinflacionarios de mayo-julio de 1989 y enero-marzo de 1990. Para esa categoría social la experiencia del gobierno de Alberto Fernández y de su ministro de Economía, Sergio Massa, fue un desastre sin atenuantes. No hubo para esa juventud ni políticas económicas de recomposición del salario (salvo para una minoría, y así todo insuficiente), ni una épica que les permitiera concebirse como militantes de una causa nacional, y mucho menos un aparato comunicacional que potenciara sus reclamos a la vez que hiciera oír la voz de los gobernantes. El resultado: una corrida casi masiva hacia alguien que, astutamente, fue presentado por los poderes dominantes como lo fresco, juvenil, novedoso, pese a tratarse de un señor de 53 años. ¿Sorprendente? No para quienes estudiamos el papel de las redes sociales, los algoritmos y las nuevas técnicas del neuromarketing político. O para quienes, como yo, hemos estado predicando en el desierto la necesidad de librar la batalla de ideas a la que habíamos sido convocado por Fidel desde finales del siglo pasado y que la izquierda en general tanto como el movimiento nacional-popular subestimó irresponsablemente. Resultado: triunfo de la “antipolítica”; identificación de la “casta” y el Estado como agentes predatorios, ocultando el papel de la burguesía y las clases dominantes como agentes de la explotación colectiva; exaltación del hiper-individualismo y su correlato, abandono cuando no repudio de las estrategias de acción colectiva y de las organizaciones de clase, territoriales o laborales, confiando en la “salvación” individual y condenando a quienes participaban de protestas colectivas, todo en beneficio de la irracional exaltación de un hábil demagogo patrocinado por los capitales más concentrados.
Ante esta configuración cultural era casi imposible, máxime con una inflación rondado el 13% o 15% por mes, que un Ministro de Economía responsable de esa situación pudiera ganar en las elecciones. Habida cuenta de estos antecedentes la votación lograda por Massa es realmente asombrosa.
¿Podrá terminar en los años de gobierno con el Estado de Bienestar que ha caracterizado a la Argentina desde mediados del siglo pasado con Perón y Evita?
En parte está contestado en la primera pregunta. Pero debemos añadir a la Argentina de Perón y Evita los importantes avances económicos y sociales durante los años del kirchnerismo, aunque es evidente que por elogiables que estos hayan sido fueron insuficientes para enfrentar con éxito los estragos que la acumulación capitalista produce en todo el mundo y muy especialmente en un país con un Estado tan débil e ineficiente como la Argentina.
Nótese que, tal como la asegura un informe de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA), entre 2016 y 2022 la transferencia de ingresos del trabajo al capital ascendió a los 87 mil millones de dólares, de los cuales 48 mil millones de dólares se trasladaron en 2021 y 2022, años en que gobernó una coalición “nacional y popular”. El resultado: gravísimo deterioro del salario que, incluso, llega a estar en la economía formal por debajo de la línea de la pobreza. ¿Podía esperarse otra cosa que la frustración y el enojo de amplias franjas del electorado ante esta dolorosa realidad económica? ¿Qué anticuerpos tenían como para haber evitado caer seducidos por un discurso disparatado, plagado de mitos absurdos (¡como por ejemplo, que la Argentina de inicios del siglo XX era el país más rico del mundo, entre tantos otros dislates!), pero que vociferaba la necesidad poner término a una situación intolerable dejando de lado todo lo viejo y execrando a una supuesta “casta” que, mirando su propio beneficio, los había condenado a la pobreza y la indigencia?
¿Cómo visualiza la oposición a Milei, habrá un movimiento que vigile su programa?
Dependerá de la reorganización y rearticulación del campo popular, de sus propuestas concretas de lucha, del carácter de su estrategia defensiva ante los previsibles ataques de un gobierno obsesionado por recortar derechos laborales y sociales y provocar un maxi-ajuste de la economía. También de la emergencia de liderazgos creíbles y dotados de un gran poder de convocatoria, capaces de atraer a las millones de personas hundidas en la miseria y la inseguridad por la ilimitada voracidad del capital.
El sistema de partidos ha saltado por los aires y, peor aún, las fuerzas políticas y las identidades que marcaron gran parte de la vida política argentina desde mediados del siglo pasado y hasta hace unos pocos años –el radicalismo y el peronismo– han entrado en una crisis de inéditas proporciones. Probablemente reaparezcan, en clave neoliberal y bajo formas mutantes y, probablemente, aberrantes que poco o nada tendrán que ver con el ADN que los constituyó.
El radicalismo orgánico se desvaneció y sus votantes se lanzaron con todas sus fuerzas a votar a quien había insultado groseramente a los dos más importantes líderes de esa fuerza política: Yrigoyen y Alfonsín. Y el aparato del peronismo, y los votantes de esa corriente, solo en una minoría apoyaron la candidatura de Massa. Basta ver lo ocurrido con provincias usualmente baluartes de la votación peronista (La Rioja, Salta, Tucumán, Chaco, Catamarca, Santa Cruz y en menor medida otras) para comprobar lo que ese electorado ya está disponible para cualquier demagogo o cualquier arreglo cupular que decidan los grupos que en cada provincia se apoderaron de ese sello. Ni los radicales ni los peronistas son hoy por hoy fuerzas políticas con una organización, liderazgo y estrategias de lucha política de alcance nacional. Se han fragmentado en 24 partes, una por cada provincia, y dispuestas a negociar su voto según las circunstancias.
Ni los radicales ni los peronistas son hoy por hoy fuerzas políticas con una organización, liderazgo y estrategias de lucha política de alcance nacional
¿Cómo es y cómo será la relación de Milei con las Fuerzas Armadas?
Creo que será muy buena. La vicepresidenta Victoria Villarruel es una desembozada apologista de la dictadura genocida, admiradora del dictador Jorge Rafael Videla y sus compinches en la violación de los Derechos Humanos; será ministra de Defensa y Seguridad.
La socialización política reaccionaria de las Fuerzas Armadas, tarea para la cual el Comando Sur y los diversos tratados de colaboración militar entre los Estados Unidos y la Argentina juegan un papel muy importante, seguramente les abrirá el camino para encargarse de la represión que necesariamente exigirán las políticas ultraneoliberales de Milei.
En línea con lo que dijera e hiciera Patricia Bullrich como ministra de Seguridad del gobierno de Macri, Milei le otorgará luz verde a las Fuerzas Armadas y las policías para descargar su potencial represivo contra el “enemigo interior” con total impunidad. La “Doctrina Chocobar”, era un protocolo que habilitaba a las fuerzas federales a disparar sin dar la voz de alta contra cualquier sospechoso, lo que implica un gravísimo retroceso en materia de respeto de las garantías individuales y la vigencia del Estado de Derecho. Fue dejada sin efecto por una de las primeras iniciativas del gobierno de Alberto Fernández, pero desgraciadamente parecería ser que dicha doctrina estará de regreso con el nuevo gobierno.
No obstante, habrá que ver cómo reaccionan las fuerzas de seguridad en el momento en que deban toparse con millares de jóvenes, mujeres y niños reclamando justicia más allá de que las enseñanzas de la historia contemporánea de América Latina demuestran que la confusión entre seguridad interior y defensa exterior suele ser la madre de gravísimas violaciones a los Derechos Humanos, como ocurriera en México en los años anteriores al gobierno de Andrés Manuel López Obrador. En los Estados Unidos o en los países europeos ambas funciones están claramente delimitadas. El nuevo gobierno argentino parece dispuesto a hacer una apuesta de más que obvias funestas consecuencias. Pero, en este como en otros temas, como las políticas de recortes o anulación de derechos, sería un error subestimar la reacción de la sociedad argentina, que en varias ocasiones ha dado muestras de oponerse a feroces dictaduras o salvajes planes de ajuste económico. La historia argentina ofrece numerosos ejemplos de resistencia y si bien la sociedad ha cambiado mucho en los últimos tiempos no sería extraño que esa rebeldía reapareciera una vez más con fuerza volcánica, aún en ausencia de apropiadas estructuras organizativas. El “Cordobazo” de 1969 y la insurgencia popular del 19 y 20 de diciembre de 2001 son espectros que sin duda perturbarán el sueño de quienes pretendan destruir las conquistas económicas, sociales y culturales que el pueblo argentino obtuvo mediante grandes luchas.
El triunfo de Milei, geopolíticamente hablando, ¿cómo podría afectar a la Región?
Perjudica en primer lugar a la Argentina, porque en consonancia con lo que pide Washington convertirá a este país en un ariete para reducir la presencia de China en la región, aún a costa de perjudicar los intereses nacionales de la Argentina, de sus sectores exportadores y de la mano de obra a estos vinculada. La de Milei es, probablemente, una victoria “soñada” por el establishment norteamericano porque encuentra en el sur del continente a un fanático dispuesto a ejecutar sin chistar las menores sugerencias provenientes de Washington: cerrilmente anticomunista (en una definición de tal vaguedad que va desde Lula hasta el Papa Francisco, pasando por China, Cuba, Venezuela y Nicaragua); alineado incondicionalmente con el Imperio, justificador del genocidio en curso en Gaza, admirador del Estado terrorista israelí y de la sociedad norteamericana, Milei desde la Casa Rosada alentará con su ejemplo similares comportamientos entre los líderes de la derecha de países vecinos.
Tal vez, y otra vez hay que tener en cuenta los clivajes al interior del bloque dominante, podría llegar tan lejos como para no solo excluir a la Argentina de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), sino inclusive rechazar o postponer sine die la decisiva incorporación de nuestro país al BRICS plus, que debería concretarse el 1 de enero del próximo año.
En pocas palabras, la cruzada en contra del “enemigo chino”, según los documentos del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, ha encontrado su profeta en estas lejanas y turbulentas tierras del Sur. Y, desde el punto de vista geopolítico, con Milei en la presidencia de la Argentina se resiente la gravitación en el tablero internacional de Latinoamérica y el Caribe.
(Tomado de Correo del Alba)
- EEUU e Israel atacan la Universidad Tecnológica Sharif de Teherán, dañando centros de investigación
- Díaz-Canel encabezó jornada de trabajo voluntario en Artemisa
- Relatora de ONU alerta sobre “deriva autoritaria” bajo Gobierno de Noboa en Ecuador
- Sigue en Europa la caza de brujas contra movimiento de apoyo a Palestina
- Manuel Varese: “La solidaridad entre los pueblos nunca dejará de existir”
- ir aPolítica »
Argentina es un pais complejo con gobernantes mas complejos aun, . Hace mucho ningun gobernante ha hecho algo bueno por Argentina, solo han echo enriquecerse a costa del poder. Cree Ud. que Milei sera' mas funesto para Argentina que lo que han sido los Kichner especialmente Cristina?.. Considero que hay que darle un chance para ver si puede cumplir sus promesas electorales, aunque sea una parte.
Coincido, la izquierda no le ha hecho mucho favor a Argentina.
Ingenuidad o mala intención con burla incluida es su opinión? Los Kichner lo único malo que hicieron fue no profundizar en los cambios que necesitaba Argentina. Kirchner sacó a Argentina de la inmensa deuda que tenía con el FMI sin sacrificar al pueblo. Pero después de tanta propaganda en contra de Cristina, traiciones e ideología progresista, más no lo suficiente, Los argentinos decidieron elegir a Macri, que endeudó de nuevo al país por encima incluso de la deuda anterior. Yo creo que el fracaso de la izquierda en ese país ha sido la falta de unidad, la corrupción (que no la inventaron las izquierdas, pero siempre se les señala como si no hubieran o existieran en la derecha), la falta de un programa profundo y la falta de educación del pueblo políticamente. Lo otro, el dejarse llevar por la falsa narrativa de la libertad de expresión en los medios de difusión, donde se puede calumniar, agredir, engañar y no pasa nada. Siempre habrá alguien que se crea todo lo que le dicen sin analizar las noticias, contrastarlas, sacar sus numeritos (para eso nos enseñan matemáticas) y dicen semejantes cosas. Realmente no quiero profundizar en ese tema de Argentina. Evidentemente, más allá de gustarme o no Massa, o los peronistas, ese pueblo tiene memoria histórica muy mala. O no se la enseñan.
Amigo le aconsejo que lea un poquito mas los Kichener nunca pagaron las deudas Argentinas, no se de donde usted habra sacado esa informacion, no se si sabe esta acusada de corrupcion con grnades posibilidades de ir presa.
saludos
Hay mamacita lindad, a prepararseeeeeee...........
Que tristeza para los pobres de este planeta y en especial para los del pueblo argentino, pero el principal culpable es el hombre, que manipula y se deja manipular, los que tienen mucho y quieren más, y no les importa el de abajo. Lo que veo es aun pueblo sufriendo más que antes, y a esos jóvenes que tomaron malas decisiones tratando de cambiar con sangre el error que cometieron.
Muy buena entrevista al destacado filósofo y politólogo argentino Atilio Borón, que explioca muy bien los resultados del pasado domingo 19 de noviembre. Si quiero comentar que en la entrevista no se caracteriza a Javier Milei como "fascista", en realidad porque el entrevistado no ha consderado a las dictaduras de ultraderecha de America Latina desde los 1970's hacia aca, como tal. Puedo extenderme en ese punto, pero no es esencial ahora su contenido teórico. Pero si debemos oponer nuestra "construcción mediatica prolijamente elaborada" a la del enemigo, debieramos hacerlo, y la expresion fascismo es entendible por las vastas mayorias que no son permeables a los complejos intringulis de la catracterización histórica. Lo mas importante de la entrevista es para mi que el gran Atilio Boron ploantea con claridad la absoluta bancarrota politica y atomizacion de los partidos tradicdionalkes de Argentina, el peronismo y el radicalismo. El peronismo fue un movimiento de masas, con gran poder dentro del movimiento obrero, pero no un movimientos revolucionario, ni siquiera un movimiento reformista con claros objetivos, muy mejorado por su forma kirchnerista. En fin, lo mejor es leer este importante documento que se explica por si mismo.
Excelente comentario, mi estimado amigo. Extrañé, preocupado, en estos días su presencia.
Ya están comenzando las reacciones de las fuerzas progresistas. Bajo un artículo que comenta sobre una manifestación de las Madres de la Plaza de Mayo, expresé:
Madres y Abuelas, siempre hemos estado con Ustedes. Nos alegramos cuando, producto de su sostenido tesón, encuentran un nieto más, recuperan los hilos de una familia cortado por la dictadura de Videla, su lucha para que no se olviden los crímenes cometidos por aquellas juntas militares, de las que es heredero el actual presidente electo, para nosotros, un engendro latino de Trump. Seguiremos estando con ustedes, pues las consideramos portadoras de las mejores tradiciones humanistas de la Argentina, cuyo mayor fruto fue y sigue siendo nuestro Ché Guevara. Por Él y por ustedes, seguiremos solidarios con Argentina y su pueblo, aunque nos cueste entender que hayan elegido a ese energúmeno admirador de los fascistas. No, no aceptamos lamentos, no vamos a corear ¨lloro por ti, Argentina¨. Mejor decimos, sabiendo que no retrocederán y continuarán en su epopéyica lucha, Hasta la Victoria, ¡Siempre!
A un tal Máximo, que comenta más abajo, le sugerí que leyera el artículo, antes de tirar piedras.
Un fuerte abrazo, mi estimado amigo y patriota.
Muchisimas gracias por su excelente comentario estimado amigo y patriota Juan Carlos Subiaut Suárez. Lo que ha pasado en Argentina en estas elecciones nos da muchas enseñanzas. El que estas lecciones se aprendan o no, queda en manos de los movimientos populares latinoamericanos y sus lideres. Los dos grandes partidos de la democracia burguesa en Argentina fueron fundados por Juan Domingo Perón (Partido Justicialista, llamado communmente Peronista) y Leandro N. Alem (Acción Civica Radical, que tuvo su maxima expresión con el insigne Hipólito Irigoyen) fueron y nocionalmente aun son expresiones de reformismo agotado hace mucho tiempo. Las posiciones de centro - izquierda de grandes lideres como Nestor Kirchner son realmente post - peronistas, solo que usaron a esa fuerte organizacion con una gran presencia en el movimiento obrero, como vehiculo, lo que trajo como evidente consecuencia multiples divisiones y un fuerte sectarismo dentro del peronismo politicamente exhausto. Por ejemplo la aplastante derrota del candidato Sergio Massa en la provincia de Córdoba fue consecuencia de que el principal cacique politico local Juan Schiaretti, teóricamente peronista le negó su apoyo y de hecho apoyó a Milei (estamos hablando de un millón y medio de votos)
Esta es una derrota en gran parte auto - infligida. Para salir de esta situacion tiene que producirse una reorganizacion a fondo de las fuerzas progresistas en Argentina, basada en la unidad popular y en la creación de un Frente Amplio Anti - fascista. Un fuerte abrazo
Que claro análisis, no solo vendrán tiempos peores para la Argentina, sino para las izquierdas latinoamericanas, que no acaban de concretar un sentido de lucha y solidaridad común, amén de las diferencias de posiciones, pero quienes lo sufren son los pueblos, por la inseguridad que ello genera desde muchos puntos de vista
Buen análisis. Argentina decidió ahora hay que esperar. Deseo de corazón que Argentina se recupere.
Estimada Tere. Por supuesto de acuerdo con usted. Solo deseo hacer un comentario acerca de los mecanismos de la democracia burguesa que oscurecen la "decision del pueblo". En este caso me refiero a la segunda vuelta o "balotaje"
No soy partidario de segundas vueltas electorales, ¿acaso la primera vuelta no brindó al pueblo argentino diversidad de opciones? Y Sergio Massa ganó por un claro margen del 6.7%, que significaron 1.7 millones de votos más. Hacer de ello borrón y cuenta nueva es un acto palpable de anti – democracia. ¿Vox populi, vox dei? ¿O no?
El “balotaje” fue adoptado por las oligarquías latinoamericanas después del histórico triunfo del gran Salvador Allende en las elecciones de Chile en 1970. Las camarillas del poder capitalista en América Latina decidieron que eso no podría volver a ocurrir, y tomaron prestado el concepto del “balotaje”, de forma que si un candidato del pueblo gana la primera vuelta, todas las fuerzas oligárquicas y de derecha, con su dinero, medios serviles, jueces comprados e influencias de todo tipo, “le caen en pandilla” en la segunda vuelta. Asi lo están haciendo ahora en Argentina, con los periódicos “El Clarín” y “La Nación” y varias televisoras a la cabeza, sin mencionar a todos los sectores de la oligarquía.
Con el incremento de la conciencia social de los pueblos de la Patria Grande, se está convirtiendo el balotaje en otra de las “armas melladas del capitalismo”. No pudieron derrotar a Gabriel Boric en Chile, quien aplastó al “pinochetista” José A. Kast. En las elecciones de Brasil, el balotaje no pudo parar a Luiz Inacio da Silva, “Lula”. Lo mismo pasó en Colombia, donde Petro y Francia derrotaron al “aparecido” Rodolfo Hernández.
Sin embargo el "balotaje" si funciono contra el Frente Amplio de Uruguay sacando a Lacalle Pou de su derrota (como ahora Milei) en la primera vuelta y permitiendo que todas las fuerzas de la reaccion se unieran, lo que no hizo el movimiento popular. En ambos casos citados, la fuerza decisiva en el balotaje fueron los jovenes que no habian vivido las dictaduras militares, y que estaban muy molestos por la falta de un crecimiento economico prometrido a ellos. Un fuerte abrazo, Tere
Lease la ley electoral argentina. Para que una formula electoral sea declarada ganadora tiene que obtener mas de el 45% de los votos o un 40% con una diferencia sobre del 10% sobre la siguiente formula electoral mas votada. Si esto no ocurre hay que hacer segunda vuelta que fue lo que sucedio en argentina
Estimado Marcel. Muchas gracias por la aclaración, me conozco la ley electoral de Argentina y la segunda vuelta es completamente legal, en Argentina y en otros paises, en terminos mas o menos parecidos a los que usted explica en su comentario. No digo que es ilegal la elección de Milei en ningun momento. A lo que me refiero es a la razón que el Balotaje fue introducido por las oligarquias en varios paises de America Latina, despues del triunfo de Salvador Allende en Chile (entonces no habia balotaje en ningun pais del area), para si un candidato de izquierda ganaba en la primera vuelta como Allende en 1971 (Allende 36.63 por ciento de los votos los derechistas Jorge Alessandri y Radomiro Tomic, quienes recibieron respectivamente el 35.29 por ciento y 28.08 por ciento), que eso no fuera definitivo y tener tiempo para organizarse y "caerle en pandilla" en la segunda vuelta. No es ilegal, pero es un arma de la democracia burguesa para limitar la capacidad de vistoria de candidatos populares por mayoria simple. Recientemente, ha funcionado bien en la elección donde el uruguayo Lacalle Pou vencio al candidato del Frente Amplio en segunda vuelta despues de haber quedado por debajo en la primera vuelta, y ahora en el caso de Milei , a pesar de que Massa le habia sacado una ventaja importante en la primera vueltra. Es legal, pero fue introducido despues del triunfo de Allende en Chile - 1971 como un mecanismo para evitar que este hecho (la elección por mayoria simplke de un candidato popular) se repitiera.
Pero fue elegido por la mayoría del pueblo argentino
Correcto, estimado Maximo. Ante todo es necesario comprender y explicar: ¿Como Javier Milei, siendo tan malo, negacionista, anti patriota, bufón y reprobable en todo sentido, logró cerca del 56% de los votos, mas de trece millones y medio de argentinos que votaron por él? Le aseguro que conozco bastante bien el caso, todo lo malo que se dice de Javier Milei es totalmente cierto. Es importante analizar que nivel de frustración tiene el pueblo argentino que lo haga votar por una persona tan mediocre y reaccionaria. En el articulo se explicabien ese tema que es la total falta de oferta del peronismo y el radicalismo tradicionbal, que Milei llqamo "castas politicas" en una frase que pegó duro. La centro izquiera e izquierda argentinas esta divididas al extremo y se dedican mas tiempo a pelear entre elolos que a enfrentar la amenaza cierta del fascismo anarco capitalista coaligado con el neoliberalismo clasico. Vi el debate televisivo del 12 de noviembre, le puedo asegurar que Massa estuvo mejor que Milei en toda la linea. El problema de Massa no es que no demostrara su capacidad y conocimientos, es simplemente que no le creian, era llover sobre mojado, mas de lo mismo. Por ello se produjo un voto de castigo contra el. Muchos saludos.
Que para usted Milei sea todo lo malo y fascista que dice usted no le da la razon, el pueblo Argentino lo eligio de presidente con 12 puntos de ventaja sobre el candidato que le gusta a usted, ya vez asi es la democracia, todos tenemos una opinion.
saludos.
Estimado Ernesto, creo que usted no entiende mi comentario, no pretendo tener la razón en nada, el pueblo argentino tiene el derecho, mas aun es el unico que tiene derecho a escoger a sus presidentes. Vox populi, vox dei. El derecho que tengo yo es a opinar.
Lo que intento decir con esos calificativos malos sobre Milei (que por cierto se puso a si mismo todos esos nombretes), es que si el contrario de Massa hubiese sido otro, quizas hubiera triunfado tambien, ya que este voto no fue por Milei, sino contra la continuidad del gobierno actual, que ha perdido credibilidad, sobre todo entre los jovenes.
No se si usted ha tenido la posibilidad de ver a Milei por televisión, por ejemplo en el debate del 12 de noviembre. Mi impresión fue no solo que es una persona socialmente retrógrada hasta decir ya esta bueno, sino que no anda muy bien de la cabeza. Pero no hay por que asombrarse, cuando hay una situación de crisis y no hay ofertas creibles para resolverla, la gente vota por un cambio, cualquiera este sea. Por cierto, la candidata macrista Patricia Bullrich lucia mucho mejor que Milei aunque tambien de ultraderecha, pero la gente disfrutaba la agresividad y el histrionismo de Milei, porque eran las cosas que ellos le hubieran querido decir al gobierno actual, sin darse cuenta que lo que uno dice como individuo, aunque sea lo mismo, cambia en su forma de expresión cuando se dicen por un estadista; en este caso un candidato a presidente y ahora presidente electo.
Así es, la izquierda "emperchada" y "solemne" no ha sabido ganarse a los jóvenes. Una gran lección para todos.
Estimado Chris. Hay que darle mas participacion a los jovenes, sin duda alguna. A esoi era lo que se referia el fascista Milei cuando se referia a sistema polkitico tradicional argentino de Peronismo y Radicalismo, como a un sistema de "castas" palabra que fue entendida por muchos como una denuncia al capitalismo, que no lo es sino una ridiculizacion de un sistema politico francamente agotado y sin ofertas frescas.
Líderes políticos jóvenes y de gran valía reconocidos por el pueblo, como Axel Kicillof, gobernador reelecto de la provincia de Buenos Aires, tienen indudablemente un gran futuro representando a la centro- izquierda argentina, pero deberán separarse del peronismo tradicional y estar en una línea a la izquierda de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, para poder ofrecerle al pueblo argentino lo que este necesita. La elección de Milei no es solo una victoria de la oligarquía y el fascismo pro militar en el país, sino la manifestación de la bancarrota del peronismo en su forma actual, después de muy mal gobierno y de carecer de propuestas para lo que ese pueblo quería tener.
Como he comentado en otros comentarios, el concepto mismo del balotaje es un instrumento oligárquico. Sergio Massa ganó por un claro margen del 6.7 por ciento, que significó un millón 700 mil votos más. Hacer de ello borrón y cuenta nueva es un acto palpable de anti– democracia y así se permitió que todos los grupos de derecha se coaligaran y utilizaron un claro “voto de castigo” contra el candidato de la UxP., con todo exito..
Le sugiero que vuelva a leer, si lo leyó, el artículo, y encontrará las claves. Hay un meme espectacular en las redes, dos dinosaurios paseando, y uno le dice al otro: Vamos a votar por el meteorito, quizás algo cambie...
Milei será el presidente que sacará adelante a la Argentina
jajajajajajajajajajaajaj, quizás si, en lo económico y para algunos jajajajajaj......y todo los demás aspectos del país que no sea economía????!!!!!!
que es mas importante que la economía??....
Me parece que con Bukele también se habló de lo nefasto que sería, sin embargo, los seres humanos no somos buenos pronosticando.
Es más sabio esperar por los resultados prácticos del gobierno de Milei y después se podrá hablar sobre eso y criticarlo.
Los demás tuvieron su oportunidad y por lo visto no obtuvieron buenos resultados.
En todo caso, el estado mucho más desastroso de la economía argentina actual no le va a hacer la vida nada fácil a Milei, así pues, si logra algo positivo en esas condiciones nada propicias, eso será bastante.
La política de Bukele no se parece a la de Milei en muchos aspectos empezando por el patriotismo.
La cuestión no es si Milei se parece a Bukele o no se parece, la cuestión es que no se puede poner la carreta delante de los bueyes, ésa es la intención de mi comentario, no comparar a uno y otro porque no existen datos para hacerlo, en primer lugar es necesario ver los resultados de una gestión y después se podrá juzgarlos, pero no se puede juzgar sin primero ver resultados, y eso mismo pasó con Bukele, desde su llegada empezaron a juzgarlo sin darle tiempo a obtener resultados, basándose nada más en prejuicios apresurados, como si pudiéramos pronosticar algo realmente.
Respeto el trabajo y la conocida obra del entrevistado pero al nuevo gobierno lo eligieron los argentinos ,ese es un resultado en el que tiene que trabajar toda la izquierda argentina incluido sus intelectuales .
No hay que ser un economista destacado para entender que aparatos burocráticos estatales gigantescos y burócratas instituciones financiadas por el Estado etc. son una carga que ningún aparato productivo puede acarrear pues de esa forma se llega exactamente adonde llegó Argentina
La carencia de control estatal provoca la concentración de todo el poder en oligarcas y la conversión practica de los trabajadores en una casta de esclavos.
Alguien dijo: Argentina y Chile tienen la Izquierda en el corazón pero la derecha en el bolsillo. Para mí es lo más representativo de lo que alli pasó.
Complicado hacer análisis en política y economía, pero como en el deporte y todo lo demás uno se arriesga, por supuesto es bueno informarse lo mejor posible. El caso de Argentina también demuestra que la gente se aferra a los resultados, el bienestar social, la inflación, etc. Interesante ver lo que pasa en El Salvador y Uruguay. No veo que lo menciones mucho. La realidad es que los votantes tienen la oportunidad de juzgar a sus gobernantes en las elecciones cada 4, 5 o 6 años, como corresponda. No se puede tener malos resultados eternamente, el pueblo evalúa. Claro, es cierto la propaganda, etc.
Bukele es un caso interesante en USA no lo quieren mucho, defiende los intereses nacionales y habla bien de los grandes líderes de izquierda. En Uruguay desean comercial más con China. Hay que ver que Milei no es simplemente un dirigente de de derechas es antes que todo un lamebotas y un aspirante a tirano.
Es claro que para la mayor del parte del mundo, Civilización equivale a Democracia y Barbarie a Tiranía. Pero para muchos como los Milei, Trump, Bolsonaro y otros truhanes (y truhanas, ¿será un neologismo?), la tiranía, el imperialismo, el fascismo parecen ser la forma normal de existencia, ergo la Barbarie es su visualizaciob de la Civilización.
Creo que la Democracia es mucho más que un voto, es construir un marco de acuerdos sobre el cual poder desarrollar el bien común, fortalecer la pluralidad de voces y el diálogo. Las deudas que ha tenido Argentina con la democracia, en estos 40 años después del fin de la dictadura militar fascista (la “Barbarie” que Milei y Villarruel niegan, y por ende se asocian con), se habla de ellas todos los días, se convive con esas limitantes cotidianamente por los argentinos.
Utilizo los terminos de Civilizacion y Barbarie, como un homenaje a Domingo Faustino Sarmiento (1811 – 1888) quien escribio “Facundo o Civilización y barbarie en las pampas argentinas” un ensayo que fue publicado en 1845 por esel educador, periodista, escritor y político (ex – presidente en 1868 – 1874) argentino), un hombre de su tiempo, marcado por profundas contradicciones en Argentina. En un contexto temporal y social muy distinto, la dicotomía de su magno ensayo, fue la interrogante del 19 de noviembre. Venció la barbarie, representada por Javier Milei y Victoria Villarruel, que estará en el poder hasta finales del 2027.
Democracia imperfecta no deja de alguna forma de ser Democracia. Lo que no puede existir es Democracia con 30 mil desaparecidos y otros tantos torturados. Eso sí que no puede ser, ni mucho menos se justifica que se vote por la Barbarie debido a que se tiene una Democracia “imperfecta” o “ineficiente”. Porque el fascismo es siempre violento a ultranza. Dijo Gandhi que: “La violencia es el miedo a los ideales de los demás”.
La democracia además de votar es también un conjunto de representaciones institucionales, un estado de derecho, una cultura, una forma de memoria y la sumatoria de experiencias de una sociedad en su búsqueda de satisfacer las necesidades materiales y espirituales de sus ciudadanos. Nada de eso, ni remotamente, ofrecen Milei – Villarruel y su LLA a la gran y hermana nación austral. Por lo tanto es necesario concluir, que el resultado de las elecciones argentinas del domingo pasado es una clara y franca derrota para la Democracia, obtenida usando mecanismos como el “balotaje”, a mi juicio cuestionable desde el punto de vista de la praxis democrática.
Milei se impuso a Massa no porque fuera mejor candidato, sino por la falta de credibilidad, de muchisimas promesas incumplidas, y de una falta de objetivos en que se pudiera confiar, que proyectaba Massa, que siendo ministro de Economia de un gobierno con un pobre resultado economico y una inflacion galopante, no proyectaba la credibilidad requerida
Cada vez que leo algo sobre elecciones en algún lugar de como se construyen candidatos mediáticos, me pregunto: si es tan fácil, por qué no construyeron otro candidato igual sus oponentes? O es que los pueblos y sus mentes pueden ser tan fácilmente manipuladas por hablanchines?
No puedo mas que estar de acuerdo con usted, estimado Luis. Es un peligroso reduccionismo decir que la razón unica o al menos la razón principal de una victoria como la obtenida por el fascista Milei es consecuencia de una "construcción mediatica prolija" que si la hubo por supuesto, pero que funcionó sobre una base fundamental de descontento y rechazo al actual gobierno. Uso la palabra "peligroso" cuando lo menciono como un reduccionismo, porque lo poco positivo que estas elecciones nos dan (o nos podria dar) son muchas enseñanzas. El que estas lecciones se aprendan o no, queda en manos de los movimientos populares latinoamericanos y sus lideres, por supuesto. Si decimos que la razón esencial es la acción de una "construccion mediatica prolija", es decir una acción externa y esto nos limita el ver nuestras propias limitantes y errores, eso es peligroso de verdad, no sólo para el presente, sino para el futuro.
Y yo me pregunto y porque es poca positiva esta eleccion?? Acaso porque a la izquierda no le gusta Milei?? Pero Milei es el presidente electo de Argentina gracias al mal trabajo de la izquierda, que a usted no le guste Milei es irrelevante cuando salio con mas de 12 puntos de ventajas sobre su contrincante. Ahora veremos como sera el trabajo del nuevo presidente y si algo estoy de acuerdo en que es peligroso es que si tiene buenos resultados la izquierda sera enterrada para siempre en latinoamerica.
saludos
El problema de todo es que los análisis forenses no sirven de nada. Era jugada cantada el resultado Scioli vs. Macri. También era sabido el desenlace Milei vs. Massa. La moraleja: Ya no sabemos jugar a la pelota.
Estimado el estudiante. Los "analisis forenses" no pueden revertir un resultado, sin duda alguna. Pero no creo correcto decir que no sirven de nada, mas abajo regreso al tema. Con respecto a que la decision Scioli - Macri y ahora Massa - Milei eran algo "cantado, tambien quiero darle mi opinion. Consideraba más probable que ganara Massa, por estrecho margen. No me hubiera sorprendido sobremanera que ganara Milei asimismo por estrecho margen. Pero una victoria fascista en las urnas por un margen superior al 11 por ciento y tres millones de votos, es algo que realmente no esperaba.
Ante todo fue un “voto de castigo” contra el crecimiento de la pobreza y las elevadísimas tasas inflacionarias, que afectaron a una parte importante de la población. En segundo lugar el apoyo de Macri – Bullrich le trajo al hoy presidente electo una gran cantidad de votos y además estructura en la capacidad movilizativa sobre todo en el Buenos Aires metropolitano, Santa Fe y Córdoba.
La falta total de apoyo por sectores disidentes del peronismo- de forma principal por el gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti- y las agrupaciones de izquierda, rebajaron una cantidad muy considerable de votos a Sergio Massa. En pocas palabras: la derecha demostró ampliamente tener más unidad que los sectores del centro y de la izquierda, que como ha pasado múltiples veces en la historia (Alemania –1932 un gran ejemplo) dedicaron más esfuerzos a pelear entre ellos que a enfrentar al fascismo.
Con respecto a los "analisis forenses", lo importante es que estos analisis tomen al toro por los cuernos y no se limiten al cliche de buscar "culpables" externos y eludir la propia diseccdion de errores y fracasos. (continua)
Deseo escribir un ultimo comentario sobre aspectos de las elecciones del domingo pasado en Argentina, que no se han tocado tanto en este foro.
1.- Con respecto a Cuba, mientras Sergio Massa y UxP propulsaban excelentes relaciones muy fortalecidas desde la presidencia de Néstor Kirchner. El neoliberal Macri, mantuvo relaciones “normales”, aunque no tan amistosas con la Isla. Por ejemplo, durante su gobierno, Argentina votó cuatro veces a favor de las Resoluciones contra el Bloqueo y Macri se reunió en la ONU con el presidente cubano Miguel Diaz– Canel el 26 de septiembre de 2018.
El presidente electo fascista Javier Milei está en la misma línea de los Jair Bolsonaro, Álvaro Uribe e Iván Duque de alinearse con el imperialismo de forma abierta y clara contra Cuba y sus dirigentes. Sin intento alguno de maquillarse como hiciera su actual aliado Macri en 2015- 2019.
2.- El negacionismo de los crímenes de la dictadura militar (1976 – 1983) y la admiración por Margaret Thatcher
La negación por parte de Milei, y particularmente Villarruel, de los horribles crímenes de la dictadura militar se produce a cuatro décadas de su desaparición cuando más del 50 por ciento de la población argentina actual no había nacido y no vivió aquellos terribles tiempos con decenas de miles de desaparecidos, las torturas, la notoria “Escuela de Mecánica de la Armada” (ESMA), por la que pasaron más de cinco mil personas que luego desaparecieron para siempre. Dos diplomáticos cubanos, Jesús Cejas y Crescencio Galañena, fueron secuestrados y asesinados en agosto de 1976. Milei y Villarruel lo objetan sin sonrojarse siquiera.
Milei se identifica con quienes desde 1833 usurpan ilegalmente parte del territorio nacional e idolatra a la ex primera ministra de Reino Unido, Margaret Thatcher (1925-2013), responsable de la muerte de cientos de soldados argentinos y considerada una enemiga jurada de su nación.
Debe quedar claro que el voto que eligio al hoy presidente - electo de Argentina Javier Milei, fue un voto contra el sistema poitico argentino exhausto y huero, como el voto que eligio en su momento a D. Trump en los EE.UU. El futuro requiere un nuevo movimiento popular post - peronista y post - radical y de una mayor unidad de la centro - izquierda y de la izquierda, que llevan decadas discutiendo mas que los separa. que lo que los une.
¿Qué dirían de haber llegado al segundo milenio del siglo XXI Carlos Gardel y Libertad Lamarque ante esta discutible decisión del pueblo argentino?. Mis mayores respetos por ese gran politólogo amigo de Cuba Atilio Borón, dispuesto siempre a poner los puntos sobre las ies cuando de Argentina se trata. Lo vimos proyectarse en aquel lejano IV Evento Internacional de Globalización y problemas de la Economía, allá por el 2002, cuando su país atravesaba una de las mayores crisis económicas de su historia. Siempre fue directo con sus opiniones y críticas, como lo ha sido en este formidable artículo publicado por Cubadabate, que ha contado además con el apoyo de los sabios y cultos criterios del Ing. Oro, conocedor a toda prueba de la historia de estos temas en todo el continente. En este resumen final ha recogido lo fundamental después de haber respondido individualmente los distintos criterios. Solo quisiera agregar, -y lo dejo abierto para el futuro- que si a solo 5 días de las elecciones que llevarán a Milei a la Presidencia, distante aun casi un mes, ya los pueblos del mundo y lógicamente los propios argentinos han escuchado que va por el camino de un neoliberalismo de derecha radical, con todos los recortes que ello conlleva, que afectarán sin dudas a las clases más humildes del pueblo; privatización bancaria, de aviación; cierre de Ministerios; cierre del comercio con países como China y al mismo tiempo apoyo a Israel, precisamente en uno de los momentos más horrendos de su historia; que su gobierno aglutina a figuras vinculadas y fanáticos de los oprobiosos regímenes militares como el de Videla, con sus miles de desaparecidos que aun las Madres de la Plaza de Mayo buscan afanosamente a sus nietos y para colmo olvidar la eterna lucha de su pueblo por la recuperación de las Islas Malvinas, por solo mencionar lo más conocido de esta oscura figura de las Pampas, solo auguramos que tan pronto tome posesión y comience a aplicar estas medidas, veremos a un pueblo rebelde, acostumbrado a la lucha, sintiéndose ahora engañado, lanzándose a las calles nuevamente como lo hacía en aquellos años iniciales del milenio, entonces será que muchos se darán cuenta del gran error que cometieron en estas elecciones, como ocurrió con Macri. Ojala no sea demasiado tarde y les cueste soportarlo 4 años.
Solo voy a decir una frase de la famosa Novela brasileña Roque Santeiro Cada País tiene el Rober Refort que se merece.
Este mismo fuel el que aparecio en TikTok diciendo que iba a quemar su titulo y todos sus libros si Milei ganaba las elecciones.
y sabes si de verdad lo hizo??
Esperemos sentados.
No creo que la elección de Milei necesite mucho análisis, Primero no fue fruto de la casualidad, todo fue bien planificado y calculado por el imperio; ellos ya no se dedican a golpes de estados, se dieron cuenta que fabricando a personajes de este tipo a mediado y largo plazo les da mas resultados, por supuesto fabricar un tipo como este necesita millones de dólares y los Servicios especiales de EE.UU tienen bastante presupuesto para esto. Así de sencillo.
Y ahora vendrán "occidentales" ventajas que apoyarán a ese gobierno y que no se prestaron a los "indeseables" que dará la ventaja de demostrar los "buenos resultados" de esa gestión. Luego se amplificarán "generosamente" para que la gran masa de incautos la crea fervientemente y desee para sus países algo similar. No olvidar que lo subliminal en la información es una practica bien conocida y utilizada a su favor por las potencias hegemónicas....
Excelente análisis, claro y preciso.
¿Qué dirían de haber llegado al segundo milenio del siglo XXI Carlos Gardel, Libertad Lamarque, Diego Maradona y Evita Perón, ante esta discutible decisión del pueblo argentino?. Mis mayores respetos por ese gran politólogo amigo de Cuba Atilio Borón, dispuesto siempre a poner los puntos sobre las ies cuando de Argentina se trata. Lo vimos proyectarse en aquel lejano IV Evento Internacional de Globalización y Problemas de la Economía, allá por el 2002, cuando su país atravesaba una de las mayores crisis económicas de su historia. Siempre fue directo con sus opiniones y críticas, como lo ha sido en este formidable artículo publicado por Cubadabate, que ha contado además con el apoyo de los sabios y cultos criterios del Ing. Oro, conocedor a toda prueba de la historia de estos temas en todo el continente. En este resumen final ha recogido lo fundamental, después de haber respondido individualmente con gran sabiduría los distintos criterios. Solo quisiera agregar, -y lo dejo abierto para el futuro- que si a solo cinco días de las elecciones que llevarán a Milei a la Presidencia, distante aun casi un mes su investidura, ya los pueblos del mundo y lógicamente los propios argentinos han escuchado que va por el camino de un neoliberalismo de derecha radical, con todos los recortes que ello conlleva, que afectarán sin dudas a las clases más humildes del pueblo en sus pensiones, educación, salud y servicios fundamentales; privatización bancaria, de aviación; cierre de Ministerios; cierre del comercio con países como China y al mismo tiempo apoyo a Israel, precisamente en uno de los momentos más horrendos de su historia; que su gobierno aglutina a figuras vinculadas y fanáticos de los oprobiosos regímenes militares como el de Videla, con sus miles de desaparecidos que aun las Madres de la Plaza de Mayo buscan afanosamente a sus nietos y para colmo olvidar la eterna lucha de su pueblo por la recuperación de las Islas Malvinas, por solo mencionar lo más conocido de esta oscura figura de las Pampas, solo auguramos que tan pronto tome posesión y comience a aplicar estas medidas, veremos a un pueblo rebelde, acostumbrado a la lucha, sintiéndose ahora engañado, lanzándose a las calles nuevamente como lo hacía en aquellos años iniciales del milenio, entonces será que muchos se darán cuenta del gran error que cometieron en estas elecciones, como ocurrió con Macri. Ojala no sea demasiado tarde y solo les cueste soportarlo 4 años. Me sumo pues, a la frase que al respecto acaba de pronunciar una famosa actriz de cine en Hollywood : "Al final del día, prefiero ser excluida por los que incluyo, que ser incluida por los que excluyo”
Este es un profundo y serio comentario caracteristico de ese gran forista que es Nick, V.C. Si hay algo bueno q
Este es un profundo y serio comentario caracteristico de ese gran forista que es Nick, V.C. Si hay algo bueno que decir de Javier Milei es que nunca intentó ocultar o disimular sus planes tanto sea en politica interior, en destrozar el estado argentino y sus instituciones, privatizaciones a ultranza de cualquier propiedad federal o provincial que tenga algun valor, relaciones con las fuerzas mas extremas del fascismo a nivel internacional, etc. No hace falta repetir lo que ya expuso brillantemente Nick, V.C. No creo, sin embargo que esa "transparencia" de Milei haya sido hecha de forma candida, sino que el estaba claro de que ese era el mensaje que una parte importante de la sociedad argentina queria escuchar. Demagogia pura y tambien barata, de poca elaboración y facil digestión. Hay que aprender dolorosamente que a veces nuestros mensajes de tan elaborados y teoicamente refinados se vuelven ininteligibles o "cansantes" para la gente, quienes simplemente no los atienden. La cifras económicas del gobierno actual (en donde Massa era precisamente el ministro de economia) no fueron nada motivantes sino todo lo contrario. En fin, esperemos como escribe el destacado Nick, V.C. que esto sea solo por un cuatrienio.
Javier Milei ganó, la centro-izquierda perdió, la izquierda no se ve, el pueblo argentino recibirá y dará su respectiva lección. Tal vez Milei saboree poco tiempo la miel del triunfo, ya veremos, me parece que es lo más probable. Porque si pone en práctica todo lo dicho Argentina se convertirá en una verdadera casa de locos por los efectos económicos y sociales catastróficos y el pueblo lo echara a patadas de la silla presidencial y si no lo hace entonces será la ultraderecha quien dé cuenta de él. Vivir para ver. Por otro lado, me parece que comparar a Milei con Buquele es verdadero absurdo. En resumen, soplan nuevamente vientos fascistas sobre la América latina y el agila imperial al acecho. Hay que seguir batallando, no queda otra salida.
Haabrá quemado sus libros, Atitlio?
Podemos tener un criterio u opinión sobre cualquier cosa, eso es válido. Pero me resulta gracioso que nostros, LOS CUBANOS, no somos capaces de resolver nuestros problemas, los nuestyros, y venimos aquí ,,,, desde una PC, Laptop, tablete, telefono, etc,,, a dar "indicaciones" de lo que deben o no HACER los demás.
Es realmente alucinante,,,, incluso utilizamos frases OFENSIVAS hacie paersonaas de pueblo que ni conocemos ni por correo electronico.
Es verdaderamenete FLIPANTE, como dicen los españoles.
Saludos,
Excelente comentario. Lo mas sensato que he leido en este articulo.
Pareciera ser, según sus propias palabras, el menos indicado para comentar sobre las elecciones; afirmo que si ganaba Milei....."significa que no he aprendido absolutamente nada."
"Perjudica en primer lugar a la Argentina, porque en consonancia con lo que pide Washington convertirá a este país en un ariete para reducir la presencia de China en la región, aún a costa de perjudicar los intereses nacionales de la Argentina, de sus sectores exportadores y de la mano de obra a estos vinculada"
Si Milei cumple con su campaña, por el contrario de lo aqui dicho es muy probable que reflorezcan las relaciones comerciales entre Argentina y China. Hoy esas relaciones, por mas confluencia politica que hubiese habido, comercialmente estan muy por debajo de su potencial por las numerosas trabas de Argentina.
Milei prometio que desde el Estado no se estimularan relaciones diplomaticas con China, mas lo que hagan los privadoes es su problema, lo cual derivara en mayores libertades de comercio entre ambas naciones.
Muy buena reflexión, permite comprender el escenario en el que un energúmeno llegó a la presidencia de Argentina.
Excelente artículo. Mi más sentido pésame para
La Agentina que vuelve a estar más atrás que los cordales.
Por si no te has enterado , ya La Argentina esta bien atras, ocupando el lugar 130 entre los paises mas pobres del mundo.
Estimadro Pedro, donde yo pudiera ver esa cifra o lista de paises que usted menciona. Muchas gracias