Cubadebate

Realmente no creo que la Sociedad Cubana pueda cambiar la mentalidad que se ha creado por muchos años en la Población Trabajafora. No tengo la Receta para logar el funcionamiento de un programa innovador para la supervivencia del sistema social. El cambio tiene que empezar por los cuadros de dirección y no creo que estén preparados para tales procesos. Las mypimes son otro gran error. Lo veremos con el paso del tiempo. Estás empresas de donde sacaron los Útiles y Herramientas para desarrollarse, fueron tomados de una forma u otra de las instituciones estatales. Quienes son los dueños de éstas Empresas?. Creo que en Cuba hay muchos estudiosos del Sistema estatal Chino, del cuál se pueden encontrar iniciativas, El comandante Che estuvo al principio de la Revolución en China y vio con mucha visión el desarrollo de Esa Comunidad y como implantarla en Cuba. Creo que es tardío todo esté Proceso, no por la Sociedad sino por los individuos que tenemos que transformarla. Es una tarea Titanica y no tenemos en Nuestro Gobierno una eminencia como Nuestro Comandante Fidel que nos Pueda guiar y cambiar la forma de Pensar de Nuestro Pueblo.

En este proceso será necesario que a nivel de OACE y de Consejo de Estado, como contrapartida, se revisen los Gastos de las OSDE por la incidencia que tienen en las UEB y Empresas. Sin llamar a recortes de plantilla a esos niveles de OACE y OSDE, no cabe dudas que hoy mas que nunca es preciso revisar y evaluar, de forma permanente, la racionalidad de todos los gastos en que se incurren en los procesos de produciión y/o de prestación de servisios.

Si vamos a ver MIPYMEs estatales existen en nuestro país hace décadas desde se constituyeron en casi todos los sectores de la economía las sociedades mercantiles todas por ley sociedades anónimas,el error o la falta de visión estuvo desde el punto de vista del Derecho no reconocerlas como tal e incluirlas como tal ahora cuando se generó el marco jurídico de los nuevos "actores económicos" esperemos que con la nueva ley de empresa estás puedan ser reconocidas también cómo tal, sobre las MIPYMES de alta tecnología consideró que hay que ser realistas y poner los pies en la tierra y acabamos de dar cuenta primeramente que somos un país con una sería limitación de recursos que no permite la creación masiva de estos tipos de empresas además que tampoco sé aprecia que la alta tecnología sea una tendencia o fenómeno extendido a todas las industrias, de igual forma no comparto que su creación sea para insertarnos en la economía internacional fundamentado en que toda la tecnología, inversión, capital y otros recursos destinados a una inversión en el exterior benéfica mayoritariamente solo a quien la recibe directamente y contribuye a mediano y largo plazo a destruir la escasa industrialización y soberanía tecnología que podamos por nuestros propios esfuerzos crear, de este tipo de cosas hace muchísimo tiempo se dio cuenta nuestro máximo lider, pienso que debemos potenciar y cuidar lo que hasta hoy en alta tecnología y desarrollo tecnológico y capital humano calificado hemos desarrollado y dedicarnos a potenciar eso si a que todas las naciones hermanas vengan a apoyarnos a desarrollar nuestra industria, demostrado está cuanto nuestro país ha aportado al bienestar de la humanidad.

Sobre por qué no tenemos mas MIPYMES estatales. De Agustín Lage, doy una opinión.

De lo que escribió Lenin en el informe al XI Congreso en 1922 hay varias cosas que estimo vale la pena observar. Por aquellos años Lenin se había planteado construir un socialismo “quemando” la etapa capitalista, cuando aún este sistema no había agotado sus posibilidades de desarrollar el país, tal y como se entendía el termino desarrollo en aquel momento. Incluso parece paradójico que él hubiera planteado como solución estratégica para transitar al socialismo, un “repliegue” hacia formas capitalistas de producción.
Escribió y habló de “capital privado”. Entonces le quedaban dos años de vida. De allá para acá, hay que analizar todo lo que se ha escrito, especulado, reflexionado, precisado, sobre empresas capitalistas de propiedad privada y empresas capitalistas de propiedad estatal; estas durante formaciones capitalistas y en formaciones llamadas socialistas.
Hasta hace poco tiempo, en nuestro país se hablaba de mitigar, y hasta de eliminar, las empresas capitalistas. Ahora está renaciendo la idea, (aunque visto con ojeriza por muchos), de la convivencia armonizada y acoplada entre entidades capitalistas y entidades socialistas. En mi opinión, no resulta muy cómodo para muchos decisores y funcionarios, trabajar dejando atrás el voluntarismo, teniendo que lograr equidad social, alcanzar la mayor justicia social, lograr un país próspero y de desarrollo sostenible, complementando entidades capitalistas con entidades socialistas.
Yo particularmente, estoy tratando de encontrar pronunciamientos precisos y científicos, sobre las razones del por qué ahora, tenemos que compartir suerte, recursos y derechos, ambos tipos de entidades. No logro leer u oír en términos científicos, acerca de qué tienen las entidades privadas que no tienen las estatales, y al revés. En cuanto a encargos estatales, tamaños y logro de la eficacia, por qué unas deben continuar siendo estatales y otras deben, para ello, ser privadas.
Yo estoy convencido, que el capitalismo internacional en los últimos veinte años, se tambalea y pierde hegemonismo; que es cada vez menos unilateral. Entonces, no acabo de toparme con un sistema de conocimientos científicos, que me haga entender sobre la racionalidad económica y la racionalidad social. Sólo porque son Lineamientos acordados, o porque simplifica o resta trabajo al Estado socialista, no me parece una razón científica que lo explique.
Gracias.

No las tenemos porque su capital inicial sale del presupuesto de la empresa, quieren ganancias amplias e inmediatas que reporten utilidades a toda la empresa en lugar de beneficiar a esa mypime, el proceso para aprobarla es largo y tedioso y pierde la oportunidad de incertarse en el mercado en el momento de más demanda. La idea es vieja. Miren a Samsung, tienen divisiones independientes para todo ( División de electrodomésticos, de Celulares, etc. Mitsubishi con division de automoviles, militar, etc. Boeing de aviacion comercial, militar, etc. Y si alguna no rinde beneficios la cierran sin dudar). Menos reuniones y más tiempo del directivo en la oficina averiguando y estudiando como producir más pprque su salario va a depender de eso, en lugar de un salario fijo.

Ya están saliendo las preocupaciones, he visto atreves del tiempo mucha fiesta con los nuevos actores económicos, téngase en cuenta que muchos de los decisores, tienen mucho interés en el sector privado, no sean ingenuos, la empresa estatal socialista no compite con la capitalista, si, capitalista, porque si la estatal es socialista, que es la otra, tiene que ser capitalista. Desde el primer día di mi opinión (El primer paso al capitalismo) y no me opongo a que existan otras formas de producción, es que la estatal no compite. Discúlpenme mi osadía.

Intentándolo de nuevo. Es así como lo plantea profesor, lo primero que debemos hacer es cambiar LA FILOSOFIA EMPRESARIAL en nuestro país, no se trata de algo necesario porque lo demande el socialismo o por un problema ideológico, no, es una ACCION obligatoria, invariable, si se pretende abordar desarrollo en la actual contemporaneidad. El contexto tecnológico, y en especial la brutal dinámica de innovación que hoy existe, exige una nueva visión del concepto empresa. Una acción audaz que respondería a las expectativas de los nuevos actores, y nuevas generaciones en nuestro país, aportando lo más importante en esa conceptualización, confianza.
Existe mucho desconocimiento sobre el fenómeno empresarial, la importancia y urgencia del problema en ocasiones nos hace en cualquier análisis “una presa fácil” de las emociones, empujados por los más sanos deseos de servir al pueblo, nos centramos en lo operativo buscando soluciones rápidas, una “trampa” que no nos permite apreciar el fenómeno económico con una visión holística, lo primero que debemos tener claro en cada momento. De ahí la importancia que le doy a sus artículos y al debate para los decisores, donde todos aprendemos y hasta los más experimentados rectificamos puntos de vistas. En su artículo anterior en su blog, que cubadebate no publicó, usted hace un símil entre las claves del éxito logrado ante la batalla del coronavirus y las claves que debemos tomar en la batalla económica; la innovación y el papel de los científicos. Un punto de vista correcto sobre el que debemos saber leer experiencias, pero con conciencia de que no constituye la clave fundamental de ese éxito. La CLAVE FUNDAMENTAL profesor del éxito de nuestro país ante la batalla del coronavirus lo determino el sistema, el SISTEMA DE SALUD cubano, ese con que contamos, un sistema de salud moderno y abarcador concebido por Fidel fue la clave que nos permitió sortear y vencer esta epidemia. Las claves fundamentales profesor de cualquier gran proceso o batalla de cualquier tipo, bien económica, militar o de salud, siempre están en el SISTEMA, nunca fuera de él, nunca en la particularidad. Porque gracias a ese sistema de salud que tenemos, con una conceptualización moderna y avanzada de atención primaria y una infraestructura distribuida en todo el territorio nacional permitió que en medio del punto crítico de máxima explosión de la epidemia, cuando aún no existían vacunas, evitara el colapso de la infraestructura de salud ante lo agresivo de la epidemia, evitando que fuera mayor el número de fallecidos, como si ocurrió en la mayoría los países desarrollados, que aunque también cuentan con muchos científicos y que lograron también al igual que nosotros sus propias vacunas, pero careciendo de un SISTEMA de salud con la concepción del nuestro, uno que articule orgánicamente tal funcionamiento en cualquier circunstancia de crisis. Una conceptualización superior, moderna de SISTEMA de salud como la concibió Fidel, esa fue la clave, la diferencia fundamental para el éxito ante esta crisis sanitaria global. Eso mismo profesor, pero en el ámbito económico es lo que nos ha faltado y no sigue faltando en Cuba, UN SISTEMA EMPRESARIAL MODERNO, COHERENTE Y DE AVANZADA para catapultar nuestra potencialidad, UN SISTEMA empresarial que cierre ciclos, pero con una nueva conceptualización, eso es lo primero, la puerta por donde debemos entrar al fenómeno económico. No podemos ignorar al materialismo dialectico en este tipo de abordaje, la teoría del conocimiento de Lenin es la guía para este tipo de abordaje. En otro comentario fundamentare sobre esa conceptualización de la empresa nueva, para lo cual se requiere un cambio de filosofía empresarial.

Interesante exposición, pero en el fondo, no explica por qué los que pretendemos formar una MIPYME estatal, no tenemos la adecuada respuesta. Los trabajadores de dos UEB de la Empresa de Servicios Técnico y Aseguramiento de la Industria Química, presentamos en enero y marzo del año en curso los expedientes en la plataforma del Ministerio de Económica, y ninguna respuesta a nuestras solicitudes. Una de producción de alimentos gastronómicos y la otra de servicios a la industria en general y nada, de nada. Los trabajadores piensan, que el verbo es una cosa y las acciones son otras.

Respondiendo a la pregunta que da título al artículo profesor, el bajo número de mipymes estatales, y le agregaría privados y cooperativas también, es debido a que ese proceso solo se concibe por una única vía, un único sentido de dirección o camino para realizarlo, precisamente el menos productivo y confuso, propio de la actual y vieja filosofía empresarial que tenemos y que no permite ver con amplitud a todos esos nuevos actores como igual en el nuevo escenario que se abre. El planteamiento vigente es crear estas nuevas formas solo a partir de la solicitud e iniciativa individual de los actores interesados, y no, como lo primordial, lo DETERMINANTE y vital para una empresa estatal, como la válvula de escape que es, por donde se reinventar esa empresa actual. Un proceso de creación de mipymes que hoy se hace ajeno a las prioridades fundamentales de la gran empresa estatal, grave error, un proceso que solo descansa en la espontaneidad de los interesados bajo el supuesto de que esa explosión de mipaymes atomizados por doquier en una caótica concurrencia actuarían también como COMPETIDORES DE LA GRAN EMPRESA ESTATAL, otra conceptualización errada, que deja indefenso en su génisis a ese nuevo proyecto de mipymes que surge y es clave para la economía, un actuar ajeno al propósito mayor del socialismo y a las más modernas tendencias empresariales del mundo que buscan por encima de todo asociarse, INTEGRARSE, encadenarse, cooperar, unirse e invertir con “socios” independientes, buscando en esa unidad la principal fortaleza para desarrollarse.
Invariablemente ese cambio debe iniciarse con una nueva filosofía empresarial unido a una reforma universitaria. Desde ese punto veríamos con claridad a las nuevas formas económicas como lo que son REALMENTE, como un concepto nuevo, superior de unidad o célula básica de la economía. Porque el pollo del arroz con pollo en la economía que debe resolver esta apertura de nuevas formas económicas junto a esa nueva filosofía empresarial es asegurar en esa génesis del proceso económico, por donde todo empieza, al definiendo con claridad como lo primero el concepto de célula básica de la empresa o de la economía, algo que hoy esta prostituido en nuestro país y necesita cambiarse. Cuando afirmamos y repetimos que la empresa estatal, sin definir el apellido, es la prioridad sobre la que debe descansa el desarrollo económico cubano, lo hacemos en un concepto tan amplio y ambiguo, que nos endulza y entretiene, confundiéndonos e impidiendo ver en ello con claridad el concepto de célula básica de ese sistema empresa y que no es la GRAN EMPRESA ESTATAL. La gran empresa estatal es la empresa matriz de ese sistema, pero no es el sistema en sí, es clave, determinante, pero que como CELULA BASICA DE LA ECONOMIA, la célula revolucionaria que hace el milagro productivo, como mismo sucede con la ESCUADRA DE INFANTERIA en un gran ejército, es la unidad organizativa y autosuficiente más pequeña que como actor fundamental tiene su gran fortaleza en la sumatoria de todas las células que conforman ese gran sistema empresa. Una conceptualización científica, no política o ideológica, para integrar a todo el universo de células básicas que existe y necesita esa empresa, llámense pequeñas, medianas empresas estatales o privadas o cooperativas, todo el universo de formas económicas encadenadas a una gran empresa matriz, un encadenamiento entre ambos porque existe un interés mutuo entre las dos partes, una nueva y científica conceptualización de ver lo que hasta hoy conocemos como unidad productiva, establecimiento o brigada, donde ahora se conceptualiza el viejo establecimiento, como una nueva pequeña empresa estatal, o una cooperativa con personalidad propia donde la selección solo la define que sea beneficioso para ambos, subcontratándose porque ambas empresas legalmente independiente necesitan encadenarse por medio de una subcontratación. Una madeja interrelaciones dentro de un sistema empresa donde pueden coexistir diferentes tipos de propiedad. La empresa estatal visto como la empresa matriz para facilitar y empujar ese proceso de creación de nuevas formas económicas es el catalizador de ese proceso, facilitando las vías de aseguramiento, financiamientos, mercado y tecnología. Una conceptualización que resolvería el problema más grande que ha tenido históricamente en lo económico el socialismo, encontrar una formulación exitosa de célula básica dentro de la gran empresa estatal. Una empresa estatal que subcontrata a diferentes formas económicas, actuando como un “paraguas”, protegiendo y aglutinando diferente tipo de propiedad guiadas solo por la eficiencia y la competitividad entre esas formas por acceder a esa empresa matriz. Esa sola conceptualización aportaría confianza en el actual contexto. La subcontratación profesor, es un modelo de negocio moderno, el más dinámico, el mejor que existe hoy en el mundo empresarial, un modelo que en el capitalismo es tendencia por los emprendedores pero que se ve limitado en su desarrollo por el conflicto de intereses que predomina en esa sociedad, todo lo contrario del socialismo donde el modelo de la subcontratación es la expresión legal de un encadenamiento productivo sano. De eso es lo que se trata al concebir la nueva filosofía empresarial; una nueva conceptualización de lo que es la célula básica, llámese unidad productiva, establecimiento, miniempresa estatal o privada, al igual que medianas, o grandes empresas, cooperativas, cuenta propia, un concepto que abarca todo el universo de formas económicas que exista, que en su mayoría estarán subcontratadas a una empresa matriz. Las actuales empresas estatales deberían estar haciendo una cruzada para crear bajo estos conceptos nuevas células básicas aprovechado el marco legal que el país hoy propicia. Transformar la mayoría de los actuales establecimientos en mypaimes y centrarnos en crear y financiar proyectos de nuevas empresas en los anos terminales de cada carrera universitaria donde sus tesis de grado serian la creación de nuevas mipaymes estatales, jurídicamente independientes, subcontratados que saltarían al mercado con una nuevo producto o servicio.
Es fundamental la diversidad de formas y tipos de propiedad encadenados con una gran empresa estatal, ilustro la idea con ejemplo. Una gran empresa, una fábrica estatal de pinturas, como las que tenemos y que el país prioriza como lo hizo al lograr un acuerdo de compra mayoritario con China con lo cual compro todo el material base para producir toda la pintura que necesita el 100% del país, pero para poder producir la pintura terminada como tal, se necesita un componente adicional clave para dar terminación a la pintura en divisa, divisa que hoy esa gran empresa estatal no posee, inventariando contradictoriamente en almacenes el 100% del material. De ahí la necesidad de más agresividad de esas empresas estatales en apoyar la creación de esos mypaimes subcontratándolo, en especial privados o cooperativas que tengan las posibilidades de gestionar esa divisa para comprar esos componentes finales para hacer pintura, como en la práctica hoy vienen sucediendo con los cuantapropias que compran esa pintura base y gestión por su cuenta esos componentes finales y es la pintura de calidad que vemos se vende en muchos lugares del país. Paralelamente a eso, esa gran empresa estatal financiaría varios proyectos en varias universidades del país para buscar un sustituto nacional o por lo menos en un gran porciento de esos componentes, al crear nuevas mypaimes de esos proyectos de investigación con los estudiantes involucrados en esa tesis de grado que sería ese nuevo producto entrando al mercado cubano de las pinturas, ahora subcontratado por esa gran empresa estatal.

nuestra empresa estatal o algunas de ellas presumen de hacer productos de calidad porque como dijera el refrán popular, lo de fidel tiene que estar ahi. por ello nuestras vitaminas y productos farmaceuticos tienen esa calidad, claro nadie se atreve a robarse el polvito conque se hacen las medicinas y por ello nuestras medicinas tienen el 100 % de sus ingredientes, no sucediendo asi en muchos medicamentos capitalistas donde todo es aparentemente licito y cada dia se descubren medicamentos que solo contienen el 30 % del activo quimico correspondiente. Nuestras polivit son un ejemplo, son mejores que las extranjeras porque hemos podido ser muy serios en el control de calidad de ellas y no permitimos adicionar placebos para ahorrarle dinero al empresario o peor aun, hacerlo mas rico.. en el capitalismo, y lo digo con conocimiento de causa, si el empresario puede ahorrarse un billete no vacilará en tratar de burlar la calidad de las materias primas, hacer un fusil con acero malo al que luego se le dobla el cañon en combate, hacer mas pastillas con mas polvo placebo y menos compuesto quimico, hacer un puente con menos cemento en las bases de cimentación donde no hay fiscalización y etc etc.. Ojo, por otro lado no quiero decir que hemos sido perfectos, nuestro pan de la bodega es un ejemplo donde el control no ha llegado, quizá porque no es una industria vital como la medicina, pero en nuestra panadería todo vale para que el pan parezca que tiene sus ingredientes y el peso y en cambio en su elaboración tanto directivos como maestros panaderos y obreros roban a diestra y siniestra "todos los dias de producción".. para no hablar de las industrias estatales de produccion local de materiales donde los bloques, mosaicos y piezas de concreto parecen "dulces de coco" que si los tocas mucho se rompen, porque sencillamente no se controla la calidad, ni se rompen testigos aleatoriamente sino que como todos roban, ya los administradores de lo que no es de ellos (del estado), han creado los mecanismos de soborno y corrupcion para que al menos en papeles se cumplan los estandares de calidad. En fin creo que la empresa socialista estatal funciona en algunos sectores y en otros no, en los que son de seguridad nacional funciona, en los que son de alimentos, construccion, etc. se roba a 4 manos, porque se logran formar cadenas de soborno y corrupción. hasta en comunales se roban la cal, el combustible de las guaguas y el cemento de los cementerios y he escuchado que hasta el aceite para incinerar cuerpos.. Creo que hay que hacerle una resonancia magnetica a toda cuba para detectar los canceres ocultos y no tan ocultos que tenemos y poner remedio rápido y a tiempo antes que sea demasiado tarde...

Muy acertado el comentario.Considero que estas pequeñas empresas son el futuro del desarrollo economico de la nacion.Pero veo que se aprueban con prontitud y facilidad las privadas y no asi las estatales que son en definitiva las que son propiedad del pueblo.

Muy de acuerdo con el análisis expuesto. Y es cierto que para todas estas cosas hay que pensar siempre, como se dice, "fuera del caldero". Por ejemplo, yo misma trabajaba en una Unidad Presupestada que certifica la calidad de los software a utilizar en el país; con los cambios y las nuevas oportunidades y, dado el caso de que supuestamente éramos la única entidad en el país oficialmente autorizada para tal fin, a pesar de que algunos sugerimos pasar por un tránsito de Unidad Presupuestada con Tratamiento Especial, que nos permitiera hacer un trabajo de marketing e ir concretando nuestra visión perspectiva real en el mundo de las entidades autofinanciadas, el Ministerio al que pertenecíamos nos obligó a ir directamente a ser Mipyme Estatal.
A la carrera y sin tener mucho conocimiento de como iba a funcionar esto, buscamos un socio estatal y se constituyó la Mipyme.
Lo que vino después ha sido un amplio rosario de fracasos.
Descubrimos que realmente no éramos la única entidad que hacía el trabajo de certificación. Incluso hay entidades privadas que lo hacen, con un nivel más alto de salario, por lo que la entidad se fue quedando vacía, con la consecuente disminución de los ingresos, al no contar con el personal para atender los pedidos, que comenzaron a menguar, como es lógico.
Como éramos Mipyme Estatal se nos impuso que el personal de Economía (apoyo), tenía que cumplir con las contrapartidas de Control Interno, por lo que, de una plantilla proyectada de alrededor de 30 trabajadores, mínimo 9 tenían que ser de Economía, los cuales no tendrían contenido de trabajo para 8 horas y serían personal, como ya se ha dicho, de apoyo, o sea, no directos a los servicios. Ya ahí hay contradicciones profundas.
Por último, en una entidad tan pequeña, se propuso una Junta de Administración de 3 ó 4 componentes, los que se fijaron salarios altos y, para colmo, uno se ocuparía solamente de Economía (actividad improductiva y de apoyo), que normalmente debe estar subordinada al Administrativo de la Junta.
Resumen, no tienen resultados satisfactorios, a pesar de que ya, a última hora, están rentando espacios de sus oficinas, que debían ser laboratorios de pruebas, ofreciendo servicios de impresión y escaneo de documentos, etc, todo eso para mantenerse en pie precariamente.
Ya nos hemos ido muchos, no sin pena, pues era un magnífico lugar para trabajar, pero cuando no hay iniciativa ni creatividad empresarial, además de prohibiciones y reglas diferentes, se va todo al caño.