Estados Unidos, se aproxima la hora cero
Dos actitudes completamente opuestas en el enfrentamiento a la pandemia y en la forma de hacer política. Frente a la sobriedad y disciplina de Biden, Trump muestra machismo, irresponsabilidad y escasa reflexión. Fotos: Getty y AP.
Desde el Gobierno de Abraham Lincoln, pasando por Franklin D. Roosevelt hasta la fecha, las sucesivas administraciones estadounidenses han logrado sobrepasar las pruebas a que su “democracia”, tal y como la consideran el establishment, ha sido sometida.
Los asesinatos del propio Lincoln (presidente de 1861 a 1865), James Garfield (1881-1881), William McKinley (1897-1901) y John F. Kennedy (1960-1963), la Gran Depresión (desde finales de 1929 y durante toda la década de los treinta) fueron momentos de prueba, cruciales pudiéramos decir, de si ese “sistema democrático”, con todos los defectos inherentes al capitalismo, podría sobrevivir. Y lo hizo. Este 3 de noviembre, ese sistema en completa crisis podría terminar en un caos –del autoritarismo a la total desfachatez ajena a cualquier principio o ética políticos– que afectaría a toda la humanidad, o en un escenario –de la cordura y el sentido común a una visión más realista y democrática del estado de cosas– que podría ser el primer paso de su fortalecimiento hacia formas sociales más avanzadas que las actuales, que se pudiera llamar el New Deal II,1 lo que pide el pueblo estadounidense.
Se han publicado recientemente en Cubadebate varios artículos sobre el impacto de estas elecciones en política exterior, por lo que este se refiere más a la política interior estadounidense.
Elecciones presidenciales en Estados Unidos 2020: ¿Una nueva política hacia Cuba?
Es menos probable, por lo que vemos hasta hoy, que Trump pueda ser reelecto “por las buenas”. También es casi seguro que su carencia de escrúpulos y moral lo llevaría a tratar de escamotear los resultados, por muy ampliamente adversos que estos sean para él.
Por todo ello, muchos pensamos que para Estados Unidos se acerca la hora cero, tanto si Trump es reelecto como si Biden gana las elecciones y después no satisface las expectativas de quienes lo eligieron en un enfrentamiento tan despiadado y crucial como el de estos meses.
La oposición a Trump y al fascismo, representada por la candidatura de Joe Biden y Kamala Harris, se tiene que enfrentar a una difícil votación, donde lo que menos cuenta es la voluntad del pueblo, aunque se espera que en el voto popular la fórmula demócrata gane por muchos millones de boletas más que Trump.
La oposición a Trump y a la ultraderecha supremacista, representada por la candidatura de Joe Biden y Kamala Harris, se tiene que enfrentar a una difícil votación, donde lo que menos cuenta es la voluntad del pueblo, el voto popular, aunque se espera que ganen por muchos millones de boletas más que Trump.
Trump afila sus cuchillos
Trump, respaldado por un ejército de abogados, ha estado organizando las condiciones para socavar un resultado electoral en que no sea vencedor, y los legisladores republicanos se encontraron la semana pasada en la sorprendente posición de tener que aprobar una resolución para asegurar a los estadounidenses que habría una transición pacífica del poder si él pierde, en medio del furor generalizado por los comentarios más recientes y descarados de Trump.
En ese contexto, quedó algo más claro cómo podría desarrollarse la crisis constitucional si Trump, derrotado, convence o chantajea con su característica matonería a sus aliados políticos para que se unan a él en no reconocer el resultado.
Una crisis así pudiera parecer poco probable para algunos. El éxito de Trump en tal escenario dependería de que persuadiera a las legislaturas en los estados con votaciones de estrecho margen, de aceptar sus infundadas afirmaciones de fraude. La ansiedad popular se intensificó cuando Trump declaró que no se comprometería con una transición pacífica si algunos estados continúan enviando boletas por correo a todos los votantes registrados, que es la ley en varios de ellos.
Los líderes de la campaña de Trump negaron que tal estrategia esté bajo consideración, pero un alto funcionario de ese grupo, que habló bajo condición de anonimato, dijo que el equipo legal exploraría todas las opciones para garantizar la reelección del presidente. Agregaron que Trump no planea mantenerse en el poder si pierde de manera justa. Pero, como es evidente y harto conocido, para Trump no existe ninguna forma “justa” de perder.
Los pronunciamientos de Trump preocupan incluso a algunos en el Pentágono, después de que dijera a principios de este año que planeaba desplegar una masiva fuerza militar el día de las elecciones, en lo que describió como un “esfuerzo” para la supervisión del escrutinio.
Ninguna ley permite al presidente autorizar tal fuerza para uso interno, pero el despliegue de la Guardia Nacional por parte de Trump alrededor de la Casa Blanca durante las manifestaciones contra el racismo y la brutalidad policial (para tomarse una propagandística foto con una Biblia) ha mostrado cómo podría responder a protestas poselectorales si Biden es el ganador y el mandatario se niega a dejar el cargo.
Los comandantes militares enfrentarían una situación hasta ahora inimaginable, recibiendo órdenes de un “comandante en jefe” que ha perdido las elecciones. Es decir, se configuraría un golpe de Estado. Por todo lo que se conoce, afortunadamente Trump no tiene un nivel de control en las Fuerzas Armadas y la comunidad de inteligencia.
El peor de los casos es que el estado de no definición se prolongue hasta mediados de enero y que la Cámara de Representantes y el Senado estén en disputa sobre quién debería ocupar la Casa Blanca cuando el mandato del presidente expire el 20 de enero, según la Constitución.
“Trump ha roto tantas normas y ha hecho declaraciones tan incendiarias, incluso acerca de no aceptar una transición pacífica del poder, que mis alarmas están activadas y sonando”, dijo Richard L. Hasen, autor de Election Meltdown: Dirty Tricks, Distrust, and the Threat to American Democracy.2 “No significa que esto vaya a suceder. Pero sí significa que tenemos razón en preocuparnos de que suceda”.
Con suficiente anticipación, los abogados demócratas que trabajan con la campaña de Biden están examinando las leyes electorales en los estados en disputa, así como las reglas de la Constitución para contar los votos electorales. Les preocupa que Trump mantenga una ventaja en la noche de las elecciones en un estado crucial, declare la victoria antes de que se cuente la mayor parte de las boletas por correo y envíe a sus abogados a los tribunales para tratar de detener un conteo completo. Es una trastada que Trump mismo ha señalado que podría ocurrir, al declarar repetidamente que las boletas por correo son fraudulentas.
Tal acción legal podría crear una oportunidad para que los legisladores estatales republicanos en estados como Pensilvania, Michigan y Wisconsin declaren que emitirán los votos electorales de su estado a favor de Trump. En Michigan, esos mismos legisladores republicanos se niegan a denunciar el intento de golpe de Estado local donde se planeaba el secuestro de la gobernadora de ese estado y el ataque a varios edificios públicos, con hasta ahora 13 arrestados miembros de una organización de supremacistas blancos vinculada al movimiento racista y terrorista Boogaloo.
Los gobernadores demócratas en cada uno de esos estados podrían interponerse en el camino, llevando al Congreso una lista de electores que compiten por Biden, lo que provocaría una mayor disputa del proceso. Nada como esto ha sucedido en Estados Unidos desde la contienda de 1876 entre el republicano Rutherford B. Hayes y el demócrata Samuel Tilden. Y solo a nivel de un estado (Florida), en las infames elecciones del 2000.
La mayoría de los líderes republicanos parecen rechazar que su país vuelva a pasar por algo así, sin que se produzca un resultado electoral muy estrecho y con evidencia convincente de que los recuentos de votos fueron defectuosos. Varios republicanos en el Congreso hicieron declaraciones recientemente prometiendo una transición pacífica.
Los demócratas han usado esta controversia para energizar a sus votantes, instándolos a votar masivamente para que no haya disputas sobre el vencedor.
“Una victoria decisiva de Biden hará que sea prácticamente imposible que Trump niegue los resultados, y es nuestro mejor medio para defender la democracia”, dijo Bernie Sanders. Trump está “sembrando las semillas del caos, la confusión y usa teorías de conspiración al poner en duda la integridad de esta elección y, si pierde, justificar por qué debería permanecer en el cargo”.
La campaña de Trump, que ya ha gastado 1 000 millones de dólares de los 1 300 millones que ha recaudado, ha pagado aproximadamente 30 millones de dólares en los últimos dos años, en su equipo legal. Sus seguidores cuentan significativamente con menos fondos que los candidatos demócratas tanto en la campaña presidencial como en varias para el Senado y la Cámara de Representantes.
En un escenario contrario, la campaña electoral de Trump lucha agresivamente para reducir la participación de los votantes. Contra la elegibilidad para votar por correo, se trata de eliminar a los votantes de las listas, endurecer los requisitos de identificación de los votantes, reducir o prohibir el uso de buzones y descartar las boletas por correo que tienen fallas técnicas o llegan después del día de las elecciones (aunque hayan sido enviadas antes).
En fin, obstaculizar que el pueblo vote masivamente y hacer que los consejos electorales de los estados no tengan más remedio que confirmar que Biden ganó.
La democracia del asesinato
Que Estados Unidos es una democracia es una afirmación de ingenua aceptación en varias partes del mundo, pero siempre acompañada de dudas muy grandes. Y hay numerosos hechos que demuestran la limitada calidad institucional de esa democracia.
Quizás entre los más profundos cuestionamientos está el derecho del voto (y muchos otros derechos) de los ciudadanos de piel negra, de la mujer y de otros grupos minoritarios. Algunos dirán que la decimoquinta enmienda de la Constitución establece que los Gobiernos de Estados Unidos no pueden impedir a un ciudadano votar excusando motivos de raza, color o condición anterior de servidumbre (es decir, esclavitud), enmienda que fue ratificada el 3 de febrero de 1870, un lustro después del fin de la Guerra Civil. Pero en la realidad es diferente.
Solo en 1964, el presidente Lyndon Johnson firmó la Civil Rights Act (Ley de Derechos Civiles) que da al Gobierno federal poder para luchar contra la segregación, y en 1965, en el momento de mayor incidencia de Martin Luther King en la vida pública, el Congreso de EE.UU. aprobó la Ley de Derechos Electorales. Su implementación plena en la vida diaria, como bien sabemos, aún está lejos de haberse logrado.
La “democracia del asesinato”, sea a tiros o por ejecución aparentemente legal. Martin Luther King Jr. y Malcolm X, líderes contra la discriminación racial; Robert F. Kennedy, quien enfrentó al crimen organizado y la corrupción; los esposos Rosenberg, Ethel víctima de feminicidio judicial, y Harvey Milk, primer hombre abiertamente homosexual electo para un cargo público en los Estados Unidos. Víctimas del fascismo y el odio.
No es menos cierto que, en esas fechas, conspiraciones aún no aclaradas habían envuelto los asesinatos del presidente John F. Kennedy (22 noviembre de 1963), Malcolm X (21 de febrero de 1965), Martin Luther King (4 de abril de 1968) y, pocos días después, el 6 de junio, Robert F. Kennedy.
Estos eran líderes muy diferentes, representando organizaciones de amplia presencia nacional, con vastas redes, fuerte logística y recursos materiales, y fueron asesinados por el fascismo estadounidense, pero el movimiento progresista alcanzó algunos logros históricos que hoy están en gravísimo peligro ante la posibilidad de una “reelección” de Trump.
Ni los presidentes escapan a la “democracia del asesinato”. Las historias de A. Lincoln,
J. Garfield, W. McKinley y John F. Kennedy lo demuestran palmariamente.
En abril de 2014, el presidente Barack Obama homenajeó la lucha por los derechos civiles de los años sesenta, y puso énfasis en el hilo histórico de aquella búsqueda que se remontaba desde los inicios de la nación hasta el presente, remarcando que los sesenta abrieron “nuevas puertas de oportunidad no solo para negros y blancos, sino también para mujeres, latinos, asiáticos, nativos americanos, homosexuales y estadounidenses con discapacidad”.
Esa mirada puesta en lo social, en la universalización de los derechos civiles, contrasta radicalmente con la mirada y la práctica políticas de Trump. “Yo tengo la autoridad”, ha dicho el mandatario, en una definición de su protagonismo frente a los gobernadores: “Yo tengo la autoridad definitiva”.
Sin embargo, no es así. La Constitución de Estados Unidos es sumamente ambigua sobre el poder relativo de los Gobiernos estatales y el Gobierno nacional. Y si el Artículo VI, la llamada “cláusula de supremacía”, establece que las leyes federales prevalecen sobre las nacionales, la Décima Enmienda precisa que los estados son los que deciden, excepto en aquellas cuestiones en las que la Constitución declara de forma explícita la supremacía federal.
Ese choque de concepciones acerca del ejercicio del poder dejó al desnudo otra expresión autoritaria a pocas semanas de la elección nacional que resolverá si Trump continúa en su Gobierno, personalista y alejado de toda cordura y del respeto a la legalidad, o se abre paso una visión más apegada al derecho, de la mano de Joe Biden.
Recientemente, el académico Lawrence Douglas presentó un libro titulado ¿Se atreverá? Trump y el inminente colapso electoral de 2020. El análisis explora respuestas a partir de una estratagema que es peligrosa, pero no novedosa, de parte de Trump: comenzar a sembrar dudas acerca de un eventual fraude electoral; muy señaladamente, en este caso, en torno al voto por correo.
No necesita evidencias, ni le preocupa buscarlas o que existan o no: simplemente lanza a las redes sociales o al aire las versiones que se ajustan a su conveniencia o a sus caprichos, en las que va del más grosero bullying al absurdo y la ignorancia más cruda. Siempre hay seguidores, también para eso.
Esa estrategia no es novedosa. La usó en 2016, cuando en uno de los debates con Hillary Clinton manifestaba que no se comprometía a aceptar el resultado si perdía. Douglas coincide con un grupo de legisladores demócratas y unos pocos republicanos en su preocupación acerca de la inconsecuencia de Trump. “¿Y qué si Trump no coopera en una hipotética transición de poderes?”.
El temor de una zona muy importante del sistema político de EE.UU. es qué sucedería si el presidente no “concede”, no reconoce, no acepta la derrota y desafía la Constitución.
Para Douglas, académico, “las leyes federales asumen que los líderes acatarán las normas y concederán la derrota. El sistema simplemente no está preparado para ese desafío. Y menos con la composición actual de la Cámara de Representantes y el Senado, dividido en el control por demócratas y republicanos. Esto también ocurre en estados clave como Wisconsin, Pensilvania y Michigan, cuyas cámaras legislativas deben enviar un documento con los resultados electorales”.
Trump con su “as bajo la manga” para controlar la Corte Suprema, Amy Coney Barrett. La nominación de una nueva magistrada a las puertas de una elección presidencial (menos de un mes), sin precedentes en siglo y medio. Sin máscaras contra la COVID-19, con Trump positivo en esos momentos.
La preocupación de Douglas y de otros muchos académicos, así como legisladores, incluso republicanos, es que no se fían de la conciencia democrática de Trump, que en verdad, y la realidad lo ha demostrado muchas veces, es inexistente. Trump ha estado sembrando dudas sobre los “votos por correo”, pues ante una votación cerrada se abriría un compás de incertidumbre que demoraría, quizás, semanas. El mandatario ya ha sembrado las semillas para justificar un golpe de Estado o cualquier otra acción antidemocrática.
Trump no es Gore, quien en el 2000 prefirió parar el recuento y aceptar la derrota, anteponiendo a los suyos los intereses de la nación. Pero nadie cree que eso se repita con Trump. La Constitución fija el 20 de enero como el día en que debe haber un nuevo presidente en funciones. Si el resultado no estuviera firme, la Ley de Sucesión Presidencial de 1947 establece que Nancy Pelosi sería designada presidenta en funciones.
Las dudas de muchos son principalmente dos: cuál será la conducta de la dirección militar, y cómo intervendrá la Corte Suprema, aún más si se integra como magistrada la actual nominada de Trump, la jueza reaccionaria Amy Coney Barrett.
Pero ni el equipo demócrata de Biden, Harris, Sanders, Ocasio-Cortez, entre otros, es tan apocado como Gore, ni el pueblo estadounidense es el de hace dos décadas. Y no está con la guardia baja.
Son fuertes los indicios de que Estados Unidos puede tener este mes de noviembre su hora cero, en la dirección del sentido común y políticas más avanzadas en áreas como ley y orden, economía, inmigración, salud, política interior y exterior y medioambiente.
Notas:
1 En realidad el New Deal original de Franklin D. Roosevelt tuvo dos porciones sucesivas que algunos llaman el primer y el segundo New Deal Aquí lo considero, para más claridad, como uno solo.
2 Richard L. Hasen. La crisis de las elecciones: Trucos sucios y la amenaza a la democracia americana, Yale University Press, febrero, 2020.
- Conversaciones en La Habana, amenazas en Washington
- Destituyen “con efecto inmediato” al secretario de la Marina de EEUU
- “Condenamos todo lo que divida a la humanidad y desequilibre el mundo”: Declaración del Programa Martiano
- Llega a La Habana segundo Convoy Europeo de Solidaridad con Cuba
- Esteban Lazo conversó con los embajadores de Rusia y Belarús en La Habana
- ir aPolítica »
El expresidente BaracK Obama se unirá a la campaña deJoe Biden y Kamala Harris. Lo hará con un evento en Miami, uno de los lugares decisivos. La campaña demócrata anunció que Obama a Miami y participará en una parada para tratar de ganar el voto de los indecisos, especialmente de los latinos que pueden acabar siendo decisivos en esta elección.
Las encuestas en Florida están muy ajustadas y el vencedor se podría decidir por muy pocos votos. Quien gane Florida, ganará las elecciones, así que los candidatos están ultimando la recta final de la campaña para asegurar el mayor número de votos posibles.
Este es un excelente artículo de José R Oro, a quien considero la voz cantante entre los analistas de los Estados Unidos, donde al contrario de lo que ocurre en la inmensa mayoría de las “democracias” del mundo, no son sus ciudadanos quienes eligen al presidente sino que lo que estos deciden el 3 de noviembre es a la persona que votará en su nombre al inquilino de la Casa Blanca en virtud de un sistema ideado a finales del siglo XVIII y recogido por la Constitución. Por ello para quienes no estén bien al tanto de como se elige a un presidente en los Estados Unidos, lo voy a comentar un poco.
En concreto, lo que eligen son los 538 compromisarios que integran el Colegio Electoral. Este número se corresponde con los 435 miembros de la Cámara de Representantes, los 100 miembros del Senado y los tres delegados del Distrito de Columbia. Cada uno de los compromisarios emite un voto electoral que debe ser para el candidato más votado en el estado, salvo en el caso de Nebraska y Maine, donde el voto electoral se distribuye en función del porcentaje de votos obtenidos por los candidatos.
La reunión del Colegio Electoral se celebrará en esta ocasión será el 14 de diciembre. Los votos electorales son contados en una sesión conjunta del Congreso el 6 de enero y presidida por el vicepresidente del país, en esta ocasión Mike Pence, el encargado de anunciar quién ha sido elegido presidente y vicepresidente de Estados Unidos. El elegido prestará juramento de su cargo el 20 de enero. Se sobreentiende que dichos compromisarios deben votar por el candidato de su partido, pero esto no siempre ha sido así. En 2016, hubo siete compromisarios que se desmarcaron en la votación por el presidente y seis que lo hicieron en la del vicepresidente.
Para ser elegido presidente son necesarios al menos los votos favorables de 270 compromisarios. Cabe la posibilidad de que ninguno de los dos candidatos consiga la mayoría de los votos, por lo que debería ser el Congreso el que elegiría al presidente y el vicepresidente. La Cámara de Representantes elegiría al presidente de entre los tres candidatos más votados en una votación en la que cada delegación estatal tiene derecho a un voto, mientras que el Senado elegiría al vicepresidente. Esta situación se ha producido hasta ahora en solo dos ocasiones y ambas fueron en los primeros años de la historia del país. En 1801 Thomas Jefferson y Aaron Burr recibieron el mismo número de votos electorales y fueron necesarias 36 votaciones hasta que el Congreso eligió al primero.
En 1825 John Quincy Adams y Andrew Jackson tampoco consiguieron la mayoría de los votos electorales. Finalmente, la Cámara de Representantes eligió a Adams presidente pese a que Jackson había recibido más votos populares. Es decir, que la falta de democracia en los Estados Unidos tiene profundas raíces.
(sigue abajo)
(sigue aquí)
Precisamente esa es una de las fatales paradojas de las elecciones estadounidenses, que definitivamente las hace que no sean democráticas. Un candidato puede recibir más votos de los ciudadanos pero no ser elegido presidente por tener menos electores. Esta circunstancia se ha producido en otras cuatro ocasiones, además de en 1825. En 1876 Rutherford B. Hayes obtuvo el apoyo casi unánime de los estados pequeños y resultó elegido presidente a pesar de que Samuel J. Tilden obtuvo 264.000 votos más que él. En 1888 Benjamin Harrison se impuso frente a su rival Grover Cleveland, que tuvo más votos. Ya en 2000, el candidato republicano George W. Bush fue elegido con 271 votos electorales después de se le adjudicaran los compromisarios de Florida por solo 534 votos muy dudosos tras la impugnación del resultado y un nuevo recuento pese a que Al Gore había logrado casi 450.000 votos populares más en todo el país. Un detalle es que el hermano de George W. Bush, era el gobernador del estado (Jeb Bush). El caso más reciente ha sido el del propio Donald Trump, quien en 2016 obtuvo menos votos que su rival demócrata, Hillary Clinton, pero acabó beneficiándose de este sistema de elección indirecto. El republicano se alzó con el 46,15% de los votos frente al 48,17% de la antigua secretaria de Estado, una diferencia de ¡casi tres millones de votantes! Ya esto ha hecho crisis, se espera que Biden pueda tener entre 6 – 8 millones mas de votos y que aun así este vigente la posibilidad de no ser electo.
Hace falta una completa reforma de este sistema anti -democrático, lo que es un proceso legal muy difícil. No obstante, es un debate recurrente en Estados Unidos. Una de las soluciones que se ha propuesto es el Voto Nacional Popular (NPV), una idea que permitiría obviar el Colegio Electoral sin enmendar la Constitución. Lo que plantea es que el estado conceda todos sus compromisarios al candidato que más votos ha tenido en todo el país, aunque a nivel estatal haya ganado su rival. Para que la propuesta saliera adelante harían falta que la respaldaran suficientes estados como para sumar al menos los 270 compromisarios necesarios, lo que es también muy raro y complicado.
Trump sabe que ni con el apoyo de Madre Teresa de Calcuta y Babe Ruth puede ganar el voto popular, que lo va a perder por tantos millones que sería una humillación para alguien que tenga una pizca de vergüenza, cosa de la que Trump como sabemos, está ampliamente excluido. Por eso esta jugando todas sus cartas a ganar algunos pocos estados clave, aunque limpien el piso con el en el resto del país.
De nuevo deseo explicar que estas notas son para aquellos que no estén familiarizados con el sistema electoral de los Estados Unidos, muy complicado y antidemocrático. Felicito a José R Oro, por su articulo tan excelente, propio y fundamentado.
Que bueno esta eso Sr. David que "Trump sabe que ni con el apoyo de Madre Teresa de Calcuta y Babe Ruth puede ganar el voto popular, que lo va a perder por tantos millones que sería una humillación para alguien que tenga una pizca de vergüenza, cosa de la que Trump como sabemos, está ampliamente excluido" Usted lo describe perfectamente
Hola Hola:Sr Oro muy buen articulo ,no emitire criterio, esperare, quizas me acueste a dormir cuando sepa el resultado o tal vez coja la borrachera que comente en algun momento, dice el dicho que es mejor un muy buen conocido que un bueno por conocer , pero YO digo que quiero conocer a Biden y desaparescan a Trumpito de una buena vez y para siempre. Sr Oro que pase un buen dia y mucha salud.Gracias.
Biden debe ganar, veo muy dificil que Trump pueda remontar la ventaja que Biden ha acumulado. La gira de Obama por Biden muy buena!
Este articulo de Jose R Oro es de fundamental importancia, y quiero disectar cuales serian las formas en que Trump podria ganar, que son las menos a mi juicio. El presidente Donald Trump aún tiene posibilidades de conseguir los 270 votos que necesita en el Colegio Electoral para ganar su reelección, pero esto requiere por segunda vez que todo se vuelque a su favor.
Los votantes indecisos en los estados más disputados tendrían que volcarse abrumadoramente por Terump, que no es de ninguna manera necesario que sea asi. Tendría que ganar en sectores cruciales. Adicionalmente, sus llamados para que la gente vote deberán superar drásticamente a los del demócrata Joe Biden en un año excepcionalmente turbulento.
Aunque aTrump le quedan varios caminos hacia la victoria, los de mayores probabilidades dependen de ganar dos estados disputados cruciales: Florida y Pensilvania. Si gana los dos y conserva dos de los que ganó por estrecho margen en 2016 Carolina del Norte y Arizona mientras defiende Georgia y Ohio, ganará. Estos dos últimos los ganó por margen amplio en 2016, pero Biden está estrechando la diferencia.
El equipo de campaña de Trump sigue invirtiendo tiempo y dinero en Wisconsin y Michigan, dos antiguos baluartes demócratas que ganó por estrechísimo margen hace cuatro años, mientras trata de defender Iowa y el segundo distrito legislativo de Maine y capturar Nevada y Minnesota, donde se impuso Hillary Clinton, su rival en 2016.
La campaña de Trump apunta otros factores a su favor. Han invertido durante años en una poderosa operación para llegar a los votantes y tienen 2,5 millones de voluntarios que llaman a millones de puertas cada semana. Han visto aumentos de los padrones republicanos en varios estados clave. Adicionalmente, los partidarios de Trump son más entusiastas y disciplinados que los demócratas por Biden, impulsados sobre todo por su odio al presidente Trump.
Sin embargo, las encuestas muestran a Trump rezagado o empatado en casi todos los estados que necesita ganar para alcanzar la cifra de 270 votos electorales. Descartando un trastorno mayúsculo, debe ganar al menos uno de los tres estados industriales que ganó en 2016: Pensilvania, Wisconsin o Michigan, No veo otro camino para que Trump gane. Si me preguntaran veo que Biden tendria como 70% - 80% de posibilidades i Trump el resto. esto por supuesto dentro de la ley y el orden.
Muy bueno su analisis Eli, como siempre. Quiero incluir en ese contecto como fue mi vision del Debate presidencial de ayer jueves por la noche. Se sabe que en Estados Unidos, salvo una cosa extraordinaria, los debates no cambian mucho ni deciden el voto sino para convencer a unos pocos indecisos. Biden aventaja a Trump por 7,9 puntos porcentuales a nivel nacional aunque la distancia se achica a 4% en los estados clave. Pero un panorama similar estaba a favor de Hillary Clinton en 2016, cuando al final terminó perdiendo con el fascista de Trump..
Cuando hay 48 millones de estadounidenses que ya emitieron su voto anticipado, Trump tenía una última oportunidad para tratar de golpear fuerte, para sorprender con algo nuevo, para recuperar el impulso y cambiar intenciones de votar a su favor enun último momento, en la hora estelar de la televisión estadounidense con millones de televidentes. Intentó Trump pero no pudo afectar mucho la situacion actual, porque encontró a un Biden bien preparado, que no cometió errores y contestó con energía. Creo que gano Biden, porque logro su objetivo, y creo que no perdio votos (probablemente tampoco aumento los que ya tenia) que era el plan de Biden.
Este es un comentario muy completo. Pienso que Biden va a ganar, pero aun no es tiempo para complacencia. El articulo de Jose R Oro, bien claro y entendible!
Asi es estimado Humbert, ni un instante de complacencia, ni un instante con la guardia baja. Por esa complacencia de Hillary Clinton, Trump gano el voto electoral en el 2016.
Humberto, recibi su mensaje alto y claro, no hay tiempo para complacencia, ni para cantar victoruias anticipadas, eso fue lo que paso en el 2016 y Ttump gano, para desgracia de todos!
Elizabeth Franco esta muy bien enfocada. No importa que en California o en New York Biden saque otro millon de votos mas. Es en un grupo de estados donde se decide todo: Arizona, Wisconsin, Michigan, Minnesota, Pennsylvania, Florida, Carolina del Norte, Georgia. Trump tiene practicamente que ganarlos todos, mientras Biden esta un poco mas facil, si gana 4 o 5 sera vencedor.
José R. Oro, gracias por tan buen escrito, muy profundo y objetivo, es un gusto leer lo que usted escribe. El presente muy oscuro y el futuro, no se sabe, realmente tiene motivos para estar preocupado, como debe estar ahora en Los EE.UU todos aquellos que como Ud. tengan los pies bien puestos sobre la tierra.
Muchismas gracias estimada Rosiña. Si, todo es muy grave y perturbador y estos próximos dias y por un par de semanas se advierte una tensión social inimaginable. Creo que Biden va a ganar, pero hay una presión tremenda por doquier. Obama en Pennsylvania ayer, hoy en Carolina del Norte y el sábado en Florida, puede ser quien marque la diferencia.
Martín cuando los mayores de edad como Oro hablan los menores de edad se callan la boca, o mejor Martín cuando personas bien informadas, inteligentes y de un verbo perfecto como el de Oro se pronuncian en análisis inteligentes y coherentes los inverbes y mal informados como usted Martín deben agacahr la cabeza y callarse la boquita.
Acaba de terminar el Debate entre Biden y Trump, en realidad el unico Debate entre ellos, porque el anterior fue un acto circense. Trump lució mejor que en el anterior (que fue marcado por su horrorosa conducta solamente). Su punto mas fuerte fue cuando de preguntó a Biden, porque usted y Obama no hicieron en el pasado lo que prometen hacer ahora? Mintió muchisimo Trump como siempre, pero encontre una expresión suya de una suprema arrogancia, cuando afirmó que el era el presidente que habia hecho mas por los negros desde Lincoln. Simplemente vergonzoso, no tengo otra palabra!
Por parte de Biden, tambien estuvo mucho mejor y sus puntos mas fuertes fueron la pobre ejecutoria y falta de plan para enfrentar la Pandemia, la xenofobia de Trump, los problemas de ignorar el cambio climático, entre otros. El punto que para mi fue principal fue cuando Biden dijo prometo ser un presidente para todos los estadoundenses, para los demócratas o republicanos, para todos los ciudadanos. Trump en cambio repitió mil veces, ustedes los demócratas hicieron mal esto y aquello, los demócratas, los demócratas. Un mensaje de unidad por parte de Biden y de división por parte de Trump. Mucha dignidad y decoro por parte de Biden, y Trump aunque mucho mejor que la vez anterior, haciendo muecas y realmente sin proyectar una imagen de presidente.
Creo que el debate lo gana Biden, pero por mucho mas estrecho margen que la vez anterior. En general se sintió mucho la falta de credibilidad de Trump, demasiadas mentiras acumuladas, Y con mentiras y muecas no se puede ganar un debate presidencial
Excelente el articulo y su nota sobre el Debate, Sr. Oro. Quiero solo mencionar algo de Trump: "Soy la persona menos racista de esta sala". Así se definió el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, al defender que su legado antirracista es solo comparable al de Abraham Lincoln, quien abolió la esclavitud,. Histrión, bufón o loco de atar, o de todo un poco???
Muy buena descripción del debate y muy bien analizado. Creo que el deabte no significa mucho en materia de motivación del voto, solo unos pocos cambiarian su intención de votar por uno u otro candidato.
"Soy la persona menos racista de esta sala". Así se definió Trump, al defender que su legado antirracista es solo comparable al de Abraham Lincoln, quien abolió la esclavitud, en el que fue uno de los momentos más destacados del último debate que le enfrentó al candidato demócrata Joe Biden antes de las elecciones del 3 de noviembre.
Yo siempre habia pensado que la capacidad de mentir tenia un limite, pero esta afirmacion de Trump me desmiente. Por otra parte que el lo diga en publico, con tal descaro, me parece indica una seria disminucion de su equilibrio mental.
Acabo de poner un comentario semejante, no habia visto el suyo, muy bueno por cierto. El dia que se abra el Salon de la Fama de la Mentira, Donald Trump va a ser uno de sus miembros fundadores. Compararse con Lincoln! Hay que tener poca verguenza!
Biden controlo el debate presidencial y creo que sello el resultado de la elecciones a su favor.
Más de 700 economistas líderes, incluidos siete ganadores del Premio Nobel, instan a los votantes estadounidenses a rechazar a Donald Trump, un presidente "egoísta e imprudente", en una carta abierta contra la reelección del presidente Donald Trump.
En la carta, escribieron que el "comportamiento egoísta e imprudente" de Trump ha debilitado la economía. "Tiene una visión de economía mal informada y sin suma que genera crueldad y crueldad innecesarias", escribieron los economistas.
Describen las acciones de Trump en la Casa Blanca como un "ataque sostenido" a la democracia. Entre los economistas firmantes hay siete ganadores del Premio Nobel, entre ellos Paul Milgrom, Oliver Hart y George Akerlof.
Este es otro golpe contra Trump
Tremenda paliza se llevo Trump en el Debate, a pesar de la limita capacidad de Biden para enfrentarlo. No quiero ni imaginarme que le hubiera pasado si Trump hubiese tenido que enfrentar a Kamala, Bernie Sanders, Obama o Alexandria Ocasio, se lo hubieran comido vivo!
La politica exterior tuvo poca participacion en el Debate, muy curioso!
El ex - presidente Barack Obama va a estar este sabado en el MIami - Arena, van a hacer un acto con distancia social y mascaras. La participacion de Obama puede producir una victoria aplastante de Biden en el condado de Miami - Dade.
Cualquiera que sea responsable de tantas muertes no debería seguir siendo presidente de Estados Unidos”,le dijo Biden a Trump de forma lapidaria en el Debate, advirtiendo al pueblo estadounidense que el país se enfrenta a un invierno “oscuro” (en el sentido de trágico).
El pais mas desquiciado del planeta: los Estados Unidos. Un adolescente que fue arrestado en Carolina del Norte por cargos de pornografía infantil tenía una camioneta llena de armas que condujo a cuatro millas del hogar del candidato presidencial demócrata, Joe Biden, con una lista de pasos a seguir para "ejecutarlo", según autoridades.
Las acusaciones contra Alexander Treisman, de 19 años, fueron presentadas ante una corte de distrito en Durham y reveladas este viernes.
La camioneta blanca de Treisman fue reportada como vehículo abandonado en un lote de Kannapolis, ubicado al noreste de Charlotte, el 29 de mayo. Adentro, los oficiales que acudieron a investigar encontraron cuatro rifles, un revólver Sig Sauer, así como una pistola de mano de 9mm y 500,000 dólares en efectivo. En otro vehículo de Treisman, un Honda, encontraron dos pistolas más, según los documentos judiciales.
Dentro de la camioneta, asimismo, había dibujos de swastikas nazis y de aviones estrellándose contra edificios, así como libros sobre cómo hacer bombas, supervivencia en naturaleza salvaje, etc..
Mientras mas personas voten mas ventaja para Biden. En las elecciones del 2016, fueron 57.2 millones de estadounidenses participaron en las votaciones anticipadas, ya sea en persona, por correo o mediante boleta de voto ausente; por lo que se estima que esta cifra sea superada ampliamente en este 2020, pues es necesario tener en cuenta que aún quedan 11 días para las elecciones y ya hay mas de 50 millones de votos. Se espera que sobrepase los 70 millones de votos antes del 3 de noviembre.
Ahora bien, en cuanto al número total de votantes en las elecciones presidenciales del 2016, estos fueron 138 millones de estadounidenses, esto, de acuerdo a cifras de Business Insider. Cabe mencionar que esos 138 millones de estadounidenses resultaron ser lo equivalente el 58,1% de la población elegible para votar en aquel momento, es decir, de los estadounidenses mayores de 18 años. En noviembre se espera entre un 63% - 68% de votantes, lo que dara una cantidad mucho mayor de votos.
Mientras Trump vota en Florida, sonriente ante las camaras, Estados Unidos registra cifra récord de contagios diarios de COVID-19 por segundo día consecutivo: 77,993 casos. Que verguenza, que miserable presidente es Trump!
Barack Obama es el mejor promotor del Partido Demócrata en la recta final de la campaña para las elecciones del 3 de noviembre, pidió este sábado en Miami a los estadounidenses "votar como nunca antes" para que Joe Biden y Kamala Harris puedan sacar al país de los "tiempos oscuros". "Lo que votemos ahora va a importar en las décadas venideras", dijo Obama en un discurso intenso y entusiasta en el que aseguró que es posible unos "EEUU buenos y decente" liderada por su "amigo" Biden, alguien que, según sus palabras, le hizo ser a el un "mejor presidente".
La manera de mostrar aprobación y apoyo en este mitin debido a COVID -19 era tocar la bocina de los autos, pero aún así los habituales aplausos, gritos y vítores se escuchaban. En medio de bocinazos Obama no paró de lanzar dardos al actual inquilino de la Casa Blanca, al que acusó de atribuirse los logros económicos de su Presidencia y asumir "responsabilidad cero" en la pandemia de la covid-19 que ha dejado más de 200.000 muertos y afectado a millones de personas en este país.
Trump no tiene un plan para "sacarnos de este lio", "ni siquiera reconoce que es un problema", "no solo no ha hecho nada sino que lo ha estropeado todo", subrayó Obama apuntando directo a una de las mayores debilidades del presidente en esta campaña. Se preguntó cómo es que los muertos por la covid-19 en Corea del Sur equivalen a un 1,3 % de los de Estados Unidos y los de Canadá, un país vecino que ha tenido "serias dificultades", un 39 %. Yo añadiría que ni hablar de Cuba que tiene
Asimismo mencionó que ha habido trabajadores sanitarios en primera línea de la batalla contra la pandemia sin los equipos protectores necesarios que han tenido que pedir ayuda a otros países para ilustrar los "tiempos oscuros" que vive EE.UU.
Obama no dejó títere con cabeza al hacer un repaso de la Administración Trump y señaló que el presidente actual no se preocupa por la gente y además no tiene una conducta "normal".
A juicio de Obama a los únicos que les ha ido mejor en estos cuatro años de Trump es a los "multimillonarios que se han beneficiado de sus recortes fiscales".
En su discurso habló elogiosamente de Biden y pidió a la gente que no crea "mentiras" de Trump y sí en "verdades" como la de que el exvicepresidente está "con los trabajadores" y va a luchar contra la desigualdad y el racismo.
También afirmó que la Ley de Cuidado Asequible de la Salud conocida como "Obamare", corre peligro si Trump sigue cuatro años más en la Casa Blanca.
Biden garantizará que los que tienen condiciones preexistentes de salud estén cubiertos por los seguros médicos y que cuando haya una vacuna contra la covid-19 se distribuya "gratuitamente" a los estadounidenses, aseveró.
Antes de dirigirse a los participantes en el mitin, Obama hizo una visita por sorpresa a un centro de apoyo de la campaña del Partido Demócrata en Miami Springs, una ciudad de población mayoritariamente latina en la misma zona norte del condado de Miami-Dade.
La jornada para Obama fue exitosa y logro mucho apoyo para Biden.
A pesar de que Trump dice que la pandemia esta casi terminada, la verdad es que bajan de 75,000 nuevos contagios durante esta semana (record absoluto, el anterior era en julio) y el numero de casos graves o criticos llega a casi 16,500. Ayer murieron en los EE.UU. 784 personas y el dia anterior mas de 900.
Estas cifras van a decidir la contienda electoral, no puede haber un presidente que le mienta tan descaradamente a su pueblo y al mundo!
Se incrementa el numero de casos de COVID-19, estableciendo records de contagios, al aperecer el concepto de "hora cero" no es solo politico. Tendremos en los EE.UU. mas de 100,000 casos en un dia ? Simplemente no puedo imaginar que esto este sucediendo y haya una completa inactividad del gobierno Trump, una actitud de "al mal tiempo buena cara"?
Ya empezó “la candanga”, como decimos en Cuba. Un trabajador electoral de Memphis, Tennessee, rechazó a las personas que llevaban camisetas de Black Lives Matter, diciendo que no podían votar. Algunas organizaciones advirtieron a miles de residentes de Michigan que la votación por correo podría poner su información personal en manos de los cobradores de deudas y de la policía. En Georgia, los funcionarios redujeron los lugares de votación en casi un 10%, incluso cuando el número de votantes aumentó en casi 2 millones.
La larga tradición estadounidense de intimidar el acceso al voto, a menudo para personas negras y latinos, ha resurgido dramáticamente en 2020, esta vez respaldada por una ola de litigios récord y un presidente asediado cuya campaña de reelección se basa en una estrategia de sembrar dudas y confusión.
Los activistas por el derecho al voto describen las luchas contra la expansión del acceso de los votantes como un último esfuerzo del presidente Trump y sus aliados para privar a los ciudadanos que tienden a favorecer a los demócratas. La administración insiste, a pesar de que no hay evidencia de un problema generalizado, que debe hacer cumplir las restricciones para evitar el fraude electoral.
“Tenemos un país increíblemente polarizado y un partido político cuyo líder cree que es ventajoso para el partido hacer que sea más difícil para la gente registrarse para votar”, dijo Richard L. Hasen, profesor de derecho de UC Irvine y autoridad en elecciones.
Los esfuerzos de Trump para reducir la participación, particularmente entre los votantes de color, contrastan marcadamente con otros candidatos presidenciales republicanos recientes, incluidos John McCain y Mitt Romney, quienes hablaron de un partido de base amplia y la expansión del apoyo entre votantes negros, latinos y asiático-americanos.
"Hay dos ramas en el Partido Republicano", dijo Hasen. “Hay una que ha tratado de ser más inclusiva, como medio para ganar elecciones y hay un ala de supresión de votantes. Con Trump en el cargo, está claro que el ala de supresión de votantes es dominante en este momento".
Esto puede acabar mal, mal de verdad!
Tratando de actualizar algunas cosas, con la muy preocupante, intimidacion y obstaculos de todo tipo para que la gente no vote. Los republicanos están tratando de evitar cambios que permitan el recuento de las boletas que llegan después del 3 de noviembre en tres estados de batalla: Michigan, Wisconsin y Minnesota. En Georgia, otro estado muy disputado, un tribunal de apelaciones rechazó una petición para permitir que las boletas recibidas después de las 7 p.m. el día de las elecciones se contaran. El tribunal citó un fallo anterior de un tribunal superior que advirtió contra los cambios electorales tardíos.
Y el litigio prometió continuar todos los días hasta el 3 de noviembre y más allá. El viernes, el Partido Republicano acudió a la Corte para intentar detener el conteo de votos por correo en Nevada. El partido dijo que necesita observadores para escudriñar el proceso, en un estado donde los demócratas se estima han enviado por correo más del doble de boletas que los republicanos. Varias sentencias de este año se han basado en el "principio Purcell", una doctrina derivada de un caso de 2006 en el que la Corte Suprema de EE.UU sugirió que los jueces federales normalmente no deberían alterar las reglas cerca de una elección, para no desorientar a los votantes y no confundir las reglas establecidas por funcionarios electorales estatales.
Pero en una medida de naturaleza contraria de los fallos de última hora, el tribunal superior produjo un resultado diferente en un caso de Pensilvania. Con la Corte estancada 4 a 4, se quedó a un voto de la mayoría necesaria para revocar una decisión de la Corte Suprema del estado. Eso significa que las papeletas de voto en ausencia de Pensilvania, enviadas por correo antes del 3 de noviembre, se contarán incluso si se reciben hasta tres días después del día de las elecciones, que era lo que los partidarion de Biden deseaban y los seguidores de Trump querian evitar a toda costa..
Los demócratas dicen que los plazos extendidos para las boletas que llegan tarde aseguran que se cuente el número máximo de votos legales. Wendy R. Weiser, directora del Programa de Democracia en el Centro Brennan para la Justicia, dijo que se requieren medidas extraordinarias para permitir que las personas voten de manera segura durante la pandemia de COVID-19. Los republicanos insisten en que las extensiones violan las reglas y aumentan las posibilidades de que se emitan votos fraudulentos, sin fundamento alguno
(Continuara).
(Continua)
Los signos más visibles de obstáculos para la votación estan no en los tribunales sino en las calles frente a cientos de centros de votación anticipada. Varios estados no han abierto suficientes lugares de votación anticipada para dar cabida a un aumento sin precedentes en el que más de 52.7 millones de estadounidenses emitieron sus votos, por correo o en persona, el viernes por la tarde. Al final del sabado se estimaban en 59 millones.
Fotos de Florida han mostrado a los votantes alineados bajo la lluvia torrencial esperando su turno frente a un sitio de votación. En Georgia, los votantes han hecho colas por cuadras, y algunos informaron que esperaron hasta 11 horas.
El Atlanta Journal-Constitution encontró que las esperas eran sustancialmente más largas en los vecindarios pobres y negros, donde muchos lugares de votación estaban abarrotados y con poco personal. Una revisión de Georgia Public Broadcasting y ProPublica encontró un 10% menos de lugares de votación en todo el estado desde 2013, incluso cuando la cantidad de votantes más jóvenes y no blancos aumentó en los últimos años.
"La supresión de votantes está impidiendo que muchos emitan sus votos", escribió en Twitter Martin Luther King III, el hijo del ícono de los derechos civiles, que incluye un enlace a la información sobre la votación. El residente de Atlanta agregó: "Esté preparado para proteger sus derechos".Una sensación de ansiedad y miedo a una conclusión tumultuosa se cernió sobre la votación, como ninguna elección que se recuerde
Esta semana en Filadelfia, los funcionarios estatales amonestaron a los operativos de Trump por grabar en video a los votantes mientras depositaban sus boletas en las urnas, el fiscal general de Pensilvania advirtió que la filmación podría intimidar a los votantes.
En Florida, agentes del sheriff arrestaron a un hombre blanco de 33 años que gritaba insultos raciales y hablaba sobre terrorismo frente a la Biblioteca de Investigación y Centro Cultural Afroamericanos en Fort Lauderdale, un lugar de votación anticipada en un vecindario mayoritariamente negro.
Después de su victoria en el colegio electoral en 2016, Trump declaró que solo podría haber perdido el voto popular ante Hillary Clinton, por casi 3 millones, debido al fraude desenfrenado. Una vez en el cargo, formó una comisión de integridad electoral destinada a probar sus afirmaciones. (La Comision se disolvió después de no encontrar evidencia de irregularidades sustanciales).
Ahora lanza una narrativa falsa que sugiere que si hacen trampa podría costarle la reelección. "¡Enviar boletas por correo aumenta sustancialmente el riesgo de delitos y FRAUDE AL VOTANTE!", tuiteó Trump en abril. Afirma, nuevamente sin pruebas, que las trampas son inevitables con la votación por correo. El miércoles, el presidente tuiteó: "¡Elección amañada!"
Algunos críticos sugieren que el presidente simplemente está tratando de poner excusas para una derrota que parece cada vez más probable, o que está tratando de construir un caso con la esperanza de que de alguna manera pueda forzar el resultado de las elecciones a los tribunales federales, donde puede tener la ventaja.
Pero Ginsberg, un veterano abogado republicano, advirtió a los republicanos que se alejaran de una cruzada que sofoca los votos. "De lo contrario, corren el riesgo de dañar el principio fundamental de nuestra democracia: que se debe permitir que todos los votantes elegibles emitan sus votos", escribió. "Si eso sucede, los estadounidenses harán que el Partido Republicano sea un partido minoritario durante mucho, mucho tiempo".
Pero, de una forma u otra el caos estan andando.
En New York hay una avalancha de votantes que apoyan a Biden. La congresista estadounidense de origen puertorriqueño Alexandria Ocasio-Cortez se sumó este domingo a las largas filas para ejercer el voto anticipado en El Bronx (Nueva York) y después estuvo animando a sus conciudadanos a acudir a las urnas con antelación a los comicios presidenciales del 3 de noviembre.
"Yo quiero que se cuente mi voto la noche que cierren los colegios electorales y para eso hay que ir presencialmente a votar por anticipado; si no puedes, envíalo por correo o entrégalo en la Junta Electoral", reivindicó a medios locales Ocasio-Cortez, una de las progresistas más populares del partido demócrata, que votó a Joe Biden.
La joven congresista latina y de conviccion socialista democratica dijo que votar es un "privilegio y un honor" y se mostró orgullosa de ver "la marea de gente joven que está acudiendo a las urnas", pero también criticó las largas esperas de hasta cuatro horas para votar no solo en Nueva York, que ofrecía esta opción por primera vez en unas presidenciales, sino en todo el país.
"No hay un lugar en EE.UU. donde hacer esperas de 2, 3, 4 horas sea aceptable. Solo porque ocurra en un estado azul no significa que no sea supresión de voto (...). Si esto ocurriera en un estado bisagra habría una cobertura nacional", explicó la política tras votar en Parkchester, en El Bronx, un barrio de mayoría trabajadora e inmigrante.
"Pero estoy encantada de ver a tanta gente superando esta injusticia y esperando, llevando suministros a la comunidad, comida... Vamos a superar este obstáculo para elegir a personas que aseguren que esto no sea un obstáculo en el futuro", señaló.
Antes de partir a la zona de Pelham Parkway para animar a los vecinos a votar por anticipado durante la tarde, Ocasio-Cortez reconoció que la supresión del voto puede ser "intencional o no intencional", pero sostuvo que "si la fila es tan larga que no puedes votar, eso es una privación de derechos".
El estado de Nueva York comenzó ayer su periodo de voto anticipado en persona, que se alargará hasta el 1 de noviembre y que tuvo una acogida masiva sobre todo en la superpoblada Gran Manzana, donde se vieron filas durante todo el día en las cercanías de los 88 centros electorales situados en los cinco distritos.
Según la Junta Electoral local, en esa primera jornada depositaron su papeleta por adelantado 93.000 personas solo en Nueva York ciudad, mientras que aún no hay datos disponibles a nivel estatal. En el estado de Nueva York hay unos 12 millones de votantes registrados para estos comicios, que enfrentan al demócrata Joe Biden y al fascista Donald Trump.
La plataforma US Elections Project, del profesor Michael McDonald, contaba este domingo casi 58,9 millones de votos anticipados en todo el país, entre presenciales y enviados por correo, sin incluir todavía los datos de Nueva York.
Abajo Trump! Abajo el Bloqueo contra Cuba! Viva Cuba!
Trump hizo el ridiculo mas grande hace un par de horas en el estelar programa "60 minutes" de la cadena CBS de la TV estadounidense.. No le gusto una pregunta y se levanto y se fue de la entrevista, que ya la pasaron sin editar para millones de personas. Un "presidente" descontrolado y malcriado como un escolar de primaria. Le dijo a la periodista, "ustedes no le hacen preguntas tan duran a Biden", algo asi como decir "maestra JUuanito se porte peor que yo y usted no le llama la atencion" Vivimos tiempos alucinantes!
Trump completamente fuera de control en la entrevista de "Sixty minutes" con la cadena CBS, se va en medio de la entrevista de una manera infantil. Realmente lo vi enloquecido, odioso contra la entrevistadora (quizas por ser mujer?, no se, quizas este tomando medicinas que afectan aun mas su conducta habitualmente repulsiva.
Buen Dia: Es realmente bochornoso ,verdaderamente este señor ya no tiene de donde agarrarse, siempre culpando a los demas y su pueblo al que tanto "defiende"en decadencia, miles y miles de personas infectadas por la COVID y el energumeno de Trumpito haciendose el heroe y diciendo que todo esta bajo control, de todos modos hay que esperar,tengo Fe, conoceremos a Viden como el nuevo Presidente de EEUU.Gracias Jose Oro,tenga un buen dia.
Biden sigue arriba en las encuestas de los estados decisivos, de una forma mas clara y consistente. Una nueva encuesta encuentra a Joe Biden expandiendo su ventaja sobre Trump en Michigan, Wisconsin y Pensilvania, ya que los votantes indecisos dicen que tienen la intención de respaldar al candidato demócrata. La última encuesta de probables votantes en los tres antiguos estados del Centro de Investigación Electoral de la Universidad de Wisconsin-Madison encuentra a Biden casi duplicando su liderazgo en cada estado en comparación con el mes pasado. Biden está por encima de la marca del 50 % en los tres estados, mientras que Trump sigue atrapado en los bajos a mediosde l40%.
En Michigan, Biden lidera por 10 puntos, 52 a 42. El cinco por ciento de los votantes siguen indecisos. La misma encuesta de septiembre encontró a Biden con una ventaja de 6 puntos.
La encuesta de Wisconsin encuentra a Biden liderando 53 a 44, con un 3 por ciento indeciso. La ventaja de 9 puntos de Biden está en lugar de 4 puntos en septiembre.
El estado más cercano es Pensilvania, donde Biden lleva 52 a 44, con un 3 por ciento indeciso. Biden ha aumentado su ventaja de 4 puntos en septiembre a 8 puntos ahora.
Además de que los antiguos votantes indecisos que irrumpin en Biden, también lidera a lo grande entre aquellos que votaron a terceros en 2016 o no votaron en absoluto. En los tres estados, Biden lidera entre 54 y 25 entre los votantes de terceros en 2016, y el 21 por ciento dice que seguirá apoyando a otro candidato. Biden lleva de 64 a 29 probables votantes en 2020 que no votaron en 2016.
El candidato demócrata está obteniendo el segmento de los votantes que ya han emitido su voto, recibiendo el 87 por ciento de apoyo en Pensilvania, el 75 por ciento de apoyo en Michigan y el 73 por ciento de apoyo en Wisconsin. Trump lidera entre los que votarán el día de las elecciones, pero no es suficiente para compensar la diferencia, ya que recibe un 57 por ciento de apoyo en Michigan, 59 por ciento en Pensilvania y 57 por ciento en Wisconsin.
Hay una enorme brecha de género, con Biden lidereando alrededor de 20 puntos entre las mujeres en los tres estados y Trump liderando por alrededor de 3 puntos entre los hombres. Biden tiene una ligera ventaja de 2 puntos entre los independientes, y lidera por 9 puntos entre los votantes suburbanos. Ambos grupos ambos grupos apoyaron a Trump en 2016.
El candidato demócrata no es tan dominante entre las minorías raciales como lo fue Hillary Clinton en 2016, pero lleva de 83 a 12 entre los negros, de 67 a 26 entre los hispanos y de 57 a 33 entre otros votantes no blancos.
La encuesta de la Universidad de Wisconsin-Madison de 800 votantes cada uno en Michigan, Wisconsin y Pensilvania se llevó a cabo entre el 13 y el 21 de octubre. Los márgenes de error son 3.98 puntos porcentuales en Michigan, 4.2 puntos porcentuales en Pensilvania y 3.73 puntos porcentuales en Wisconsin.
Esta es la ultima informacion que consegui. CXreo que no hay mucho tiempo antes del 3 de noviembre para que estas cifras cambien, a no ser que ocurra algo dramatico einesperado.
Jose Oro siempre ha sido muy enfatico en sus articulos de la extrema importancia de reducir o eliminar la ventaja del -artido republicano en el Senado de Wshington. Para el fin del Bloqueo esto tambien sera crucial. El presidente Donald Trump hizo una predicción sobre el control del Partido Republicano al Senado en una recaudación de fondos esta semana, diciendo en privado a los donantes que será "muy difícil" para los republicanos mantener el control de la cámara en las próximas elecciones, a saber, porque Trump se niega a apoyar a algunos senadores, informó The Washington Post el sábado.
"Creo que el Senado es difícil en realidad. El Senado es muy duro", dijo Trump, según un asistente que compartió los comentarios del presidente sobre la condición del anonimato con el Post. "Hay un par de senadores en los que realmente no puedo involucrarme. No puedo hacerlo. Pierdes tu alma si lo haces. No puedo ayudar a algunos de ellos. No quiero ayudar a algunos de ellos.
Los comentarios de Trump se hicieron en una reunión a puerta cerrada celebrada en Nashville, Tennessee, antes del último debate presidencial, según el Post, donde dijo que cree que elP "recuperará la Cámara".
Jesse Hunt, un portavoz del Comité Senador Republicano Nacional, retó la idea de que Trump no apoya a algunos republicanos del Senado, según el Post.
"El Senado y el presidente Trump, encabezados por los republicanos, han tenido una gran asociación en los últimos cuatro años, destacando por el hecho de que la cámara está lista para confirmar a un tercer candidato de la Corte Suprema trump en los próximos días", dijo Hunt el sábado.
Horas después, Trump dijo a los periodistas que espera que su partido mantenga el control del Senado.
"Espero tener el Senado, lo hacemos. Creo que desde el punto de vista presidencial estamos ganando muchos estados incluyendo este. Creo que nos va muy bien aquí. La multitud es ciertamente entusiasta. Espero que lo hagamos. Creo que vamos a recuperar la Casa porque la gente está cansada de Nancy Pelosi. Creo que recuperaremos la Cámara", dijo Trump a los periodistas después de salir del Air Force One antes de celebrar un mitin el sábado por la noche en Wisconsin.
Los comentarios de Trump llegan en un momento en que los republicanos en carreras de votos ajustados, que esperaban llevar los amigos del presidente a la victoria, tienen poco deseo de alinearse con él. Varios republicanos influyentes han suplicado a Trump que cambie abruptamente sus tácticas en las últimas dos semanas en un mensaje económico, deje de restar importancia a la pandemia de coronavirus y deje de lanzar ataques contra sus expertos en salud pública, como el Dr. Anthony Fauci.
Mientras tanto, la posición de Trump en las encuestas ha alarmado a algunos republicanos, que están luchando por mantenerse en su mayoría de 53-47 en el Senado mientras los demócratas ven sus oportunidades de recoger escaños siguen creciendo.
El Presidente a veces incluso parece no estar interesado en salvar a los miembros de su propio partido. En Maine, Trump ha ido tras la senadora del GoP en peligro Susan Collins, quien no ha dicho si apoyaría la reelección del presidente, pero ha dicho que se opondría a la nominación de Amy Coney Barrett a la Corte Suprema porque la votación de confirmación está siendo impulsada contra las elecciones.
Mi pregunta a Jose R Oro, con el mayor respeto, es que diferencia traeria para Cuba que gane Biden y no Trump? Si le es posble nos pudiera mostrar sus razonamientos al respecto?