Cubadebate

"La ciencia es así. Comprende la investigación de lo desconocido y carece de sentido planear el descubrimiento de lo que no se conoce, porque si se pudiera, no hay que descubrirlo. Se puede planificar la búsqueda de un determinado conocimiento, pero es difícil planificar encontrarlo. No hay descubrimiento científico, de índole alguna, que pueda ser “cifra directiva” de un plan. Sería deseable que existieran “cifras directivas” en el plan de la economía acerca de cuánto se va a invertir en la ciencia, en la búsqueda de lo nuevo, de nuevos conocimientos, en todos los sectores de la vida económica del país. En la ciencia se invierte dinero, no se gasta."
Esto es lo mejor que he leído pero es difícil de comprender y aplicar cuando hay pocos recursos, subdesarrollo material y espiritual, y necesidades pedestres, urgencias que impiden ver el camino.Gracias a Luis Montero.

Hola Dr Montero,usted siempre sorprende con interesantes articulos, este sin dudas invita a la reflexion, no solo a los que seguimos desde nuestro modesto puesto lo que piensan y dicen importantes personalidades comprometidas con el verdadero avance de nuestro pais, usted a mi criterio es una de ellas. El plan de la economia para el 2017 ya se ha esta trabajando a pasos largos, y digo mas, emanado del VII Congreso del Partido esta dla estrategia de desarrollo hasta el 2030, sin embargo, considero que en la Empresa Estatal Socialista no se esta haciendo mucho o casi nad respecto a este criterio que usted aborda hoy, considerop que en los planes para centros cientificos se visualicen los años venideros con el presupuesto quer ello implica, pero en las OSDE y sus entidades el en PIG para Ciencia y Tecnica si se ponen cifras es para llenar escaques, y luego no se resewrva este financiamiento para dar el impulso al desarrollo de la actividad de investigacion, desarrollo de nuevos productos, servicios, innovaciones, soluciones q

Nuestro país en este proceso de de construcción del socialismo, agredido y subdesarrollado económicamente, se esfuerza y acciona con determinación en su reordenamiento económico y social, la ciencia requiere también perfeccionarse con profundos cambios, en lo estructural, organizativo y conceptual, partiendo desde es el sistema educativo hasta los grandes centros de investigación científica, incluida el rol de la academia de ciencias, cuidando no repetir los errores y esquemas que estuvieron presentes en el derrumbe del Campo Socialista.
Concentrar más las funciones estatales con una mayor base legal en el actual rector de la ciencia, y crear tres o cuatro poderosos centros tecnológicos y de innovación en el país que aglutine y dirija los proyectos investigativos diversos, no especializados, de los diferentes centros investigativos que existen en el país, que se auto financie y controle además el financiamiento que aporta el Estado para determinados proyectos, que pueda hacer su plan de inversiones y mejoramiento tecnológico constante y con inmediatez , vinculado a centros educativos, con escuelas para talentos, estas pueden ser algunas de las tantas ideas y acciones que pudieran estar en el ordenamiento de la ciencia cubana, no se trata de un plan, se trata de algo mas estratégico . Nada de esto es nuevo, recuerdo la idea de Fidel de los polos Científicos, aunque no formaban una entidad económica como tal en su conjunto, si era un magnifico intento de integralidad para optimizar los recurso humanos y tecnológicos que solo es posible lograr en el socialismo, lo que nos puede hacer más competitivo por los bajos costos de investigación y el sinergismo que se logra por la calidad humana de nuestros investigadores. De igual forma sucede con los talentos, esa era también la idea de Fidel con las escuelas vocacionales, donde pretendía captar de forma selectiva en la edad optima de un joven, aquellos talentos y guiarlos en programas de estudios diferentes e intensivos para estimular y desarrollar su capacidad creativa.
Hay que llevar de forma aparejada como un todo, los cambios en la actual estructura del hacer ciencia, y la política hacia los jóvenes talentos, hay que saber captarlos, como hace la escuela cubana de boxeo con aquellos jóvenes con las habilidades y características físicas optimas para educarlos y moldearlos potenciándolos para que expresen todo su talento. En los jóvenes esta la potencialidad de la ciencia. Para la ciencia la intuición tiene el mismo valor o más que la razón, la intuición es la nueva forma para descubrir lo desconocido, los jóvenes son el barro con esa cualidad para ser moldeados, en el socialismo por ahí transita la clave.

Excelente artículo de cómo impulsar la ciencia sin la anterior mentalidad.

Creo que se deberia tomar experiencias positivas (pero siempre contextualizandolas a nuestro medio) de los modelos de ciencias y innovacion tecnologica de los paises con mas avances en este sentido, que a pesar de su modelo economico muchos han tenido exito en materia de ciencias. En cuanto a sus sistemas de estimulacion a los jovenes, ya que el tratamiento diferenciado desde edades tempranas es tocado con pinceladas en nuestro sistema educativo, abogando por el igualitarismo afixiante, que solo marchita en muchos de los casos a los niños dotados. El cambio debe de empezar por la base: la educacion. Lo excepcional existe y es muy dañino homogenizar los grupos humanos. En el mundo globalizado existen becas (Maestrias, Doctorados, Postdoctorados) para los jovenes meritorios, que estimulan lo mejor de si. Es maravilloso la educacion publica que brindamos a todos los niveles, pero muchas veces no motiva a los jovenes con potencialidades. Las becas por meritos como estimulo moral podrian jugar un papel importante en la contrucion del hombre nuevo, cumpliendo con la maxima de que "a cada quien segun sus capacidades"

Genial comentario. Los universitarios dedicados a la planificación de la ciencia parece que estamos en pura batalla teniendo en trinchera contraria la economía, más bien la contabilidad y sus formas de control. Parece fueran racimos de plátanos, toneladas de boniato, al contabilizar en contabilidad se intenta ser estricto en el control cuando el mejor control en términos de ciencia es aquel que aporta nuevos conocimientos estos son publicados , llevados a servicios en fin logros reconocidos, e impactos potenciales o reales. Porque no cambiamos las formas de control sobre lo que se invierte en Ciencia, Tecnología e Innovación? Cuando lograremos cambiar el pensamiento bancario , por el pensamiento innovador?

Estimado Doctor Luís Montero, debo ampliar un poquito el comentario anterior para que se entienda bien de qué estoy hablando y de la necesidad de un plan general de desarrollo para la Ciencia, así como la asignación de los recursos necesarios.
No tengo la fecha exacta, pero hace ya al menos dos años que existe la primera Instalación Gravitatoria de Energía Libre de la firma Rosch (Gaia, en Alemania). Es quizás el descubrimiento más grande (habrán otros mayores) de toda la Historia de la Humanidad hasta ese momento.
Hace unos días (21 de junio) se dió una Conferencia de Prensa en Ginebra, Suiza, para dar a conocer los resultados de más de 20 años de investigación y la creación de una nueva tecnología en biotecnología y transmutación de elementos químicos. Se trata de la utilización de una bacteria de la familia Thiobacillus que es capaz de transmutar residuos radioactivos en una serie de elementos químicos, tanto estables (no radioactivos) como radioactivos, especialmente los extremadamente escasos y difíciles de obtener.
La investigación de estos científicos rusos se financió todo este tiempo con fondos privados, lo cual constituye una vergüenza para toda la Humanidad. Y lo más penoso del caso es que se implementará en Zuiza, habiéndose desarrollado en Rusia.
El descubrimiento cae en la categoría de Síntesis Nuclear Fría y es equivalente al descubrimiento de la piedra filosofal tan buscada por los alquimistas de siglos pasados.
Comprenderá que después de este descubrimiento la física no podrá ser la misma y mucho menos la química. Es una tecnología barata y lista, los fondos privados cubrieron todo el proceso de obtención de los conocimientos científicos necesarios y de creación de la tecnología para su uso industrial.
El mayor problema lo tendrá la ciencia oficial con el balance energético de este proceso natural. Simplemente se le acumulan los "problemitas".
¿Los medios masivos de comunicación se han hecho eco de estas noticias de transcendencia incalculable? Usted y yo sabemos que no. ¿Por qué?
¿Acaso, si un simple ciudadano como yo, está al tanto y sabe de la existencia real y solidez de estos descubrimientos, es posible que los diferentes estados lo ignoren?, ¿Qué es lo que no saben los Estados, con todo su inmenso potencial de adquisición y procesamiento de información?
Seguramente el ingénuo sea yo, por suponer que los Estados funcionan de una manera que realmente no funcionan.
¿Se da cuenta usted ahora de la importancia capital de invertir en Ciencias básicas e investigación pura?, ¿Se da cuenta usted ahora de la importancia de un plan de desarrollo para la Ciencia y la Tecnología?, ¿Cree usted que esto debería depender exclusivamente de los fondos privados de inversión?
Sólo sé que los mismos conocimientos que son estrictamente necesarios para la supervivencia de la Humanidad como especie, pueden conducir a la aniquilación de la misma. Hace falta una nueva conciencia individual, social y colectiva. Estamos ante una encrucijada.