Cubadebate

Porque en una mesa redonda no se explica porque si la bodega, punto de expendio de leche y yogur y las carnicerías son de la misma Empresa en las bodegas y puntos de leche cuando el niño cumple los 14 años cesan los suministros de niños le dan el de adulto, sin embargo en la carnicería de la calle Tulipán y Agestaran no es así y siguen según su carnicero dando el pollo de población como niño aunque él cumpliera los 14 en Abril, manifestando que la empresa así lo tiene estipulado, el parte del 18 al 22 de cada mes de la OFICODA no sirve en este caso y es según él la hoja de delante de la libreta
¿Quién debe responder por el desvió del pollo de población?
¿Por qué la empresa no controla en un caso las altas y bajas y en otros si?
¿Eso no es corrupción enmascarada en negligencia del cumplimiento de sus deberes funcionales?
¿Mesa Redonda?

Lamentablemente Randy hay mucho por recorrer aun. Hay que desterrar, y esa critica te incluye, el pensamiento de que la opinion de un funcionario es "sagrada". Nuestra Mesa Redonda puede enriquecerse mucho de un cuestionamiento a fondo de lo que en ella pueda plantear un funcionario. Una preparacion previa que ponga al descubierto si una informacion brindada es incorrecta o incluso falaz. Nuestro periodistas no pueden andar completandole las respuestas a los funcionarios en una dialogo de rosas. Hay que ser incisivo y profundo. Darle la palabra al pueblo no es sinonimo de buen periodismo. Es mas bien, un camino facil y en muchas ocasiones se presta para la demagogia. Si los funcionarios del MES dicen que las pruebas de habilidades especiales se quitaron para dar mejoras oportunidades, hay que entrevistar y oir las opiniones de terceros especialistas, de los profesores de esas carreras, los que estan en las aulas con la tiza en la mano. Hay que ver como se ha refeljado eso en las promociones, en la calidad del graduado. Hay que preguntarle por que no se la quitaron a carreras mejores reflejadas en los examenes obligatorios de ingreso como periodismo y derecho a las que tributan el examen de español e historia y sin embargo, si se las quitaron a carreras necesitas de aptitudes no reflejadas en esos examenes como Arquitectura o Diseño. Hay que ser profundo y culto. Hay que poner en apuros a quien espera un hora facil de decir sin ser cuestionado. Hay que dar jaque constante, cuando se descubra un titubeo escarbar. Hay que contrastar opiniones, cuestionar argumentos debiles. Preparar la mesa de antemano con entrevistas a otros que no sean los funcionarios ahi sentados. Hay que negarle a los entrevistados el recurso facil de la retorica, de decir que "hemos vanzado pero aun quedan dificultades", "la produccion ha mejorado pero aun no cubre las necesidades", "Tenemos un plan para en los proximos años avanzar de manera sostenida". Ese tipo de frases generales que no dicen nada. Cual es el plan, cual es la demanda real del pais en un producto, en un servicio. Cuanto se cubre, para cuando la cubriremos. Hay que revisar que ha dicho esa entidad, ministerio, organismo en el pasado, si el año pasado dijo lo mismo, si el antespasado nos dijo la misma cantaleta. Hay que sacarselo en publico. Decirle que viene repitiendo lo mismo hace años. Ponerles un pedazo de alguna aparicion publica donde dijo lo mimso. Donde dijo algo que ahora contradice. Hay que preguntarles ¿ por que ? ¿Por que hemos llegado a una determinada situacion ? ¿ Quienes son los responsables de que se haya creado esa situacion ? Ser incisvo, profundo, serio. Ese es el periodismo que se le debe al pueblo y a la Revolucion. Hay que seguir lo que el CHE decia al respecto. Sino, seguiran siendo "asalariados dóciles al pensamiento oficial", "«becarios» que vivan al amparo del presupuesto, ejerciendo una libertad entre comillas" (El hombre y el Socialismo en Cuba, Che Guevara)

Lo mismo pasa con el espacio Cuba Dice que pierde credibilidad a pasos agigantados. Si un directivo de una empresa constructora dice que las construcciones tendran la calidad necesaria, el periodismo investigativo obliga a ir a ver obras anteriores de esa empresa y ver si es verdad, perguntar a personas que habitan los lugares que esa empresa construyo e indagar y comprobar cual es el record de calidad de esa entidad y reflejarlo. Si un funcionario dice que la demoras en el aeropuerto han disminuido a minutos y el servicio ha mejorado, hay que meter bien el dedo, ver si es verdad, darle seguimiento al asunto, preguntar a pasajeros, aprecerse de improviso. Comprobar la media de demora en cada terminal. Veran que el aeropuesrto Jose Marti es sencillamente un desastre de gestion donde la demora, el maltrato y la falta de profesionalidad es espantosa, amen de tener una cantidad de trabajadores sin hacer nada en los salones, conversando, haciendo grupito y mirando a los pasajeros. Si nos conformamos con oir lo que dice el funcionario y ahi se quedo la cosa, estamos haciendo un periodismo manco. Cuba Dice es anecdotico y superficial.

Randy, si algún día tienes oportunidad de analizar en la MR el tema de los precios en cuba, me gustaría saber:¿Por qué se venden los productos con una "multa" increíblemente mayor que el costo de producción, o el costo de importación incluyendo el transporte utilizado para ello, aunque sea adquirido en el fin del mundo?
Tengo muchísimas preguntas más pero creo que con esta es suficiente "por ahora" como dijo Chávez. Saludos y feliz año nuevo; ojalá bajen...

Randy: Inequívoca la idea esencial de tú artículo. Lo avala el desenvolvimiento excelente de las dos MR sobre la TV digital. Con ese mismo estilo y contenido no hay problema cubano por complejo que sea, que no sea comprendido, asimilado y respaldado por las mayorías comprometidas con la continuidad y fortalecimiento de la revolución. Ejemplar fue el desempeño de los panelistas y los especialistas respondiendo, aclarando en grado y oportunidad cada grupo de comentarios formulados por los ciudadanos con posibilidades de acceso. Nada de teques, ni euforias extravagantes y mucho menos, las expresiones alardosas que despide la arrogancia cuando se saben actores protagónicos frente a las cámaras o el teclado y que tanto perjudican hasta al más noble de los empeños. Todo fue muy preciso, diáfano y respetuoso en lo que todos ellos, como un equipo cohesionado, hicieron con humildad para que fuera sumamente útil a la enorme audiencia. Así no habría caja de pandora que valga, ni lugar a la duda de lo que pudiera desencadenarse. Como han dicho otros, también soy asiduo a la MR, lector preferencial de CubaDebate y suscrito a Granma hace más de ¼ de siglo; por eso me incluyo entre los cubanos con cosmovisión contextualizada desde que amanece cada día. Muy grato acceder a más de 120 comentarios sobre la entrevista a Amaury al engrosar la “tercera edad”, donde me afilié hace 4 años ya. Magníficas las preguntas de Edmundo y las respuestas de José Ramón Cabañas, Jefe de la Oficina de Intereses de Cuba en Washington DC. Felicidades por los 14 años y sobre todo por la buena nueva. Hay un tema complicado en mente, que alguna vez quizás hasta lo propondría.

Muy bien por Randy y el colectivo de CUBADEBATE!.
Mis felicitaciones por el nuevo año éxitos, a continuar abriendo brechas y hacerlas crecer en beneficio de nuestra nación. Viva Cuba, Viva nuestro pueblo, Viva nuestros dirigentes honestos, sencillos y consecuentes con su pueblo y sus héroes; Viva la patria!. Viva Fidel!

Sería bueno una página web o correo donde el pueblo le haga llegar al Consejo de Estado todas sus inquietudes directamente. Muchas veces los planteamientos no llegan y a veces llegan con palabras tan dulces, tan diferentes a las que uno dijo en la base que el planteamiento pierde fortaleza. OJO: la cúspide no debe estar alejada de la base.

Algún intento de periodismo incisivo hace Bárbara Doval en Libre Acceso, Canal Habana, solo que se limita al ámbito habanero, una vez por semana y en un horario "atravesao" al menos para las costumbres en mi casa.

Hace unos días pude ver un espectáculo triste, de los que me duelen, porque ni tengo carro ni vendí la carta, en un recoveco camino del paradero de San Agustín, donde un montón de guaguas que no llegan ni a cinco años en servicio ya parecen chatarra, y realmente no podemos sostener ese ritmo de destrozo. He podido ver como en otros lugares las guaguas se cuidan y no llegan a ese estado de deterioro en el mismo tiempo.

Si en televisión de algo pudiera servir la experiencia de "59 segundos", de Televisión Española, donde alguien responda en un minuto las preguntas que se le formulen, y estén presentes varios antagonistas o puntos de vista diferentes, pudiera ser un camino para dar la cápsula de información en vez de una sopa de justificaciones. No siempre fueron el mejor ejemplo, muchas veces lo usaban para emplazar a los políticos de PP vs PSOE (fué la época en que pude verlo). En un minuto alguien intentará explicar algo, otro rebatirá, pondrá ejemplos y formulará nuevas preguntas, y así, alrededor de media hora. No se permiten careos y siempre el moderador debe tener el control. En ese tiempo es más fácil percatarse si es una respuesta o una esquiva, porque en más tiempo los argumentos se diluyen, la gente se aparta del TV y al final a veces ni se sabe de que han hablado, ni que tiene que ver con el tema que se trata.

FELICIDADES RANDY POR ESTA MAGINIFICA INICIATIVA. Y CREO SON MUY VALIDOS TODOS LOS CRITERIOS EXPUESTOS POR DIFERENTES FORISTAS Y DOY UNA IDEA, QUE ES LA SIGUIENTE Y ES QUE SEGUN EL TEMA QUE SE DEBATA ESE DIA EN LA M.R. ANTES DE ELLO, UN GRUPO DE PERIODISTAS QUE SEAN AUDACES, JUICIOSOS Y EXIGENTES VAYAN AL LUGAR DE LOS HECHOS, Y VEAN Y RECOJAN ALLI OPINIONES DEL PERSONAL QUE LABORA, DE USUARIOS, VECINOS, ETC, ETC, Y PONGAN ANTES ESE REPORTAJE QUE LO DEBEN DESCONOCER LOS DIRIGENTES QUE IRAN A ESCLARECER E ILUSTRAR EL TEMA DE ESE DIA Y ENTONCES QUE EXPLIQUEN EL POR QUE DE ESOS HECHOS Y SIN RESPUESTAS EVASIVAS, QUE SON LOS PERIODISTAS QUE GUIAN EN ESE DIA LA M.R. NO LO DEBEN ADMITIR, DEBEN EXPLICAR CON CLARIDAD Y HACERSE AUTOCRITICAS DE LA GESTION QUE REALIZAN Y DECIR CUALES SERAN LAS MEDIDAS QUE SE TOMARAN Y DAR PLAZOS DE CUMPLIMIENTOS Y VERSE EN PROXIMA MESA REDONDA DONDE SE PUEDA ANALIZAR SI HAN HECHO LO QUE SE DEMANDABA REALIZAR O SI HAN INCUMPLIDO Y SIGUEN LOS MISMOS PROBLEMAS, QUE A ESTE PUNTO LO QUE DEBEN ES DE SUSTITUIR A LOS DIRIGENTES DE DICHO LUGAR. CREO QUE LO PRINCIPAL PARA MEJORAR NUESTRO SISTEMA Y TENER AVANCE EN NUESTRA SOCIEDAD, LO FUNDAMENTAL ES LA "EXIGENCIA" EN TODOS LOS SENTIDOS Y NO TENER MIEDO EN DENUNCIAR LO QUE VEMOS MAL HECHOS, DEBEMOS CAMBIAR PARA BIEN Y SOLO SE LOGRA CON LA EXIGENCIA Y OIR A LA POBLACION SOBRE LO QUE CREEN DE DIFERENTES TEMATICAS Y NO SER ESQUEMATICOS Y RIGIDOS ANTE PROBLEMAS PLANTEADOS, POR RESOLUCIONES Y LEYES OBSOLETAS.
RANDY TE ADMIRO MUCHO Y LA LABOR QUE HACES, ERES UN GRAN PERIODISTA Y TENEMOS CONFIANZA EN QUE SE LOGRARAN AVANCES CON ESTA BUENA IDEA A REALIZAR. "MUCHAS FELICIDADES Y UN VENTUROSO Y EXITOSO 2014"

Salud para todos y feliz año nuevo. Con nuevos retos y nuevas victorias.