Imprimir
Inicio » Opinión  »

Irán: ¿solución o maniobra de engaño?

| 9

Irán sobre tema nuclearCuando el inicio del ataque estadunidense a Irán parece inminente asomó un rayito de esperanza. Yukika Amano, director de la Agencia Internacional de Energía Atómica(AIEA) declaró a su regreso a Viena procedente de Teherán que había llegado a un acuerdo con el liderazgo iraní para la supervisión de su programa nuclear, aunque quedaban algunos detalles pendientes, que no impedirían su firma próximamente. Como Amano es un sirviente de Washington se puede asegurar que el acuerdo cuenta con el visto bueno de Obama.

La declaración se produjo el martes 22, víspera de que se iniciara en Bagdad la reunión con Irán del Grupo 5+1, compuesto por los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU(China, Estados Unidos, Francia, Inglaterra y Rusia) además de Alemania. Se supone que intentará buscar una solución política al contencioso por el programa nuclear de Irán, cuyos fines son netamente pacíficos según han reiterado sus líderes, incluyendo el propio Ayatola Alí Jamenei que califica la fabricación de armas nucleares como “contrarias a las reglas del islam”.

Pero Estados Unidos, Israel y sus aliados europeos dicen dudar de que esto sea cierto a pesar de que los informes oficiales del Departamento de Estado y de los órganos de inteligencia de Washington han afirmado periódicamente que el programa nuclear de Irán no constituye una amenaza. Por su parte, el ex jefe del Pentágono Robert Gates ha dicho que un ataque a Irán sería una “catástrofe”, y el general Martin Dempsey, jefe del Estado Mayor Conjunto de las fuerzas armadas estadunidenses declaró en febrero pasado a una comisión del Congreso que “no creía inteligente por parte de Israel en este momento lanzar un ataque militar contra Irán… somos de la opinión de que el régimen iraní es un actor racional”. En el mismo sentido se manifestó nada menos que Meir Dagan, ex jefe del Mossad. Por supuesto, las declaraciones de Dempsey fueron rechazadas de inmediato por los jerarcas israelíes. Habría que añadir que, a diferencia de Israel, armado ilegalmente por Washington con al menos 200 bombas nucleares, a Irán, como signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear, le asiste el pleno derecho a tener un programa atómico pacífico.

Pero los argumentos lógicos y equilibrados se pierden dentro del barraje de mentiras antiiraníes predominante en los pulpos mediáticos estadunidenses, que encabezados por el Washington Post, el Wall Street Journal, The New York Times, Fox News y CNN bailan la música que les tocan desde Tel Aviv y hacen creer a sus receptores que el hongo nuclear persa está al doblar de la esquina. Remember las ADM de Irak.

Obama, cuyo único objetivo en la vida pareciera la reelección, continúa con la misma letanía de Bush de que respecto a Irán “todas las opciones están sobre la mesa” y en más de una ocasión ha mencionado la posibilidad del ataque militar. Además, el Congreso de Washington acaba de imponer otra ronda de sanciones a Irán e incluido la guerra contra Teherán en el presupuesto del año próximo. La insólita influencia de Israel sobre la política de Washington en todo lo que se refiera a sus intereses se explica en parte por los multimillonarios aportes del lobby sionista a las campañas electorales de los candidatos, republicanos o demócratas, a los puestos electivos y el terrorismo sicológico que ejercen por su control de la maquinaria mediática. Esta situación es más grave porque como afirmó recientemente Noam Chomsky Benjamín Netanyahu se ha metido en un callejón que solo conduce a la guerra.

Lo nuevo en la ecuación del Gofo Pérsico es el acuerdo a que llegó Amano con Irán y la pregunta es qué hay detrás. Una suposición plausible sería que Obama no quiera arriesgarse a enfrentar las reñidísimas elecciones de noviembre envuelto en un conflicto bélico mayor y haya pedido a Netanyahu una posposición de la ruta bélica hasta después de entonces. Otra podría ser una maniobra de engaño: simular que se sigue buscando una salida pacífica para justificar la guerra. Ojalá me equivoque y el acuerdo signifique que Washington ha comprendido que nadie gana con esa guerra. Pero de lo que no hay duda es que sus aprestos bélicos contra Irán marchan viento en popa en la península arábiga y el golfo Pérsico, y la injerencia terrorista en Siria -aliado principal de Teherán- continúa sin pausa desde la frontera jordana por fuerzas especiales sauditas, cataríes, yanquis y de otros países de la OTAN.

Se han publicado 9 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Julio Cesar Leyva Fernández dijo:

    Nadie en sus cabales quiere la guerra, si pensamos en el pueblo iraní sería desastrosa, pero el Che dijo un día: “… al imperialismo le hace falta 20, 30, 40 Viet Nam ” y particularmente pienso de que aventurarse la pagarían bien caro, peor que en Afganistan e Irak.

  • Humberto López dijo:

    Aventurarse en una guerra contra Irán solamente lo decidiría gente que piensa que cuando todo acabe saldría ileso; a no dudar que esa es la clave del enigma que tiene a la humanidad en peligro definitivo. Una guerra contra Irán puede resultar el detonador de una cadena de confrontaciones bélicas que a mi juicio sería imparable; es probable que se inicie con la extinción de la mitad de la población iraní, pero también será el comienzo de una escalada planetaria sin precedentes que finalmente resultaría igualmente de inútil para los que creen, una vez concluida la cadena, pueden salir de su bunker a la superficie del planeta respirando aire fresco. Si la política funcionara como el cine del oeste norteamericano habría que ajustar cuentas al poderoso y racista imperio británico y en el camino llevarse de paso a Israel. ¿No creen ustedes que hayan gente en el mundo pensando así?

  • Enrique dijo:

    LOS ORATES SON CAPACES DE CUALQUIER COSA, LO QUE SI ES MUY CIERTO Y COMO DIJO EL COMANDANTE QUE DE ESTAS COSAS HASTA AHORA ES EL QUE MAS ACIERTA, UN ATAQUE A IRAN TRAERA CONSECUENCIAS DESASTROSAS PARA TODO EL MUNDO, ASI QUE ESPEREMOS QUE UN RAYO DE RAZON O DE TEMOR LOS ILUMINE Y NO SE LANCEN, DE TODAS FORMAS MORIR DE PIE ES MEJOR QUE VIVIR DE RODILLAS.

  • Fidel dijo:

    Mi dosis diaria de antiimperialismo yanqui-judeo sionista…vivan los pueblos que se atreven a determinar su destino !!!!

  • Luis dijo:

    Tengo la esperanza de que la locura quede encerrada y quede libre el sentido comun y la cordura, pues ni los que aqui comentamos sobre el tema, a miles de Kilometro del centro de la hecatombe, vamos a salir Ilesos.

    Luis

  • Miguel dijo:

    Lamentablemente si decidieron atacar a Irán, pese a las advertencias del mismo gobierno iraní y las justas reflexiones del Comandante Fidel, lo harán por que el negocio de ellos es la guerra. No les importa la humanidad ni los sufrimientos que padecerán sus propios pueblos por que así piensan y actúan los mesiánicos sedientos de sangre inocentes y porque definitivamente son los males del poder financiero global. Por un lado estoy de acuerdo con Luis pero si no hay más remedio pienso como Enrique…”morir de pie que vivir de rodillas”.

  • Francisco dijo:

    Para los Estados Unidos y sus aliados en el caso de Iran, lo importante es someter a ese país. El tema del enrriquesimiento de uranio es solo un pretexto, Por locuras como estas en caso de ataque a Iran y los efectos de las armas que alli se empleen,la humanidad desaparecera, pensaran los gobernantes de Estados Unidos que su país no sufrira las consecuencias de una guerra con el empleo del arma nuclear.Sigo pensando que estos ricos son tan pobres.

  • Enrique Suárez Marrero dijo:

    Ojalá que los iraníes no caigan en el eterno error de confiar el el imperialismo. Todo el que lo ha hecho, incluso todo el que ha dudado ante la posibilidad de confiar o no, lo ha pagado muy caro [ver Libia]”El futuro no pertenece a los que saben esperar, sino a los que saben prepararse”

  • MANUEL Xbal dijo:

    Es lamentable que la clase política, una vez más, nos está preparando otra encerrona. Me refiero a un ataque a iran. Lo malo es que ni los E.U´s ni Israel se dan cuenta que, aunque ganasen esta batalla, la guerra la tienen perdida. Me explico: Iran es un pais árabe y por tanto tiene muchos seguidores, no sólo entre las personas apolíticas sino entre los mismos políticos. Vease lo que ocurirá con Rusia y China, dos paises con una población árabe dentro de su territorio y además sentadoss en las N. U´s. y lógico pensar que no se quedarán sentados mientras ve el Mundo cómo se comete otro aatropeyo como el de Irak. Espero que esta vez Obama
    sea mucho más prudente que los políticos de las Azores con el descubromiento de laa A.D.M. que lo único que consiguieron ha sido un pais como Irak sumido en la miseria y una persona, como yo, que lo que deseo es que la clase política desaparezca del mapa. Os envia un saludo un indignado español
    a

Se han publicado 9 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Angel Guerra Cabrera

Angel Guerra Cabrera

Periodista cubano residente en México y columnista del diario La Jornada.

Vea también