Cubadebate

Que en Israel se tiren de los pelos -quien los tiene- por el pre acuerdo alcanzado entre los dirigentes de Al Fatah y Hamas, resulta natural. El primer ministro Bejamin Netanyaju se las ve podridas, pues ya no podrá argumentar que el jefe de la Autoridad Nacional Palestina representa solo a la mitad de su pueblo y ello lo estaba incapacitando en su empeño de crear un estado para el despojado pueblo. Con mantener las diferencias contaban los sionistas. La frustración y los motivos para reaccionar furibundamente, se explican por si solos.

Se les malogra la pantomima de negociaciones de paz tan entrecomilladas que casi nadie cree en ellas. Ni siquiera en Washington, donde se han escondido tras ese biombo político para cubrir las formas, asegurando que colaboran con una paz hasta ahora ficticia, pues el segundo negociador, Israel, las boicotea de forma constante. Un Barak Obama que dice más de lo que hace, acepta que desde Tel Aviv lo reten casi con descaro y alevosía, cuando poco caso le hacen a sus pedidos de que cese la creación de nuevos asentamientos en territorios usurpados, pues ello contradice la voluntad de arribar a paz y legitimidad.

Obama no se ha enfadado con tal desafío. Eso parece, pues hasta nuevos premios les dio a los sionistas. Y si creemos en lo publicado por  el New York Times, en la Casa Blanca se llega al extremo de rechazar la conciliación entre los dos grandes conglomerados palestinos, antes de analizar el contenido del acuerdo que, si todo sale bien, deben firmar los titulares de ambos grupos, Mahmud Abbas y Ismail Hanilla en estos días.

Ponerse de modo incondicional al servicio de Israel denuncia lo anémico del supuesto plan estadounidense para reanimar las conversaciones de paz. El modo en que ha reaccionado la administración Obama  sugiere que le inquieta más lo que diga y haga el lobby israelí en Estados Unidos que concertar compromisos fiables y emprender la reparación histórica que el caso amerita.

Ahora en mayo Netanyaju viaja para reunirse con sus valedores en territorio norteamericano donde hará un discurso ante congresistas y senadores también. Ya puede anticiparse que va a repetir argumentos como los expuestos apenas supo del arreglo entre palestinos: "Abu Mazen  (Mahmud Abbas) debe elegir entre la paz o un gobierno con Hamas. Entre un acuerdo que ponga fin al conflicto, o aliarse con un grupo terrorista que continúa pidiendo nuestra destrucción".

Según Netanyaju y su extremista canciller, Agbidor Lieberman, la unidad inter-palestina hará que Hamas controle Cisjordania. Suponiendo que así fuera ¿acaso ese territorio no le pertenece a los palestinos? Que Israel construya y le haya dejado islotes desperdigados a los autóctonos, y los tenga controlados con siete llaves y el infamante muro, no le da derecho alguno sobre un enclave que usurparon en 1967 y siguen poblando para justificar quedarse con él. Los mitómanos se creen sus mentiras y los derechos que se auto-atribuyen los sionistas recuerdan esa enfermedad psiquiátrica.

Hay quien cuenta que el pacto (aún sin firmar y, como se ve, acosado por serios peligros) puede influir para que merme la presión internacional para que Israel abandone Cisjordania. No parece así, a juzgar por el contraataque furibundo y veloz emprendido por la dirigencia judía "recordando" que Hamas es una "organización terrorista" y que la tendrían cerca. Si la Franja de Gaza, donde Hamas ha ejercido el poder ganado en urnas en el 2006, no tuviera una frontera bloqueada (y bombardeada) con y por  Israel, podría creerse semejante fábula.

Lo que no quieren es la unión y la avenencia entre los palestinos. Divididos no logran la pujanza que en muchos sentidos lograrían.

Según algunos trascendidos, Turquía participó en el acercamiento, pero si este asunto cuaja, Egipto y los militares al frente de la transición, se anotarían un primer éxito en materia de política exterior y quizás un punto de retorno al ideario pan-arabista de Gamal Abdel Nasser.

Otra buena nueva circulaba casi al unísono que el entendimiento palestino: Egipto se disponía a abrir  su frontera con Gaza, para aliviar las penurias de los casi dos millones de personas que se han visto encerrados en ese espacio, sin siquiera poder huir cuando el operativo bélico israelí Plomo Fundido, masacró a cientos de personas hace un par de años.

Como esos que matan al mensajero y sus palomas, sin leer siquiera el recado, tanto EE. UU. como Israel, ponían excesivas cortapisas que alejan cualquier contrato razonable. Hasta el presidente israelí Shimon Peres, el mismo que firmó los Acuerdos de Oslo, nunca cumplidos, y que le costaron la vida a su socio de partido y mandato, Yizak Rabin,  dijo algo tan inverosímil como que la reconciliación entre las dos facciones palestinas era un "error fatal" que destruirá cualquier esperanza de establecer un Estado palestino independiente.

Es de imaginar que culparán a Hamas de lo que hizo alguna vez y hasta de cuanto ni siquiera pensaron hacer nunca. Olvidan de manera muy conveniente, que aceptaron los ceses al fuego de esa organización, cumplidos con austeridad, aunque la parte judía no lo estimara en su justo valor o no hiciera lo mismo.

Intentarán romper la aproximación entre los dos bandos que nunca debieron dejar que alimentaran sus diferencias. Israel y sus protectores quieren evitar que en el próximo período de sesiones de la ONU se plantee, con la rehabilitada potencia de la cohesión, que acabe de crearse un estado palestino, ya reconocido de antemano por más de cien naciones, y que de una buena vez palabra y hechos coincidan en este maltratado tiempo.