Imprimir
Inicio » Opinión, Política  »

Lo que yo vi en Irán

| 9

Por Giraldo Mazola

Como la mayoría de nuestro pueblo, he prestado suma atención a las advertencias hechas por el Comandante en Jefe en sus Reflexiones, sus sorpresivas apariciones públicas y en la reciente comparecencia ante la Asamblea Nacional del Poder Popular, sobre la amenaza del eventual ataque norteamericano a Irán mediante la terrífica Iniciativa de un Ataque Global Inmediato.

Aunque las incidencias de la Copa Mundial de Fútbol acapararon la atención del mundo, haciendo casi inadvertido el inicio de la concentración de medios militares de Estados Unidos e Israel en torno a ese país, su llamado de alerta penetró a través de los resquicios que dejaba esa absorbente información, constituyendo además de un gesto solidario con Irán y Corea del Norte, una advertencia de un peligro de dimensiones más que catastróficas.

Hizo a los parlamentarios y a todo nuestro pueblo tres preguntas. Una de ellas inquiría sobre la disposición del pueblo iraní. Dijo:” ¿Alguien cree que a los iraníes, un pueblo de milenaria cultura, mucho más relacionado con la muerte que nosotros, le faltará el valor que nosotros hemos tenido para resistir las exigencias de Estados Unidos?”

Quería, compartir algunas vivencias que me ayuden a responderle.

Acompañé al ministro Héctor Rodríguez Llompart a mediados de 1978 a Teherán; estábamos inmersos en los preparativos de la VI Cumbre del Movimiento de Países No Alineados que se celebraría en septiembre de ese año en La Habana. Éramos la primera delegación cubana que tomaba contacto directo con el proceso revolucionario iraní. El Sha había expulsado a nuestro embajador varios años atrás, en gesto servil a Estados Unidos.

Irán había sido el sub gendarme imperial en la región y un movimiento popular encabezado por el Allatollah Khomeini logró que se desmoronara el corrupto régimen del Sha Reza Paveli. Aunque por esas razones no pertenecía al Movimiento, Fidel avizoraba que el emergente régimen que comenzaba a instalarse daba señales de poder asumir los principios de la organización y nos indicó explicárselos, informarles de los preparativos de la próxima Cumbre en nuestro país, sugerirles que solicitaran su ingreso y asegurarles que en ese evento podrían contar con nuestro apoyo. También debíamos expresarles nuestra disposición a reestablecer las relaciones diplomáticas.

La ciudad estaba convulsa; el gobierno aún no era representativo de la principal fuerza que había contribuido a su derrocamiento. El Imán Khomeini estaba radicando todavía en la ciudad santa de Qom a 200 Km. de la capital y el reclamo a su arribo era creciente.

Nos reunimos al día siguiente en la mañana con el Primer Ministro y canciller Mehdi Bazargan quien para nuestra sorpresa nos comunicó que acababa de renunciar y aunque conversamos del propósito de nuestra visita era obvio que ya no era el interlocutor que requeríamos.

Partimos de inmediato a visitar al Imán y en una cordial entrevista confirmó su interés por integrar a Irán al Movimiento No Alineado, participar en la próxima Cumbre y saludó con afecto la iniciativa de Fidel. Afirmó que se ocuparía de dar los pasos para reanudar los lazos diplomáticos porque los existentes entre los pueblos nunca se habían roto.

En nuestros recorridos apreciamos, a partir de nuestras propias vivencias de Cuba, el ambiente revolucionario disperso, aún no coherente pero pujante, de un pueblo que había conocido el inicio del camino de la recuperación de sus riquezas y soberanía en 1952 con el Primer Ministro Mossadeh, había retrocedido en esas aspiraciones con el monarca anti patriota que lo derrocó y bajo la guía de líderes religiosos nacionalistas, retomaba aquel camino.

Irán asistió al evento y fue admitido en las filas de los No Alineados. Para suceder a Cuba en la Presidencia del Movimiento en 1982 fue electo Iraq pero durante la presidencia de Cuba, el 16 de septiembre de 1980, estalló el conflicto entre ambos. Era una vieja disputa que se atribuía a discrepancias sobre las fronteras comunes, particularmente a la división del curso navegable del estuario de Shat El Arab y cuyas causas reales el tiempo despejó.

El proceso que derrocó al Sha tuvo una base popular que ansiaba la recuperación de los avances logrados en época del Primer Ministro Mosadeh, derribado por un golpe militar auspiciado por la CIA, el M 16 y el Mossad, para recuperar los intereses económicos de la British Petroleum pero sobre todo para insertar los ambiciosos planes de los emporios petroleros norteamericanos.

Iraq, aunque integraba el Frente de países progresistas árabes, encabezado por el inolvidable líder argelino Hoari Boumediene, mantenía veladamente sus aspiraciones – como de hecho intentó- de extender su poderío y potencial petrolero anexándose las ricas regiones iraníes fronterizas y Kuwait.

Alentado y armado por Estados Unidos, que lo apertrechó con armas químicas incluso, calculó erróneamente que la aparente inestable situación en Irán y el descabezamiento del primer nivel de mando de sus fuerzas armadas, integrada por generales reaccionarios formados en ese país, -muchos de los cuales en alevosa traición asesoraban en Bagdad a los futuros invasores de su patria,- creaba condiciones para el éxito de una invasión fulminante y la ocupación de esos territorios.

Comenzó así una guerra fraticida que causó más de un millón de muertos, enormes daños materiales a ambos pueblos y debilitó el frente común a las acciones isaraelitas contra el pueblo palestino y sus vecinos. Todos los vendedores de armas estimulaban el conflicto.

Iraq inició la invasión de Irán con 190.000 hombres, 2.200 tanques y 450 aviones que atacaron la provincia de Juzestán. Las tropas iraquíes alcanzaron éxitos al principio, pero Irán reorganizó sus fuerzas e inició un contraataque convocando a los jóvenes a acudir al frente como voluntarios. Alrededor de 100.000 soldados y 200.000 milicianos se presentaron en poco tiempo, como muchos miles más después, y de este modo la guerra relámpago que esperaban los iraquíes realizar victoriosamente se convirtió en una guerra de desgaste en un frente de 300 kilómetros.

Ya en 1982, las tropas iraquíes habían sido expulsadas de la mayor parte del territorio iraní. Comenzaron a lanzarse contra las ciudades fronterizas ataques coheteriles por ambas partes.

La prensa occidental calificaba peyorativamente a los iraníes que despejaban los campos de minas que dejaron los iraquíes en su retirada de hordas motivadas exclusivamente por un fanatismo religioso y excluían deliberadamente sus sentimientos patrióticos, o la voluntad de enfrentar a quienes apoyados por las mismas potencias occidentales y sus conocidas transnacionales petroleras volvían a tratar de esquilmarles sus riquezas, derrocar su nuevo gobierno y repetir lo que sufrieron en 1952. Esa era la imagen que se divulgaba en occidente de sus combatientes.

Era imperativo detener ese conflicto que los países occidentales alentaban. De ahí la iniciativa de Fidel, como Presidente del Movimiento de Países No Alineados, de promover negociaciones entre las partes beligerantes y encontrar el camino para una paz justa.

Antes de que estallara, el Primero de Mayo de ese año, Fidel en su discurso dijo: “Debemos trabajar, a la vez, para que cesen los conflictos entre nuestros hermanos iraquíes y los hermanos iraníes. Debemos trabajar para que sus problemas se resuelvan por vías diplomáticas, porque esos conflictos solo llevan agua al molino del imperialismo.” Inmediatamente envió a Isidoro Malmierca, entonces canciller cubano, a ambos países para ofrecer sus buenos oficios en una mediación que lo evitara.

Luego, desatado el conflicto, Malmierca en su nombre se dedicó casi por entero a ese propósito. Primero Cuba, en ese carácter de Presidente realizó de inmediato diversas visitas a ambos países y después una comisión del propio Movimiento, a la que se añadieron los cancilleres de India, Zambia y la OLP continuó en ese empeño.

Un avión IL 62 cubano fue destinado a esas decenas de visitas a ambas capitales en negociaciones a veces interminables.

Oloff Palme, ex canciller sueco, mandatado por el Secretario General de las Naciones Unidas, también inició gestiones de paz. Quiso vernos para analizar la situación y Fidel no dudó en ofrecerle los resultados de nuestras gestiones y valoraciones porque el objetivo era alcanzar la paz y no los galardones a quien lo lograra. En la residencia de nuestro embajador en Londres Malmierca durante horas le transmitió nuestras experiencias.

En ocasión de una de esas visitas las autoridades iraníes pidieron e invitaron a esa Comisión del Movimiento a visitar ciudades sureñas iraníes que eran diariamente bombardeadas con misiles.

Visitamos varias y pudimos ver un espectáculo similar en todas. Las autoridades locales y militares nos llevaban al borde de los cráteres, de una manzana de diámetro aproximadamente, generalmente en zonas urbanas, donde el estallido de un cohete había arrasado todo. Alrededor del enorme hueco miles de combatientes iraníes armados con sus fusiles en alto gritaba en farsi consignas patrióticas contra el invasor y sus aliados.

El actual Presidente iraní Mahmud Ahmadineyad, se ha dicho era entonces dirigente militar de esa zona y con seguridad debe haber estado entre los anfitriones que nos mostraban esos daños y a su pueblo orgulloso de resistir.

Era una imagen impresionante. En esos rostros no había miedo sino una decisión unánime de defender su patria.

Pienso por tanto Comandante, con esas imágenes aún en mis retinas, que a ese pueblo milenario no le faltará el valor para resistir y vencer, como no le ha faltado al nuestro bajo su guía.

Ojalá, como usted está deseando, no tenga que demostrarlo.

Se han publicado 9 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Vicente dijo:

    Hay que oponerse a la guerra por todos los medios, porque siempre salen perdiendo los que menos se lo merecen. Pero ojo, Irán lo único que comparte con Cuba es el antiimperialismo. Por lo demás, la revolución islámica es ampliamente opuesta a la Revolución cubana.

  • O. López dijo:

    Gracias Mazola por este escrito, el cual nos demuestra una vez mas la grandeza de nuestro Fidel y el papel que ha jugado en bien de la paz y la concordia entre los pueblos, durante todos estos años.

    Que verguenza, para aquellos que se reunen a dar el premio nobel, que en lugar de premiar la PAZ, premian el odio, la guerra, la discriminación.

    Lo felicito por haber contado todo esto

    O. López

  • Rodolfo dijo:

    Nadie duda de la valentia del gobierno irani, solo que fajarse con las potencias es perderlo todo,años de trabajo, infraestructura, plantas nucleares y muchas vidas humanas, se pelea cuando se está seguro de la victoria.

  • JESUS dijo:

    Que bien que haya alguien como el c. VICENTE que no solo pretende ilustrarnos acerca del carácter político del islamismo, sino que eso nos puede servir para ser mas minuciosos en nuestros entusiasmos.

  • Maria de Jesús dijo:

    Saludos a todos:
    Los pueblos independientemente de sus creencias religiosas deben creen en la libertad y la paz, para ello hay que tener valor y prepararse ante todo en el plano de las ideas y en el plano militar, pues desdichadamente ante la inminencia de la violencia armada hay que saber responder. Me pregunto ¿estarán preparados los iraníes?

    Deseo que la comunidad de poder mundial y todo el que pueda por cualquier medio se oponga a esta confrontación de magnitudes mundiales y se prepare psicológicamente para mantenerse informado, imperturbables y preparados para saber que responder y que hacer.

    Gracias a Fidel y el proceso Revolucionario vivimos hoy con una tranquilidad y dignidad invaluables. Nuestro agradecimiento plasmado en ser útiles a los demás, es el Nobel que espera Fidel.

  • Miguel dijo:

    Compartir el antimperialismo no creen que es bastante?…Que mas necesita Cuba que compartan…no entiendo bien…Antimperialismo representa y encierra muchisimos conceptos adicionales…Podría alguien explicarme otros conceptos en las relaciones internacionales que no comparte Iran con Cuba?…El exito de los objetivos de los revolucionarios siempre estarán garantizados en la UNIDAD…!CUIDADO!

  • F. JUAN ÁGUILA dijo:

    EL RELATO DEL CRO. “MAZOLA” RESULTA MUY ESCLARECEDOR Y AYUDA A REFRESCAR AL MEMORIA SOBRE LO QUE PUDIMOS SABER.

    En un artículo del 13 de Julio “Fidel es un sabio”, aproveché para rebatir lo que ya hacía semanas se venía planteando en la prensa extranjera, y en algunos comentarios aquí también, sobre la imposibilidad de que “Fidel” tuviera razón en lo que había comenzado a plantear desde el mes de Junio. Después ha continuado escribiendo más sobre el asunto, incluyendo un documento dirigido personalmente al PTE Obama.

    Aquel comentario lo titulé: “LO QUE HAY QUE AGRADECERLE A FIDEL”.

    Decía que era importante conocer que ninguna de las dos partes en conflicto eran dadas a, como se dice vulgarmente, dar su “brazo a torcer” . Comenté sobre la importancia de “La Dignidad Nacional” para muchos países, de los cuales Irán no es la excepción y que los iraníes tenían arraigado otro concepto aunque no expresado con el mismo nombre que es el de “La Guerra de Todo el Pueblo”, que es como se le conoce en Cuba.
    Agrego ahora, que Fidel en algún momento también dijo que Nuestra tierra podía ser ocupada; pero no vencida.

    Creo no estar equivocado si digo que en esos días comenzaron a producirse intentos de conversaciones, que Irán con toda la razón del mundo, pospuso hasta agosto. Decía que con ello Irán demostraba que no estaba nada tembloroso y mucho menos a punto de llegar a la “Genuflexión”.
    La liberación del famoso Científico “Desertor” iraní, diciendo que salía libremente del país, hablaba de ello a las claras. No somos tontos. Además, el Departamento de Estado aprovechó la ocasión para solicitar que los “4 espías estadounidenses” detenidos en Irán regresaran a sus casas.
    No sé como se las arreglan “turistas de un país para introducirse en un otro en una situación como tan tensa y resulta que no son “espías”.
    Igualmente ocurrió con los “Servicios Secretos Ingleses”, que fueron los únicos que se “enrolaron en los disturbios de las elecciones pasadas en Irán, (y no la CIA) reclutaron a personas iraníes, de una religión minoritaria, por cierto (Bahais) y ahora movilizan a la opinión pública mundial para que los defiendan. Hay que ver como han creado un clima desfavorable a Irán con esos hechos. Derechos Humanos por un lado y defensa de las minorías por el otro. Creo que deberían mantener una postura firme en el asunto de la “Mezquina” que es un problema de la posiblemente la mayor religión del mundo (Islam) y que ya no sea la segunda y que dentro de ella hay muchos que se la tienen “jurada”.
    Han ocurrido muchas cosas hasta que las “puertas fueron abiertas” por el PTE “Obama”. Muchas más personas se pronunciaron en el sentido de que “Fidel” estaba equivocado, que no ocurriría nada y resulta que las puertas se abrieron; pero con nuevas condiciones, incluyendo la liberación de los espías turistas estadounidenses. Todo esto para sentarse a hablar; pero Irán debe volver a la situación inical del conflicto en una mesa del 5 + 1.
    Ya Irán ha contestado que tiene que dejarse de “Amenazar”.
    EL PTE OBAMA VUELVE A TENER LA PALABRA.

  • Menrique dijo:

    Gracias al periodista por su testimonio. Sin embargo me intriga la afirmación hecha por el señor Vicente(1) de que “…Irán lo único que comparte con Cuba es el antiimperialismo…”. ¿Qué hay de cierto en ello? El tema de Irán tiene tantas aristas que me resulta interesante ¿Es por fin el gobierno de Irán bueno o malo, belicista o amante de la paz, libre o autoritario, fanático o solamente islámico? Saludos.

  • Yaidel dijo:

    Hay que oponerse a la guerra con inteligencia y sobretodo apoyar a Irán, un país que ha sido apartado por muchos países. Considero que todos los los gobiernos por la vía diplomática deben agotar todos los recursos para a toda costa evitar esa guerra injusta, que acabaría con la humanidady quien sabe si con muchas de las formas de vidas existentes.

Se han publicado 9 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Giraldo Mazola

Diplomático y periodista, colaborador de Cubadebate.

Vea también