Cubadebate

En los últimos días ha crecido internacionalmente la repulsa mundial al sostenimiento por EE.UU. de una prisión (donde se violan las mas elementales normas de conducta humana), establecida en el territorio de la Base Naval de los EE.UU. en la Bahía de Guantánamo, territorio  ilegalmente ocupado en nuestro país desde hace mas de 100 años.

Son múltiples las denuncias sobre esta prisión, donde permanecen  520 personas de diversas nacionalidades, en un status jurídico ambiguo y difuso, caracterizado por la ausencia de acusaciones formales y sin esperanza de un juicio, después de más de 3 años de reclusión en la misma.

Las revelaciones sobre lo que allí sucede han generado diversas reacciones por parte de la prensa internacional y su "respuesta" por los principales personeros de la actual administración norteamericana.

En un rápido recuento nos muestra las aristas de este fenómeno.

Desde fines del pasado año, muchos medios de comunicación a nivel internacional reflejaron la Huelga de Hambre, que llevaban a cabo decenas de prisioneros en dicha instalación, algunos de los cuales pusieron en peligro sus vidas, lo que llevo a las autoridades del enclave a alimentarlos de forma forzosa. Lo cual también se divulgo por estos medios.

El 14 de Febrero, coincidiendo con el Día del Amor o de San Valentín, la Agencia española Efe "filtraba" el borrador de un Informe elaborado por 5 expertos de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU,  que se haría público en los próximos días en Ginebra, por medio del cual solicitaban en las recomendaciones finales: "Estados Unidos debería cerrar de inmediato el centro de detención de Guantánamo".

Ese mismo día, dos importantes periódicos de la Costa Este de EE.UU., "San Francisco Chronicle" y "Los Angeles Times", se pronunciaban en sendos Editoriales por: El Cierre de Guantánamo  ¡Ahora¡ y La desgracia de Guantánamo.

Este último entre sus planteamientos expresaba:
"Esa prisión es un motivo de vergüenza de cara a todo el mundo y hace más mal que bien a Estados Unidos en su lucha contra el terrorismo. ...
El presidente Bush y sus principales colaboradores han justificado la prisión como 'una necesidad militar' subrayando que los combatientes enemigos pueden estar detenidos sin cargos mientras duren las hostilidades. ... Pero la mayoría de los detenidos en Guantánamo no fueron capturados en enfrentamientos armados. Más de la mitad de ellos fueron secuestrados en las montañas de Pakistán y entregados, a cambio de recompensas de hasta 1.000 dólares por cabeza, a las fuerzas norteamericanas. ... Muchos casos sugieren que los abogados del Gobierno se vieron presionados para hallar, o inventar, pruebas de que los detenidos sabían algo sobre las operaciones de Al Qaeda.
Un yemení fue interrogado tan duramente que reconoció lo siguiente:
'Vale, he visto a Bin Laden cinco veces: tres en Al Jazira y dos en los informativos yemenís'. Y esto dice su expediente: 'El detenido admite que conoce a Osama bin Laden'.
Son procedimientos que recuerdan al proceso de las brujas de Salem.
Esos no son los valores por los que están luchando los soldados norteamericanos".

El 19 de Febrero, un Teniente Coronel de las Fuerzas Especiales norteamericanas destacadas en el Penal de Guantánamo, escribía al diario Los Angeles Times, ofreciendo "a los que lo deseasen que cogiese el próximo vuelo para Guantánamo, para que pudiesen ver las cosas por si mismos".

¡Como si acceder a dicha Base/prisión fuese tan fácil como viajar a cualquier otro aeropuerto del mundo ¡.

Ese mismo día, otro importante periódico norteamericano en esta ocasión de la Costa Este, el Philadelphia Inquirer, también se pronunciaba en un Editorial por el Cierre de la Base y el cese del abuso a los prisioneros.

El 20 de Febrero, el influyente diario norteamericano New York Times,  no muy dado al sensacionalismo, publicaba 5 cartas (resaltando esto en su titular) de sus lectores, todos rechazando la existencia de la prisión de Guantánamo.

Coincidentemente Grupos Políticos del Parlamento Europeo se pronunciaban a favor del cierre de la Base de Guantánamo.   Consensuaron una resolución que insta a la clausura de esa cárcel y exige que todos los presos sean tratados "de acuerdo con la ley humanitaria internacional". Que la lucha antiterrorista "sólo puede llevarse a cabo con éxito si se respetan plenamente los derechos humanos y las libertades civiles".

Coincidía cronológicamente, se desarrollaba el Festival Internacional de Cine de Berlín, el conocido Berlinale, donde una de las películas en competencia era "The Road to Guantánamo" del cineasta británico Michael Winterbottom, que contaba como valor agregado, con la presencia en la muestra de dos ex prisioneros de la mencionada cárcel.

A su vez, la prensa británica y la televisora SBS,  reproducían nuevas fotos de las torturas desarrolladas en la iraquí cárcel de Abú Ghraib  y un video de golpizas llevadas a cabo contra un grupo de estudiantes, por las fuerzas de ocupación inglesas en Iraq. Calificado por el periódico El Tiempo de Colombia, como "El Abu Ghraib británico".

Al fin, el jueves 16 de Febrero "se hace publico" el informe de 54 paginas al que había tenido acceso la Agencia Efe y salían a la luz informaciones, declaraciones y hechos apoyando el mismo, mientras los personeros del Gobierno norteamericano, aplicaban acciones para demeritar o desacreditar el mismo.

El primero en refutarlo fue el portavoz del Departamento de Estado, Sean McCormack:
"Ninguno de los que escribieron este informe fue a Guantánamo.
Los funcionarios de Naciones Unidas "no aceptaron la oportunidad que se les ofreció para viajar a Guantánamo y ver, de primera mano, cómo son las operaciones que se hacen allí".

Medios periodísticos internacionales verificaron previamente que Estados Unidos sólo invitó a tres de los cinco especialistas que firman el informe.

Otros funcionarios del Departamento de Estado y el Pentágono cuestionaron la veracidad de las conclusiones del documento, que rechazaron por basarse en información "de oídas".

El portavoz de la Casa Blanca, Scott Mc-Clellan insistía en que:
"la posición oficial no ha cambiado" y dijo que "la gente que está allí son terroristas peligrosos". La ONU se desacredita a sí misma cuando se precipita a hacer un informe sin examinar los hechos y a base sólo de alegaciones".

El secretario de Defensa de EEUU, Donald Rumsfeld, consideraba a su vez que el secretario general de la ONU, Kofi Annan, "se ha equivocado" al pedir el cierre de la base militar en Guantánamo.

Mientras múltiples políticos de todo el mundo pidieron clausurar la cárcel.
Italia considera "que la prisión instalada en la base naval estadounidense de Guantánamo (en territorio de Cuba) es una «anomalía» y debe ser cerrada, según un comunicado por la cancillería italiana.

El ministro británico para Irlanda del Norte, Peter Hain, declaró: "Yo preferiría que no estuviera, que se cerrara".

Hasta un aliado incondicional de la Administración norteamericana, el primer ministro británico Tony Blair, declaraba: 
"Guantánamo, que indudablemente representa una anomalía temporal en la lucha contra el terrorismo como lo ha manifestado debe ser vista en una perspectiva de cierre".

Desde Alemania, de boca del coordinador para las relaciones germano-estadounidenses, Karsten Voigt, también llegaron voces a favor de la clausura.

Frente a todos estos demandantes, Rumsfeld insistió en su argumento:
"No debemos cerrar Guantánamo. Hay centenares de terroristas, gente dañina, que si tienen la libertad, intentarán matar a estadounidenses".

Sin embargo, titulares de la prensa a nivel internacional resaltaban en informaciones y en ocasiones en Editoriales, su reclamo de la necesidad de cerrar este Penal, de los cuales escogemos solo algunos:

• "La ONU insta a EE.UU. a cerrar Guantánamo y llevar a todos los detenidos ante un tribunal o liberarlos.
• Denuncia que el Ejecutivo estadounidense actúa "como juez, fiscal y defensor, lo que viola las garantías del derecho a un proceso justo" (16 de Febrero, La Vanguardia, Barcelona)

• "EE.UU. desprecia la denuncia de Guantánamo. La Casa Blanca deplora que la ONU se "desacredite" con el informe que demanda la clausura de la prisión. (17 de Febrero, La Vanguardia, Barcelona).

• "Guantánamo, penal sin ley".  (Editorial del Periódico de Cataluña, 17 Feb.).
• "Los trapos sucios de EE.UU." (Editorial de El Tiempo, Colombia, 20 Feb.).

Asimismo televisoras como la ABC de Australia y la TV-3 catalana, daban a conocer a sus audiencias, en diferentes horarios, reportajes sobre la prisión de Guantánamo.

Mientras esto ocurría en el campo noticioso, se producía una información interesante en el campo jurídico, al cual no se le dio mucha difusión.
El juez Paul Cassell, del tribunal federal del estado de Utah, condenó al padre de un joven canadiense educado en Pakistán y detenido en la cárcel de Guantánamo, a pagar 102,6 millones de dólares (85,9 millones de euros) de indemnización a la viuda de un soldado muerto en Afganistán. El padre fue acusado por la justicia estadounidense de incitar a su hijo a unirse a la red terrorista Al Qaeda.

¿Será esto un precedente jurídico para que los padres, los hijos, los hermanos, los esposos y las esposas y todos los deudos de las victimas del terrorismo, auspiciado y propiciado por EE.UU. contra el mundo en  general y contra Cuba en particular durante estos 47 años, hagan similar reclamo al Gobierno norteamericano ?

Esto que aquí reflejamos es solo una pequeña muestra de la amplia repulsa internacional, que han concitado las actividades que desarrollan en una parte usurpada ilegalmente a nuestro pueblo, las fuerzas militares de EE.UU.

Los métodos terroristas y por ende inhumanos aplicados en la prisión de Guantánamo, son una afrenta a la Comunidad internacional y sobre todo al pueblo cubano, no solo por que han devenido símbolo de terror e ilegalidad en todo el orbe, sino porque se realizan en una porción de nuestro territorio nacional, ocupado ilegalmente desde hace mas de 100 años, en contra de la voluntad de todo un pueblo.

ES HORA YA, que el nombre de Guantánamo, no se haga equivalente en los buscadores internacionales, a la Tortura y la Humillación, sino a conocer a la Ciudad y Provincia Cubana, que tanto honor y gloria tienen y que NO están vinculadas en ningún caso, con la tortura y el maltrato o el limbo jurídico.

CERRAR la prisión seria un acto de justicia y humanidad.

DEVOLVER a Cuba lo que le pertenece, sería el paso necesario para el inicio del retorno a la legalidad entre Cuba y EE.UU.