Ministerio de Justicia de Cuba rechaza acusaciones de interferencia en asuntos masónicos
Foto: Captura de pantalla.
Los recientes sucesos en el entorno de la Gran Logia de Cuba han generado polémica en redes sociales, donde han circulado versiones que cuestionan la relación entre instituciones estatales y la masonería. Al respecto, el ministro de Justicia, Oscar Manuel Silvera Martínez, aclaró la postura del gobierno en un intercambio con el periodista Lázaro Manuel Alonso.
Silvera Martínez recordó que la Ley 54 de 1985, conocida como Ley de Asociaciones, asigna al Ministerio de Justicia (Minjus) un “papel rector en el proceso de creación, constitución y control de las formas asociativas”. Precisó que actualmente existen “2261 formas asociativas” en el país, de las cuales “1141 son fraternales y una buena parte son logias masónicas”.
Sobre el vínculo con la masonería, el ministro afirmó: “Con la Gran Logia de Cuba, y el resto de las Logias, desde el Minjus con nuestras estructuras provinciales hemos tenido una relación de cercanía y respeto porque ellos tienen una amplia legislación masónica desde su propia normas fundacionales conocidas como las institutas de 1875 que rigen para la masonería”.
Agregó que la institución cuenta con mecanismos internos para resolver conflictos: “La masonería tiene una legislación amplia, que abarca todos los aspectos de la vida de la fraternidad, y tienen los mecanismos para resolver las diversas situaciones que en la vida de la masonería se pueden dar”.
En referencia a las tensiones por la elección del Gran Maestro, Silvera Martínez las calificó como “un tema interno, que deberán abordar y resolver desde sus propias reglas”. Desmintió rotundamente las acusaciones de intromisión estatal: “Es falsa la acusación de interferencia, favoritismo o privilegios que ejercen supuestamente entidades del gobierno sobre miembros de estas agrupaciones”.
Detalló que se han realizado “conversatorios, reuniones, entrevistas” tanto a solicitud de grupos de masones como del Minjus, siempre con el objetivo de “garantizar mayor entendimiento”. Reiteró el compromiso de respeto:
“Desde el Ministerio de Justicia hemos mantenido un estricto respeto históricamente, en este contexto y en el futuro, nosotros siempre vamos a mantener un respeto estricto a la masonería”.
El titular de Justicia calificó como “falso, tendencioso y malintencionado” cualquier señalamiento de injerencia gubernamental.
“Nosotros respetamos, admiramos la historia maravillosa de la masonería. Hemos, somos y seremos respetuosos con la maravillosa historia que une a los hombres en función de valores”, concluyó.
En video, intervención del ministro sobre sucesos ocurridos en Gran Logia de Cuba:
- UNE prevé afectación de 1 950 MW en horario pico este lunes
- Canciller vietnamita visita empresas de su país en Cuba
- Eterno reconocimiento del Minint al Comandante de la Revolución Ramiro Valdés Menéndez
- Ramiro: historia alta contada en voz baja
- ¿Qué selecciones ganarán este 22 de junio en el Mundial de Fútbol?
- ir aNoticias »
- El Papa León pide una respuesta más contundente a la crisis migratoria durante su visita a Canarias
- León XIV inicia histórica visita a España
- Celebra la Santa Sede primera Misa por la Paz y el Desarrollo de Cuba ante recrudecimiento de amenazas de EEUU
- Comunidad de fe cubana reitera condena a escalada violenta de EEUU
- Papa León XIV llama al diálogo en Asia Occidental y condena la muerte de inocentes
- ir aReligión »
Muy buena y oportuna aclaración, que además indica que el minjus ni otra organización del gobierno se opondrá a la decisión que tomen los mansones.
Este es un asunto que viene de hace tiempo, y aunque no se mucho de las características de esta prestigiosa institución, si se que los masones tradicionalmente han sido generalmente personas inteligentes y con altos valores éticos, estas escenas muestran que si han sucedido situaciones complejas dentro de esa fraternidad, que deben resolver entre ellos como plantea el ministro, con la correspondiente autonomia de la logia
Saludos
A lo largo de los años de existencia de la Masonería, siempre se caracterizaron por su Etica y comportamiento Civil, nada que ver con las imágenes que circulan en redes. Creo que deben realizar un estricto análisis hacia dentro. Hay muchos que no cumplen con esas normas.
En las redes se habla de cargos impuestos sin la aprobación de los Masones, de citaciones a algunos directivos, de discrepancias fuertes que lamentablemente han trascendido al público. Esta institución tiene sus reglas y directivas. Creo que debiera dárseles la oportunidad de explicar en los medios la verdadera razón de todo este conflicto que se ha armado en una institución tan venerable y respetada como esa.
La Gran Logia debe hacer su declaración. El que no la debe no la teme
Sería bueno que la TVC publicara también la opinión de los altos funcionarios de la masonería. Escuchar la versión de una sola parte nunca es saludable
Jamás he dudado de que lo que hay detrás de estos actos es el interés de fuerzas foráneas de poner a la Lógia como punta de lanza contra el gobierno de este, nuestro país.
Solo de ver de dónde se emiten las publicaciones, todas de agencias radicadas en los Estados Unidos con la complicidad de malos cubanos, malos patriotas, en otras palabras, gusanos, podemos darnos cuenta de lo que sucede y determinar los objetivos.
No tienen que salir a la luz problemas internos de los Masones, como no salen nunca ni se conocen las señas de ayuda que los hace tan solidarios con sus hermanos, lo que se gesta es una campaña para:
1. Dividir a los Masones en tendencias políticas.
2. Enfrentar la tendencia reaccionaria o de otros principios a la obra de la Revolución.
3. Mediante discursos mentirosos buscar condenas del movimiento Masón internacional contra nuestro Estado revolucionario.
4. Aprovechar los principios de secretismo de los hermanos Masones y su prestigio nacional e internacional para el desarrollo de acciones contra la Revolución.
Ojo Masones, están siendo usados desde fuera desde y desde dentro, propios hermanos han dado más crédito a la USAID que a su propia hermandad.
La intervención del ministro es buena, pero un tanto atrasada, debería haber sido antes y no esperar a que las cosas tomarán el vuelo mediático que ahora tienen, además la postura se parece un poco a la de Poncio Pilatos lavándose las manos ante los hechos que pudieron evitarse si el Estado a través del Minjus hubiese asumido una actitud conciliadora en el conflicto entre las facciones en pugna, sin injerencia directa pero si de manera imparcial dilucidar quién tiene razón, pues sí conocemos las leyes y estatutos de la masonería que no me vengan con cuentos y si no las conocen para que crearon la Ley de Asociaciones y que sus funciones son "papel rector en el proceso de creación, constitución y control de las formas asociativas”, para que se hizo sino para velar por el buen funcionamiento de las mismas. Es bien fácil hechar la culpa a otros, nos hemos preguntado¿cuánto hicimos para que las cosas no llegaran dónde están? A veces y muchas veces las redes sociales son la última alternativa para hacer ver algo que anda mal en nuestro país y los elegidos o designados para resolver estos malestares son incapaces de dar una respuesta o una explicación adecuada y oportuna.
Concluyendo, pienso que el Minjus sí puede mediar en este conflicto y ayudar a resolverlo, no creo que los medios independientes y el enemigo hallan roto las puertas de la discreción masónica, nosotros les dimos las llaves para que entrarán, con la inacción que desgraciadamente nos caracteriza en los últimos tiempos.
Pleno apoyo a los planteamientos de nuestro ministro, no creo necesario como alguien plantea buscar opiniones dentro de la masonería, el asunto no es hacer de esto un dime que te diré, la opinión del ministro es la opinión de nuestro gobierno de respeto a esa institución y recordatorio que son los llamados a resolver internamente sus problemas.
Vivimos situación de grave crisis económica y los masones son hombres, cubanos de carne y hueso que unos mantienen posiciones dignas y honorables y otros se corrompen y adoptan actitudes incorrectas, ni santificar, ni denigrar y si un llamado al honor y dignidad y salvar una institución respetuosa.
Oportuna, amplia y bien argumentada la intervención del ministro de justicia
Ya Minjus cerró el capitulo, hizo bien el ministro en su comparecencia, aclarar la posición del estado cubano
La Masonería tiene el deber de resolver sus conflictos a lo interno,
Llama la atención q las imágenes del último chanchullo salieron volando hacia las redes sociales de los famosos medios independientes, eso siempre me huele a quemado.
Un respeto a la Gran Logia de Cuba y el mundo. Sorrprendida con lo q sucede siento tremenda admiración por los miembros de esta Hermandad su historia. Respetuosos elegantes discreción y Amor. Sean resueltas las diferencias.
Muchas gracias a Cubadebate por darnos a conocer la noticia: “Ministerio de Justicia de Cuba rechaza acusaciones de interferencia en asuntos masónicos”.
Está muy bien que lo haga el ministro de justicia y que se dé a conocer por todos los medios de comunicación al servicio verdadero de la nación. Era algo sabido por muchos, pero nunca es ocioso repetir la verdad.
Discrepo con algunos foristas que me han precedido que, en su afán por elogiar esta buena acción, (la comparecencia pública del ministro), la han calificado de “oportuna”. Digo esto porque, después de tantos días “rodando” en las redes, este desagradable asunto es que se desmiente oficialmente. Reitero, la considero buena, adecuada, necesaria, útil… ¡pero no oportuna! hubiera preferido un pronunciamiento, hasta en una nota de prensa, al comenzar el “chanchullo”.
En mi criterio, en cuanto a comunicación social, continuamos “jugando a la riposta”. Eso es completamente negativo. Las verdaderas noticias deben, y tienen, que detectarla, y hasta generarla, y darla a conocer objetivamente el personal de nuestros medios. No hay opción. A mi modo de ver, la noticia, el escenario donde ocurre y sus circunstancias son hoy, en su conjunto, un terreno de combate, es como una “tierra de nadie”, si no la ocupan los nuestros lo harán “los malos”. La “ocuparán” y aprovecharán en su favor. Ellos, obviamente, sí están cazando cualquier oportunidad para utilizarla y golpear inmediatamente, hasta el cansancio, sobre puntos sensibles, desinformando, confundiendo y haciendo el mayor daño posible.
Y ese desmentido nuestro, por muy serio y veraz que es, nunca causará tan buen efecto entre los interesados del mundo entero como si hubiéramos sido nosotros quienes hubiéramos dado a conocer desde el primer momento lo que estaba ocurriendo. Eso de desmentir públicamente una noticia y sus efectos ya está estudiado y se sabe que una parte no lo cree y la otra lo duda.
En cuanto a lo de la comparecencia y aclaratoria del ministro, reitero nuevamente, está bien, está muy bien, pero por qué en cada ministerio no hay una persona, lo que en otros lugares del mundo se les llama “voceros”, con características de comunicador, capacitada y autorizada para cubrir estas comparecencias y estar más en contacto permanentemente con esa prensa oportuna y sagaz que necesitamos mucho, sin el amarillismo y morbosidad patológica de otras latitudes, por supuesto.
Ya no se habla del “palo periodístico”, ¿Dónde están los comentaristas especializados en los distintos medios y espacios de comunicación? Nunca faltaron en Cuba. ¡Y de los buenos! A veces dudo de que se tuviera en cuenta aquella sugerencia del Comandante en Jefe de que en cada rama de la sociedad debían seleccionarse especialistas con características comunicativas y capacitarlos como periodistas para que, con suficiente conocimiento de causa, pudieran mantenernos actualizados de las ocurrencias de cada sector económico social.
¿Dónde están los periodistas de investigación? ¡Siguen haciéndonos falta! Un periodista que se precie de serlo debe ser tan o más sagaz que el mejor policía investigador. Literalmente debe “oler” los acontecimientos antes que se produzcan. Si en la ocasión hubiera existido en sus funciones alguno de los que digo, habría detectado que, (como al parecer, ya una logia no parece serlo y ser masón no es lo mismo que “antes” y que muy probablemente existía entre los presentes “influencia externa”), se formaría, más temprano que tarde, el “berenjenal”. Es lamentable, pero “los malos” se nos adelantaron… ¡otra vez!
Muchas gracias.