The New York Times: Entrenamiento estadounidense a soldados ucranianos no dio resultados
Soldados ucranianos durante un ejercicio de entrenamiento, cerca de Lvov, Ucrania, 29 de marzo de 2022. Foto: AP.
Para su contraofensiva, los militares ucranianos fueron entrenados según el modelo estadounidense, reportó este lunes The New York Times citando a funcionarios estadounidenses y ucranianos.
“La contraofensiva de 2023 se construyó en torno a rehacer el Ejército de Ucrania a imagen del de EE.UU. Fue el enfoque, dicen los críticos, que Estados Unidos había probado en Vietnam, Irak y Afganistán, en gran medida infructuosamente”, reza la publicación.
Ahora, los líderes militares de EE.UU. y Ucrania buscan una nueva estrategia. Esto se produce, según el artículo, tras un intento de contraofensiva que fracasó y una serie de reuniones de altos funcionarios de EE.UU. y Ucrania.
Rob, miembro del grupo Mozart, dirige un entrenamiento militar de soldados ucranianos en la zona rural de Donbas, Ucrania. Foto: Laura Boushnak/The New York Times
El artículo señala que los estadounidenses promueven que se adopte una estrategia conservadora que se centre en mantener bajo el control de Ucrania los territorios que ya controla, mientras que los ucranianos quieren avanzar y atacar “con la esperanza de apoderarse de la atención mundial”.
Según The New York Times, “cambiar la dinámica es crítico”, independientemente de la estrategia acordada. “Cuanto más tiempo se perciba que la guerra está estancada, más difícil será obtener financiación adicional estadounidense, dicen los analistas”, destaca el artículo.
(Con información de RT Español)
- Republicanos bloquean por tercera vez en la Cámara de Representantes un proyecto demócrata sobre poderes de guerra en Irán
- Sobre la cancha: La casa es azulgrana
- África confirma el decimoséptimo brote de ébola en la provincia congoleña de Ituri
- Rusia ofrece apoyo político, diplomático y material a Cuba frente al bloqueo de EEUU
- Trump concluye visita a China con acuerdos para fortalecer la relación bilateral
- ir aNoticias »
- Republicanos bloquean por tercera vez en la Cámara de Representantes un proyecto demócrata sobre poderes de guerra en Irán
- Chaprando: Socialismo, crítica y añoranza (+ Podcast)
- Cuba sigue construyendo su camino soberano hacia el desarrollo socialista
- El futuro –el socialismo– es posible y necesario
- Miremos a Cuba
- ir aPolítica »
Por eso Rusia va de victoria en victoria... logrando todas las metas...
Si el entrenamiento es similar al de las tropas norteamericanas en Viet Nam y Afganistán el fracaso es lógico.
Sin dudas a estos yanquis les conviene mantener vivo ese conflicto bélico, no es un secreto para nadie que Ucrania jamás ganará esa guerra y el gran interés de Occidente es debilitar económicamente a Rusia.
Diana 100%.....justo al centro
Usted sabe que fue Rusia quien inició esta guerra verdad??
Y será porque hacia varios años los fascistas ucranianos estaban masacrando ciudadanos de origen ruso en el Donbass y nadie hablaba de eso?
Peligro:
¿Y por qué comenzó esa guerra en Dombass?
Los asuntos internos de Ucrania sólo incumbían a Ucrania como mismo sólo incumbía a Rusia el problema en Chechenia.
Pero de todos modos nada de eso justifica tampoco la anexión de territorio ucraniano por parte de Rusia.
Y Usted sabe desde cuando Ucrania estaba haciendo la vida imposible a ciudadanos rusos en territorios del Dombas?
Muy advertida estaba Ucrania..., si este conflicto no ha terminado es porque Rusia no ha puesto el pie en el acelerador.
Paloma, en serio ud cree que Rusia está interesada en mantener está guerra por tiempo indefinido y por eso no ha pisado el acelerador?? Por favor, si Rusia hubiera podido acabar la guerra ya la hubiera acabado. La realidad es que no ha podido, no es que ni quiera, es que no puede. Rusia creyó erróneamente que iba a tener una guerra relampago contra Ucrania, cuestión de semanas, y no ha sido así. Eso es un hecho, no una opinión. Rusia creyó erróneamente que EEUU y Europa no iban a apoyar militarmente a Ucrania, como sucedió cuando Rusia tomó Crimea años atrás. Y la realidad es que se equivocó de medio a medio. Y ahora Rusia está empantanada en una guerra que solamente podría ganar si EEUU y Europa dejan de apoyar militarmente a Ucrania. Y eso es posible, pues 2024 es año de elecciones en EEUU, y considerando la situación economica, desempleo, etc. En EEUU, y los billones que ese país está entregando a Ucrania, en ayuda militar, eso va contra Viden y los demócratas. De hecho ya las últimas partidas del presupuesto de EEUU aprobadas por el Congreso, no entregaron 1 centavo en ayuda militar a Ucrania. Y si EEUU para de ayudar, lo más probable es qye Europa los siga. Saludis
Y usted? Sabe que esta guerra inició mucho antes del 24 de febrero del 2022, verdad? Desde el golpe del Euromaidán en 2014, e incluso desde que las milicias pro-nazis de Stepan Bandera luchaban contra las tropas soviéticas, el choque entre rusos y ucranianos estaba siendo orquestado desde Occidente. Esta guerra de Rusia en contra de la OTAN fue diseñada hace tiempo por la maquinaria militar y de dominación imperial de EEUU. El fracaso actual de sus planes se debe única y exclusivamente a la valentía y preparación del ejercito ruso.
Es muy fácil hablar y culpar a quien dio el primer golpe y presentar como víctima al que provocó y amenazó todo el tiempo con atacar. Ya se sabe que los acuerdos de Minsk solo fueron una estrategia para ganar tiempo e ir incrementando la capacidad militar de Ucrania antes de su incorporación a la OTAN y el ataque directo contra Rusia. Para ello hubieran inventado cualquier pretexto de los ya acostumbrados. Rusia simplemente se adelantó y magistralmente replanteó el juego.
El sufrimiento del pueblo ucraniano es solo un daño colateral para los impulsores occidentales de esta contienda entre hermanos.
En otras palabras, EEUU de entrar en guerra directa contra Rusia, estaría en las mismas condiciones de Ucrania, con el ejército desmoralizado, rendido, entregado.... Ahora tienen que quemar todos los libros de entrenamiento y comenzar de cero ...
A las vista está que los mercenarios con años de entrenamiento en EEUU y amplia experiencia en guerra han sido destruidos por el ejército de Rusia....Por eso, solo contra países débiles es que son mediatizados como una "máquina de guerra"....
Y en estos momentos, los medios trasmiten las información que la guerra está "estancada", cuando en realidad es que el ejército ruso avanza....
Pobre máquina de guerra la de EEUU... Solo ganan en Hollywood!
Para mí, la guerra está, exactamente, donde les conviene a los rusos que esté. Simple.
Los rusos no van a arriesgar hombres y medios intentando hacer ver que puede hacer esto o lo otro, como sí lo hicieron los ucranianos, cuya famosa "conraofensiva" fue más propaganda y voluntad que otra cosa y les costó bastante réquete caro.
Muchos se tragaron el cuento y las historias de la contraofensiva y ahora los medios occidentales, los mismos que alimentaron esas historias, estan buscando de buscar la manera de situar las cosas en su lugar de una manera "decente".
Ya lo interesante Enriquito es que son los medios de prensa ociidentales, los mismos que hasta abril del presente año publicaban aparatosos y entusiastas titulares en favor no solo de Ucrania, sino que pregonaban que iban ganando laguerra, después a partir del 4 de junio alabaron la contraofensiva de Zelenski y sin embargo ya hoy ninguno de esos medios ni los propios dirigentes occidentales cuestionan el estrepitoso fracaso de los ucronazis, solo comienzan a aceptar la irreversible realidad y la preparación de la opinión pública de sus países occidentales.
La UE está haciendo el ridículo en esta guerra. Paga caro el gas que consume, paga y pagará caro la reposición de su arsenal armamentístico, y de paso tiene y tendrá inestabilidad económica, política y social como consecuencia del creciente apoyo de su propia población a la causa palestina (algo en lo que también llevan enorme responsabilidad los dirigentes occidentales) y el rechazo social que sobreviene por involucrase en una guerra que pudo haber terminado en pocos días. EEUU pierde más credibilidad internacional pero gana y ganará en términos económicos como siempre.
Suscribo totalmente el comentario de Boris. Añado además que, con Rusia mudando su mercado principal hacia los países asiáticos, los europeos quedarán casi por completo fuera del juego geopolítico como fuerza fundamental en unos pocos años desde aquí en adelante.
Aún con ganancias económicas evidentes por el momento, la caída de la careta gringa, y el sacrificio al que han sometido a su aliado europeo, les costará caro en el futuro.
Rusia a perdido el 83% de las tropas que empezaron la guerra, si Matrosov se entera..
No existe persona mas desinformada que usted, mire acabe de aterrizar si esa piadosa mentira que dice fuera cierto ya Moscú y San Petesburgo estuvieran rendidas a los ucronazis
Pero lamento decirle que las desinteligencias británicas y de Estados Unidos no mienten nunca, mienten siempre
Y quién dijo que iba a ser exitosa desde un principio? El fentanilo hace estragos en la cúpula militar gringa...
Bueno, la realidad es que esa guerra rusa contra un país vecino, se suponía que fuera solo de semanas, y ya casi son dos años. Es decir, que la ayuda de Occidente ha hecho que la guerra todavía no haya concluido. No olvidar que el arsenal armamentístico de Rusia es muy grande, solo superado por los Estados Unidos. De no recibir ayuda Ucrania, de esa guerra ya ni se hablara. No creo que entonces la ayuda de Occidente sea infructusa, como refiere The New York Times. El bloque occidental ha buscado el desgaste de Rusia y en cierta forma, lo está logrando con una guerra que no tiene fin.
Pero en este caso es "quedarse ciego para que el otro este tuerto", pues la UE no ha ganado nada en esta guerra.
Hay que decir que la guerra no es de "Rusia contra un país vecino", sino de Rusia contra toda la OTAN, como usted luego aclara muy bien: "El bloque occidental" es quien se enfrenta al ejército ruso en el teatro de operaciones de Ucrania. Y también este bloque se enfrenta a la economía rusa, con más de 7000 sanciones de todo tipo. Por eso es que se puede calificar correctamente de fracaso la estrategia seguida hasta ahora, pues aunque se haya logrado extender la guerra por espacio de dos años, los rusos mantienen el control mayoritario de las regiones del Donbass y de Crimea, el ejército proxy de Ucrania está en crisis y la oposición a seguir financiando esta guerra crece continuamente entre la población de los países que la sustentan, a pesar de la desbalanceada y chovinista cobertura mediática de los acontecimientos en occidente. Si eso no es un fracaso, diga usted lo que será.
Eso es una soberana y piadosa mentira suya, si Rusia hubiese perdido el 87% de sus fuerzas, hoy el ejército de la OTAN y Ucrania estuviera a las puertas de Moscú, ya ustedes no engañan a nadie, solo se autoengañan a ustedes mismos, hoy las reservas de armamento y municiones de la OTAN están por el.piso, solo han podido en este año suministrar a los ucronazis el 30% de las municiones prometidas, pero más que todo lo más grave para Ucrania es que ya no tienen hombres en reservas para combatir, el pedigueño payaso solo pudo conseguir una javita de dinero.
Así es que bajese de esa nube que lo que están es total y absolutamente desinformados de lo que ocurre en el teatro de operaciones militares dónde ya Rusia avanza en todos los frentes de combate.
Lo dejo con sus analisis de CNN y todas las agencias occidentales mentirosas
ES QUE DURANTE DECADAS NOS HAN INYECTADO A TRAVES DE HOLLYWOOD A LOS SOLDADOS AMERICANOS COMO RAMBO , COMO RESCATAR AL SOLDADO RYAN NOS LO HAN PUESTO COMO SUPERHOMBTES , LOS MEJORES DEL MUNDO ETC ETC ETC Y NO ES ASI UNA COSA SON LAS PELICULAS OTRA LA REALIDAD
Esa guerra Rusia -Ucrania, para.muchos.analistas siempre fue en buen cubano de León pa' Mono y el Mono amarrao jjjj, disculpen la frase amigos foristas, gracias Cubadebate
Todos estudiamos historia y esta les enseña muy poco a muchos. Si los rusos aplastaron a Napoleón y a las hordas hitlerianas , a quién se le pudo ocurrir que un puñado de fanáticos pondrían de rodillas a esa gran nación, las armas pueden ser sofisticadas , pero los hombres que están detrás de ellas tienen que tener valores que no pueden poseer gentes que pretendieron y aun están esperanzados con secundar a Estefan Banderas , olvidando que la Rusia de hoy es cientos de veces más poderosa que la de antes , esa misma que liquidó a los fascistas y traidores del pueblo soviético, esa gran nación con un poderío en recursos minerales y armas nucleares capaces de acabar con la raza humana sobre la tierra . Pero aún queda más, falta que suceda en Ucrania lo inevitable , que la gran parte de la población de origen ruso( millones a los largo y ancho de ese territorio ) , saque sus propias cuentas y observen de qué lado puede garantizarse su seguridad y prospero destino , lo que pasó en Odesa, los rusos que allí viven y los de toda esa nación , no lo olvidarán jamás , de eso estoy más que seguro.
La guerra en otros paises es un medio principal de obtener DINERO paras los imperialistas, se logran muertos y heridos, se destruyen instalaciones y mientras más sean, más dinero ganan. Puede que falten muchos años pero las fururas generaciones humanas no estarán bajo el dominio imperial
Así que no ha dado resultados y llevan 2 años resistiendo la invasión Rusa. Además a esta guerra le falta mucho, Rusia podrá tomar territorio Ucraniano, pero moralmente ha perdido todo el prestigio mundial como un país invasor y jamás podrá doblegar el nacionalismo Ucraniano.
Para los mentirosos y autoengañados.
Putin acaba de visitar Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, recientemente recibió en Moscú al presidente de Iran, hablo por teléfono con otros dos mandatarios y recibirá otros antes que finalice el año.
Xi Jinping está de visita en Viet Nam, surge un mundo multipolar interconectado con colaboración mutua beneficiosa y una competencia leal.
La hegemonia multipolar muere y los ignorantes no se enteran