Financial Times: Plan europeo para reducir dependencia del gas ruso entusiasma a exportadores estadounidenses
La mayor parte del GNL estadounidense ya se suministra a Europa, que representa el 70% de las exportaciones de este año. Foto: Europa Press.
El plan de la Unión Europea para reducir su dependencia del gas natural ruso como respuesta a la operación militar de Moscú en Ucrania podría ser una “mina de oro” para los exportadores estadounidenses, que miran con entusiasmo la perspectiva de un alza en la demanda de los clientes europeos, según un artículo publicado este lunes por Financial Times.
Las empresas de gas natural licuado (GNL) de EE.UU. esperan un mayor crecimiento de la demanda energética por parte de los consumidores europeos, como indican las recientes subidas de sus acciones y el aumento de los acuerdos comerciales, señala el periódico británico.
De hecho, la mayor parte del GNL estadounidense ya se suministra a Europa, que representa el 70% de las exportaciones de este año, agrega Financial Times.
“El largo plazo para el GNL estadounidense está fuera de toda duda”, dijo Michael Smith, director general de Freeport. “Europa reconoce que necesita el GNL frente a la creencia de que podría salir de la crisis energética simplemente con las energías renovables. Es un paso enorme y positivo”, agregó.
Freeport LNG opera una de las instalaciones de licuefacción y exportación de GNL más grandes de Estados Unidos.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el presidente estadounidense, Joe Biden, anunciaron en marzo pasado un acuerdo por el que la Unión Europea garantizaría una demanda a largo plazo de 50 000 millones de metros cúbicos de GNL al año para compensar parte del gas que el bloque comunitario importa desde Rusia.
Sin embargo, según Financial Times, EE.UU. no está en condiciones de sustituir inmediatamente todo el suministro ruso.
Las perspectivas de aumentar la producción de GNL son inciertas, ya que los costes de desarrollo están subiendo mientras los precios del gas en EE.UU. se disparan, y la realización de los nuevos proyectos pueden tardar años.
Además, antes de iniciar la construcción de un nuevo proyecto de licuefacción, los clientes suelen tener que firmar acuerdos de compra por un plazo de dos o más décadas.
(Con información de RT)
- China califica de “legítima y transparente” su cooperación con Cuba y exige el fin del bloqueo
- Convoca Centro de Estudios Martianos a Premio Cintio Vitier
- Abanderado Industriales para la IV Liga Élite
- Ataques israelíes dejan varios muertos en Líbano y sabotean la tregua
- Publican nueva norma que actualiza el control contra el lavado de activos y el financiamiento al terrorismo
- ir aNoticias »
- Publican nueva norma que actualiza el control contra el lavado de activos y el financiamiento al terrorismo
- Vea Cuadrando la Caja, “Bloqueo energético e industria cubana: ¿Cómo salir del atolladero?” (+ Video)
- Unión Eléctrica pronostica una afectación de 1 420 MW en el horario pico nocturno
- Avanza reparación de tanque en base de supertanqueros de Matanzas
- Este 30 de abril vence la Campaña del Impuesto sobre Ingresos Personales
- ir aEconomía »
El gobierno norteamericanos siempren hecen lo mismo, crean y estimulan los conflictos en el mundo para veneficiarse de ellos, hasta cuando sera esto ,(los paises del mundo no se dan cuenta)
Y por qué ustedes creen que están promoviendo esta guerra? Es clásico. Lejos de su fronteras, usan un pequeño país como víctima contra uno de los adversarios de EEUU y los resultados comerciales para sus empresas son tan beneficiosos como los objetivos políticos. Primero, en la guerra los fabricantes de armamentos y después, las compañías que obtienen los contratos que la guerra cortó del otro lado.
Para los que no conocen el por qué de la guerra en Ucrania y quiénes sus verdadreos promotores..
El bum creado en EEUU referente a las perspectivas de petróleo y gas son ahora aceleradas pero no inesperadas. Desde antes del conflicto el gob. americano tenía prevista el cierre del gas ruso que no podía ejecutar por la bonanza de la UE en ese tiempo relativamente de paz. De ahí, crear el conflicto, todos los pollitos debajo de la gallina, agudizar el conflicto, crear las sanciones, cero marcha atrás de UE , y aparecer como en la.IIGM finales dem43 como los salvadores de los mismos que embarcaron.
No obstante, EEUU, desbocado tras el euro se tira en loco alarde económico para quebrar a Europa y da la impresión que SE EQUIVOCA.
Ofrece 1.2 millones de Tanq.diario y no podrás aguantar un mediano periodo solo sin afectarle, vuscara otras artimañas pero no cuenta con la estrategia rusa respecto a reubicación de mercado y el tiempo se le acabará.
La crisis se trasladará de Rusia a Europa para ser de EEUU a Europa y confrontaran otra piedra en el camino de la crisis general del imperialismo.
Todo es voluble pero en esencia por ese rumbo irá.
Claaaaaroooo!!! Hicieron el pan con esta guerra! Negocio redondo...