Nueva "fake news" contra Cuba
Celebran Conga contra la Homofobia y la Transfobia, como parte de la jornada de sensibilización organizada por el Centro Nacional de Educación Sexual (Cenesex), en La Habana, Cuba, el 12 de mayo de 2018. Foto: Ariel Ley Royero/ ACN.
Una nueva fake news (noticia falsa) contra Cuba está siendo diseminada por todo el sistema mediático corporativo: “Cuba cierra las puertas al matrimonio homosexual”, leemos en titulares, casi calcados, de grandes medios internacionales (1). Algo absolutamente incierto.
Nos dicen que la propuesta de nueva Constitución de Cuba, cuyo artículo 68, que definía el matrimonio como la “unión entre dos personas” –sin especificar hombre y mujer-, “amparaba” o “avalaba” el matrimonio entre personas del mismo sexo (2). Y que, al ser eliminado en la propuesta final, este ya no será posible.
Falso. Su contenido pasa ahora al nuevo artículo 82, en el que se define el matrimonio como “una de las formas de organización de las familias”, fundada en “la igualdad de derechos (…) y capacidad legal de los cónyuges” (3). Se sustituye “personas” por “cónyuges”, pero se sigue sin especificar el género (4).
¿Dónde está entonces la “puerta cerrada” al matrimonio igualitario? Es más, se ha anunciado que, en el plazo de dos años, habrá un nuevo Código de Familia, también sometido a debate público, en el que se definirán los tipos de familia y quiénes serán sujetos del matrimonio (5).
La nueva Constitución cubana, por tanto, barre con la concepción conservadora de la anterior carta magna, que definía el matrimonio como la “unión entre un hombre y una mujer”. Y, además, da el máximo soporte jurídico a las uniones familiares sin matrimonio, que en Cuba son la mayoría.
Desgraciadamente, el periodismo de titulares y el analfabetismo político generalizado hacen que millones de personas se traguen que esto sea –como nos dice CNN- “un duro golpe para las comunidad LGBT de la isla” (6); o “una derrota política para (…) Mariela Castro”, como asegura Clarín (7).
Por cierto. ¿A nadie le parece un poco extraño que un “régimen”, una “dictadura” –como leemos también en la prensa- someta su nueva Constitución al debate de casi 9 millones de personas –de 11,2 millones-, mediante 130 mil asambleas (8)? ¿No hay algo que no cuadra?
Referencias
(1)https://www.elperiodico.com/es/internacional/20181219/cuba-legalizacion-matrimonios-gay-7209762
(2)http://www.ahora.cu/es/articulo-68-debate-por-cuba
(6)https://cnnespanol.cnn.com/video/matrimonio-legtb-homosexual-cuba-cafe-cnnee/
(7)https://www.clarin.com/mundo/nueva-constitucion-cuba-avalara-matrimonio-homosexual_0_2nKN-7lw0.html
(8)http://www.cubadebate.cu/noticias/2018/12/18/presentan-cambios-en-el-proyecto-de-constitucion-derivados-de-la-consulta-popular/#.XBthnGmCGig
(Tomado de Cubainformación)
- Cuba y Rusia fortalecen su cooperación estratégica durante el Foro Económico de San Petersburgo
- Refinería Hermanos Díaz concluye con éxito segunda prueba con crudo nacional (+Video)
- China prepara un hotel donde los robots llevarán todo el flujo del servicio (+Fotos y Video)
- EEUU considera permitir que la gente envíe pistolas por correo
- Canciller de Cuba: EEUU impone su bloqueo “a golpe de las más duras presiones y chantajes”
- ir aNoticias »
- EEUU considera permitir que la gente envíe pistolas por correo
- Apuesta proyecto guantanamero por más calidad en la reinserción social
- Restablecen tránsito en línea férrea tras descarrilamiento en tramo de la vía central en Las Tunas
- Frente al Parlamento británico, la solidaridad responde a la agresión norteamericana
- Podcast Las 3 del día:Resumen de noticias publicadas en las últimas horas en Cubadebate
- ir aSociedad »
Que publiquen lo que quieran, nuestro pueblo debatio todos estos temas y saldra lo correcto
Porque nada de esto ocurrio 20 años atras.
Derechos para todos, a todos por igual. Nadie tiene que ser discriminado y nuestras leyes no permitirán ninguna discriminación. El derecho al matrimonio es un derecho de todos. Eso no se somete a votación.
Totalmente en contra del matrimonio homosexual. Ahora el artículo 68 se llama 82???? No estoy de acuerdo
Es increible que una mayoria decida sobre los derechos de una minoria,a simple vista es evidente que siempre quien se impone es la mayoria. Existen tantos problemas nuestros en la Cuba actual que requieren más de nuestra atención y preocupación como ciudadanos,los cuales simplemente dependen del buen actuar y proceder de cada cubano partiendo desde dentro de nuestras familias. Es dificil ver como el Gobierno Cubano,guiados por las ideas de Fidel, Martí y esta hermosa Revolución,quieren una sociedad cada vez más justa e igualitaria, y una " mayoria " se oponga,poniendo por delante sus criterios personales egoistas y egocéntricos,pensar en lo se ha alcanzado durante estos años de lucha en tantos temas en Cuba,y ahora por un simple tramite legal entre dos personas, se cree esta situación donde se pretende seguir negando un derecho a las personas con una preferencia no heterosexual. Como siempre digo gracias a Dios que existe esta Revolución y sus ideas son tan hermosas,donde se quiere lograr que acabemos de entender que todas las personas deben tener los mismos derechos. Siguiremos en luchando por una sociedad con todos y por el bien de todos.
Definitivamente este tema es el más debatido en torno al borrador Constitucional. Ha sido y es una distorsión a temas mucho más importante y cardinales para el país que lucha hace 60 años contra un imperio que se obstina en destruirlo y asfixiarlo. El pueblo ejerció su voluntad y el poder proviene del pueblo. No puede haber NADIE que decida a espalda del mandato del pueblo. Cuba no es una monarquía. No hagan maniobras que si el Código de la Familia, o esto o lo otro. El pueblo votó en mayoría que no quiere, se puede decir más alto, pero no más claro. Gracias
EntreRios donde el pueblo votó en contra del matrimonio igualitario??? Si usted le llama votación a las reuniones que se hicieron sobre la nueva Constitución, perdóneme pero usted no tiene la mas mínima noción de lo que es una votación o un referéndum o una elección. En primer lugar, no se contabilizaron las opiniones a favor del matrimonio, en segundo lugar las estadísticas que se manejan están mal, pues no se llevó a cabo un registro de asistencia para evitar contar doble, triple y hasta etc a las mismas personas que asistían a las reuniones, pues una persona puede asistir a diversas reuniones sobre el mismo asunto (CDR, PCC, UJC, FEU, Centro Laboral, etc, ect). Entonces como se puede decir una mayoría decidió encontra? Si solo se contabilizaban, modificaciones, eliminaciones o adiciones como se puede estar seguro cuanta cantidad de personas está a favor del matrimonio igualitario, de la IGUALDAD DE DERECHOS y la NO discriminación. NO NOS DEJEMOS ENGAÑAR!!!!!
Los derechos NO se votan.
Aprenda usted eso.
La justicia no depende de mayorias. Depende de hacer lo que es correcto, de disminuir las penurias y problemas de gente que no los merece.
De qué votación usted habla, el debate de la constitución, se recogía en modificaciones, adiciones o eliminar, las en las opiniones se podía opinar, claro está y quedaban en el acta, pero en el informe lo que se ponía era las modificaciones, adiciones o eliminar, por tanto si había de 20 personas 3 que decían de eliminar o modificar el artículo, quedaba ese registro en el informe y no el parecer de los 17 restantes que o bien no opinaron o bien estaba a favor del mismo tal cual. Si por alguna casualidad a usted lo pusieron a votar en su reunión de debate, la hicieron tremendamente mal y reclame que lo engañaron… la votación es en enero, en referéndum y se vota SI o NO por el proyecto completo, a ver si nos aclaramos.
Donde esta la puerta abierta,la puerta esta cerrada,lo que yo y muchos de mis amigos de la COMUNIDAD LGBT pensabamos que y se nos explico era que si se aprobaba ya apartir del 24 de febrero del 2019,las personas del mismo sexo que desearan casarse lo iban a poder hacer,cosa que no sera asi,creo que era el momento era ahora,dificil que en dos años esa mayoria discriminadora,acepte lo que ahora rechazo ,solo por que en vez de matrimonio entre personas ,sera matrimonio entre conyugues .Vamos a dejar la hipocresia que irrita y juega con la inteligencia de las personas,como dice arriba un comentario:como somos minoria Las PUERTAS que estan cerradas como dicen todos los medios internacionales seguirran. Los derechos de una minoria Gay los decidiran la mayoria heterosexual en un pais,machista y patriarcal .
Si no cierra la puerta, como pretenden hacernos creer, tampoco la abre, de ser así no tendríamos que esperar dos años más y someter el tema al criterio popular otra vez y a referendo. Se alega que el 24 por ciento que estuvo en contra es mayoría, pero… la mayoría también se pronunció a favor de establecer el trabajo obligatorio, y de extender el mandato presidencial y de quitar el nombre de gobernador…etc…y no nada de eso se tuvo en cuenta en el actual proyecto, la supuesta “mayoría” solo se tomó en cuenta para erradicar el 68. Quien vio los debates de la asamblea anterior, cuando se formuló el proyecto, y vio los de ahora, siente pena del cambio tan radical en las intervenciones, parecía otra Asamblea; los que entonces defendieron el matrimonio igualitario con tanta euforia, ahora dieron tímidos y poco convincentes argumentos para imponernos otra ¿solución?
De verdad quisiera que no fuera cierta ni una tilde ni una coma de ese artículo. Porque si es cierto lo que dice, siguen jugando con el pueblo cubano, manipulándolo y tomándolo por tonto.
Según el artículo:
La propuesta de nueva Constitución de Cuba, eliminó el tan debatido ¨artículo 68¨, que definía el matrimonio como la “unión entre dos personas” –sin especificar hombre y mujer-, donde se amparaba o avalaba el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Pero su contenido pasa ahora al nuevo artículo 82, en el que se define el matrimonio como “una de las formas de organización de las familias”, fundada en “la igualdad de derechos (…) y capacidad legal de los cónyuges” (3). Se sustituye “personas” por “cónyuges”, pero se sigue sin especificar el género.
Dice textualmente: La nueva Constitución cubana, por tanto, barre con la concepción conservadora de la anterior carta magna, que definía el matrimonio como la “unión entre un hombre y una mujer”.
Ya las personas hablan de que quitaron lo del matrimonio entre dos personas, pero en realidad lo que hicieron fue ¨darle agua al dominó¨ para dejarlo, aunque con otro número y con otras palabras. Mañas de viejo mentiroso.
Era de esperar. Así harán con todo lo que quieren dejar, así guste o no, cuadre o no, es una burla más a los cubanos...
Ya se había dado un gran paso al proponer en el proyecto de constitución el matrimonio entre dos personas, no podemos cambiar ese logro por temor a que en el voto ciudadano para aprobar la constitución se obtengan por cientos bajos, a los que no estamos acostumbrados, pero ese derecho que tienen hay que reflejarlo en esta constitución y no esperar a dos años. Alarcón se refirió que no hay que tolerarlos hay que aceptarlos porque están ahí. Creo que tomemos la desicion correcta para que la carta Magna nos proteja a todos.
Gracias a la Revolución por esas ideas tan humanas. Gracias a Dios que en Cuba existe un gobierno que quiere que todos sean iguales,con iguales derechos y deberes.
Si esa "mayoria 24 % " se ocupara por denunciar a los que roban,mienten o desvian los recursos que el gobierno destina para todos. Si ellos se preocuparan porque en la familia se enseñen los buenos modales,las normas de educación y respeto,entonces estarian en condiciones de decidir sobre los derechos de la minoria que no tienen los mismos derechos legales pero si los mismos deberes. Yo pregunto,esa mayoria cuando llega a un Hospital a recibir un servicio médico,digase una operación de corazón o transplante de riñon,pregunta si el cirujano o especialista es Heterosexual o Homoxesual. Por favor todos somos CUBANOS y todos unidos estamos construyendo un futuro "Con todos y por el bien de todos" y para lograr esto al igual que un Homoxesual salva la vida de un Heterosexual en un Hospital, debemos ser sinceros,asi de sencillo, SINCEROS Y HUMANOS.
El artículo está claro, pero la idea es que el sistema mediático corporativo, para mí es el gobierno Yanqui con sus tanques pensantes y la Cía, unidos a la mafia anticubana y la derecha internacional, siempre nos va a criticra, buscando una razón para que las masas se enemisten con la Revolución. Estaban "listos" para "revolver" a los creyentes si se aprobaba el artículo 68, no por gusto en tantos lugares, incluso públicos, apareció propaganda sobre la unión matrimonial entre el hombre y la mujer, jeje, pero UNA VEZ MÁS, se cogieron aquello con la puerta, ahora tratan de poner en contra de la Revlución a la comunidad LGBTI, están desesperaditos, ¡pobrecitos!
Déjame ver si entiendo, muchas personas que aquí opinan, manifiestan que se priva de un DERECHO, ¡UUUUUUFF!!!!!!, como es posible decir que es un DERECHO, si solo 25 países de un total de 193 reconocidos en el mundo por las Naciones Unidas aceptan el matrimonio igualitario, a guíen se le ocurre decir que es un derecho????; sería un derecho si por lo menos de los 193 países fuéramos los únicos que no aplicáramos este tipo de matrimonio en nuestra constitución, no confundamos lo que está de MODA con la REALIDAD. Solo en América Latina 5 países aceptan este tipo de matrimonio (Brasil, Colombia, Uruguay y Argentina), entonces nosotros no estamos tan mal, que por lo menos lo llevamos a consulta popular, los hay por el mundo que ni a consulta lo llevan, es más, esta MEGA PROHIBIDO tocar el tema. En mi modesta opinión si diría que es un DERECHO, el hábeas corpus, y de los casi 12 millones de cubanos, quizás 5 o 6 millones saben que esto no se aplica aquí, y que si es un derecho. ¿No sabes que es el hábeas corpus?????, pues te digo brevemente: ES UNA INSTITUCIÓN JURÍDICA QUE PERSIGUE "EVITAR LOS ARRESTOS Y DETENCIONES ARBITRARIAS" ASEGURANDO LOS DERECHOS BÁSICOS DE LA PERSONA, COMO SON ESTAR VIVO Y CONSCIENTE, SER ESCUCHADO POR LA JUSTICIA Y SABER DE QUÉ SE LE ACUSA. ¡Entonces no me digan más que el matrimonio igualitario es un derecho! Existen personas que llevan relaciones con parejas de un mismo sexo de años y hoy están muy felices y así seguirán, o es que acaso, ver un hombre vestido de novia por toda la calle en un auto es un derecho, no, eso tiene un nombre. Conciencia cubanos, existen cosas más importantes ahora como el salario y la comida a la mesa, que en verdad es un DERECHO
Antes, muy pocos paises aceptaban el derecho de votar de la mujer. Por que fueran pocos dejaba de ser un derecho?
Lo que es denigrante es que ni en este foro se sea imparcial con el tema, ¿Que casualidad que no hay ni un solo comentario en contra de este tema?, hece un rato escribí dando mi opinión y no lo publicaron, todos los comentarios que salen son en favor del matrimonio gay, se supone que esto es cubadebate donde todos los criterios valen, de otra forma esto no tiene razón de ser.
Exactamente solo publican los que están a favor del matrimonio igualitario.
Saque usted sus propias conclusiones.
Estoy de acuerdo con EntreRios es una decisión del pueblo el no aceptar el articulo 68 y no creo que es correcto echarle la culpa a los Cristianos cuando se demostró que CUBA NO QUIERE abrirle las puertas al matrimonio entre personas del mismo sexo.
24.Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de modo que deshonraron entre sí sus propios cuerpos,
25 ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.
26 Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aun sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza,
27 y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío.
28 Y como ellos no aprobaron tener en cuenta a Dios, Dios los entregó a una mente reprobada, para hacer cosas que no convienen;
29 estando atestados de toda injusticia, fornicación, perversidad, avaricia, maldad; llenos de envidia, homicidios, contiendas, engaños y malignidades;
30 murmuradores, detractores, aborrecedores de Dios, injuriosos, soberbios, altivos, inventores de males, desobedientes a los padres,
31 necios, desleales, sin afecto natural, implacables, sin misericordia;
32 quienes habiendo entendido el juicio de Dios, que los que practican tales cosas son dignos de muerte, no sólo las hacen, sino que también se complacen con los que las practican.
Romanos 1: 24-32
Dios tenga misericordia
No quieran decir ahora que eliminar el articulo 68 y sustituirlo por uno de familia fue un paso de avance y no un retroceso, ambos artículos perfectamente pueden vivir en armonía, una cosa es matrimonio y otra cosa es formar una familia. Decidir la asignación de un derecho humano a una minoría excluida por la mayoría en un referendum es completamente ridículo. En el 2010 en Costa Rica se vivió una situación muy similar, les dejo las partes finales de un articulo del diario La Nación de ese país:
"Es necesario llamar la atención sobre la importancia de este debate, debido a que las personas que han elegido a un compañero o compañera del mismo sexo para convivir, son tan solo uno de los grupos que representan parte de la realidad costarricense, pero además existen las personas con discapacidad, los grupos indígenas, religiosos, mujeres, privados de libertad, adultos mayores, entre otros, que con evidentes diferencias entre sí, comparten la consideración que sus derechos deben decidirse por los procedi- mientos legislativos ordinarios, en los que ha de privar el estudio, el debate, el diálogo y el respeto a los compromisos internacionales asumidos por el país, en materia de derechos humanos.
Hoy estamos colocando en el centro de la discusión los derechos de las personas; y mal haríamos si no hacemos todos los esfuerzos a favor de su protección para vivir en igualdad dentro de la diversidad y respeto a la identidad de cada uno de nosotros."
Saludos.
Está claro que el país puede tener las más nobles intenciones, pero nuestra sociedad aún no acepta el matrimonio homosexual. Sólo hay que escuchar las opiniones de la gente en la calle, en cualquier espacio, e incluso durante el debate de la Consitución. Sobre todo este prejuicio venía de personas más viejas; de los típicos súperheterosexuales; de cristianos y algún que otro fanático o ignorante. Si nuestro país está abierto, que lo difunda sin miedos, sin vergüenzas, sin prejuicios, a toda la población.
Hace poco vi una propaganda con siluetas humanas de un hombre, mujer y niño y debajo un mensaje "yo apoyo el diseño original". Me pareció de lo más estúpido e imbécil que he leído en mi vida. Qué diseño original?? El concepto de familia y de pareja ha trascendido. El derecho al matrimonio no es sólo par firmar un frío papel. Se escribió, pero deben creérselo muchos de los que lo elaboraron. No es posible decir que sí, que es necesario, para estar en el top de los derechos humanos y por detrás criticarlo y no estar de acuerdo. Debe ser difícil escuchar que otros no estén de acuerdo con el derecho ciudadano del matrimonio; con el derecho a ser feliz; con el derecho de compartir tu vida con la persona que amas. Más duro aún escucharlo delante de ti en una asamblea de barrio o de tu trabajo, como si tus sentimientos fueran menos. Debe ser difícil leer esa propaganda estúpida de diseño original pegada en cualquier lugar sin poner una similar "el diseño original es una m...andarina". Sólo espero que se apruebe, si ese el camino que ha de tomar. LGBETIs, los dejo con un pensamiento maquiavélico, "el fin justifica los medios"; lo importante es que su dignidad, al final, permanezca intacta.
Estoy muy de acuerdo con omar cuando escribió: Pero falta decir q lo primero q despistó sobre el tema fue un tuit de la propia Asamblea Nacional del Poder Popular… y yo continúo escribiendo dónde está la confianza de la asamblea Nacional para distorcionar a la población en este sentido? Por qué salió de la Asamblea Nacional si en realidad no hay nada terminado?
Hay una cosa que no entiendo: ¿por qué se compara el matrimonio inter racial con el matrimonio igualitario? caballeros, el matrimonio inter racial es normal, es entre hombre y mujer, nada tiene de anormal, lo otro NO lo es ni nunca lo va a ser.
Es "normal" ahora, pero hace 100 años??? No solo no era "normal", era ILEGAL... si como lo estás leyendo, no hace mucho tiempo era ilegal en este país que un negro se casara con una blanca. Hay que estudiar un poco más la historia de Cuba.
Está ya comprobado la mayoría no está de acuerdo es una verdad.Ahora lo van a tratar de imponer dentro de dos años.
Lo que tienen que entender muchos es que el único matrimonio que existe es el de un hombre y una mujer,les guste o no,todo lo demás es absurdo, antinatural, inmoral, pecaminoso y destructivo. Al parecer hay algunos que quieren a la fuerza y sin ninguna razón valida destruir nuestro país a través de estas ideas antisociales y aberrantes.Este tipo de ideas solo provocara el caos,desorden,inmoralidad y mal funcionamiento de la sociedad cubana.Todo lo que traerá es debilitamiento a la solidez de la familia cubana y los principios saludables de nuestros niños.Dicen que la iglesia esta presionando en contra pero realmente son las personas que apoyan el matrimonio homosexual los que presionan al gobierno para hacer su voluntad torcida y dañina.El gobierno no tiene porque estar de acuerdo y quedar bien con todo el mundo,eso es imposible.Lo que se debe hacer es decidir lo correcto y saludable y eso ya esta establecido hace mucho tiempo,no pueden venir a cambiar lo que siempre ha sido bueno,beneficioso y fructífero.No creo que la mayoría de los cubanos deseen una sociedad donde disminuya aun mas la natalidad y estabilidad de la familia por un capricho de unos pocos.La mayoría de los cubanos no aprueban esto y no pueden mentir al decir lo contrario.Si realmente se decide por la mayoría entonces no debe buscarse ningún acuerdo para permitir ambas cosas,porque es una contradicción. Espero que recapaciten ahora que tienen tiempo porque después solo tendremos las malas consecuencias. Arrepiéntanse de sus pecados o la ira de Dios caerá sobre los que hacen y apoyan lo malo. Dios los bendiga y perdone.
Ni el 68 ni el 82 ninguno de los dos, ambos son pálidos y conservadores, un medio decir, un intérprete usted, un dije, pero no dije. Mal un pueblo que se dice revolucionario y cuestiona el derecho de dos personas del mismo sexo a contraer matrimonio, mal un pueblo que se dice revolucionario y discrimina. Si no defendemos ese derecho, pues lamentablemente algún un día como dijo Bertolt Brecht. “AHORA VIENEN POR MI, PERO ES DEMASIADO TARDE”. No más dilaciones, no más medias palabras, un artículo claro y digno, un artículo que reconozca el derecho de las personas de igual sexo a contraer matrimonio.
PD: Jose Zorionat urte berri on
Los derechos no se votan, se reconocen legalmente. Sería un error someter a votación popular un derecho que debería ser de todo.
Si el artículo 82 mantiene la esencia del 68, entonces por qué se modificó? por qué no dejaron el artículo 68 como estaba? Sencillamente por qué se le hizo oídos a personas homofóbicas, que discriminan, que no quieren compartir el derecho del matrimonio. Lo peor de todo es que ahora quieren someter nuestro derecho a casarnos a votación.... los derechos no se votan, se otorgan. Es absurdo y discriminatorio que un derecho tan justo se someta a votación. Estoy muy decepcionado.
Los derechos no se someten a votación
Leila dijo: No se entiende que un derecho se someta a votación… Cómo los derechos de una minoría lo decidirá la mayoría heterosexual??....................
No leila cariño, yo particularmente no soy homosexual, y bueno aunque en mi hogar no existe tal discriminación si me he criado de manera un poco antigua y no entiendo mucho por no decir que no estoy de acuerdo con el matrimonio entre personas del mismo sexo, algunas cosas que me han planteado las encuentro muy lógicas pero luego me planteo yo otras y bueno... pero estoy totalmente segura que hay muchiiiiiiiiisimas personas heterosexuales (que segun ud. somos la mayoria) que han dado su voto a favor de esta ley o artículo y que incluso son bien capaces de sentarce y explicarte porque y no tienen ningún interes en que esto sea, personas de todas las edades. Además los cambios están sometidos a botación de todo el pueblo, es sierto que la mayoría es hetero pero no por eso vamos a excluir a esa mayoría, si tenemos tambien en cuenta que la población está envejecida y que ´´los mayores´´ opinan según su época (como ya dije no todos), aún así todos opinaremos aunque no os guste.
Si se aprueba muy bien por fin obtendrán lo que según uds. es un derecho que tienen y si tenemos en cuenta que en muchos paises ya es una ley, pero lo que no quisiera es que se aprobara, precisamente porque es una ley en otros paises, o porque la prensa y no se quien estadounidense ya están hablando, o porque no se quien de mas arriba está precionando noooooo, que se apruebe porque toooooooodos estemos de acuerdo conque efectivamente uds. tienen ese derecho y como tal sabrán valorarlo, conservarlo, llevarlo a su altura y aunque puede que crean que no tienen nada que demostrarnos a los que nos oponemos, pues demuestrennos que es por una causa bien justa.
No quisiera que por exponer mi opinion que para nada es científica sea yo atacada brutalmente por la multitud de cubadebate.
AL FINAL YO SOLO QUERÍA EXCLARECER QUE SI HAY PERSONAS ETEROSEXUALES DE ACUERDO CON QUE SE APRUEBE LA LEY.
Ahora como no pudieron imponerse lo tratarán de hacerlo dentro de dos años.Ojalá me publiquen
No es posible que una minoría quiera imponer a la mayoría sus deseos con las leyes.La mayoría no está de acuerdo está visto y comprobado.
Primero, las puertas permanecen cerradas. La constitución define lo que bien pudiera definir un diccionario. El término cónyugue corresponde a aquellos que han contraído matrimonio, por tanto, no representa ninguna información acerca de quienes pudieran llegar a ser cónyugues o no, a diferencia del artículo anterior.
Segundo, las estadísticas públicas reflejan el dato de aquellos que manifestaron su deseo por la modificación o eliminación de dicho artículo, los que como nosotras estábamos de acuerdo no teníamos nada que añadir a él, dónde queda esa cifra? Olvidada evidentemente...
Tercero, existen alternativas democráticas diferentes al referéndum cuando se trata de derechos de minorías, como es este caso. Por tanto, debería sopesarse una alternativa más justa para reescribir el Código de Familia. Conociendo la sociedad cubana, es predecible el resultado.