Imprimir
Inicio » Noticias, Deportes  »

El Atlético toma revancha del Madrid y se lleva la Supercopa

| 105 |

Costa fue escogido como el jugador más valioso del juego. Foto: Reuters

El Atlético de Madrid se proclamó campeón de la Supercopa de Europa por tercera vez en su historia (tras 2010 y 2012) al superar por 4-2 en la prórroga al Real Madrid, este miércoles en el Lillekula Arena de Tallin.

Diego Costa, elegido el mejor jugador del partido, anotó los dos tantos rojiblancos (1 y 79) y el francés Karim Benzema (27) y el capitán Sergio Ramos de penal (63) marcaron los goles madridistas en el tiempo reglamentario.

En la prórroga, el Atlético fue superior y acabó llevándose el título con los goles de Saúl Ñíguez (98) y Koke Resurrección (104).

El equipo de Diego Simeone, que se ha reforzado mucho para la temporada que comienza, gana confianza con este título para la nueva temporada, con la final de la Liga de Campeones en su Estadio Metropolitano como gran objetivo.

Además, se toma una pequeña revancha con su máximo rival tras las dos finales de Liga de Campeones (2014 y 2016) perdidas frente a los blancos.

Por su parte, el Real Madrid, que ha perdido respecto al curso anterior a su gran estrella Cristiano Ronaldo y a su entrenador fetiche Zinedine Zidane, pone fin a una racha de 13 victorias consecutivas en finales internacionales (desde la Intercontinental de 2000 contra Boca Juniors).

Aún no se había llegado al minuto de partido, cuando Diego Godín mandó un balón largo sobre Diego Costa, el delantero hispanobrasileño superó en el salto a Sergio Ramos, se marchó por velocidad de RaphaÃ'l Varane y pese a estar pegado a la línea de fondo se sacó un derechazo cruzado para superar a Keylor Navas.

El equipo entrenado por Julen Lopetegui logró tomar el pulso al partido a partir del minuto 10, pasando a tener la posesión, aunque sin grandes ocasiones de gol hasta que llegó la primera en el minuto 17, un centro desde la izquierda de Marcelo que remató de espuela en el primer palo Marco Asensio y salvó Jan Oblak con una gran parara de reflejos.

Poco antes de la media hora de juego llegó el empate para los blancos, en una galopada de Gareth Bale por la derecha y su centro pasado lo cabeceó a la red Benzema, superando por alto a Stefan Savic y la media salida de Oblak (27).

El gol dejó noqueados a los colchoneros y Asensio pudo poner por delante a los blancos con una doble ocasión, primero con un remate de rosca que rozó el palo (28) y después en otra contra, en la que Bale dejó con un gran pase sólo al mallorquín, pero este estuvo lento y dejó que la defensa le arrebatase la pelota antes de encarar a Oblak (34).

El partido se convirtió a partir de entonces en un toma y daca, aunque sin grandes oportunidades de gol para ninguno de los dos equipos, que a medida que pasaban los minutos parecían acusar el cansancio del primer partido oficial de la temporada.

Tras la pausa, el partido fue por los mismos derroteros hasta que en una jugada sin aparente peligro, el árbitro polaco Szymon Marciniak señaló penal por una mano de Juanfran y Ramos marcó el segundo desde los once metros, engañando a Oblak (63).

El Atlético no parecía encontrar el fallo en la defensa blanca, hasta que Juanfran le ganó un balón a Marcelo cerca del área madridista, el lateral rojiblanco pasó a Correa y éste llegó a la línea de fondo y se sacó un pase de la muerte que remató a la red Diego Costa para poner de nuevo el empate (79).

Y ya en la prórroga, el Atlético tomó la iniciativa y Saúl anotó el tercero, empalmando un centro de Thomas Partey en una jugada iniciada con una pérdida de balón de Varane en la frontal de su área (98).

Justo antes del descanso del tiempo extra, el Atlético sentenció con otra jugada de Diego Costa, que centró para Vitolo y éste cedió a Koke para que superase a Navas de duro disparo (104).

Godín levantó el trofeo, en la noche en la que consiguió su primer título como primer capitán del Atlético.

Diego Costa: "Llevamos tiempo queriendo ganarles"

Diego Costa, jugador hispano-brasileño del Atlético de Madrid, reconoció hoy tras ganar la Supercopa de Europa al Real Madrid (4-2) que llevaban "tiempo" queriendo derrotar al equipo blanco, con el que perdieron dos finales de Liga de Campeones.

"Es una gran victoria, llevamos tiempo queriendo ganarle a ellos y la verdad es que estoy muy feliz. Ellos nos ganaron dos finales y nosotros siempre teníamos las ganas de hacerlo en una final europea contra ellos", dijo a Movistar + tras el partido.

El delantero internacional, que marcó los dos primeros goles de su equipo, confió en que el título logrado hoy les permita "coger confianza" para esta temporada, en la que está convencido de que podrán pelear "con cualquier equipo" y llegar "a donde sea" con trabajo y humildad, reporta EFE.

Lucas Hernández: "La alegría es doble"

El francés Lucas Hernández, defensa del Atlético , expresó que si "ya ganar un título es algo grande, contra el eterno rival es aún mejor" y reivindicó que "se está viendo que el trabajo paga".

"Después de tanto esfuerzo llega la recompensa y hemos podido ganar la Supercopa al Real Madrid. El Atlético de Madrid está haciendo unos esfuerzos muy grandes e iremos paso a paso para intentar competir en todas las competiciones", agregó.

Koke: "Es el principio de un año que ojalá sea de mucho éxito"

Koke Resurrección, centrocampista del Atlético, remarcó este miércoles el "grandísimo trabajo" de su equipo y destacó que si su conjunto lucha "en grupo" puede conseguir "muchas cosas" en la presente temporada.

"Al jugar como grupo, al final sale el éxito. Ha sido un partido espectacular. Al final es el grupo. Si jugamos en grupo podemos conseguir muchas cosas. Este es el principio de un año que ojalá sea de mucho éxito y muy bonito", expresó a "Movistar Plus" nada más terminar el choque en el estadio Lillekula de Tallin.

"Claro que teníamos ganas. Nos da igual el rival. Queremos ganar, pero sí es cierto que teníamos ganas de ganar una final europea al Real Madrid",  prosiguió el centrocampista, que abogó por la "tranquilidad": "Estamos empezando, hemos vuelto con muchas ganas".

En video, los goles del juego

 

Se han publicado 105 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • osvaldo dijo:

    Nada del “nuevo futol”, 2 tremendos juegos.
    en fin pobre nava pagará los platos rotos.

  • Njulio dijo:

    Es pretemporada, apresurarse a dar un criterio es equivocarse (o no) en el tiempo.
    Bale de verdad que TIENE que recoger los galones de CR7, pero dudo que el rigor le permita resistir y anotar los 70 goles de la temporada que el luso concretaba. Pero el juego de equipo es mas. Si no, recuerden a Croacia. Veremos.

    Felicitaciones al Atletico de Madrid !!!

    Vizca Barza!

    • El granjero dijo:

      ¿ 70 goles por temporada ?

      • Valex13 dijo:

        En todas las competiciones. Es muy obvio.

      • Vale x RM dijo:

        Tu ves futbol desde mañana , no cuando en su puñetera vida cristiano anoto 70 goles
        en que año lo hizo o tu lo soñastes o 70 son los sueños eroticos tuyos con cristiana
        no sea tan inflador so RM

    • yeguamadridista dijo:

      Njulio, Cristiano 70 goles en la temporada , en cual fue esos numeros?, la temporda que mas goles hizo con el Madrid fue la del 2011/12 con 60, ni sumandoles los goles que hizo con Portugal en esa temporada llego a 70, pero casualmente en esa misma temporada Messi sumo 73 goles , solo con el Barcelona
      Más goles oficiales anotados en una misma temporada (club): 73 goles (en 60 partidos) (2011/12) 50 en la Primera División de España, 14 en la Liga de Campeones de la UEFA, 3 en la Copa del Rey, 3 en la Supercopa de España, 1 en la Supercopa de Europa y 2 en la Copa Mundial de Clubes de la FIFA) y es el record mundial de mas goles de un futbolista en una temporada de las principales ligas de futbol del mundo , ese año sumando lo que hizo con la seleccion de argentina hizo 79 goles , que tambien es record mundial

      • ycastillo dijo:

        yegua pero barcelonista, como siempre si no caen en la comparación no son felices Messi es un pobre diablo que donde único es persona es en el barcelona porque fuera de ahí no es nadie.

  • Racso70 dijo:

    Cronica de una muerte segura, ya perdimos la 1ra sin CR7... hay floro te quedo buena eso de fichar un portero por CR7...

  • Harry dijo:

    Valla baño le han dado al ¨Real de Madrid¨ jajajaja como me gusta C7 donde esta C7 como le hace falta al Madrid jajajaja fichen porque no van a ganar nada este año.

  • MMXVI dijo:

    era del RM , pero ahora me alegro q gane el Atletico, tanto ´´hala´´ el Mdrid q se va a romper la cuerda

    • El granjero dijo:

      ahora eres de la juve, verdad?

  • starkiller dijo:

    Ufffff empezando mal el Madrid, bye bye #CristiJuve se acabo. Veremos unos cuantos carneses de fans madridistas en la basura. Espero y sean fieles a su merenguera. porque el momento que nunca nadie esperabaparece que esta llegando. Vamos a ver si estan echos de azucar blanca o prieta esos merenguitos XD

  • ariel dijo:

    Yo vi bien al Real Madrid, no ganaron por algún que otro error en defensa y porque no hubo errores arbitrales.

  • Romina D'Arcucci dijo:

    Sigue imponiendose en Europa el futbol mezquino de Diego "Cholo" Simeone.Debe ser un castigo para los futbolistas su sistema de juego.

    • Netchaos dijo:

      El sucio juego del Cholo?, le sacaron mas amarillas al Madrid que al Atleti, yo vi un baño en el tiempo extra, ahhh claro, el problema es que esta vez el arbitro no favoreció al Madrid

  • reynier dijo:

    Como madridista sufro la derrota, pero si es el único pretexto para más fichajes, pues bienvenida sea. Se vio la diferencia abismal entre los regulares y la banca del Madrid, así como con la banca del Atleti. Soy de los que creen que se siente la ausencia de CR7, pero este es un club grande y como tal tiene que seguir aspirando a todo, pero para ello Florentino tiene que mover el billete. Para mi el mejor cambio que tenía el Madrid era Kovacic y lo dejaron ir. Es solo un tropiezo. HALA MADRID!

  • Chapete dijo:

    Luka Modric: ¿mereció el premio al mejor jugador del mundial 2018? Estableciendo analogía con el 2014 y analizando las entregas del premio desde 1994.
    No se había discutido aun la final del mundial entre Croacia y Francia y ya se había puesto a rodar un gran “andamiaje mediático”, donde en los principales medios extranjeros, encabezados por Marca, se mencionaba a Modric como posible ganador del Balón de Oro del Mundial, y en caso de que ganara Croacia, también se mencionaba a este atleta como posible ganador del Balón de Oro de France Futbol al mejor jugador del año. Estos mismos “medios” al parecer olvidaban que en el 2010 Diego Forlán hizo un gran mundial, ganando el premio de mejor jugador (Balón de Oro del mundial), además de realizar una gran temporada 2009-2010, y posteriormente ni siquiera estuvo entre los 3 finalistas en la gala del Balón de Oro de France Futbol 2010, y en el 2014 Messi fue galardonado con el Balón de Oro del mundial, también hizo una gran temporada 20013-14 y luego el Balón de Oro al mejor jugador del año 2014 de France Futbol lo ganó CR7, quien tuvo a su vez un flojo mundial 2014, pero al parecer, el premio del Balón de Oro del mundial, tiene peso o incidencia en la entrega posterior del Balón de Oro de France Futbol, en dependencia del jugador que lo haya ganado y del andamiaje mediático que se ponga a disposición de ese jugador. Concretando, resulta que ahora sí es importante el Balón de Oro del mundial, si lo ganaba Modric, como mérito de peso para aspirar al Balón de Oro de France Futbol. Finalmente, Modric recibió el premio, a pesar de perder Croacia, por lo que sería interesante realizar un análisis para establecer una polémica de si fue justo o no el otorgamiento de esta distinción. Comenzaré señalando que Modric, es un fenomenal jugador, que no por gusto lleva el 10 en la espalda en el Real Madrid, su calidad está más que probada y en este mundial fue una pieza importante en su equipo, con 2 goles, en fase de grupos (contra Argentina y Nigeria, de penal), y una asistencia. Durante todo el mundial mostró ganas, sacrificio y entrega total, siendo seleccionado en 3 ocasiones como el jugador más valioso (MVP) y convirtiéndose en el líder de un grupo de jugadores talentosos, que funcionaron siempre COMO EQUIPO, con un centro del campo de lo mejor del mundo, donde Rakitic (1 gol y una asistencia) y Brozovic (1 asistencia) le acompañaban y donde se daban el lujo de tener a Kovacic (1 asistencia) en el banco. Esto unido a un Perisic y a un Mandzukic que aportaron 6 goles y 2 asistencias (3 goles y una asistencia cada uno), y a una defensa que cumplió su cometido encabezada por Vida (1 gol y 1 asistencia) y a otro grupo de jugadores que respondieron con un gol per cápita (Milan Bandelj, Kramaric y Rebic). Dicho lo anterior, entonces me pregunto si realmente Modric fue tan determinante y decisivo para Croacia, con un gol en la victoria 3x0 contra Argentina (marcó el segundo gol de Croacia en el minuto 80 cuando ya su equipo ganaba desde el minuto 53 con gol de Rebic) y otro en la victoria 2x0 sobre Nigeria (marcó de penal el segundo gol de su equipo al minuto 71 cuando ya desde el minuto 32 ganaba Croacia por autogol de Etebo). Entonces, sin sus goles, ¡Croacia ganaba igual esos partidos! Resumiendo, Croacia anotó como equipo 14 goles (13 en realidad pues 1 fue autogol) y dieron 8 asistencias. Modric con sus dos goles y una asistencia, intervino directamente solo en 3 de los 13 goles de su equipo (23,08% de participación en goles de su equipo). Por otro lado, por ejemplo, Perisic y Mandzukic intervinieron cada uno por separado, en el 30,77% de los goles de su equipo al marcar cada uno 3 goles y 1 asistencias (4 participaciones en gol cada uno). A partir de este razonamiento, deseo hacer ahora referencia a 2 jugadores que también fueron seleccionados en 3 ocasiones como los más valiosos de sus equipos y que a mi juicio tuvieron más méritos que Modric para aspirar al Balón de Oro del mundial:
    1) Hazard: seleccionado 3 veces como el más valioso (MVP) de su equipo. Anotó 3 goles y dio 2 asistencias. Considero que fue el jugador que mejor futbol mostró. Fue el líder de Bélgica sobre el campo y tuvo 5 participaciones a gol (por 3 el croata). Con su equipo obtuvo el 3er puesto, derrotando a Inglaterra en partido donde marcó su tercer tanto.
    2) Griezmann: Seleccionado 3 veces como el más valioso (MVP) de su equipo. Fue el líder de una Francia que terminó campeona. Anotó 4 goles (3 de penal) y dio 2 asistencias (6 participaciones a gol). Fue seleccionado como el jugador más valioso de la final donde marcó su 4to gol.
    Dicho lo anterior, mi opinión es que Griezmann debió ser el Balón de Oro del mundial al tener el mejor rendimiento integral, quedar empatado con los otros 2 aspirantes en nominaciones de más valioso (con 3) y con el valor añadido de haber sido el más valioso en la final, de haber marcado un gol y de ganar el mundial. Hazard debió ser el Balón de plata y Modric el de Bronce, pero al parecer los medios internacionales apostaron por Modric y no favorecieron la polémica en este caso. Entonces, sería interesante ahora intentar “evaluar” a Modric de la misma forma que ciertos medios “evaluaron” a Messi cuando ganó el Balón de Oro del 2014, utilizando sus mismos “argumentos”, a mi juicio, comentarios “irracionales”, con el único interés de hacer “reflexionar” a todos los que se hicieron partícipes de estos “argumentos” que expongo a continuación: Modric solo anotó en la fase de grupos y pregunto: ¿los goles en la fase de grupos son o no importantes?, (pues cuando los anotó Messi en la fase de grupos del 2014, entonces no eran importantes, ahora al parecer, si los anota Modric, entonces sí son importantes), después, en la otra fase, Modric, cero gol, ¿se le acabó la gasolina en los otros partidos?, ¿le faltó coraje o se desinfló? Alguien dirá que Modric no está para anotar sino para generar y dar asistencias, pero es que dio una sola asistencia en todo el torneo, y en la final, ¿por qué no apareció Modric?, ¿fue un pecho frío?, ¿por qué no se echó el equipo al hombro?, y el penal que falló contra Dinamarca que comprometió el partido, ¿fue por falta de coraje? , y cuando Modric fue a recoger el premio al mejor jugador del mundial, estaba muy serio, ¿era porque no lo merecía?, ¿o porque sabía que le estaban “regalando” el premio? ¿o porque después de perder una final nadie está contento?
    Una vez expuesto todo lo anterior y después de haber detallado el rendimiento de Modric en el mundial 2018, ahora intentaremos realizar una comparación de su rendimiento, con el que tuvo Messi en el 2014, haciendo una retrospectiva, para determinar quién hizo mejor mundial. Basta recordar que según determinados medios extranjeros, a Messi le “regalaron” el premio de mejor jugador del mundial 2014. A continuación detallo su participación: Messi anotó 4 goles (en fase de grupos) y dio 1 asistencia, Argentina solo anotó 7 goles en todo el torneo pues hubo un octavo gol que fue autogol. Messi participó directamente en 5 goles de su equipo (participó directamente en el 71,43% de los goles de su equipo) y sin sus goles (4), Argentina no hubiese sobrepasado la primera fase pues hubiese obtenido solo 2 puntos debido a 2 empates y una derrota. Solo basta revisar los marcadores de los partidos (1 gol contra Bosnia en victoria 2x1, 1 gol sobre Irán en victoria 1x0 y 2 goles ante Nigeria en victoria 3x2). Sin sus goles, empate con Bosnia e Irán y derrota con Nigeria, pero en “ciertos medios” se intentó desacreditar su actuación diciendo que solo marcó en fase de grupos y que esos goles “no eran importantes”. Posterior a la fase de grupos, donde es cierto que no anotó más, algunos “medios” decían que “se le acabó la gasolina o no apareció más”, sin embargo, al parecer ignoraban que hizo la jugada decisiva contra Suiza dando la asistencia de la victoria, en prórroga, llevándose a dos y arrancando desde el medio del campo y dejando solo a DiMaria. Contra Bélgica, comenzó la jugada del único gol que anotó Higuaín y contra Holanda, donde según los narradores se decidía el Balón de Oro del mundial (disputa Messi- Robben), fue seleccionado por cuarta ocasión el más valioso del encuentro y recuerdo en ese partido, sobre el minuto 117, que se internó por derecha y pasó a Maxi Rodríguez que estaba solo delante de la puerta y… al cielo el disparo. Por otro lado, fue el jugador que más veces fue seleccionado como más valioso (MVP), en 4 ocasiones, en ese mundial. Luego a la final, llegaron después de jugar dos prórrogas (Suiza y Holanda), con un día menos de descanso y perdieron en una tercera prórroga contra una Alemania superior, que solo pudo marcar en el minuto 113, y que llegaba “fresca” después del 7x1 a Brasil. Notar que en la final Messi participó en la jugada que pudo definir el mundial cuando presionó a Kroos y éste, tratando de evadirlo intentó entregar a Neuer pero erróneamente hizo pase a Higuaín solo delante de la puerta y ya saben… al cielo. Otra cosa, los acompañantes de Messi en 2014 fueron DiMaria (lesionado en los partidos buenos), el Kun (venía de una lesión y estaba en baja forma deportiva), Lavezzi (un corre camino pero poco definidor), Higuaín (sin comentarios) y Palacios (sin comentarios, con otra oportunidad de oro desperdiciada en la final). Por otro lado, Sabella ancló el medio campo con 3 jugadores de corte defensivo (Mascherano, Biglia y Enzo Pérez) para contener a los alemanes pero con estos tres, cero generación de fútbol. Entonces, Messi, en el 2014, no tuvo ni remotamente el acompañamiento que tuvieron hoy Modric, Hazard y Griezmann en sus equipos en el 2018. De los otros aspirantes al Balón 2014, James Rodríguez (Bota de Oro), de gran mundial con 6 goles, quedaba excluido al no estar Colombia entre los 4 grandes (requisito fundamental) y el otro contrincante Muller, anotó 5 goles (3 en el primer partido contra una Portugal con un hombre de menos en victoria 4x0, 1 contra USA, y uno contra Brasil en el 7x1). Alemania marcó como equipo 18 goles, con 5 de Muller pero sin discusión, Messi fue, con sus 4 denominaciones de MVP, más decisivo para Argentina que Muller para Alemania, pues Messi intervino en 5 de los 7 goles marcados por su equipo, mientras que Muller, lo hizo en 5 de los 18 de Alemania. De no ser por Messi, Argentina no hubiese llegado a la final y de no ser por Higuaín o Palacios, Argentina fuese campeona. Resumiendo: Messi tuvo mucho mejor mundial en el 2014 que Modric en el 2018. Messi fue mucho más decisivo en el 2014 para su equipo al participar en el 71,43% de los goles de su equipo mientras que Modric en el 2018 para Croacia solo lo hizo para el 23,07% y por otra parte Messi fue seleccionado en cuatro (4) ocasiones como el MVP (más valioso del partido) en el 2014 mientras que Modric solo obtuvo 3 nominaciones de MVP , pero ciertos “medios extranjeros” los cuales crean “estados de opinión”, lanzaron una campaña en el 2014 trasmitiendo el “mensaje” que a Messi le habían “regalado” el Balón de Oro del mundial. Ahora sin embargo hacen lo mismo, para crear otro “estado de opinión” y trasmiten el “mensaje” que Modric fue justo ganador del Balón 2018, pero si hacemos un análisis serio basado en hechos y en los números, quizás se pueda llegar a otra conclusión muy diferente a la que imponen los “medios extranjeros”, pues el Balón 2018, no estuvo nada claro y la prensa extranjera no ha creado polémica sobre el mismo. ¿Será porque Modric juega en el Madrid y Messi en el Barcelona? ¿Será que se intentó desacreditar a Messi en el 2014 para minimizar el fracaso de CR7 con Portugal, que no pasó de la fase de grupos? Otra cosa, estos croatas que disputaron la final y que perdieron 4x2, que mostraron algo de “nervios” cuando Mandzukic hizo autogol y Perisic una mano “infantil”, quizás por la presión, ¿tuvieron más coraje que los argentinos en el 2014, que perdieron 1x0 contra una Alemania que era una aplanadora, en prórroga?, los argentinos de 2014, ¿no se entregaron?, ¿no lucharon?, ¿no dejaron la piel en el terreno? Para finalizar, recuerdo a todos los foristas y aficionados, que en 1994, fue la última vez que un jugador (Romario) ganó a la vez, el mundial con su equipo y el premio al mejor jugador del torneo. A partir de esa fecha, algunos premios han dejado bastante que desear y no lo ha vuelto a ganar un jugador del equipo campeón. Veamos todos los galardonados:
    1998: Balón de Oro para Ronaldo, el brasileño, después de jugar una final con muy bajo rendimiento (se decía que había convulsionado antes del juego). Brasil perdió con Francia.
    2002: Balón de Oro para Oliver Kahn, portero alemán, después de cometer en la final grave error sobre disparo de Rivaldo que terminó con gol de Ronaldo. Ganó Brasil el mundial.
    2006: Balón de oro para Zidane. Increíblemente le otorgaron el premio a pesar de su cabezazo a Materazzi en la final, ignorando el fair play. Ganó Italia el mundial.
    2010: Balón de Oro para Forlán. Uruguay fue cuarto. Ganó España. ¡Merecido premio para el uruguayo!
    2014: Balón de Oro para Messi. Alemania ganó el mundial. (Ya vieron el comentario arriba)
    2018: Balón de Oro para Modric. Francia ganó el mundial. (Ya vieron el comentario arriba)
    Después de todo lo anterior, creo que si alguna vez se ha entregado incorrectamente el premio al mejor jugador (Balón de Oro) en mundiales, no fue precisamente el otorgado a Messi en el 2014. De todas formas es posible que Ud. tenga otra opinión y la respeto, pero al menos he tratado de dar mis argumentos, no los que me imponga cierto sector de la prensa extranjera, que son los que crean los estados de opinión según su conveniencia y controlan la información en los grandes medios deportivos internacionales.
    Saludos a todos,
    Chapete
    Nota: A los que deseen corroborar los números de Croacia, aquí les recomiendo un sitio de consulta: https://es.whoscored.com/Teams/337/Show/Croacia-Croatia#team-squad-stats-summary

    • Silvio dijo:

      Concuerdo 100% con tu comentario , con Messi se dijo todo lo contrario a lo que se dice ahora ,otro criterio que tratan de manipular los medios sobre todo los de Cuba , que el Mundial no es lo mas importante para dar el The Best ,porque el mundial son solo 7 juegos , que lo mas importante es la Champions , que son solo 13 juegos en 6 meses
      pero el premio es para Cristiano porque tuvo mejor mundial que Messi , no es acaso eso una forma de manipular los criterios?

  • Breezy(FCB) dijo:

    Bueno ya se está empezando a extrañar el CR7, en las partes calientes, y se ve una plantilla muy inferior, q se vió incluso cuando realizaron los cambios, el único buen cambio fue la entrada lukita, pero lukita es titular.. los demás no aportaron nada.. ya empezó la temporada es muy temprano aún, pero......cuando se calientes los lages... quien marca...

  • El madrid es una carcajada dijo:

    Buajajajajajaja. Buajajajajajaja. Buajajajajajaja

  • Candela dijo:

    Este año no van a ganar ni para pipas.Que pena para los tristianos Jjj que se jodan

  • ACM FCB dijo:

    nada k la vida sin Cristiano es asi y eso k nada mas estan empezando saludos y Visca Barca

  • Pereyra dijo:

    Buen equipo este Atletico y con cambios de calidad, más completo como conjunto y competitivo como siempre. Aprovechó muy bien los errores del Madrid en defensa. Felicitaciones
    No vi cambios significativos en el sistema de juego del Madrid, sólo que no está Zidane y Ronaldo. Muchos errores atrás, pero es el primer partido importante de la temporada, lo que implica perder una final y romper la racha de victorias. Ya no tienen una banca de peso para hacer cambios que modifiquen algo y se acaba el mercado. 4 goles son muchos para ganar un partido y grande Oblak

    • yobayer dijo:

      Solo que no está ZIDANE y CR7, el solo eso significa que el Real madrid esta jugando a menos de un 80% de sus posibilidades que la temporada anterior. y para la Champions recuerda Florentino, HAY VAR

  • LFC dijo:

    me parece que se le acabo la magia a este real Madrid veremos si es así o no en en esta temporada que se avecina, parece que la supuesta estrella que dice Lopetegui que seria Isco no lo demostró, no creo que este a la altura de un CR7 y pueda anotar 50 goles por temporada, les hacen falta algunos fichajes, bale no se vio en la segunda mitad al igual que benzema y no creo que con esa plantilla dependiendo de los asensio los lucas los ceballos y borja mayoral puedan alcanzar buenos resultados, ya lo demostraron en la liga pasada que quedaron alejados del primer lugar al final lo salvaron con la champions y con algunos regalitos jaja veremos entonces que pasa.

  • Caballo Blanco dijo:

    Goleada de escándalo y como cantaba Curtois, el flamante nuevo fichaje: "... salta salta canguro...."

    • zlatan91 dijo:

      Caballo blanco quiero decirte que una goleada es una victoria con 3 goles de diferencia como minimo y de escandalo seria un 8-0, 10-1 algo asi

    • RFCB dijo:

      Se acabo lo que se daba...... con el VAR ahora incluido se acabaron las PALIZAS de los casimiro, sergio ramos, marcelo los forros salvadores y etc, ahora a jugar futbol, digo, si el VAR no se transforma

    • Valex13 dijo:

      Ay Cashito cabashito... esperaba algo mas de tu tipo.. parabritas rebuscadas o algo contra cr7.. ah perdón!! es que se te fue el macho.. ya no tiene sentido tu existencia con cr7 fuera del madrid.
      Bueno ya dejando el chucho. felicidades a los colchoneros. el partido demostró que el madrid no tiene banca, cuando estaban los 11 titulares no veían pasar la pelota, sin muchas llegadas pero no la veían (excepto cuando la cagaron Ramos y Varane, hoy los más flojos junto a los cambios) ya cuando hicieron los cambios se armó la gorda. Entonces está claro que hay que fichar. punto final FICHAJES

  • Linda dijo:

    Pues me alegra, sobre todo por Simeone, que ha trabajado mucho y merecía un triunfo así con este equipo. De todos modos, las simpatías siguen al lado de "los blancos", que sabrán reponerse para la Liga. ¡Hala, Madrid!

    • Gonzalito Jara dijo:

      Linda:
      ante todo un caluroso saludo "trade mark" con el deseo de que te alegre el dia y te refresque del calor intenso del verano.

      Ahora, no me parece que estes siendo sincera. ¿Te alegras de la pateadad que le dieron a tu equipo?, pues no me parece, me huele mas bien a hipocresía... o acaso ya volviste a tus orígenes en la liga italiana esta vez con la Juve en lugar del Milan.

      Por lo pronto: FC Barcelona 1 - real mandril 0, y a llorar que se perdió el tete.... o mejor como posteó un forista: "... salta, salta, canguro ....."

      Nuevamente mi saludo con cariño e intensidad para ti.

      P.D: ¿Tienes perfil en facebook? Quiero seguirte!!!!

    • CHG dijo:

      Hermano yo no me alegro por simione porque al final el lucha y mira cuando fue que vino a ganar una copa

      • Sergio dijo:

        Que mira cuando fue que vino a ganar una COPA dice?, que quisiste decir con esto?,,, porque realmente no entiendo el sentido de tu comentario en relación a SIMEONE, que dicho sea de pasa no es santo de mi devoción, pero las cosas como son.

        Esta es la segunda Supercopa de Simeone,,,, y soy CRITICO de sus planteamientos, es un problema de gusto, pero AL CESAR, lo que es del CESAR.

        Saludos

      • Gonzalito jara dijo:

        Un saludo "marca de la casa" para ti también mi Sergio querido. Incluyo a tu hermano para tener al alcance de mi ddo a los morenazos del foro.

  • KuroFCB dijo:

    Partidazo del Atletico...El Madrid intento dar cara pero los cambios hechos por Lopetegui los vi un poco defensivos...Sin dudas este Atletico puede dar guerra al Barca..

    • social dijo:

      Si al barza porque el real madrid este año posiblemente ni clasifique para la champions, desde hace la temporada pasada se veía un declive, lo que los salvó fue los regalitos de las champions y que se alzaron con ese título, pero tuvieron una temporada pésima. CR7 sabía que se seguía allí iba a fracasar y por esa razón y unos billeticos se fue. el único que le puede plantar cara al barza es Simeone con este equipazo que ha formado, veremos esa "sana" rivalidad entre culés y colchoneros,

  • Luthi dijo:

    Este equipo del atlético pinta muy bien para esta temporada, es de mis preferidos y ahora con las nuevas incorporaciones lo veo muy duro de derrotar. Por el contrario el Madrid ya está extrañando a CR7 y apenas esto está comenzando. Mis favoritos para esta temporada son sin dudas el Barca y el Atletico de Madrid, esa garra que le imprime el Cholo a su equipo es única, ya se le debe desde hace rato un reconocimiento como mejor técnico, diganme si no lo creen asi?, ojalá pueda en el futuro dirigir la selección de Argentina a ver si les cambia el caracter.

  • el kabayro dijo:

    simple y sencillamente el equipo del cholo va a dar guerra esta temporada pues se armo con buenos fichajes , 3men2 partido ayer , pero que le paso a los merengues ya se no tienen goleador , parece que florentino va a desmantelar el madrid con sus antojos , es una lastima , porque el madrid es de los mas grandes pero con tantas impreciciones puede ser que sea fatal , de todas formas el BARCA no va a creer en errores pues los mismos se pagan caros y lo hizo contra la roma . espero que los mandriles cuando pierdan el clasico no se justifiquen que si esto que si aquello pues no habra contemplacion ,,

  • Deimos dijo:

    Super Copa Europea ganador Atlético de Madrid
    Super Copa Española ganador F.C Barcelona
    Buen artículo

  • EST54 dijo:

    Soy madrilista pero me alegro que esto haya sucedido esto para ver si Florentino Cuentakilos se da cuenta de que tiene que soltar la billetera o se queda sin nadie incluyendo sus aficionados, no se puede pretender cuidar la casa con 5 pastores siberianos y hecharle la comida para 5 chihuahuas, si quieres los mejores págalos o renuncia a la élite.

    Quien ha visto jugar una final europea dependiendo de los parbulitos y te viras para la banca y no hay nadie, en un equipo que le espera una campaña de 3 ligas fuertes, además los jerarcas de la defensa se equivocaron y costó , sacó a Casemiro cuando lo que más falta hacía era blindar el mediocampo faltando menos de 20 minutos y lo pagó.

  • darwinazo dijo:

    La súper plantilla del Real Madrid de hace 2 años ha ido mermando, ya no está James, Danilo, Pepe, Jesé, Kovačić, Morata ni CR7. Este de ahora se acerca al sueño de Florentino de españolizar el Madrid solo estos mini españoles no hacen la diferencia (Jesús Vallejo, Álvaro Odriozola, Lucas Vázquez, Marco Asensio, Dani Ceballos, Borja Mayoral, Raúl de Tomás, Federico Valverde) el otro españolito es Marcos Llorente, pero este estaba en aquel gran plantel del 2016 solo que no jugaba nunca, claro está!!! FLORENTINO COMPRA YA, pero que no sea portero que tienes 5 ya ok???

  • LJavier dijo:

    Buenos dias no busco q me publiquen solo corregir un error en la publicacion se menciona cito "El Atlético de Madrid se proclamó campeón de la Supercopa de España por tercera vez en su historia (tras 2010 y 2012) al superar por 4-2 en la prórroga al Real Madrid, este miércoles en el Lillekula Arena de Tallin." no es Supercopa de España sino Supercopa de Europa, Saludos

  • Breezy(FCB) dijo:

    Bueno, ya veremos como le va a este nuevo Madrid sin CR7 sin duda su máximo artillero cuando las cosas se ponen calientes, si ganarán sin el djo Ramos. Pero que pasará cuando se pongan las cosas feas y no hay quien heche más goles, como pasó frente al Atlhétic de Madrid, solo es el inicio de la temporada pero ustedes saben como se pone la Liguita Española y La UEFA Champions League.

  • ARCANO dijo:

    COMIENZA LA ERA CULE... se acabó el pan de piquito...

  • ybritozamora dijo:

    veo con preocupacion a mi equipo Blanco, en primer lugar en dejar ir al mejor Jugador del mundo, unico capas de medirse de tu a tu con messi, "solo un tacaño de Florentino es capas de dejarlo ir", los grandes jugadores los equipos con mucho billete no los deja ir, mira Messi, lewandosky, de Bruyne entre otros.......a mi real madrid le falta polvora, un jugador que meta gol, ni Bale, ni benzema ni isco podran suplir los mas de 50 goles que cristiano representaba, ademas lopetegui es un buen tecnico pero no para un equipo de la talla del real Madrid, sumemos la odisea ahora de modrik y Marcelo y el poco fichaje que quiere hacer Florentino, lo demas que esta pasando es solo la necesidad de que el Presidente del real Madrid sea otro, hora de nuevos cambios, por eso Zidane se fue antes lo que venia, primero fue el, luego cristiano, despues va ser Modric y marcelo para tener un equipo que no estas al nivel competitivo con el barcelono para la liga, ni para la copa del rey ni para la shampions, el real madrid esta en decadencia......

  • Orki dijo:

    Ante todo felicidades a los colchoneros por esta gran victoria muy merecida, hicieron un gran partido y aprovecharon todo, ojo con este Atlético que pinta para grandes cosas esta temporada y no por ganarle al Madrid. Del Madrid que decir demasiados errores, jugadores que desaparecieron, cambios que nadie entendió como por ejemplo sacar tú mediocampo y poner otro, Lopetegui esto no era un amistoso era una Final. Ahora la prensa le tira a Keylor quien para mí es verdad que pudo hacer algo más en uno u otro gol pero no es responsable de nada, la defensa estuvo de mal en peor desde el mismo minuto uno fallaron Ramos y Varane y lo aprovecho Costa, después siguieron fallando volvió a fallar Varane y Marcelo le puso la tapa al pomo con un error infantil creo que solo se salva Carvajal, el medio estuvo bien con un Casemiro que salva una y otra vez, con un Kross que a mí entender estuvo bien e Isco fue el más flojito ese del que se espera tanto y no demostró nada, después vienen los cambios cuando entro Modric se vio otro nivel en el mediocampo pero tuvo que salir Casemiro por lesión y Lopetegui mete en el campo a un Ceballo que hizo una buena pretemporada pero que en el primer partido volvió a mostrar el nivel del año paso en Copa no era mejor poner a Llorente y seguir con Kross más adelantado, siguieron los cambios sacando a Kross e Isco y en realidad no me gustaron nada saco todo su mediocampo y puso otro, en la delantera muy buena primera parte de Bale pero se desapareció por completo una vez más, Asencio estuvo bastante flojo tuvo buenas oportunidades y no aprovecho y Benzema hizo un partido a su altura como siempre ha jugado marco su gol pero hay que hacerle entender que él es el 9 pues ahora cada vez que se tira a la banda nos quedamos sin 9 pues Asencio no es 9. De los cambios solo Modric hizo un buen partido, Ceballos ya hable de él, Luca hizo lo de él pero le faltó y Mayoral no es Morata ni delantero para momentos así. Florentino se vuelve a equivocar y una vez más nos quedamos sin fichajes que nos alienten y perdemos jugadores importantes. La era post Zidane y Cristiano ha empezado muy mal para este Madrid que ojala y mejore y podamos celebrar algún título esta temporada. Confiemos en nuestro Madrid, en su grandeza y en que nos dará muchas alegrías esta temporada. Saludos y HALA MADRID.

  • Viking Girl dijo:

    Contrario a la opinión popular, ser madridista no es fácil. Ser madridista implica que tendrás que escuchar que eres una persona arrogante (porque sí, parece que han hecho alguna clase de estudio) y en caso de ser mujer implicaba (hasta hace poco) que no te gustaba realmente el futbol, sino que veías 90 minutos de partido tan solo por los ¿30 segundos? en que aparecían los abdominales de Cristiano Ronaldo. Ser madridista implica escuchar a otras personas decir con mucha seguridad que el Real Madrid fue favorecido por la dictadura, a pesar de que se pasara sin ganar una liga los primeros 14 años del gobierno de Franco. Ser madridista es no creer en victorias morales, porque al final es solo otro nombre para las derrotas. Como madridista, lo de ayer me pareció lamentable; no por la derrota, se puede perder y más contra un equipo todopoderoso (a pesar de continúen con esa pose de víctimas) como el Atlético. Lo que no se puede es jugar un partido de Supercopa de Europa con tantos errores en defensa, lo que no se puede es estar perdiendo y tener esa falta insultante de garra. Dejando de lado los problemas técnicos y la controvertida decisión de Lopetegui de dejar a Modric en el banco, lo que más me impactó fue eso. No vi mi Madrid, no vi el equipo que se deja la vida en el campo. Ya Cristiano no va a volver, no vale la pena llorar por la leche derramada; pero se extrañó su espíritu, su afán de ganar, de siempre ir hacia adelante. El Real Madrid necesita una estrella y, puede parecer un capricho, pero no lo es porque el futbol nunca ha sido anárquico. Un equipo necesita jugar para alguien, necesita dirigir el balón hacia un sitio para potenciar el juego de alguien, necesita un jugador con personalidad dirigiendo el ataque. Bale un delantero fantástico, pero es demasiado “británico”; se pasa los 90 minutos con la misma pose indolente. Benzema…. bueno, es Benzema, apareció ayer pero después nadie sabe. ¿Quién empuja el ataque cuando las jugadas no salen? ¿Quién se echa el equipo al hombro en este Madrid? Esperemos que sea Modric. Esperemos que Florentino deje de morirse de miedo de la venganza del jeque y se lance por Neymar. Hazard a estas alturas es un premio de consolación que nadie quiere. La mala noticia para los que se afilan los colmillos, es que el Real Madrid siempre regresa, tiene doctorados sobre cómo renacer de las cenizas como el ave fénix. Esperemos que esta derrota haya servido al menos para para aclarar la cabeza de Florentino. Se necesita un fichaje de carácter urgente.

    • Ser Madridista dijo:

      Ser Madridista , es creer que solo ellos son los mejores , no es ser pretotente , no cuando ellos ganan los triunfos si son de verdad cuando lo hace otro no sirven
      Ser Madridista es pensar que porque no ganaron una Liga durante los primeros 14 años , es el motivo por el cual no resivieron ayuda del Franquismo, cosa que toda España y Europa sabe pero ellos lo niegan

      Extracto del libro “El declive de los dioses”, de Mariano Guindal
      Cuando empecé a recopilar datos sobre los antiguos propietarios de aquellos terrenos que el generalísimo había destinado a zona deportiva me quedé sorprendido y decidí preguntar a mi vieja amiga de de la UGT, Matilde Fernández, que entonces era concejal del Ayuntamiento de Madrid.
      -Cuando me opuse a la construcción de las torres, porque me parecía una barbaridad aquella masa de cemento junto al hospital de La Paz, Florentino me llamó a su despacho y me advirtió de que si mantenía esa postura echaría contra el PSOE a todo el madridismo. Me quedé helada, hablaba de los seguidores del Madrid como si le perteneciesen. Siempre pensé que el fútbol, la política y los negocios no tenían nada que ver, pero evidentemente me equivoqué. Unos días después me llamó Rubalcaba que como sabes es muy madridista y amigo de Florentino para pedirme que no me opusiera al proyecto. ¡Me pareció increíble!
      Habla de unos terrenos que el generalísimo ( para los foreros no españoles, se refiere al generalísimo FRANCO),había destinado a zona deportiva,
      pero como con su poder Florentino y el Real Trampas consiguieron la recalificación y le supuso un beneficio de más de 500 millones de euros.
      Cuando habla de Matilde Fernández, ésta fue senadora, concejala del ayuntamiento de Madrid, diputada, ministra con el gobierno socialista del partido PSOE
      ( Partido Socialista Obrero Español ) y Secretaria general de la Federación Estatal de Industrias Químicas y Energéticas de UGT desde su legalización en 1977 hasta 1988.
      Cuando se refiere a UGT, es el sindicato obrero ( Unión General de Trabajadores)
      Cuando habla de Rubalcaba, este ha sido ministro Socialista del PSOE en varias ocasiones y Vicepresidente del Gobierno de España.
      FUERZA Y HONOR no es lo mismo que INFLUENCIA Y PODER.
      SI MESSI HUBIERA ESTADO EN EL MADRID, TENDRÍA 10 BALONES DE ORO Y TODOS LOS PREMIOS DEL FIRMAMENTO FÚTBOL………CR7 POR
      EL CONTRARIO COMO MUCHO TENDRÍA EL BALON DE ORO DE MADEIRA Y POCO MÁS
      ESTA ES OTRA PARTE DE LA HISTORIA, ESA HISTORIA QUE MUCHOS NO QUIEREN CONOCER.

      Ser Madridista es ser lloron como ahora , cuando ganaron la Champions ninguno hablo de fichajes o de Florentino, Ser Madridista es pensar tontamente que todo el que lo critica es de Barcelona o simpatiza con el, Ser Madridista es un tonto que no sabe nada de negocio , fichajes , ni ecominia y que lo unico que a logrado en su vida e s comprar boniatos en un agro, pero saben mas que una directiva llena de directivos especializados
      Ser madridista es ser un patetico inconforme justificativo, que cuando pierden un partido o un titulos ellos son los que mas tienen titulos de Champions y eso es lo que importa
      Ser Madridista es decir pensar y creer que ellos son el mejor club de la historia, calificativo que solo ellos se lo tienen otorgado, pues ni la FIFA, ni la UEFA , la IFFHS le han otorgado tal distincion

      • LQQD dijo:

        Ahí!!!...duro y por la cabezota!!!...pa' que reeeeeespeten!!!
        Así fue como Diego Costa le enseño a Sergio "Rambos" que una patá por el occipucio jode más que un codazo en la cara...por cierto...¿Le provocaría "conmoción cerebral" y por eso defendió tal mal?

      • Flowers dijo:

        Ser Madridista tal parece q es un pecado imperdonable aun cuando somos millones en el mundo, es tener q leer comentarios tan agresivos de seguidores del futbol q se creen expertos en cronicas y historia tanto q te hacen cronologias de datos y estadisticas sacadas de la bendita internet pq ellos ni habian nacido cuando sucedio todo eso, esperan impacientes frente al teclado a q resbale el segun ellos mal apodado mejor equipo de la historia cuando gracias a ellos mismos, criticos detractores es q mi MadridFC se ha ganado esta fama pero asi es la vida para poder levantarse hay q caer primero se aprende de los errores y eso es lo q tiene q hacer el Madrid ahora reforsarse y apreder q lo demas lo lo llevan en el corazon.

        Salu2 a la Viking Girl de una mujer madridista.

      • Valex13 dijo:

        Aqui tenemos un Listillo... A ver polillita, nosotros somos cubanos, el Madrid no nos da nada NADA, simplemente unos crecieron viendo a algunos jugadores y otros, a otros, yo crecí con Raúl González Blanco, era el que imitaba cuando estaba en la primaria. Que me importa a mi si contruyeron las dos torres porque si o porque no, o si florentino llamó a Santa Claus. Yo veo jugar al madrid y me pongo nervioso, se me agita el corazón. es pasión no me la paga Florentino, y yo se que es una tonteria porque no soy socio ni nada, pero es inevitable. Mi vida es fútbol 360 grados. Todos los Clubes tienen una historia negra (Todos) incluso el tuyo (porque debes seguir el Barza) Todos tienen hechos de corrupción y la madre de los tomates. El cubano es la persona que más sano ve el futbol en el mundo porque vivimos en un burbuja. Entonces vas a venir tu a decirme que si los madridistas esto o lo otro, eso cabe hace 70 años, pero ahora cualquiera es madridista. igual que cualquiera es culé, son los mejores equipos y todos le queiren ir al mejor. El librito déjaselo a los españoles que tien su carnet de madridista.

      • EST54 dijo:

        Ahora me doy cuenta ¡Que sencillo me ha resultado a mi ser madridista!, yo aprendí gracias a Sergio y Reinier hace apenas 25 años de los 64 que tengo, a sentir deseos de ver futbol, esto lo digo porque he leído infinidad de críticas a estos compañeros, sin saberse que aquí en Cuba, la mayoría veíamos partidos de futbol de mundial en mundial y gracias a un programita que empezó los domingos a las 7:00 AM (si porque había que madrugar los domingos) empezamos a ver juegos de la Liga Italiana que era por entonces la más fuerte, algo de la española , futbol latinoamericano y hasta ahí las clases. Parece que muchos se han olvidado de eso pero es una realidad que se vivió y hoy parece inverosímil cuando tanta gente demuestra su sapiencia del deporte haciendo comparaciones entre Messi y CR-7 y hablando de la Bundes Liga y del Mundial en cualquier esquina y quiero dejar constancia de que no todos somos tan olvidadizos y desagradecidos por lo que debemos a este grupo de compañeros (incluyo técnicos, directores, maquillistas) que hacían este programa y por ahí empezó todo o casi todo en este País, excluyo a un grupo muy reducido de seguidores entre los que se destacan sociedades españolas y descendientes que siempre se mantuvieron informados y activos.

        Pues bien, a mí me gustaba ver jugar a los galácticos ganaran o perdieran, Raúl, Ronaldo Nazario, Zidane, Beckham, Maquelele, Figo, Roberto Carlos, etc. De ahí me quedó el gusto por el Real Madrid y su proyecto, me importa un carajo el pasado fascista que dicen que tiene, si fue de estirpe burguesa en los 30, clasistas en los 40, reaccionarios en los 70, yo me intereso solo por el futbol, de políticos españoles: me entero por otra vía, pero les adelanto que todos los partidos que aquí se mencionan, cuando agarran el poder hacen lo mismo que critican cuando es otro el que lo tiene: son una pila de corruptos.

        AHH y Hasta cuándo van a venderme el cuento del futbol infeliz, pobrecito, cuenta kilos, arrabalero, lagrimeante y semi marginal del Atlético, con ese estadium y esa plantilla !a otro con ese cuento!

      • Viking Girl dijo:

        En tu comentario hay cosas que no tienen concordancia. Por ejemplo, dices que cuando ganamos la Champions ningún madridista pidió fichajes; obvio que no lo pedimos pero luego de eso perdimos a Zidane y a Cristiano Ronaldo, como podrás observar las cosas han cambiado. Iba a dignarme a responderte otras cosas pero tu comentario lo que me demuestra es una profunda envidia y complejo de inferioridad, ya quisieras tú por un solo segundo que tu equipo (cual sea) hubiera ganado cuatro Champions en cinco años. Los madridistas no somos estúpidos, como mismo por regla no lo son los fanáticos de otros equipos, generalizar me parece ridículo. Te rectifico, ser madridista no es que "pensar" que el Real Madrid es el mejor club de la historia; no, ser madridista es saberlo. Porque tú podrás decir lo que quieras, pero luego están los hechos. El Real Madrid fue el mejor club del siglo 20 (hecho) y es el que más Champions a ganado en lo que va de siglo (otro hecho). Y deberías investigar un poco antes de escribir en esta página, el 11 de diciembre del año 2000 la FIFA eligió al Real Madrid como el Mejor Club del Siglo XX. O sea, que n siquiera te tomaste el trabajo de investigarlo. Sobre la dictadura de Franco, te recomiendo que te leas un artículo publicado en la Galerna donde se exponen hechos, no chismes de barrio, hechos concretos donde, por ejemplo, sabrás que en la época de Franco el Real Madrid no tenía dinero para construir su estadio.
        En fin, solo te exhorto a que abras tu mente y aprendas a respetar a los otros.

      • Vale x KK dijo:

        Ni soy seguidor del Barcelona , ni de otro club , sensacion de imbecil que piensan que todo el que dice algo encontra del madrid , es del Barcelona , me gusta el futbol como deporte y disfruto ver los mundiales , las liga bien poco me importan , todos los madrilistan dicen la misma historia , sigo al madrid desde que tengo uso de razon , jajaja eso pasa a los 2 o 3 años de edad tu veias futbol con 3 años ? mira aparecio un Imbecilillo , querria decirte listillo pero no te pega la palabra
        no vengas con retoricas de si españoles y cosas de hace 70 años, ahora no te cuadra la historia , que clase de punto eres

    • Ser Madridista dijo:

      Viking Girl , Patetica respuesta , no hay contradiccion los madridistas cuando aun no habian ganado la Champions y perdieron el Clasico pedia que sacaran a Zidane del club por no querer fichar jugadores , pedian a viva voz la salidad de Benzema y Bale , entonces gana la Champions y Zidane sale y entonces lloran patelena y gritan ,entonces Ser Madridista es ser un patetico lloron inconforme
      escribes (dignarme a responderte otras cosas pero tu comentario lo que me demuestra es una profunda envidia y complejo de inferioridad), jajajaja es lo mismo que le oigo decir
      a la jintera , al alocholico , al delicuente , al vago , cuando alguien no esta esta de acuerdo con su actuar , al parecer esta en el bando de los tonto que piensa que Ser madridista y es criticado o se dicen las verdades , es solo envidia
      Cuando la FIFA dio al Real Madrid como el mejor club del siglo XX , era todo por ese siglo
      por el termino de 100 ; NO DE LA HISTORIA , ahora preguntate Si el Real Madrid en lo que va de siglo XXI es el que mas Champions ganadas tiene , Porque no es el mejor en lo que va de siglo ? , ah Ser Madridista es ese tonto que dice que el madrid es mejor club de la historia y lo peor se lo cree
      Claro que te agradesco que me digas que tengo que investigar mas y es que investigando mas encontre varias cosas, que a los Ser madridista no les gusta que se diga y si alguien lo hace es como dice la que se prostituye , es por envidia, jajaja patetico

      Investigando encontramos que mucho triunfos de ese gloriso Real Madrid , que le otorgaron el merito de ser el mejor del siglo XX , hay tambien sus sombras ocultas
      Las polémicas arbitrales más sonadas de los Madrid-Barça
      Investigando encontramos , que las 2 Champions ganadas al Atletico, el madrid fue favorecido con 2 claros errores arbitrales

      Robo de Ramos en el 93, Champions del 2014
      El conocido como el gol de Ramos en el 93 de la final de Champions del 2014 viene precedido de un claro codazo de Bale sobre Juanfran, una obstrucción que debería haber sido sancionada por el árbitro y su la consecuente anulación del gol.

      Fuera de juego de Ramos en la final de Champions del 2016
      Pero la “leyenda” del central del centro comercial no se queda ahí, si descarado fue el robo del 2014, indignante fue el gol de Ramos en la final del 2016, un fuera de juego que permitió al Real Ladrón adelantarse en el marcador.
      Investigando encontramos , que uno de los creadores de la famosa Champions
      Reconocen ayudas al Real Madrid en las primeras Copas de Europa
      Uno de los fundadores de la competición ha reconocido ayudas al equipo blanco en las primeras ediciones de la competición. Jacques Ferran declaró en una entrevista a La Vanguardia que Santiago Bernabéu fue uno de los principales apoyos de la UEFA en el periodo de gestación del torneo y que le ayudaron por tanto en algunas de sus Investigando encontramos , que uno de los creadores de la famosa Champions
      Reconocen ayudas al Real Madrid en las primeras Copas de Europa
      Uno de los fundadores de la competición ha reconocido ayudas al equipo blanco en las primeras ediciones de la competición. Jacques Ferran declaró en una entrevista a La Vanguardia que Santiago Bernabéu fue uno de los principales apoyos de la UEFA en el periodo de gestación del torneo y que le ayudaron por tanto en algunas de sus peticiones.
      Investigando
      La verdad de la 9 copas de europa del real madrid
      La verdad de la 9 copas de europa del real madrid
      ¿cuantas copas de europa ves?

      El Real Madrid, el club mas prepotente del mundo, con los jugadores, afición y prensa mas prepotentes del mundo solo saben sacar a relucir que sus "9" copas de Europa. La situacion me enferma, todo lo que pasa en ese club es magnificado. Si Cristianito hace un gol contra el Liga Deportiva de Quito de penalti a causa de un piscinazo y en pretemporada es un supercrack!. En cambio son incapaces de reconocer la superioridad del eterno rival F.C Barcelona y de sus jugadores, campeones del triplete (que nunca ha conseguido el madrid).

      Por eso es necesario exponer las circunstancias bajo las cuales esas primeras copas de Europa fueron conseguidas. Veamos pues los orígenes de la copa Europea de clubes.

      "La primera competición europea de clubes fue creada un mes después del primer congreso de la UEFA, que tuvo lugar en Viena el 2 de marzo de 1955. Sin embargo, la competición, llamada Copa Europea, no fue una iniciativa de la UEFA.

      Fundadores franceses
      Por aquél entonces, muchos de los fundadores de la UEFA estaban más interesados en crear un competición europea a nivel de selecciones. El periódico deportivo francés L'Equipe y su editor en la época, Gabriel Hanot, fueron los promotores de un torneo de clubes europeo, y junto con su colega Jacques Ferran, diseñaron una competición que se jugaría los miércoles.

      Los comienzos
      El torneo iniciado por L'Equipe no especificaba que los conjuntos participantes tuvieran que ser campeones de su país, e invitaron a conjuntos que dispusieran de un gran número de aficionados. Representantes de 16 clubes fueron invitados a una reunión el 2 y el 3 de abril de 1955 y las reglas de L'Equipe fueron aprobadas por unanimidad. El primer encuentro fue el disputado en Lisboa entre el Sporting Clube de Portugal y el FK Partizan que finalizó con empate a tres. El conjunto yugoslavo venció en el partido de vuelta en Belgrado y se adjudicó, por 5-2 en el cómputo global, el pase a la siguiente ronda.

      Dominio del Madrid
      El Real Madrid CF hizo inmediatamente el torneo suyo con sus victorias en las cinco primeras finales. Desde entonces, otros clubes han pasado por etapas doradas en la competición, como por ejemplo el AFC Ajax y el FC Bayern München, con tres triunfos consecutivos. No obstante, ningún club ha sido capaz de ejercer una hegemonía muy larga. El Ajax esperó 22 años, hasta 1970, para ganar su cuarto título, el Madrid ganó su séptima copa tras 32 años, y el Bayern terminó con una sequía de 26 años cuando consiguió su cuarto trofeo."

      ¡Pero el fragmento mas interesante es el siguiente!

      En Abril de 1955 la UEFA aprobó una competición entre clubes europeos, la Copa de Campeones de Europa, más conocida como la Copa de Europa. Hay que decir que las primeras Copas de Europa fueron impulsadas por el periódico deportivo francés L'Équipe, Gabriel Hanot que era su editor en la época, junto con su colega Jacques Ferran y el antiguo presidente del Real Madrid, Santiago Bernabéu.

      Con base en el los anteriores fragmentos de la historia de la Copa de Campeones de la UEFA se pueden extraer las siguientes conclusiones:

      1- Como puede ser un torneo de campeones de Europa Valido o tener alguna credencial si en primer lugar los equipos que participan son invitados y ni siquiera son los campeones de sus paises?? Seria como hacer un mundial o una Eurocopa sin eliminatorias. O que seria de la champions league si se invitaran a los equipos sin ser campeones o sin haber demostrado merecer estar una competición que corona al "mejor" del continente.
      2- Que transparencia y credibilidad puede tener un torneo organizado por una revista deportiva y que ademas es promovido por el presidente de uno de los clubes que participan? En este caso el Real Madrid.
      3- No existen estadísticas exactas acerca del rendimiento de estos clubes invitados ni de las primeras ediciones del torneo, por lo tanto como lo especifica la IFFHS, no es posible tener una clasificación objetiva basándose solo en esos torneos ganados por el Real Madrid. Porque el nivel de los equipos participantes no estaba avalado por un campeonato nacional o algún tipo de eliminatorias.
      4- No es descabellado pensar que las primeras "copas de Europa" fueron urdidas con el fin de que el Real Madrid las ganara, sobretodo teniendo en cuenta que su presidente era uno de los organizadores.

      El Real Madrid no es el mejor club de la historia. Ellos se auto-denominado de esta forma, tal vez debido a esas 6 primeras "copas de Europa" ganadas de forma sospechosa y que en realidad no tienen ningún crédito en Europa. Los hechos que han llevado a que se auto-consideren el "mejor club del siglo XX" son subjetivos y no tienen ningún soporte estadístico.
      No nos dejemos engañar ni un segundo mas por la prensa Madridista ni por sus prepotentes seguidores. Esta es la realidad pesele a quien le pese.
      Hay tantas cosas oscuras en esa gloria que te hace creer que Ser madridsita es lo mas grande del mundo , pero nada como dice la que entrega su cuerpo por dinero , eso es porque nos tiene envidia

      El 'piscinazo' de Michel
      En 1993, el Barça llegaba al Bernabéu con Johan Cruyff como entrenador y el polémico árbitro Díaz Vega fue el encargado de decantar el partido. Una gran actuación de Michel, que simuló que le habían hecho penalti, acabó con el colegiado señalando la pena máxima.
      El encuentro acabó 2-1 a favor del Real Madrid. Pese al resultado, el Barça lograría esa temporada hacerse con el título de Liga por tercer año consecutivo
      El arbitraje que acercó la Liga al Madrid
      En la temporada 2002/2003 el Barça tuvo una crisis que acabó con el equipo en mitad de tabla, mientras que el Madrid llegaba líder. El colegiado de aquel encuentro, Muñiz Fernández, tuvo varios errores de bulto que posibilitaron el empate a uno final.
      Muñiz no pitó un gol legal a Mendieta, un penalti claro sobre Luis Enrique que habría supuesto la expulsión de Hierro además, y Zidane quedó impune de una agresión sobre el asturiano. El Madrid acabó ganando aquella Liga con dos puntos de renta sobre la Real Sociedad.
      El penalti de Guruceta
      Madrid y Barça se enfrentaban en los cuartos de final de la Copa del Rey en la edición de 1969/1970. El conjunto blanco había ganado la ida por 2-0 y los blaugranas salieron muy concienciados de conseguir la remontada.
      Tanto es así que pronto se pusieron con 1-0 a favor. Pero cuando más apretaba el club catalán, llegó el error de Guruceta, uno de los árbitros más notables de la historia del fútbol español. El colegiado se equivocó al pitar un penalti a favor del Madrid por un 'piscinazo' de Velázquez, que además se produjo fuera del área. Tras empatar el partido, el jugador del Barça Eladio fue expulsado por protestar.
      Fue a tanto la protesta que tuvieron que intervenir los 'grises' para deshacer la invasión de campo que se sufrió en los últimos minutos del encuentro. El partido fue suspendido unos minutos antes de los 90 reglamentarios y el Real Madrid terminaría llevándose el trofeo derrotando al Valencia por 3-1 precisamente en el Camp Nou, una Copa que siempre estará manchada por 'El penalti de Guruceta'.
      El diferente criterio de Undiano Mallenco
      Este encuentro es considerado por la afición blaugrana como uno de los arbitrajes más 'adulterados' de la historia de los Madrid-Barça. El encargado de arbitrar era Undiano Mallenco, que no estuvo acertado.
      Su criterio de dejar jugar se saldó con demasiadas faltas no pitadas al Real Madrid, que acabó sorprendentemente con once jugadores sobre el campo. Además, anuló un gol a Pedro fuera de juego inexistente y tampoco vio una agresión a Villa.

      El árbitro cumplió y fue protagonista
      Undiano Mallenco y malos modos (Copa del Rey 2011)
      Los malos modos, igualmente triunfadores. Quedaron impunes un pisotón de Pepe a Messi y otro de Arbeloa a Villa, agarrado por Ramos de la camiseta inmediatamente después.
      Undiano ignoró un penalti a Iniesta nada más reanudarse el juego
      A los sesenta y ocho minutos, Messi se llevó a tres defensores –entre ellos Pepe, que con una amarilla no pudo dar tanta cera como había dado en la Liga– y cedió en profundidad a Pedro, que fusiló por bajo y cruzado a Casillas. Entonces apareció Undiano y señaló fuera de juego del canario.
      Pisotón de Arbeloa
      Una de las jugadas que desató la polémica durante el partido ocurrió en el primer acto del duelo. Corría el minuto 25 y Villa caía a los pies de Arbeloa cuando intentaba llegar al área de Iker Casillas. El lateral pisó el tobillo del asturiano al intentar levantarse y el ‘7’ se retorció de dolor en el césped. Ramos y Arbeloa levantaron de malos modos al ‘Guaje’ y se montó la tangana. La acción no pasó a mayores y el juego se reanudó.
      Desde la final de Copa de 2011, donde no expulsó a Pepe o Arbeloa, Casillas lo abraza siempre
      La final de Copa de 2011, el 'summum'.
      "Tenemos en la memoria la final de Copa de 2011 contra el Madrid, la permisividad que tuvo, lo tenemos presente", dijo el colaborador de Tito Vilanova. ¿Qué es lo que tenían en la memoria? Sin duda, uno de los arbitrajes más manifiestamente injustos que se hayan visto en cualquier final. Ese día, Undiano anuló un gol a Pedro por un apretado fuera de juego, pero eso fue lo que menos molestó a los azulgrana. Lo que de verdad desquició fue que Pepe acabara un partido con prórroga tras pisotear a Messi, lo mismo que Arbeloa con Villa, y que el 'marcador de amarillas' registrara un increíble empate a tres. Eso sí, ya en el minuto 120, Undiano expulsó por una minucia a Di María, con lo que para la historia quedó que el Madrid ganó esa final pese a acabar con diez.
      Barra libre a Pepe o Xabi
      Final de 2011 aparte, Pepe ha pisado a otros jugadores del Barça en algún Clásico más, pero nunca ha sido expulsado, salvo por su famosa roja en la Champions 2011. Quizá por eso le extrañó tanto verla. Su penitencia es que, su imagen fuera del Bernabéu, está manchada para siempre desde que zapateó a Casquero. Undiano aparte, Arbeloa tampoco engaña ya a nadie. Quien es un privilegiado es Xabi Alonso. Pega a rienda suelta y encima mantiene su imagen de impecable hombre elegante. Con Undiano apenas ha visto un par de amarillasen Clásicos.
      Y Busquets, todo lo contrario
      El azulgrana Busquets tiene mucha menos suerte con Undiano: le ha arbitrado en 12 partidos y ha visto 9 tarjetas. En el Clásico liguero del Camp Nou en 2009-10 fue expulsado y de sus últimos cuatro duelos ante el Madrid. con Undiano de juez, ha visto tres tarjetas.
      Compasivo en el 2-6
      Anecdótica o no, la imagen que más de un culé no olvida es que Undiano, en el famoso 2-6 del Barça en el Bernabéu en 2009, no dio ni un segundo de descuento. Tampoco que Casillas abrace a Undiano cada vez que lo ve. El portero madridista no se escondió y admitió en octubre que "siempre que veo a Undiano le doy un abrazo porque tengo un gran recuerdo de la final de Copa que nos pitó".
      Otros malos recuerdos
      El culé también recuerda otras acciones polémicas con Undiano: en el Clásico del 2006-07, con 3-3, obvió un penalti en el último instante de Diarra a Ronaldinho que hubiese podido dar una Liga al Barça que se fue para Madrid. En el Barça-Madrid de la Liga 2011-12, el Real amarró medio título tras ganar 1-2, aunque el primer gol llegó en un fuera de juego apenas comentado de Khedira. En la semifinal de Copa 2012-2013, el Real pasó por encima del Barça (1-3), pero con 0-1 gracias a un claro penalti a CR7, Undiano se comió otro igual de claro de Xabi Alonso a Pedro.

Se han publicado 105 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también