Trump confirma que exjefe de la CIA se reunió con Kim Jong-un (+ Video)
Donald Trump ha confirmado en su cuenta de Twitter que el exjefe de la CIA, Mike Pompeo, se reunió la semana pasada con el líder de Corea del Norte, Kim Jong-un.
Además, en su mensaje de este miércoles el mandatario de EE.UU. ha señalado que las dos naciones están negociando los detalles de una cumbre que probablemente tendrá lugar en mayo o junio.
"Mike Pompeo se reunió con Kim Jong-un en Corea del Norte la semana pasada. La reunión de desarrolló de manera tranquila y se formó una buena relación. Los detalles de la cumbre se están negociando actualmente. ¡La desnuclearización será algo grandioso para el mundo, pero también para Corea del Norte!", escribió Donald Trump en su cuenta de Twitter.
Anteriormente, el diario Washington Post divulgó un reporte sobre el viaje de Mike Pompeo al país asiático, que según el medio, tuvo lugar poco después de que se anunciara el nombramiento de Pompeo como nuevo secretario de Estado de EE.UU., tras la sustitución de Rex Tillerson.
- El pasado 8 de marzo la Casa Blanca anunció que el presidente estadounidense, Donald Trump, aceptó la propuesta de una reunión con el líder norcoreano, Kim Jong-un.
- El encuentro tendrá lugar el próximo mes de mayo o a comienzos de junio, según el mandatario norteamericano.
(Tomado de RT)
- Arreaza asegura que ALBA-TCP está en reactivación plena
- Reportan sismo de 6.7 en la escala de Richter en Guatemala
- Cuba clasifica al Mundial de Balonmano después de 15 años (+Video)
- Mbappé se despide del Parque de los Príncipes con gol y derrota del PSG
- Culmina en Granma noveno Encuentro Nacional de Escuelas Pedagógicas
- ir aNoticias »
- Arreaza asegura que ALBA-TCP está en reactivación plena
- Egipto se suma a Sudáfrica en demanda contra Israel por genocidio
- Putin propone un nuevo ministro de defensa
- Petro a Netanyahu: Ni antisemitas ni antihumanos. Si Gaza muere, muere la humanidad
- El proyecto 2025 de la Fundación Heritage y el posible regreso de Donald Trump al Gobierno de Estados Unidos
- ir aPolítica »
¡La desnuclearización será algo grandioso para el mundo, pero también para Corea del Norte!”, escribió Donald Trump en su cuenta de Twitter.
¿Y en esa desnuclearización no se incluyen Israel, Estados Unidos, Russia, China, India, Paquistán y Francia? Eso sí sería el acontecimiento del siglo.
¡La desnuclearización será algo grandioso para el mundo, pero también para Corea del Norte!”, escribió Donald Trump en su cuenta de Twitter. Grandioso para quien? y la desnuclerizacion de los demás países incluyendo EUA cuando será? Si yo fuera Corea no quitaba mis armas nucleares que son un mecanismo de defensa. Total da igual si un país mas o uno menos tiene arma nuclear de todas formas el mundo completo va a pagar si se desata una guerra nuclear y basta con las que tienen EUA y Rusia para barrer la tierra. Hay que mirar a Colombia, la guerrilla entregó las armas confiando en el Gobierno y ahora están embarcados.
estoy de acuerdo contigo en parte si, pero en parte no...
-1- en primera que ningun arma de exterminio masivo es para defensa, sirven solo para dos cosas: para intimidar o para desaparecer del mapa.
-2- esta claro que todavia hay paises que deberian retirarlas (Pakistan, Israel, etc.)...
-3- lo ideal seria el desarme nuclear de todo el mundo, pero como eso no va a ocurrir (desgraciadamente) deberia x lo menos poseerla solamente los 5 miembros permanentes del consejo de seguridad (EE.UU. China, Rusia, Francia, e Inglaterra) solamente ellos.
-5- y lo otro es que la economia de la RPDC mejoraria muchisimo si destinara su millonario gasto militar en inversion social que tanto el pueblo norcoreano lo necesita.
estoy de acuerdo con nuestro canciller a favor de la desnuclearizacion de la peninsula coreana.
Osea, a ver si entendí, ¿Está usted de acuerdo con que al menos uno de los paises que puedan tener armas nucleares sea un pais injerencista, con tendencia a apropiarse de recursos de paises ajenos y meterse en sus problemas, que ademas se la pase amenazando al resto del mundo?
¿Le parece bien que un pais así tenga bombas nucleares, y el resto no?
A, sin mencionar que dicho pais ya tiene antecedentes en el uso de dichas bombas contra ciudades civiles.
no, parece q no entendio...
-1- estoy de acuerdo con que NADIE tenga armas nucleares
-2- ojala me equivoque pero creo que desgraciadamente por lo menos x ahora ninguna potencia de los que tienen armas nucleares las van a dejar. si para peor caso va a ser asi, pues que solamente los tengan los 5 paises del consejo de seguridad. pero repito NO quisiera que NADIE porte armas de exterminio masivo
-3- y lo otro tampoco estoy de acuerdo con ningun tipo de injerencismo en cualquiera de sus especies
Ah, pues gracias por la aclaracion. Ciertamente la desnuclealizacion mundial es dificil, por no decir imposible ahora mismo. Es como el tema de las armas en Estados Unidos, y por eso no pueden ilegalizar su venta.
Sobre que paises pueden mantener armas nucleales... bueno, yo excluiría a Estados Unidos, pero eso es algo tambien dificil de lograr.
Saludos para usted.
Ok hermano salu2
Ienovo, hay 2 cosas que no entiendo en su comentario:
1.- Usted desea que nadie tenga armas nucleares pero (a pesar de su aclaración) usted continúa dándole esa potestad a los 5 países del Consejo de Seguridad.
2.- Corea del Norte seguramente no quiere hacer gastos militares, pero no les queda más remedio debido a las maniobras militares que desde hace años están haciendo sus vecinos del sur junto a Estados Unidos, país que siempre está metido en todo.
¿Que respondería ahora Khadafi si se le pudiera preguntar su opinion? Ya saben los resultados de reducir sus capacidades belicas por congraciarse con EEUU y la OTAN en general...
Dejense de cobas lenovo y Salem, ambos saben que los imperios no cumplen su palabra,que tonteria esa de permitir a los 5 paises del Consejo de Seguridad el derecho a tener armas nucleares si todos sabemos que los 5 son imperialistas por naturaleza...Como dice AlexJGC...preguntenle al Kadhafi si volvería a cometer ese error...Y que pasó con las potencias del bendito Cons.Seguridad.? nada, destruyeron Libia con la infame resolución unánime.....a otro con ese cuento.
Nadie esta hablando de permitir nada. Pero piense usted, si Estados Unidos firma un acuerdo de desnuclealizacion ¿De verdad crees que cumplirá su palabra? Hay cosas que se salen de las manos y son imposibles d eeliminar por ahora, es preferible mantenerlas controladas.
Un arma de destruccion masiva no es buena, y entiendo a Corea del Norte. Ellos estan en plan ¨Si Estados Unidos puede, nosotros tambien. Esas armas son lo que evita que nos lancen un misil¨. En verdad los entiendo, es Estados Unidos el que está mal ahí, al exigir lo que el mismo no cumple...
Pero si seguimos con ese tira y afloja, en realidad no importa quien dispare la bomba, porque las consecuencias las pagaremos todos.
Mike Pompeo: Destruye todos tus cohetes y bombas atómicas y les perdonaremos la vida.
Chinito Kim: Amilicano, tu cleel que chinito son bobo?
Verda que cada loco tiene su loquero como dice aca, parese que el emperador imperialista le cogio miedo al coreano, eso es lo que hace falta que alguien le ponga el cascabel al diablo
Y que le hace pensar que no fue al revez? Mira Putin, haciéndose él guapo con Trump en Siria y le cayeron a cohetazos.
Realmente no sé de qué van a hablar, pero es imposible que Corea del Norte renuncie a su programa de desarrollo de armas nucleares, sería un suicidio. Quien tengas dudas debe preguntarle a Iraq y Libia. Esta es quizás la consecuencia más grave del ataque de la "coalición" de violadores del Derecho Internacional a Siria el pasado 14 de abril. Los EE.UU perdieron toda esperanza de un acuerdo de desnuclearización en la península coreana.
Le preocupa este tema especialmente a los EE.UU debido a que su costa occidental actualmente no está preparada para evitar absolutamente un impacto nuclear, tampoco creo que esto represente una grave amenaza desde el punto de vista militar para los EE.UU, pues Corea no tiene la capacidad suficiente. Pero los EE.UU no pueden permitirse el lujo de recibir un sólo impacto nuclear en su territorio. Necesitan tiempo y es lo único que pueden intentar conseguir. Que lo intenten no significa que lo consigan.
Podrían al contrario buscar un enfoque realista del problema, que pasa por respetar los intereses legítimos del pueblo coreano, de una reunificación y un desarrollo próspero y sostenible. Pero todos sabemos que eso no sucederá, no por el momento.
Es cierto que las armas nucleares no son armas defensivas, son armas de exterminio masivo y que hoy por hoy son armas de contención, de garantía de que el país no será agredido y desmembrado y su gobierno aniquilado. También es cierto que la proliferación de las armas nucleares hace que este mundo sea mucho más inseguro y aumenta las posibilidades de un simple error humano.
Personalmente considero que tener armas nucleares es un derecho legítimo de cualquier pueblo, como el hecho de renunciar a ellas. Pero la tenencia de armas nucleares no puede ser un derecho exclusivo de algunos pocos "elegidos".
Así que si vamos a hablar de desnuclearización, habrá que hablar de desnuclearización total y no de algunos "incómodos".
De todas maneras este será el último siglo de las armas nucleares y de destrucción masiva de todo tipo. Hoy es una "utopía", pero este siglo verá la creación de armas tales que harán innecesarios todos los ejércitos del mundo. La pregunta en realidad es de si lograremos alcanzar esa fase en el desarrollo humano o nos aniquilaremos los unos a los otros.
Todas las economías basadas en la obtención de plusvalía (todas las actuales) son responsables en mayor o menor cuantía del estado actual en que se encuentra el mundo. Sólo los pueblos pueden parar esta espiral de autodestrucción y para ello una masa crítica ha de tomar conciencia de ello. Quisiera ser optimista.
Muchas gracias a todos por los comentarios.
De acuerdo a las últimasestadísticas Rusia supera (no por mucho, pero es así) a E.U. en armamento nuclear.Estoy de acuerdo que no deberían existir nunca, pero la historia nos revela que a lo largo del tiempo han existido varios gobernantes a nivel mundial que hubieran acabado con la quinta y con los mangos si otras naciones no hubiesen tenido armas para responderle.
Corea del Norte tiene un grado de militarización gigantesco, incluso tiene armas convencionales que pueden alcanzar a Seúl y hacerla polvo en un dos por tres, en mi opinión su desnuclearización llevaría un poco de paz al Asia y propiciaría (como parece que va a ser) un acercamiento mayor entre las dos Coreas.
Kim, que vivió muchos años en Suiza , habla tres idiomasy sabe lo que es la bonanza, y una economía estable y productiva,porque lo vivió en Europa, se encontró al tomar el poder un legado de guerra , amenazas y carrera nuclear que comenzaron su abuelo y padre, alimentado por las amenazasde E.U.. Lo correcto es que ambas partes se dejen de comer "mandarinas", metan los famosos botones nucleres en el inodoro, se dejen de tantas guaperías (lo dudo un poco con el loco de Trump) y promuevan el desarrolo y el comercio entre ambas Coreas y el acercamiento entre familias que no se ven desde hace decenas de años.