Imprimir
Inicio » Noticias, Sociedad  »

Más de 50 mil armas salidas desde EEUU sirvieron para crímenes en países latinoamericanos

| 1 |

Más de 50.000 armas originarias de Estados Unidos fueron recuperadas en investigaciones criminales de 15 países de Centro y Norteamérica entre 2014 y 2016, según un estudio del Center for American Progress publicado hoy en Washington.

Una quincena de países de Norteamérica, Centroamérica y Caribe recolectaron un total de 50.133 armas de fuego involucradas en la actividad criminal de su entorno y procedentes de EEUU durante este período.

Así lo recoge el informe, difundido hoy y titulado “Más allá de nuestras fronteras: Cómo la débil regulación de armas de EEUU contribuye al crimen violento en el extranjero”.

Muchas de esas armas fueron exportadas legalmente y no fueron concebidas para el crimen hasta que cruzaron la frontera, ya que EEUU es uno de los grandes exportadores de armas de fuego a nivel mundial con una media de casi 300.000 vendidas a otros países cada año.

El informe, sin embargo, pone el foco en los vacíos legales y la laxitud de las normas estadounidenses en esta materia que contribuyen al tráfico ilegal de armas en su territorio, pero que también favorece a que este se dé más allá de sus límites en Estados cercanos.

Entre los casos más destacados, el estudio recoge el caso de un grupo que compró en 2015 un centenar de armas mediante el llamado método de “compra fantasma” -cuando un comprador adquiere un artilugio en aras de traspasarlo a un tercero- en Texas para luego llevarlas a México.

Con objeto de revertir esta situación, el centro de pensamiento progresista incidió en la aplicación de algunos mecanismos como establecer revisiones universales y obligatorias del historial de la persona que quiera adquirir un arma.

Otro de los consejos que ofrece es considerar como un delito federal el tráfico de armas y el método de “compra fantasma”.

También, acabar con “los esfuerzos por debilitar la revisión de las exportaciones de armas”, en referencia a la posibilidad de que el Gobierno de Donald Trump cambiara esta competencia del Departamento de Estado al de Comercio.

El estudio señala directamente a la Administración y los legisladores, ya que -según indica- “tienen una obligación moral de actuar para fortalecer las regulaciones de armas en un esfuerzo por mejorar la seguridad pública dentro y fuera de los Estados Unidos”.

Se han publicado 1 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Jose R Oro dijo:

    El problema de las armas en los EE.UU. es de enormes proporciones, que como se lee en el artículo traspasa las fronteras de ese país. Hay varias formas en que se están enfrentando los sectores de la población que se oponen a la poderosa NRA, por ejemplo en el estado de Connecticut, poniendo restricciones y pagos por tenencias de armas de “cacería”, extremos limites a la caza (prácticamente limitadas a aves migratorias) y poniendo muy caros los campos de tiro, Si por ejemplo la tenencia de un arma cuesta hoy $35 dólares anuales, va a subir a $110. Los campos de tiros pueden (todo incluido) puede llegar a costar $2 dólares el disparo, y hay que presentar muchos más papeles para poder adquirir un arma. Las personas jóvenes están más desmotivadas a tener armas. No es para nada suficiente, pero se están empezando a cerrar tiendas de armas por una demanda menor. La solución final será política, pero hoy con Trump en la Casa Blanca la NRA tiene predominio en ese sentido, muy lamentablemente. A pesar de las masacres, los congresistas también apoyan a la NRA

Se han publicado 1 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también