Imprimir
Inicio » Noticias, Sociedad  »

Lady Gaga, Ariana Grande y Rihanna reclaman el control de armas en EEUU (+ Infografía)

| 11 |
Lady Gaga, durante la vigilia dedicada a las víctimas del tiroteo en Orlando. AP

Lady Gaga contra las armas, durante la vigilia dedicada a las víctimas del tiroteo en Orlando. Foto: AP/ Archivo.

Las cantantes estadounidenses Lady Gaga, Ariana Grande y Rihanna reclamaron a las autoridades estadounidenses que actúen rápidamente para endurecer las leyes de armas tras la masacre en Las Vegas, el tiroteo más mortífero en la historia reciente del país.

Mientras que la mayoría de los artistas se limitaron a enviar mensajes de condolencia tras el ataque en un festival de música country, en el que murieron al menos 58 personas y 527 resultaron heridos, Lady Gaga aprovechó las redes sociales para presionar a los políticos a establecer el control de armas.

“Esto es terrorismo llano y simple. El terror no tiene raza, género o religión. Demócratas y republicanos, por favor, únanse ahora”, tuiteó la estrella del pop, la séptima más popular de Twitter con más de 71 millones de seguidores.

En tanto, Grande ―que en mayo vivió un hecho de estas características cuando un seguidor del Estado Islámico mató a 22 personas que asistieron a un concierto suyo en Mánchester (Inglaterra)― dijo que no veía diferencias con el ataque en Las Vegas, donde las motivaciones del tirador no estaban claras.

“Mi corazón está destrozado por Las Vegas. Necesitamos amor, unidad, paz, control de armas y que la gente vea esto y llame a esto lo que es terrorismo”, indicó Grande.

Rihanna, por su parte, tuiteó: “Rezando por todas las víctimas y sus seres queridos, y también por los habitantes de Las Vegas!  Ha sido un horroroso acto de terror!”.

Trump califica de “demente” al tirador de Las Vegas, pero no habla de armas

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo hoy que el tiroteo del domingo en Las Vegas, con 59 muertos y más de 500 heridos, fue obra de “un hombre demente” y evitó de nuevo hablar del control de las armas de fuego en el país.

En unas breves declaraciones a periodistas antes de viajar a Puerto Rico, Trump describió al atacante como “un hombre enfermo”, “un hombre demente”, “con un montón de problemas, me imagino”, sin mencionar que se encontraron 23 armas de fuego en la habitación del hotel desde donde disparó contra los asistentes a un concierto.

“Se trata de un individuo muy enfermo”, zanjó Trump, evitando una vez más condenar o simplemente referirse a la violencia por armas de fuego, en la misma línea de sus declaraciones de este lunes.

El presidente prefirió centrarse en defender la actuación de la Policía, un mensaje frecuente en él, y calificó como “milagro” su “rápida” respuesta al incidente.

Stephen Paddock, un hombre blanco de 64 años, abrió fuego el domingo por la noche desde la ventana de su habitación en el piso 32 del hotel Mandalay Bay contra una multitud que asistía en la calle a un concierto al aire libre del festival country Route 91 Harvest.

Los agentes encontraron un total de 42 armas entre su casa de Mesquite, a unos 130 kilómetros del lugar de los hechos, y la habitación del hotel donde se hospedaba.

Sin embargo, en su declaración de este lunes desde la Casa Blanca, Trump se limitó a condenar el suceso como “un acto de pura maldad” sin mencionar en ningún momento la palabra “arma”.

En una rueda de prensa poco después de esa comparecencia, la portavoz presidencial, Sarah Sanders, dijo que es “prematuro” hablar de legislación para un mayor control de armas y opinó que ese debate puede tenerse más adelante, aunque Trump, recordó, es “un férreo defensor” del derecho a portar armas.

Numerosos legisladores demócratas pidieron el lunes a los republicanos que dejen de bloquear las leyes para el control de armas después del tiroteo de Las Vegas, que se cometió con un arma de fuego muy potente y cuyo atacante tenía todo un arsenal con él.

Trump, que desde la campaña electoral de 2016 se ha alineado con la postura de la Asociación Nacional del Rifle (NRA), contraria a un mayor control de armas, no ha hecho ninguna referencia a ese tema en sus diferentes declaraciones sobre el trágico suceso, el tiroteo más mortífero de la historia moderna de EE.UU.

(Con información de ANSA y EFE)

Tiroteos en Estados Unidos en 2017 dejan un saldo de 11 mil 652 muertos

En lo que va de año, ha habido 46 mil 595 incidentes armados en Estados Undos, en los que han muerto 11 mil 652 personas, según los últimos datos de la organización Archive Gun Violence.

Según un conteo de caso de tiroteos masivos (definido en este cálculo como uno en el que 4 o más personas son heridas o asesinadas por un agresor), éste fue el número 273 del año. Sucedió en el día 273 de este año. Tal como lo resumió el periodista de política Matt Taibbi de Rolling Stone en un tuit: “un tiroteo masivo por día: bienvenidos a los Estados Unidos de América”. Lee el artículo aquí.

Fuente: Archive Gun Violence.

Fuente: Archive Gun Violence.

Se han publicado 11 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • BP dijo:

    El primer demente es él

  • manolo dijo:

    Abajo las armas!!

  • William B. Rodríguez dijo:

    Por supuesto que SÍ. Apoyo plenamente la afirmación de BP. En su discurso en la ONU el Sr.Trump amenazó con desaparecer del mapa a Corea del Norte. ¿Cuántos millones morirían? Sería ese un acto de locura o de maldad? O quizás ambas cosas. Y qué cosa es continuar el bloqueo contra Cuba con todas las consecuencias que tiene. El loco de Las Vegas es “un baby”, un “niño de tetas” comparado con Trump y compañía (porque Trump NO está solo en esto).

  • HDSalazar dijo:

    Muy bueno el artículo, esas gráficas debían presentárselas a los político (republicanos y demócratas) para ver si se le renueve la conciencia y toman partido en el caso de la posesión de armas.

  • raymundo dijo:

    Hagamos llegar esos datos por facebook a los ignorantes e incrédulos que ese sitio tiene y cren que todo lo que brilla en los EEUU es Oro. Ahora la cogieron con las embajadas e inventaron ellos mismos algo que le ha salido muy mal afectando a sus propias gente. Algún día sabremos la verdad del asunto.

  • Jorge Miranda Simpson dijo:

    Lo de las armas de fuego y su indiscriminado e injustificado en EE.UU. no tiene para cuando acabar. Es un ciclo interminable. Lo que debe servir para defenderse de un supuesto ataque, se está utilizando para atacar a los indefensos. ¡Y ni hablar sobre la enmienda de la Constitución que refrenda el derecho a portar armas para la defensa ante peligro inminente…El debate es extenso. Lo único cierto y verdaderamente evidente es que el comercio de armas es un negocio suntuoso en aquel país.

  • luis enrique dijo:

    Estas son periqueras, mal ejemplo para la juventud.

  • Miky98 dijo:

    Gaga siempre tan humana y aprobecha toda su influencia en el mundo para hacer siempre el bien …

  • micky dijo:

    QUE CLASE DE TIPO ESE BURRO OXIGENADO. EL BUITRE DICIENDOLE A LA CAIROA QUE TIENE EL PESCUEZO PELAO.

  • @ugusto dijo:

    En los artículos que he leído sobre este tema se le da un enfoque de locura, maldad y mucho énfasis a la posesión de armas de más o menos poder de fuego, lo que no he visto es el enfoque de que esto, evidentemente, es un acto de terrorismo. Me baso en que este individuo transfirió 100 mil dólares a su esposa en otro país, esto evidentemente estuvo pagado por otra persona u organización cuyo propósito no conozco, lo que sí sé es que siguiendo la ruta del dinero pudieran llegar a la fuente, o achacárselo a Al Qaeda u otra organización islámica, como es de costumbre por haya.

  • Michel García Díaz dijo:

    Gaga y Rihanna como siempre aprovechan lo que se mueve para sacar su mejor tajada en las redes

Se han publicado 11 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también