Imprimir
Inicio » Noticias, Militar e Inteligencia  »

Nuevo bombardero no tripulado de EEUU podría sobrevolar Rusia o China en una hora

| 31 |

bombardero no tripulado de eeuuEl portal chino People advirtió que el nuevo bombardero no tripulado Next-Gen B-3, perteneciente a Estados Unidos, podría sobrevolar el territorio chino, e incluso ruso, durante más de una hora, en caso de partir desde las bases militares de Guam, en el océano Pacífico, y Diego García, en el Índico.

Un artículo publicado en el portal Forbes nombró unas diez características técnicas de B-3.

Destaca que la tecnología militar aérea norteamericana desarrolló una aeronave que puede alcanzar un radio de combate de 2500 millas náuticas (unos 5000 kilómetros).

Esta nueva versión desarrollada, completa la anterior B-2, con un diseño de asalto mejorado para optimizar su operatividad, puntualiza la nota para luego añadir que, pese a tener una menor carga útil que su antecesor, sus bombas inteligentes le dan un potencial destructivo similar.

china bombardero de eeuuPor otra parte, se lee en el artículo, al no ser tripulado, tiene capacidad de perpetrar ataques nucleares y mejor posibilidad de supervivencia.

Otra importante característica de estos bombarderos señalada por Forbes es la posibilidad de integrarse a varios sistemas militares, incluyendo los de reconocimiento orbital; mientras que también se permite recolectar información de distintos objetivos para generar contramedidas electrónicas.

Por último, el Pentágono estima que con la producción de un lote de 100 de estos aviones podrá reemplazar a los cerca de 160 bombarderos actuales para 2025. 

Cabe recordar que hace unos días, el exjefe de la Agencia estadounidense de Defensa Antimisiles (MDA por sus siglas en inglés) el teniente general Trey Obering alertó que el aumento en la capacidad militar de China podría dirigirse a las posiciones de Estados Unidos en el espacio.

(Con información de HispanTV)

Se han publicado 31 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • I-310 dijo:

    Saludos.

    El titulo del artículo es engañoso y sugiere que el bombardero es capaz de volar (cruzar) por sobre todo el territorio de Rusia o China en tan solo una hora. Tengan en cuenta que el territorio de estos países es de distintas longitudes tambien.

    No es así lo que menciona el artículo, que indica que el “tiempo de estadía” sobre dichos territorios es de una hora. O sea, no es capaz de cruzar el territorio de China en una hora, sino que cuando llega a dicho lugar (objetivo) puede mantenerse una hora sobrevolándolo.

    • Ruso dijo:

      Р-3С?

    • ActionJackson dijo:

      Es que nuestro español es tan bello como rico y hay que aprender a dominarlo cuando se quiere ser sintético y abarcador.
      Si se estaba hablando de autonomía la preposición correcta habría sido “durante” y no “en”.
      O sea: “Nuevo bombardero … podría sobrevolar China o Rusia DURANTE una hora”

      • I-310 dijo:

        Podría sobrevolarlas si despega desde Diego García o desde Guam. :)

        De todas formas el territorio de Taiwan, Corea del Sur y Georgia/Turquía está habierto para ellos tambien, lo que no se me ocurre que quieran basificar un potencial tan importante tan cerca de la “candela”.

    • Gilbert dijo:

      Consultemos a la Academia de la Legua Española antes confundirnos con lo que cada uno entiende sobre el significado de las dos palabras.

      SOBREVOLAR:
      1.Volar sobre un lugar, una ciudad, un territorio, etc.

      VOLAR:
      1. Ir o moverse por el aire, sosteniéndose con las alas.
      2. Elevarse en el aire y moverse de un punto a otro en un aparato de aviación.
      3. Dicho de una cosa: Elevarse en el aire y moverse algún tiempo por él.

      Por mi parte, no veo equivocación alguna en el titular ni en el resto del articulo.
      Entiéndase que si se dice “en una hora” no es necesario añadir “en un periodo o durante”, pues se sobreentiende que la hora es una medida de tiempo.

      • Otelo dijo:

        …Y ¿LOS S400 DONDE LOS DEJAN?…Les diré que solo “corren”a 4.8 metros por segundos, o sea cerca de 5 KILOMETROS por SEGUNDO, con un radio de acción de 600 “KILOMETRICOS” na’ma…..Por algo los gringos les formaron la “cantaleta” a los rusos pa’que no se lo vendieran a los iranies pero de eso nadaaaa, al menos tienen ya LOS PERSAS en su territorio ensamblados los S300…asi que eso de pasra por rusia o china en una hora o menos no sirve de na’si en menos de cinco minutos ya no existiera gracias a uno o dos S400..Ah! y los hay pa’diferentes blancos a distintas alturas o sea pa’escoger tambien con cual le tiramos a este Next-Gen B-3..Ahí vamos…..

  • cadillac dijo:

    y cual es la velocidad de este bombardero??? pues un radio de 5000 km es menor que el de un B-52 por ejemplo

  • I-310 dijo:

    Otra cosa es que dicho modelo de aeronave aún se encuentra en fase conceptual, o sea solo existen algunos planes y las diferentes empresas constructoras se encuentran compitiendo para recibir el contrato para fabricarlo.

    Así que la forma puede diferir mucho de la suposición artística que se muestra.

  • Y04ND1 dijo:

    …Y SI CHINA SE BUSCA UN GARROTE CON PUAS, EE.UU SE BUSCA UNO CON PUAS Y CUCHILLAS, CHINA ARMA UNA PISTOLA LASER, EE.UU ARMA UNA AMETRALLADORA LASER, Y ASÍ SEGUIRÁN HASTA QUE LO ÚLTIMO QUE INVENTEN PARA SUPERAR AL OTRO NOS BORRE DE LA FAZ DEL PLANETA O BORRE EL PLANETA CON NOSOTROS EN EL(PUES COMO DICE UNA CANCIÓN DE BLUE MAN GROUP, …NOTEN QUE ESTE PLANETA NO TIENE SALIDAS DE EMERGENCIA…), TODO ESTO PORQUE LOS POBRESITOS NO SE QUIEREN QUEDAR ATRAS UNO DEL OTRO PARA NO SENTIRSE AMENAZADOS, Y ESO QUE NO MENCIONAN A RUSIA, EL 3er PILAR EN LA CARRERA ARMAMENTISTA MUNDIAL…

  • Yunier dijo:

    estos locos siempre estan inventando, viven echando a fajar a los demas, pero q tambien les gusta probar fuerza. hace falta q alguien les de un buen paron, q sigan jugando con los chinos y los rusos ahh y tambien con Iran

  • Hugo Andrés Govín Díaz dijo:

    Un poquito más “cómico” que el B-1 B, pero con líneas fantasmas anti radar más pronunciadas. Nada, ya los otros inventarán como bajarlos al descodificar las señales de mando o inventarán un programa para cuando reciban la señal de ir para La Lisa, vayan para Alamar….
    Lo triste de todo esto es la cantidad de gente sin techo y los que se acuestan sin comer, por no tener recursos, que a la vez se gastan en estos engendros que están creados solamente para hacerles la vida más difícil a la gente.

  • David dijo:

    Todavía me acuerdo de “si se tiran quedan”

    • Leandro dijo:

      Existen quienes ignoran la leyenda de David contra Goliat. ¿Por qué será que después de tanto intentar aplastarnos, han decidido cambiar los métodos, sin llegar a una invasión a gran escala con sus fuerzas armadas?

  • Steinwald dijo:

    Y lo ratificamos, David. “Si se tiran quedan”, en la forma que sea.

    • Rudi dijo:

      Si se tiran quedan…bueno, eso es mucho optimismo. Usted de verdad cree que Cuba puede contra el país más poderoso de este planeta? Con que , Mig-21, tanques de la Segunda Guerra Mundial. Las guerras de ahora no son como antes, es a base de tecnología. Yo prefiero lo de ahora, el acercamiento de las dos naciones lo cual beneficia al cubano. Lo de usted es guapería y ya.

      • I-310 dijo:

        Hola Rudi.

        Optimismo?

        Me gustaría saber entonces con que fue que Vietnam resistió la agresión francesa, norteamericana/survietnamita, expulsó a los franceses/yanquis y ocupó el sur completo hasta sus límites?

        Su respuesta debe ser muy interesante, porque creo que usted sabe que paridad tecnológica no había y mucho menos paridad en números de equipos de combate.

        No cree usted que la historia nos ha enseñado que para ganar una guerra la superioridad tecnológica no es lo más importante?

        Ahora, en el caso de Cuba, ni los MIG-21 son cacharros como usted cree, ni los tanques son de la SGM y suponiendo que lo fueran, hasta una culebrina del siglo XVIII le habre un hueco a casi cualquier cosa que hay por ahí.

        Si Steinwald es demasiado optimista, usted es extremadamente pesimista.

        Y si las guerras han cambiado tanto, como es que las que están sucediendo en estos mismo instantes se están definiedo por los “métodos” antiguos?

  • Joan dijo:

    ¿La noticia original era en chinenglish, o en chino? Como quiera que sea, se contradicen el titular (ilogico) y el artículo. ¿Editor?

  • yoadi dijo:

    1ro UN MISIL CHINO QUE PUEDE HUNDIR UN PORTAAVIONES USA, AHORA UN BOMBARDERO AMERICANO CAPAZ DE PASAR CHINA O RUSIA EN UNA HORA……PARECE QUE LOS CHINOS SE LAS ARREGLARAN PARA DESBIAR EL MISIL Y EN VEZ DE TIRARSELO AL BARCO LO HARAN CONTRA UN AVION…..jajajaja….YA LES DA IGUAL JUANA QUE LA HERMANA, EL NEGOCIO ES TIRARSE UNA DE LAS DOS.

  • yoadi dijo:

    Y LOS RUSQUIS CALLADOS….ESTOS COMO ES SABIDO CUANDO LA PONEN LA PONEN….ESPEREMOS A VER CON QUE SALEN ESTA VES.

  • yoadi dijo:

    Y LOS RUSQUIS CALLADOS…..ESTOS CUANDO LA PONEN LA PONEN….VAMOS A VER CON QUE SE APARECEN ESTA VEZ.

  • Reynaldo Feijoo dijo:

    …Y los pajaritos cantan y las nubes pasan. Ningún avión por sofisticado que sea puede permanecer mucho tiempo en territorio ruso sin ser derribado. Espero que no haya oportunidad de demostrarlo ya que sería el fin de todos. Recuerden que cuando se inventó la espada se inventó el escudo y así ha sido siempre. Se trata de contratos millonarios que los ayudan a paliar la crisis, pero no dan superioridad significativa. recordar Viet Nam, Corea del Norte etc donde los EE.UU salieron volando desde una azotea en uno de sus “modernos ” helicópteros.

  • Antonio dijo:

    El caso no es alabar el nuevo cachivache de matar, lo que importa es saber
    si China y Rusia tienen los medios para destruirlo, aun muchas porquerias
    de ese tipo seguiran inventando.

  • Leopardo Naranja dijo:

    David y Steinwald, ¿ no creen que ya no es el momento para recordar esas etapas de conflicto? Ahora lo que debemos decir es SI se tiran y vienen en son de paz, bienvenidos sean….. Saludos a los 2
    Gracias Cubadebate

  • Marcos dijo:

    USA pais de innovacion tecnologica

  • Reyomar dijo:

    La carrera armentista es imparable, que EEUU es el dominante de la tribu y se resiste a perder el dominio de la aldea global es archiconocido , ya hacemos mencion a nuestros amigos del segundo y tercero puesto. Estos tres buscan y se disputan los aliados en los que siguen en la lista , sin orden definido India, Reino Unido, Francia , Alemania , Brasil, Arabia Saudita, Turquia , Iran, las dos Coreas, Israel , Japon ..

    Cada momento el mundo se debate entre nadie se va a tirar mientras funcione la disuación de que la destrución seria total y la posiblidad real de que un loco apriete el primer boton, locos es lo que más abunda , en el EI o ISIS
    ?Quien no se ha enterado de las declaraciones de Donald Tum?, una persona que tenga este tipo de pensameinto es impredecible hasta donde puede llegar , lo ha expresado en el marco etnico fundamentalemnte , pero la historia a demostrado con demasiada dureza hasta donde pueden llegar de no paralos a tiempo
    No sera presidente, pero tiene seguidores en numero no desprecible y que personas con este tipo de ideas tengan poder desición o influncia es un riesgo para apretar el primer boton
    Otro riesgo para que se desencadene la hecatombe es el accidente por error humano
    Asi que mientras haya vida hay que seguir luchando por la paz , y esa batalla nos toca los que menos tenemos pues los ricos y poderosos entre su avaricia y arrogancia que se creen todo lo pueden, dificilmente NOTEN QUE ESTE PLANETA NO TIENE SALIDAS DE EMERGENCIA… como nos recoraba un forista

  • Pepe dijo:

    HispanTV es una cadena televisiva pública iraní en español. Comenzó a transmitir sus programas en diciembre de 2011

  • Omar dijo:

    Y podría ser derribado tambien en fracciones de segundos. Esos tipos no escarmientan, a pesar de que siempre han salido magullados de sus locas aventuras. Despúes no digan que los rusos provocaron. USA ha sido siempre la constante provocadora.

  • franklin dijo:

    Es triste ver como se gastan los millones de dolares en nuevos armamentos ,tanto para acabar con los seres humanos ,como para acabar con la madre tierra,que genios ,porque no inventan una forma de buscar la paz sin el poder de las armas y me refiero a todos los paises que de una forma u otra se la gastan en mejorar las armas que poseen,lamentablemente seguiremos asi hasta que venga el reino de Dios,luego de la venida del señor es que las cosas cambiaran.

Se han publicado 31 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también