Imprimir
Inicio »Noticias, Política  »

Marco Rubio le sale al paso a Hillary Clinton por el tema Cuba

| 87 |
Foto: Reuters.

Foto: Reuters.

La aspirante demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Hillary Clinton, reiterará este viernes en la ciudad de Miami su rechazo al bloqueo norteamericano contra Cuba. Según sus asesores, la exsecretaria de Estado calificará abiertamente de fracasados los argumentos de algunos sectores partidarios de mantener la política hostil hacia la Isla.

El anuncio provocó la reacción inmediata de uno de sus posibles contendientes en los próximos comicios: el senador republicano Marco Rubio, uno de los más activo de los voceros de la política anticubana en el legislativo.

En lo que el diario The Hill califica este jueves de "golpe preventivo contra Clinton", Rubio señaló que el rechazo de la exjefa de la diplomacia estadounidense al bloqueo constituye un "grave error" y reiteró sus posiciones contrarias al nuevo curso de la política de Obama hacia la isla caribeña.

Este legislador de origen cubano, que integra un pelotón de 17 aspirantes a la Casa Blanca por el partido rojo, apenas cuenta con siete por ciento del apoyo de los posibles electores, de acuerdo con encuestas recientes y según expertos pudiera aprovechar el tema para lograr una mayor visibilidad en los medios, en particular en Florida.

Rubio y otras personalidades del partido rojo prometieron que si triunfan en las presidenciales del 8 de noviembre de 2016, cerrarán la embajada en Cuba y romperán las relaciones diplomáticas con la isla caribeña.

Pero especialistas en el tema advierten que esta aseveración dista mucho de lo que revelan encuestas de opinión recientes, según las cuales alrededor de 60 por ciento de los estadounidenses apoyan el restablecimiento de relaciones con Cuba.

Una cifra similar estima correcta la solicitud de Obama al Capitolio para que este levante el bloqueo económico, comercial y financiero, condenado durante 23 años consecutivos por la Asamblea General de la ONU.

En este contexto, los partidarios de la política de Obama hacia Cuba se mantienen a la ofensiva y así lo demostró el legislador republicano por Minnesota, Tom Emmer, quien presentó el 28 de julio en la Cámara de Representantes una iniciativa contra las sanciones unilaterales.

Bajo el nombre de Ley de Comercio con Cuba 2015, la propuesta intenta eliminar las actuales restricciones sobre las empresas estadounidenses para comerciar con la nación caribeña, así como las prohibiciones para que los ciudadanos norteamericanos viajen a la isla.

Además, el pasado 23 de julio, el Comité de Asignaciones del Senado aprobó una enmienda que prevé el levantamiento de la prohibición de viajar a Cuba a los norteamericanos.

Resulta difícil diagnosticar con precisión a qué lado favorece la correlación de fuerzas entre partidarios y oponentes a la política de Obama hacia la mayor de las Antillas, porque existen alrededor de una decena de iniciativas en uno y otro sentido en el Capitolio, cuyos miembros en los próximos días inician su receso de verano hasta septiembre.

Sin embargo, tanto el senador demócrata Patrick Leahy -quien ha estado en La Habana en varias ocasiones este año- como su correlligionaria y líder de la minoría en la Cámara baja, Nancy Pelosi, aseguran que existe un consenso mayoritario en el Congreso a favor del levantamiento de las sanciones unilaterales contra La Habana.

(Con información de PL) 

Se han publicado 87 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • yo dijo:

    MARCOS RUBIO LADRONNNNNNNNNN

  • BYOSAFETY dijo:

    estos que dicen ser cubanos y lo que quieren es vernos morirnos en la miseria no son más que gentuza en autos bonitos, pues nisiquiera al norteamericano comun el de a pie que no tiene como pagar la hipoteca lo respetan.

  • ADOLFO+ dijo:

    Tal parece en la foto que los Cilnton y Obama se desternillan de la risa por las cosas que dijo Marco Rubio, a nosotros nos provocaría igual risa si no fuera porque actitudes como la del Mamut Rubio han traido tantas dificultades, muertos y sufrimientos al pueblo cubano.

  • Jose R Oro dijo:

    Estimados compatriotas Annia y Alejandro C. Pantaleón. Ante todos muchos saludos. Creo que el tema que menciona Carlos no se refiere a que es más importante cambiar o que esos sean cambios comparables siquiera, por supuesto que cualquier proceso de negociación es esencialmente reciproco y no unilateral. El fin de las trasmisiones contra Cuba, de la Ley del Ajuste Cubano, del cruel y anacrónico Embargo y la devolución de la ilegalmente ocupada Base de Guantánamo son cosas primordiales y no deben ser causas de un "quid pro quo" de ninguna manera. Simplemente hay que terminarlas.
    Sin embargo hay muchas cosas que Cuba debería hacer con EE.UU., como por ejemplo considerar el tema de indemnizaciones mutuas con los EE.UU. donde Cuba debería recibir en una proporción de 10 a 1 (por lo menos), y que serían netamente asimétricas, como es lógico, pero reciprocas. Mejorar las relaciones con la comunidad cubano-americana, que tiene mucha diversidad de opiniones en sí misma y la mayoría coincide que hay que acabar con todas las legislaciones malvadas que escribí arriba, sería otra acción positiva. En la comunidad cubano-americana también hay políticos ultraderechistas y criminales como Posada Carriles (y unos cuantos más), cubano-americanos también los hay muy de izquierda, en fin de todas las tendencias, como es normal que sea. Cuando Annia se refiere que la mayoría de los cubanos viven en Cuba, dice sin dudas toda la verdad. Yo creo firmemente que la principal opinión acerca del futuro de Cuba está en la Isla y no fuera de ella. Sin embargo Annia parece sugerir dos cosas, una de ellas es que la mayoría que vive en Cuba tiene una sola opinión, lo cual evidentemente es incorrecto. Cubadebate lo demuestra cada día. En Cuba viven personas con una gran diversidad de criterios. Creo que en dos cosas con un consenso muy alto de cubanos y cubano-americanos es acerca de acabar con el Embargo y la devolución del territorio ocupado de la Base. Asevero que una realmente exigua minoría de fanáticos se opondría a estas dos cosas. La segunda cosa que deseo indicarle es que la diversa minoría que vive afuera también debe tener derecho a opinar, aunque correctamente como minoría. La intolerancia y el creer que cada persona que piense distinto es un enemigo, juega directamente a favor de Marco Rubio y comparsa, que son precisamente los que desean enfrentar a los cubanos de Cuba y a la comunidad cubano-americana, al Partido Demócrata contra el Partido Republicano, etc. Dividir es lo que quieren, porque están completamente perdidos. Y no se los debemos permitir de ninguna manera. Tolerancia y unidad, no con malvados y criminales por supuesto, pero entre la aplastante mayoría de los cubanos que aman a su país, vivan donde vivan, creo que es muy importante para Cuba. Yo por mi parte les extiendo “mi mano franca” porque creo coincidimos en lo esencial que es, un futuro próspero y de felicidad para el pueblo cubano y completa soberanía e independencia para Cuba

  • rommel blue dijo:

    carlos alejandro se te olvido cuando en nuestro propio pais no podiamos entrar a un hotel , cuando las personas que salian al exterior sobre todo a USA perdian sus derechos como ciudadanos cubanos pasados 11 meses y 30 dias , se olvido de las prohibiciones y restricciones muchas eliminadas con la actual politica gubernamental y que se implantaron muchas de ellas despues de 1959, acaso no es humillante que para obtener un pasaporte un residente cubano lo tenga que pagar en cuc que no es la moneda con la que nos pagan nuestros salarios el gran problema de muchos aca es la falta de memoria o tratar dec tapar el sol con un dedo , veremos cuando eliminen el bloqueo a que le echaran la culpa de la ineficiencia

  • Dino dijo:

    Por favor señores: Lo de Marco Rubio no es otra cosa que "Bla bla bla..." electoral. Hay que ser idiota para creerse a estas alturas la posibilidad de un nuevo cierre de embajadas y rompimiento de relaciones entre EE.UU. y Cuba. además, todavía está por ver si a este "buen señor" le alcanza la gasolina (o sea, la plata), para financiar su campaña electoral, que como se sabe en ese país tiene un costo "módico".

  • CARLOS BÁEZ PUIG dijo:

    LO QUE ESTÁ EN JUEGO POR PARTE DE LOS REPUBLICANOS REACCIONARIOS CONTRA CUBA ES QUE ESTÁN VIENDO BIEN DE CERCA QUE SE LE ESTÁ ACABANDO EL NEGOCIO QUE HAN TENIDO CON LA OPOSICIÓN A CUBA.
    ESO DEJA BIEN CLARO QUE NO DEFIENDE PRINCIPIOS Y SÍ INTERESES MATERIALES MUY PESONALES, EN OTRAS PALABRAS SE LES ACABA LA PLATA A COSTA DE CUBA

  • Alexei López Fontanills dijo:

    Este es otro que para vivir necesita ser villano, compadre sin pena puedes ir dejando las pataletas, creo que se les está acabando el material para seguir con la misma telenovela , que ya debe estar en sus últimos capítulos, y si se te ocurre otra Marquitos te sugiero el tema " Los Impuros moribundos "

  • JUAN ERNESTO dijo:

    La política que ha llevado Estados Unidos hacia Cuba más que un fracaso es indudablemente la mayor forma de oprimir a un pueblo a 11 millones de seres humanos

  • MiOtroYo dijo:

    La cuestión es que a los EU no les conviene que en cuba haya un cambio de gobierno. aqui hay como una muralla. por aqui no pasa la droga, no hay contrabando de personas, este es un pais educado y sobre todo muy tranquilo y hospitalario, creo que es el único pais en el mundo que a Obama no le hace falta LA BESTIA, ojalá viniera antes de terminar su mandato para que conozca la realidad de Cuba.

  • MiOtroYo dijo:

    y donde estará la loba feróz, parece que le dieron amanza guapo porque ya casi no sale de la cueva. ahorita le cambian el nombre. jajajajajajajajajaajajaja

  • El Opinador dijo:

    EL FIN DEL BLOQUEO LLEGARÁ MÁSTEMPRANO QUE TARDE. LA HISTORIA DEMUESTRA QUE LAS GRANDES BARBARIDADES POLÍTICAS CAEN. LOS CUBANOS AVANZAMOS Y RUBIO ES DEMASIADO INSIGNIFICANTE POLÍTICAMENTE PARA ATEMORIZARNOS. ESTE SE PARECE A GOLDWATER Y A TRUMP, IRÁ A BASURERO DE LA HISTORIA.

  • jose carlos dijo:

    El ni es rubio ni es político, es uno más de los arribistas que busca hacer mas dinero con la "política"

  • GBJ dijo:

    Jose R Oro coincido con tu respuesta a Annia y Alejandro......ante todo mis saludos y mi felicitación por tu redacción y tu ortografía que difieren de las de muchos foristas que aqui aparecen...por que rechazar el criterio de Carlos como cubano-americano?, hay aqui comentarios que ¨suenan¨ a muela y demagogia..

  • William B. Rodriguez dijo:

    A MARCO RUBIO Y DONALD TRUMP NO LOS QUEREMOS.
    PREFIERO A HILLARY CLINTON.
    ABAJO EL BLOQUEO!!!
    POR BUENAS RELACIONES.
    SI HAY "SEGUNDAS INTENCIONES", LES VA A PASAR LO MISMO QUE CON EL BLOQUEO: INÚTIL! USELESS!

  • augustoc garriga Rey dijo:

    Me disculpan por llegar tarde al debate ¨del Pinareño¨La realidad es que los pinareños somos nobles, humanos, solidarios, Internacionalistas, serviciales y cojjj, nos tildan de bobos pero de nuestra provincias han surgido geniales escritores, maestros, ejemplares artistas , deportistas y luchadores revolucionarios pero ante todo somos personas especiales y bobo hay en todas las provincias y paises del mundo incluyendo el pais donde tu vives, en mi provincia no somos racistas ni se violentan los derechos humanos , vivimos con honestidad queremos y amamos a la revolucion desde maisi al cabo de San Antonio.

  • enVIAGRAdo. dijo:

    He leído todos los comentarios y concuerdo con casi todos. Menos con el del imbécil de Noel que seguramente no es Pinar eso pero también estoy seguro de que cuando Einstein dijo aquello de que habían solo dos cosas infinitas. Una el universo y la otra la estupidez humana.fue porque conoció a este estúpido tanto o más que Marco Rubio.

Se han publicado 87 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también